Anuario 2020http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1170332024-03-19T10:19:27Z2024-03-19T10:19:27ZFinanciamiento del terrorismo en la región de SahelLedesma, Facundo Martínhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174602021-04-25T20:05:58Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
En los últimos años, la actividad terrorista no ha disminuido. Aunque es un fenómeno global, algunas regiones del planeta se encuentran particularmente afectadas. Este es el caso del Sahel en África donde las organizaciones no han detenido su crecimiento y expansión.
En un sentido estricto, el terrorismo es un fenómeno de violencia política que no está ligado a un fin de lucro. Sin embargo, esto no significa que las organizaciones no necesiten recaudar dinero para llevar adelante sus acciones. Por esta razón, es de particular interés estudiar su financiamiento.
El presente artículo abordará las principales características del financiamiento del terrorismo y aterrizará estos conceptos en la región del Sahel.
Observatorio Universitario de Terrorismo
2020-01-01T00:00:00ZEn los últimos años, la actividad terrorista no ha disminuido. Aunque es un fenómeno global, algunas regiones del planeta se encuentran particularmente afectadas. Este es el caso del Sahel en África donde las organizaciones no han detenido su crecimiento y expansión.
En un sentido estricto, el terrorismo es un fenómeno de violencia política que no está ligado a un fin de lucro. Sin embargo, esto no significa que las organizaciones no necesiten recaudar dinero para llevar adelante sus acciones. Por esta razón, es de particular interés estudiar su financiamiento.
El presente artículo abordará las principales características del financiamiento del terrorismo y aterrizará estos conceptos en la región del Sahel.A 26 años del atentado a la AMIAJuárez, María Micaelahttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174582021-04-25T20:05:59Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
El ataque a la AMIA fue el mayor atentado terrorista de la historia argentina. Se transformó, a lo largo de los años, en un laberinto sin fin repleto de irregularidades por parte de la Justicia. De hecho, en la actualidad, se encuentra totalmente estancado, sin vistas de mejorar su situación.
El atentado ocurrió el 18 de julio de 1994 cuando un coche bomba se estrelló contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), dejando un saldo de 85 muertos y 300 heridos. Más de un cuarto de siglo después del ataque, no ha sido arrestado ninguno de los autores ni juzgado ni un solo sospechoso.
Pero no fue el único atentado llevado a cabo en suelo argentino. Dos años antes, en 1992, un furgón cargado con explosivos se estrelló contra el frente del edificio de la Embajada de Israel y causó 22 muertos y 242 heridos. Estos desafortunados acontecimientos posicionan a la Argentina como uno de los dos países americanos, junto con Estados Unidos, en ser víctima de la violencia del terrorismo fundamentalista contemporáneo (Memoria Activa, 2013).
Este breve artículo se centrará en las tres causas que se abrieron tras el atentado:
“AMIA I”; Causa “Brigadas” y “AMIA II”. Además, se describirá el accionar del Estado argentino y se incluirán las denuncias generadas contra el mismo. Se dejará de lado todo aquello referido al “Caso Nisman”, fiscal a cargo de la causa fallecido en enero de 2015 ya que, a pesar de estar vinculado, merece una reconstrucción individual.
Observatorio Universitario de Terrorismo
2020-01-01T00:00:00ZEl ataque a la AMIA fue el mayor atentado terrorista de la historia argentina. Se transformó, a lo largo de los años, en un laberinto sin fin repleto de irregularidades por parte de la Justicia. De hecho, en la actualidad, se encuentra totalmente estancado, sin vistas de mejorar su situación.
El atentado ocurrió el 18 de julio de 1994 cuando un coche bomba se estrelló contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), dejando un saldo de 85 muertos y 300 heridos. Más de un cuarto de siglo después del ataque, no ha sido arrestado ninguno de los autores ni juzgado ni un solo sospechoso.
Pero no fue el único atentado llevado a cabo en suelo argentino. Dos años antes, en 1992, un furgón cargado con explosivos se estrelló contra el frente del edificio de la Embajada de Israel y causó 22 muertos y 242 heridos. Estos desafortunados acontecimientos posicionan a la Argentina como uno de los dos países americanos, junto con Estados Unidos, en ser víctima de la violencia del terrorismo fundamentalista contemporáneo (Memoria Activa, 2013).
Este breve artículo se centrará en las tres causas que se abrieron tras el atentado:
“AMIA I”; Causa “Brigadas” y “AMIA II”. Además, se describirá el accionar del Estado argentino y se incluirán las denuncias generadas contra el mismo. Se dejará de lado todo aquello referido al “Caso Nisman”, fiscal a cargo de la causa fallecido en enero de 2015 ya que, a pesar de estar vinculado, merece una reconstrucción individual.El terrorismo en la primera mitad de 2020Grassia, Ignacio AlfredoOlivera, MarianoPaz, Kimey DanielRobles, SantiagoVilte, Benjamínhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174572021-04-25T20:06:01Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
Durante la primera mitad de 2020, la comunidad internacional se vio desafiada por una situación sin precedentes: la pandemia de COVID-19. Los organismos intergubernamentales y los Estados nacionales pusieron en marcha sus mecanismos de respuesta y contención de crisis. Sin embargo, esta dura prueba no proyecta tener una resolución favorable. Lo cierto es que se ha demostrado la poca adaptabilidad efectiva de estas estructuras ante el escenario adverso.
En un contexto de transición, donde se dirimen la permanencia de las viejas reglas de juego y la pertinencia de establecer nuevas, podemos decir que el sistema internacional se encuentra en una crisis en sentido técnico: un momento en el que sus esquemas fundamentales son excedidos por la fuerza de la realidad que se supone puede contener.
La coyuntura de pandemia ha hecho evidente la necesidad de reconfigurar los términos en los que las relaciones entre Estados se establecen. La búsqueda de nuevas relaciones interestatales conlleva repensar el modo en que estas responden ante las situaciones de crisis y desafíos. Es indudable dar un nuevo sentido al comercio, el desarrollo tecnológico, la cooperación internacional y la resolución de conflictos entre estados. No obstante, entre estas cuestiones también el terrorismo cobra un cariz particular como amenaza a la seguridad.
Observatorio Universitario de Terrorismo
2020-01-01T00:00:00ZDurante la primera mitad de 2020, la comunidad internacional se vio desafiada por una situación sin precedentes: la pandemia de COVID-19. Los organismos intergubernamentales y los Estados nacionales pusieron en marcha sus mecanismos de respuesta y contención de crisis. Sin embargo, esta dura prueba no proyecta tener una resolución favorable. Lo cierto es que se ha demostrado la poca adaptabilidad efectiva de estas estructuras ante el escenario adverso.
En un contexto de transición, donde se dirimen la permanencia de las viejas reglas de juego y la pertinencia de establecer nuevas, podemos decir que el sistema internacional se encuentra en una crisis en sentido técnico: un momento en el que sus esquemas fundamentales son excedidos por la fuerza de la realidad que se supone puede contener.
La coyuntura de pandemia ha hecho evidente la necesidad de reconfigurar los términos en los que las relaciones entre Estados se establecen. La búsqueda de nuevas relaciones interestatales conlleva repensar el modo en que estas responden ante las situaciones de crisis y desafíos. Es indudable dar un nuevo sentido al comercio, el desarrollo tecnológico, la cooperación internacional y la resolución de conflictos entre estados. No obstante, entre estas cuestiones también el terrorismo cobra un cariz particular como amenaza a la seguridad.Balance general del terrorismo en ÁfricaEstrade, NazarenaJuárez, María MacarenaSolana Ledesma, MaríaNota, Ana Sofíahttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174562021-04-25T20:06:03Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
El presente artículo presenta un resumen de los principales aspectos destacados en África entre julio 2019 y julio 2020. Los países analizados son Burkina Faso, Mali, Nigeria y República Democrática del Congo.
Los Estados seleccionados se caracterizan por instituciones inestables e importadas; es decir, no fueron ideadas por y para las sociedades africanas. Luego de sus independencias de las potencias, en las décadas del sesenta y setenta, experimentaron etapas de alternancia entre gobiernos autoritarios, unipartidarios e intentos de ejercicios democráticos que no lograron prosperar.
Las democracias africanas actuales son jóvenes. Se originaron a partir de los noventa en un proceso que inició en el continente una vez caído el bloque comunista y a raíz de las nuevas exigencias que impusieron los donantes occidentales.
En general, los Estados africanos se caracterizan por una extensión territorial considerable, constante crecimiento económico y demográfico e importantes recursos naturales.
A pesar de todo este potencial, no han logrado superar problemas como la corrupción institucional, falta de igualdad y distribución de riqueza en el Estado, conflictividad étnica y tribal; presencia y abusos de militares, policiales y grupos paramilitares. Tampoco consiguen consolidar del todo sus economías, siendo dependientes en muchos casos de la exportación de materias primas. Finalmente, en algunos casos aún existe peligro al momento de las transiciones electores.
En definitiva, son Estados con condiciones políticas, culturales, religiosas e históricas particulares en los que la convivencia es especialmente volátil. Un punto fundamental para entender el por qué surgieron, o tomaron tanta fuerza, organizaciones terroristas como Boko Haram, JNIM, entre otras.
Observatorio Universitario de Terrorismo
2020-01-01T00:00:00ZEl presente artículo presenta un resumen de los principales aspectos destacados en África entre julio 2019 y julio 2020. Los países analizados son Burkina Faso, Mali, Nigeria y República Democrática del Congo.
Los Estados seleccionados se caracterizan por instituciones inestables e importadas; es decir, no fueron ideadas por y para las sociedades africanas. Luego de sus independencias de las potencias, en las décadas del sesenta y setenta, experimentaron etapas de alternancia entre gobiernos autoritarios, unipartidarios e intentos de ejercicios democráticos que no lograron prosperar.
Las democracias africanas actuales son jóvenes. Se originaron a partir de los noventa en un proceso que inició en el continente una vez caído el bloque comunista y a raíz de las nuevas exigencias que impusieron los donantes occidentales.
En general, los Estados africanos se caracterizan por una extensión territorial considerable, constante crecimiento económico y demográfico e importantes recursos naturales.
A pesar de todo este potencial, no han logrado superar problemas como la corrupción institucional, falta de igualdad y distribución de riqueza en el Estado, conflictividad étnica y tribal; presencia y abusos de militares, policiales y grupos paramilitares. Tampoco consiguen consolidar del todo sus economías, siendo dependientes en muchos casos de la exportación de materias primas. Finalmente, en algunos casos aún existe peligro al momento de las transiciones electores.
En definitiva, son Estados con condiciones políticas, culturales, religiosas e históricas particulares en los que la convivencia es especialmente volátil. Un punto fundamental para entender el por qué surgieron, o tomaron tanta fuerza, organizaciones terroristas como Boko Haram, JNIM, entre otras.El Iluminismo y sus discípulosTello, Ángel Pablohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174532021-04-25T20:06:04Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
El Iluminismo, fiel a sus principios, pensó al mundo como algo terminado, detenido en el tiempo y el espacio, a partir de lo cual no cabrían nuevos descubrimientos y todas las explicaciones podían remitirse a fórmulas matemáticas. Influenciado por los descubrimientos y aportes al desarrollo científico de Isaac Newton y Galileo Galilei, quienes habían realizado notables y significativas contribuciones al conocimiento humano, estas ideas, más allá de facilitar trascendentes desarrollos de la ciencia y la técnica, ejercieron una fuerte influencia en el campo de las ciencias sociales cuyas expresiones más relevantes han sido el positivismo y el marxismo. Sin embargo, ello no constituiría un obstáculo para ulteriores desarrollos efectuados por la teoría de la relatividad y la física cuántica.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZEl Iluminismo, fiel a sus principios, pensó al mundo como algo terminado, detenido en el tiempo y el espacio, a partir de lo cual no cabrían nuevos descubrimientos y todas las explicaciones podían remitirse a fórmulas matemáticas. Influenciado por los descubrimientos y aportes al desarrollo científico de Isaac Newton y Galileo Galilei, quienes habían realizado notables y significativas contribuciones al conocimiento humano, estas ideas, más allá de facilitar trascendentes desarrollos de la ciencia y la técnica, ejercieron una fuerte influencia en el campo de las ciencias sociales cuyas expresiones más relevantes han sido el positivismo y el marxismo. Sin embargo, ello no constituiría un obstáculo para ulteriores desarrollos efectuados por la teoría de la relatividad y la física cuántica.La Seguridad Internacional en tiempos de coronavirusSalimena, Gonzalohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174522021-04-25T20:06:07Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
La crisis internacional actual desencadenada a partir de la proliferación del coronavirus, revolucionó el mundo quebrando paradigmas conocidos y ampliamente aceptados por la comunidad internacional, demostrando una vez más que la agenda de temas de política internacional vuelve a estar signada por la seguridad internacional.
¿Cuál es la evidencia empírica que se presenta para realizar tal afirmación? La respuesta redunda en una serie de indicadores que pueden ayudarnos a encontrar una respuesta y que por el contexto internacional actual, no lograron darse a conocer en plenitud.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZLa crisis internacional actual desencadenada a partir de la proliferación del coronavirus, revolucionó el mundo quebrando paradigmas conocidos y ampliamente aceptados por la comunidad internacional, demostrando una vez más que la agenda de temas de política internacional vuelve a estar signada por la seguridad internacional.
¿Cuál es la evidencia empírica que se presenta para realizar tal afirmación? La respuesta redunda en una serie de indicadores que pueden ayudarnos a encontrar una respuesta y que por el contexto internacional actual, no lograron darse a conocer en plenitud.Colombia, las FARC y el ELN, ¿una insurgencia crónica?Salimena, Gonzalohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174512021-04-25T20:06:09Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
Hace poco más de dos meses atrás Iván Márquez, ex miembro del equipo negociador de las FARC, anunciaba la retirada unilateral del acuerdo y la vuelta a la insurgencia y la clandestinidad. En su discurso, acusaba de “traición” al Estado colombiano, denunciaba los acuerdos de la Habana, haciendo responsable de ello a la “oligarquía corrupta, mafiosa y violenta”, e informaba del inicio de lo que se conoció como la segunda Marquetalia. ¿Qué significaba este anuncio? La connotación del término va indefectiblemente unida a la zona que es considerada como la región de origen de las FARC, allí comenzaron los primeros intentos de organización en repúblicas independientes, se realizó el acto fundacional de la misma y el alzamiento en armas al iniciar la resistencia contra el Estado colombiano. Por lo tanto, que haya comenzado una segunda Marquetalia, se refiere al nacimiento de un nuevo período del levantamiento en armas.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZHace poco más de dos meses atrás Iván Márquez, ex miembro del equipo negociador de las FARC, anunciaba la retirada unilateral del acuerdo y la vuelta a la insurgencia y la clandestinidad. En su discurso, acusaba de “traición” al Estado colombiano, denunciaba los acuerdos de la Habana, haciendo responsable de ello a la “oligarquía corrupta, mafiosa y violenta”, e informaba del inicio de lo que se conoció como la segunda Marquetalia. ¿Qué significaba este anuncio? La connotación del término va indefectiblemente unida a la zona que es considerada como la región de origen de las FARC, allí comenzaron los primeros intentos de organización en repúblicas independientes, se realizó el acto fundacional de la misma y el alzamiento en armas al iniciar la resistencia contra el Estado colombiano. Por lo tanto, que haya comenzado una segunda Marquetalia, se refiere al nacimiento de un nuevo período del levantamiento en armas.Seguridad y defensa, ¿responsabilidad compartida?Rico, Sergiohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174442021-04-25T20:06:11Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
El tema fundamental de este pequeño trabajo, o mejor dicho el objetivo propuesto es poner sobre la mesa, que académicamente no hay dudas que las amenazas que enfrentan los distintos países son similares, pero lamentablemente hasta ahora las soluciones planteadas a dichos problemas también son similares y siguen siendo compartimentadas entre las Fuerzas Policiales en distintos Ministerios del interior o de seguridad para temas ciudadanos y en los distintos Ministerios de Defensa o Guerra con sus respectivas Fuerzas Armadas.
Políticamente los representantes de los distintos pueblos latinos deben comprender que todas las amenazas emergentes del siglo XXI no se pueden prever algunas soluciones sino se actúa en forma Holística, Sistémica, con todos los actores del Poder de un Estado.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZEl tema fundamental de este pequeño trabajo, o mejor dicho el objetivo propuesto es poner sobre la mesa, que académicamente no hay dudas que las amenazas que enfrentan los distintos países son similares, pero lamentablemente hasta ahora las soluciones planteadas a dichos problemas también son similares y siguen siendo compartimentadas entre las Fuerzas Policiales en distintos Ministerios del interior o de seguridad para temas ciudadanos y en los distintos Ministerios de Defensa o Guerra con sus respectivas Fuerzas Armadas.
Políticamente los representantes de los distintos pueblos latinos deben comprender que todas las amenazas emergentes del siglo XXI no se pueden prever algunas soluciones sino se actúa en forma Holística, Sistémica, con todos los actores del Poder de un Estado.Algunas ideas sobre la última Conferencia de Seguridad de MúnichRial, Juan Albertohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174342021-04-25T20:06:13Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
La Conferencia de Seguridad de Múnich se celebra casi de manera ininterrumpida desde 1963, tiene (como su nombre lo indica) el foco en los temas de política de seguridad internacional (de hecho, ha sido caratulada como el “Davos” de las políticas de la seguridad), con el eslogan “Peace through Dialog (Paz a través del Diálogo)”.
Más allá de que no sea un ámbito estrictamente intergubernamental (de hecho, su génesis prescindía de dicha característica, dado que buscaba reunir líderes y expertos para prevenir conflictos armados) no se puede desdeñar su importancia. Desde la expulsión de Rusia del G8 (O del G7 más Rusia, como muchos expertos preferían designarlo) por la anexión de la península de Crimea a la Federación, y ante la ausencia de China en dichas Cumbres, no siempre será fácil encontrar juntos a políticos americanos, rusos, chinos y europeos discutiendo sobre seguridad internacional.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZLa Conferencia de Seguridad de Múnich se celebra casi de manera ininterrumpida desde 1963, tiene (como su nombre lo indica) el foco en los temas de política de seguridad internacional (de hecho, ha sido caratulada como el “Davos” de las políticas de la seguridad), con el eslogan “Peace through Dialog (Paz a través del Diálogo)”.
Más allá de que no sea un ámbito estrictamente intergubernamental (de hecho, su génesis prescindía de dicha característica, dado que buscaba reunir líderes y expertos para prevenir conflictos armados) no se puede desdeñar su importancia. Desde la expulsión de Rusia del G8 (O del G7 más Rusia, como muchos expertos preferían designarlo) por la anexión de la península de Crimea a la Federación, y ante la ausencia de China en dichas Cumbres, no siempre será fácil encontrar juntos a políticos americanos, rusos, chinos y europeos discutiendo sobre seguridad internacional.Sobre la creación de las Naciones UnidasRial, Juan Albertohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174292021-04-25T20:06:15Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
El 26 de junio de 1945 se adoptaba la Carta de las Naciones Unidas en San Francisco (EE.UU.), la cual entraría en vigencia el 24 de octubre de ese mismo año. La humanidad daba un paso decisivo en su voluntad de garantizar la paz y sancionar a los infractores de los principios básicos del Derecho Internacional, tras los horrores vividos en los dos conflictos mundiales en un lapso de tres décadas.
Hoy, con 193 miembros y 75 años de historia, la ONU sigue en el centro de la escena, recibiendo cuestionamientos sobre los resultados obtenidos frente a los desafíos que los diferentes contextos le presentaron. Es por ello que ha sido furiosamente criticada por políticos, analistas, investigadores, sociedad civil y todo aquél que la considera como poco más que un gasto de 3.000 millones de dólares al año.
Sin embargo, cabe plantearse cuáles fueron los objetivos primarios de la organización desde el minuto cero.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZEl 26 de junio de 1945 se adoptaba la Carta de las Naciones Unidas en San Francisco (EE.UU.), la cual entraría en vigencia el 24 de octubre de ese mismo año. La humanidad daba un paso decisivo en su voluntad de garantizar la paz y sancionar a los infractores de los principios básicos del Derecho Internacional, tras los horrores vividos en los dos conflictos mundiales en un lapso de tres décadas.
Hoy, con 193 miembros y 75 años de historia, la ONU sigue en el centro de la escena, recibiendo cuestionamientos sobre los resultados obtenidos frente a los desafíos que los diferentes contextos le presentaron. Es por ello que ha sido furiosamente criticada por políticos, analistas, investigadores, sociedad civil y todo aquél que la considera como poco más que un gasto de 3.000 millones de dólares al año.
Sin embargo, cabe plantearse cuáles fueron los objetivos primarios de la organización desde el minuto cero.Pampa Azul: área estratégica en defensa de la soberanía marítimaReyes, Cristianhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174272021-04-25T20:06:17Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
Desde el Mar argentino hasta la Antártida, la República Argentina cuenta con una extensión de más de un millón de kilómetros cuadrados, rica en biodiversidad, petróleo y minerales. La llamada "Pampa Azul" se configura como zona estratégica vital para el desarrollo nacional junto a sus recursos biológicos, geológicos y energéticos que implican enormes beneficios económicos.
La reconfiguración del espacio marítimo argentino y sus adyacencias presuponen nuevos desafíos en un área de disputa internacional. El acceso a los recursos naturales, la protección de las instalaciones estratégicas y de las rutas marítimas pueden verse afectadas por la competencia en torno el territorio. Actualmente, la República Argentina es el octavo país del mundo en superficie territorial y quinto en superficie litoral, según cifras aportadas por la Fundación Criteria, lo cual obliga al país a analizar potenciales escenarios de conflicto por sus recursos.
En este punto, y como parte de una política de Estado en busca de la protección, conservación y el fortalecimiento de la soberanía nacional en el Atlántico Sur, es indispensable la iniciativa del proyecto “Pampa Azul” a los fines de impulsar una exploración sistemática mediante el usufructo sustentable de este patrimonio como objetivo nacional de carácter estratégico.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZDesde el Mar argentino hasta la Antártida, la República Argentina cuenta con una extensión de más de un millón de kilómetros cuadrados, rica en biodiversidad, petróleo y minerales. La llamada "Pampa Azul" se configura como zona estratégica vital para el desarrollo nacional junto a sus recursos biológicos, geológicos y energéticos que implican enormes beneficios económicos.
La reconfiguración del espacio marítimo argentino y sus adyacencias presuponen nuevos desafíos en un área de disputa internacional. El acceso a los recursos naturales, la protección de las instalaciones estratégicas y de las rutas marítimas pueden verse afectadas por la competencia en torno el territorio. Actualmente, la República Argentina es el octavo país del mundo en superficie territorial y quinto en superficie litoral, según cifras aportadas por la Fundación Criteria, lo cual obliga al país a analizar potenciales escenarios de conflicto por sus recursos.
En este punto, y como parte de una política de Estado en busca de la protección, conservación y el fortalecimiento de la soberanía nacional en el Atlántico Sur, es indispensable la iniciativa del proyecto “Pampa Azul” a los fines de impulsar una exploración sistemática mediante el usufructo sustentable de este patrimonio como objetivo nacional de carácter estratégico.Del desarme al rearme: fin de tratados y auge armamentístico nuclearReyes, Cristianhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174252021-04-25T20:06:19Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
El poder duro, como manifestación de lo material, militar o nuclear en una relación de fuerzas convencional de un Estado, alcanza cierta preponderancia ante el debilitamiento o falta de profundización de un poder blando, entendido más como una faceta inmaterial donde coexisten manifestaciones políticas de recursos no tangibles que se relacionan intrínsecamente con la diplomacia en sus instituciones democráticas.
La segunda década del nuevo milenio marca una tendencia altamente peligrosa en relaciones de fuerza que compelen el devenir de la seguridad internacional. La competencia geopolítica en materia armamentística nuclear entre un EEUU en proceso de estancamiento y una Rusia en permanente ascenso ponen en jaque un nuevo formato de garante sistémico.
Las políticas de apaciguamiento que alguna vez pudieron acercar posturas antagónicas a fines pacíficos o armisticios convencionales tanto en el orden institucional como global hoy carecen de sustentabilidad gubernamental y caen en el ostracismo.
Ante la inminencia de nuevos actores que desafían el orden establecido, la abulia desarticula lo articulado. Tratados de enorme relevancia para el desarrollo de la paz y la seguridad mundial están prácticamente fenecidos.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZEl poder duro, como manifestación de lo material, militar o nuclear en una relación de fuerzas convencional de un Estado, alcanza cierta preponderancia ante el debilitamiento o falta de profundización de un poder blando, entendido más como una faceta inmaterial donde coexisten manifestaciones políticas de recursos no tangibles que se relacionan intrínsecamente con la diplomacia en sus instituciones democráticas.
La segunda década del nuevo milenio marca una tendencia altamente peligrosa en relaciones de fuerza que compelen el devenir de la seguridad internacional. La competencia geopolítica en materia armamentística nuclear entre un EEUU en proceso de estancamiento y una Rusia en permanente ascenso ponen en jaque un nuevo formato de garante sistémico.
Las políticas de apaciguamiento que alguna vez pudieron acercar posturas antagónicas a fines pacíficos o armisticios convencionales tanto en el orden institucional como global hoy carecen de sustentabilidad gubernamental y caen en el ostracismo.
Ante la inminencia de nuevos actores que desafían el orden establecido, la abulia desarticula lo articulado. Tratados de enorme relevancia para el desarrollo de la paz y la seguridad mundial están prácticamente fenecidos.Ciberseguridad y nuevos espacios de poder: entre la carrera científica y la comunicación cuánticaReyes, Cristianhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174232021-04-25T20:06:21Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
La República Popular China viene llevando a cabo desde 20162 avances sumamente trascendentales en relación a la transferencia de datos con infraestructura cuántica para la creación de una red de comunicaciones globales imposible de ser modificada o interceptada por medios convencionales.
Con la puesta a punto de un multimillonario programa espacial, el gigante asiático demostró un poderío tecnológico de implicaciones geoestratégicas, optimizando los sistemas de ciberseguridad mediante instalaciones de primer nivel. La introducción de nuevas normativas destinadas a limitar la importación de insumos tecnológicos provenientes de los Estados Unidos3, posiciona a China no sólo como la segunda economía mundial, sino también como potencia espacial y tecnológica.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZLa República Popular China viene llevando a cabo desde 20162 avances sumamente trascendentales en relación a la transferencia de datos con infraestructura cuántica para la creación de una red de comunicaciones globales imposible de ser modificada o interceptada por medios convencionales.
Con la puesta a punto de un multimillonario programa espacial, el gigante asiático demostró un poderío tecnológico de implicaciones geoestratégicas, optimizando los sistemas de ciberseguridad mediante instalaciones de primer nivel. La introducción de nuevas normativas destinadas a limitar la importación de insumos tecnológicos provenientes de los Estados Unidos3, posiciona a China no sólo como la segunda economía mundial, sino también como potencia espacial y tecnológica.Amazonia Azul: balance geoestratégico en los mares del Atlántico SurReyes, Cristianhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174152021-04-25T20:06:23Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
La denominada “Amazonia Azul”3, proyecto que se extiende a lo largo y ancho de sus 4,5 millones de kilómetros cuadrados de mar, donde se encuentran grandes reservas de minerales, petróleo y una enorme biodiversidad, es uno de los objetivos estratégicos de la República Federativa de Brasil. El control y la seguridad de las líneas de comunicación marítima revisten un interés sustancial en el litoral circundante.
En este contexto de protección, preservación y explotación del gran litoral brasileño, se creó el Sistema de Gerenciamiento de la Amazonia Azul (SisGAAz)4, que consiste en la implementación de un conjunto de sistemas que apunta a expandir la capacidad de monitoreo y control de aguas jurisdiccionales; como así también, de regiones de búsqueda y rescate bajo la responsabilidad de Brasil.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZLa denominada “Amazonia Azul”3, proyecto que se extiende a lo largo y ancho de sus 4,5 millones de kilómetros cuadrados de mar, donde se encuentran grandes reservas de minerales, petróleo y una enorme biodiversidad, es uno de los objetivos estratégicos de la República Federativa de Brasil. El control y la seguridad de las líneas de comunicación marítima revisten un interés sustancial en el litoral circundante.
En este contexto de protección, preservación y explotación del gran litoral brasileño, se creó el Sistema de Gerenciamiento de la Amazonia Azul (SisGAAz)4, que consiste en la implementación de un conjunto de sistemas que apunta a expandir la capacidad de monitoreo y control de aguas jurisdiccionales; como así también, de regiones de búsqueda y rescate bajo la responsabilidad de Brasil.Europa contra el terrorismo online y el blanqueo de capitalesCorbino, Marianohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174132021-04-25T20:06:26Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
Si bien se ha abordado el tema en otras entregas, es necesario recordar que los reclutadores de mulas de dinero continúan inventando formas ingeniosas para reclutar nuevos postulantes. Sin dudas los casos de estafas sentimentales continúan en ascenso a través de sitios online o redes sociales, que se prestan para tal fin con el objetivo de doblegar su voluntad y lograr la apertura de cuentas bancarias con el pretexto de enviar o recibir fondos.
No siempre se logra a través del convencimiento o buenos modales, muchas veces los reclutadores de mulas, recurren a la extorsión o amenazas para lograr su cometido si la primera estrategia fracasa.
Cabe destacar que esta práctica no discrimina ni por país, edad, sexo o situación social por lo que todos debemos estar atentos a este tipo de prácticas y sin dudas la educación es la herramienta más eficaz para combatir este tipo de prácticas.
El día 4 de diciembre ha iniciado la campaña #NoSeasMula en toda Europa lo cual es una excelente política pública para que la sociedad, a través de esta, tome conciencia sobre este tipo de fraude y sobre todo que se conozcan las graves consecuencias legales cuando se trata de mulas que trasladan dinero.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZSi bien se ha abordado el tema en otras entregas, es necesario recordar que los reclutadores de mulas de dinero continúan inventando formas ingeniosas para reclutar nuevos postulantes. Sin dudas los casos de estafas sentimentales continúan en ascenso a través de sitios online o redes sociales, que se prestan para tal fin con el objetivo de doblegar su voluntad y lograr la apertura de cuentas bancarias con el pretexto de enviar o recibir fondos.
No siempre se logra a través del convencimiento o buenos modales, muchas veces los reclutadores de mulas, recurren a la extorsión o amenazas para lograr su cometido si la primera estrategia fracasa.
Cabe destacar que esta práctica no discrimina ni por país, edad, sexo o situación social por lo que todos debemos estar atentos a este tipo de prácticas y sin dudas la educación es la herramienta más eficaz para combatir este tipo de prácticas.
El día 4 de diciembre ha iniciado la campaña #NoSeasMula en toda Europa lo cual es una excelente política pública para que la sociedad, a través de esta, tome conciencia sobre este tipo de fraude y sobre todo que se conozcan las graves consecuencias legales cuando se trata de mulas que trasladan dinero.Coreas: relaciones y conflictosBavoleo, Bárbara Inéshttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174102021-04-25T20:06:28Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
A propósito de los rumores difundidos en este último tiempo sobre la salud de Kim Jong-un, su desaparición del ámbito público y el futuro de la nación del norte de la península coreana, vale la pena recuperar parte de la historia de la relación entre las dos Coreas, a veces olvidada en pos de la búsqueda de la primicia.
Una historia de división, conflicto y, a su vez, de cercanía y contacto. Un pueblo que se define como igual, homogéneo, que posee un cúmulo de hechos compartidos y que, debido a la influencia de causas externas e internas, resultó dividido en el contexto de la Guerra Fría y formó dos Estados disímiles. Uno al norte del paralelo 38, la República Popular Democrática de Corea, de orientación pro-soviética en sus inicios, con una economía centralmente planificada y cuya sucesión del cargo máximo de gobierno recayó en la familia Kim; y otro Estado al sur, la República de Corea, que, luego de dictaduras y golpes militares, se constituyó en una democracia con una alta industrialización y desarrollo económico y que sostiene una alianza en materia de defensa con los Estados Unidos de América, uno de los principales enemigos -junto con Japón- de su homónimo del norte.
Más de setenta años de división profundizaron las diferencias de grupos humanos sometidos a experiencias dispares; sin embargo, la permanencia de la noción de reconocerse como una misma nación mantiene el deseo y el deber de unidad de la península, al mismo tiempo que los enfrenta a conflictos entre sí.
Departamento del Seguridad Internacional y Defensa
2020-01-01T00:00:00ZA propósito de los rumores difundidos en este último tiempo sobre la salud de Kim Jong-un, su desaparición del ámbito público y el futuro de la nación del norte de la península coreana, vale la pena recuperar parte de la historia de la relación entre las dos Coreas, a veces olvidada en pos de la búsqueda de la primicia.
Una historia de división, conflicto y, a su vez, de cercanía y contacto. Un pueblo que se define como igual, homogéneo, que posee un cúmulo de hechos compartidos y que, debido a la influencia de causas externas e internas, resultó dividido en el contexto de la Guerra Fría y formó dos Estados disímiles. Uno al norte del paralelo 38, la República Popular Democrática de Corea, de orientación pro-soviética en sus inicios, con una economía centralmente planificada y cuya sucesión del cargo máximo de gobierno recayó en la familia Kim; y otro Estado al sur, la República de Corea, que, luego de dictaduras y golpes militares, se constituyó en una democracia con una alta industrialización y desarrollo económico y que sostiene una alianza en materia de defensa con los Estados Unidos de América, uno de los principales enemigos -junto con Japón- de su homónimo del norte.
Más de setenta años de división profundizaron las diferencias de grupos humanos sometidos a experiencias dispares; sin embargo, la permanencia de la noción de reconocerse como una misma nación mantiene el deseo y el deber de unidad de la península, al mismo tiempo que los enfrenta a conflictos entre sí.Una matrioshka: las crisis del sistema multilateral de comercio durante 2019 y 2020Zelicovich, Julietahttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174092021-04-25T20:06:30Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
Una matrioshka es un conjunto de muñecas tradicionales de Rusia, típicamente elaboradas en madera y muy coloridas, en la cual una contiene a la otra. Al abrir una muñeca se encuentra en su interior una más pequeña pero igual de bonita y compleja.
De modo análogo, en el sistema multilateral de comercio se desarrollan una serie de crisis posicionadas una dentro de la otra. Las mismas se contienen y están interrelacionadas.
Este informe, elaborado para el reporte del Departamento de Relaciones Económicas Internacionales del Anuario en Relaciones Internacionales 2020, se centra en el análisis de cinco de estas crisis durante el período comprendido entre julio 2019 y julio 2020. Se contempla, en primer lugar, la crisis de la guerra comercial, como reflejo de las transformaciones en la distribución de poder mundial y las tensiones entre EEUU y China; seguidamente, la crisis de la función negociadora, proyectada en la irresolución de procesos de negociaciones multilaterales; en tercer lugar, la crisis del mecanismo de solución de controversias, dado el bloqueo de EEUU al nombramiento de árbitros en el órgano de apelaciones; a continuación de ello se aborda la crisis de liderazgo de la OMC, originada en la renuncia anticipada del Director General, Azevêdo; y finalmente, la crisis del COVID-19, considerando las herramientas de la OMC para orientar la cooperación en materia del comercio internacional en el contexto de la pandemia de COVID-19. Esta sistematización de los acontecimientos y clivajes que recorren las relaciones comerciales internacionales habilita a reflexionar sobre la proyección de la cooperación multilateral en un orden de poder en transición.
Departamento de América del Norte
2020-01-01T00:00:00ZUna matrioshka es un conjunto de muñecas tradicionales de Rusia, típicamente elaboradas en madera y muy coloridas, en la cual una contiene a la otra. Al abrir una muñeca se encuentra en su interior una más pequeña pero igual de bonita y compleja.
De modo análogo, en el sistema multilateral de comercio se desarrollan una serie de crisis posicionadas una dentro de la otra. Las mismas se contienen y están interrelacionadas.
Este informe, elaborado para el reporte del Departamento de Relaciones Económicas Internacionales del Anuario en Relaciones Internacionales 2020, se centra en el análisis de cinco de estas crisis durante el período comprendido entre julio 2019 y julio 2020. Se contempla, en primer lugar, la crisis de la guerra comercial, como reflejo de las transformaciones en la distribución de poder mundial y las tensiones entre EEUU y China; seguidamente, la crisis de la función negociadora, proyectada en la irresolución de procesos de negociaciones multilaterales; en tercer lugar, la crisis del mecanismo de solución de controversias, dado el bloqueo de EEUU al nombramiento de árbitros en el órgano de apelaciones; a continuación de ello se aborda la crisis de liderazgo de la OMC, originada en la renuncia anticipada del Director General, Azevêdo; y finalmente, la crisis del COVID-19, considerando las herramientas de la OMC para orientar la cooperación en materia del comercio internacional en el contexto de la pandemia de COVID-19. Esta sistematización de los acontecimientos y clivajes que recorren las relaciones comerciales internacionales habilita a reflexionar sobre la proyección de la cooperación multilateral en un orden de poder en transición.Brexit: un matrimonio con sentencia de divorcio pero sin conclusiónLópez Bustamante, Marcos Nicoláshttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174072021-04-25T20:06:34Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
La intención del presente informe es mostrar los avances como una continuación del periodo de negociaciones desde la edición pasada y demostrar la complejidad que ha desencadenado el euroescepticismo británico, donde aún el tercer Primer Ministro desde el referendum no pudo concluir un acuerdo sobre el futuro de las relaciones RU-UE. La Unión no ha cedido en sus intereses ni en la protección celosa de los mismos.
Una vez alcanzado el acuerdo de salida, sus negociaciones se insertan en un contexto de pandemia con consecuencias sanitarias y económicas de dimensiones catastróficas. Si el Brexit ya tenía una pesada carga de contención a los sectores más damnificados con el desacople, esta financiación se tiene que estirar para sumar a su cartera a los sectores golpeados por el lockdown.
Departamento del Relaciones Económicas Internacionales
2020-01-01T00:00:00ZLa intención del presente informe es mostrar los avances como una continuación del periodo de negociaciones desde la edición pasada y demostrar la complejidad que ha desencadenado el euroescepticismo británico, donde aún el tercer Primer Ministro desde el referendum no pudo concluir un acuerdo sobre el futuro de las relaciones RU-UE. La Unión no ha cedido en sus intereses ni en la protección celosa de los mismos.
Una vez alcanzado el acuerdo de salida, sus negociaciones se insertan en un contexto de pandemia con consecuencias sanitarias y económicas de dimensiones catastróficas. Si el Brexit ya tenía una pesada carga de contención a los sectores más damnificados con el desacople, esta financiación se tiene que estirar para sumar a su cartera a los sectores golpeados por el lockdown.La democracia israelí, teatro de una experiencia incontrolable: la tensión Netanyahu-Gantz, de 2019 al año del COVID-19Rullansky, Ignaciohttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174042021-04-25T20:06:35Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
En 2019 se celebraron dos instancias electorales en Israel: la primera fue en abril y la segunda en septiembre. Podría decirse que se produjo un abismo entre los cinco meses que las separan y, asimismo, la perspectiva de producirse un gobierno estable como resultado fue igual de incierta. Debe agregarse, sin embargo, que como las elecciones de septiembre se tradujeron en un nuevo empate, los dos candidatos mayoritarios, el actual primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el líder del bloque Azul y Blanco, Benny Gantz, no lograron imponerse uno sobre el otro ni tampoco, consensuar un gobierno de unidad. Habría de celebrarse una tercera nueva instancia electoral en 2020, para dirimir la cuestión y forjar, no sin dificultades, un compromiso entre ambos candidatos que acordaron compartir el trono, turnándose por períodos.
Podría advertirse en el caso israelí la manifestación de una problemática íntimamente ligada con la representación política y aquello que Claude Lefort caracterizó como la desincorporación del poder propia de las formas democráticas de sociedad. En otras palabras, el triple llamamiento a elecciones refleja que en Israel el poder no le pertenece a nadie: veamos qué quiere decir esto.
Departamento de Medio Oriente
2020-01-01T00:00:00ZEn 2019 se celebraron dos instancias electorales en Israel: la primera fue en abril y la segunda en septiembre. Podría decirse que se produjo un abismo entre los cinco meses que las separan y, asimismo, la perspectiva de producirse un gobierno estable como resultado fue igual de incierta. Debe agregarse, sin embargo, que como las elecciones de septiembre se tradujeron en un nuevo empate, los dos candidatos mayoritarios, el actual primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el líder del bloque Azul y Blanco, Benny Gantz, no lograron imponerse uno sobre el otro ni tampoco, consensuar un gobierno de unidad. Habría de celebrarse una tercera nueva instancia electoral en 2020, para dirimir la cuestión y forjar, no sin dificultades, un compromiso entre ambos candidatos que acordaron compartir el trono, turnándose por períodos.
Podría advertirse en el caso israelí la manifestación de una problemática íntimamente ligada con la representación política y aquello que Claude Lefort caracterizó como la desincorporación del poder propia de las formas democráticas de sociedad. En otras palabras, el triple llamamiento a elecciones refleja que en Israel el poder no le pertenece a nadie: veamos qué quiere decir esto.Algunos apuntes en torno al “Acuerdo del Siglo” de TrumpLevin, Kevin Aryhttp://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/1174032021-04-25T20:06:39Z2020-01-01T00:00:00ZArticulo
Anuario en Relaciones Internacionales del IRI; 2020
La llegada a la Casa Blanca de Donald Trump en enero de 2017 representó en algunos sentidos específicos un alejamiento de la política tradicional estadounidense hacia palestinos e israelíes. Aunque existió continuidad en el apoyo político y económico hacia Israel, el nuevo gobierno estadounidense abandonó la oposición a la expansión de asentamientos judíos en Cisjordania (prominentes durante los mandatos de Barack Obama) y, en septiembre de 2018, expresó que estaba abierto a pensar alternativas a una solución basada en la fórmula de “Dos Estados” para israelíes y palestinos, incluyendo un Estado único entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.
El más reciente giro en la posición pública de Estados Unidos frente al conflicto llegó en enero de 2020, cuando Trump reveló el largamente anticipado “Plan del Siglo”, una propuesta para resolver el conflicto centenario entre israelíes y palestinos oficialmente titulada “Paz para la prosperidad: una visión para mejorar la vida del pueblo palestino e israelí” (en inglés: Peace to Prosperity: A Vision to Improve the Lives of the Palestinian and Israeli People).
En este artículo, se realizará un esfuerzo por delinear los principales puntos de la propuesta y su relevancia en el contexto más amplio de la historia del conflicto palestino- israelí. A partir de este análisis, será posible analizar la reacción tanto de apoyo como de oposición al plan al interior de las sociedades israelí y palestina y, desde esa mirada, su relación con la potencial toma de decisiones de forma unilateral por parte de Israel con respecto al status definitivo de los territorios ocupados.
Departamento de Medio Oriente
2020-01-01T00:00:00ZLa llegada a la Casa Blanca de Donald Trump en enero de 2017 representó en algunos sentidos específicos un alejamiento de la política tradicional estadounidense hacia palestinos e israelíes. Aunque existió continuidad en el apoyo político y económico hacia Israel, el nuevo gobierno estadounidense abandonó la oposición a la expansión de asentamientos judíos en Cisjordania (prominentes durante los mandatos de Barack Obama) y, en septiembre de 2018, expresó que estaba abierto a pensar alternativas a una solución basada en la fórmula de “Dos Estados” para israelíes y palestinos, incluyendo un Estado único entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.
El más reciente giro en la posición pública de Estados Unidos frente al conflicto llegó en enero de 2020, cuando Trump reveló el largamente anticipado “Plan del Siglo”, una propuesta para resolver el conflicto centenario entre israelíes y palestinos oficialmente titulada “Paz para la prosperidad: una visión para mejorar la vida del pueblo palestino e israelí” (en inglés: Peace to Prosperity: A Vision to Improve the Lives of the Palestinian and Israeli People).
En este artículo, se realizará un esfuerzo por delinear los principales puntos de la propuesta y su relevancia en el contexto más amplio de la historia del conflicto palestino- israelí. A partir de este análisis, será posible analizar la reacción tanto de apoyo como de oposición al plan al interior de las sociedades israelí y palestina y, desde esa mirada, su relación con la potencial toma de decisiones de forma unilateral por parte de Israel con respecto al status definitivo de los territorios ocupados.