http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/122 2013-05-25T00:31:07Z 2013-05-25T00:31:07Z Sanabria, Eduardo A. Debandi, Guillermo Quiroga, Lorena B. Martinez, Flavio Corbalan, Valeria http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6514 2012-12-06T11:32:06Z 2011-01-01T00:00:00Z

Articulo Cuadernos de Herpetología; vol. 25, no. 2 We discovered a well established populationof L. catesbeianus in Mendoza province, San Carlos department, Capiz locality (33° 41’ 11’’S, 68° 59’09’’ W; elevation: 920 m) and other nearby localities at Tunuyán department. This record extends the distribution range of this species 270 km S-SE from Calingasta, San Juan, and 400 km W-SW from Villa Dolores, Córdoba. The regionis part of the Monte phytogeographic province,which is characterized by an arid climate with mean annual temperature of 17.7ºC (mean annual minimum and maximum: -1.4 and 38.0ºC, respectively) and mean annual rainfall of 331.2 mm,which occurs mainly in summer.

2011-01-01T00:00:00Z We discovered a well established populationof L. catesbeianus in Mendoza province, San Carlos department, Capiz locality (33° 41’ 11’’S, 68° 59’09’’ W; elevation: 920 m) and other nearby localities at Tunuyán department. This record extends the distribution range of this species 270 km S-SE from Calingasta, San Juan, and 400 km W-SW from Villa Dolores, Córdoba. The regionis part of the Monte phytogeographic province,which is characterized by an arid climate with mean annual temperature of 17.7ºC (mean annual minimum and maximum: -1.4 and 38.0ºC, respectively) and mean annual rainfall of 331.2 mm,which occurs mainly in summer. Giraudo, Alejandro R. Arzamendia, Vanesa Bellini, Gisela http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6513 2013-03-08T19:43:40Z 2011-01-01T00:00:00Z

Articulo Cuadernos de Herpetología; vol. 25, no. 2 Las especies amenazadas (EA) son aquellas que tienen una elevada probabilidad de extinción o que se aproximan a dicha situación de continuar las presiones directas sobre éstas o sus hábitats. Partiendo de esta definición revisamos problemas y sesgos en las categorías de amenaza de las serpientes argentinas y discutimos ejemplos en donde cambios taxonómicos (deficiencias linneanas), vacíos en el conocimiento sobre la distribución (deficiencias wallaceanas) y sobre característicass bio-ecológicas (deficiencias haeckelianas) generaron sesgos en las asignaciones de sus categorías de conservación. Discutimos que las especies amenazadas deben ser enunciadas como hipótesis, analizando científicamente la información cuantitativa y/o cualitativa sobre su distribución geográfica, tamaño y tendencias poblacionales y características bio-ecológicas que las hacen vulnerables ante efectos antropogénicos, lo que permitirá rechazar o no su inclusión como EA. Como en todos los esquemas hipotéticodeductivos se pueden cometer errores de tipo I (rechazar una hipótesis nula verdadera) y de tipo II (no rechazar una hipótesis nula falsa), el de tipo II implica afirmar que una especie no está amenazada cuando sí lo está, lo que podría implicar su extinción sin acciones de conservación, por lo que se sugiere utilizar el principio de precaución ante la duda. La categorización de especies amenazadas debería basarse en información e interpretaciones científicas (verificables) que correspondan a disciplinas de las ciencias biológicas (ecología, biogeografía, biología y sistemática), debiéndose explicitar la metodología, definiciones, grado de incertidumbre y calidad de la información utilizada. Se deben seguir estándares científicos que minimicen sesgos o errores innecesarios tales como: (1) diseños y análisis adecuados para estimaciones poblacionales, (2) revisión de pares, (3) consenso de múltiples evaluadores, (4) uso de manuales de entrenamiento y de métodos formales para estimar parámetros que ayuden a representar las incertidumbres, y (5) reporte de los inconvenientes y decisiones tomadas. Es deseable minimizar la influencia de factores políticos, sociales y económicos en el proceso de evaluación, tales factores sí deben ser considerados en los esfuerzos de conservación de las especies amenazadas.; Threatened species are those that have a high probability of extinction or are close to this situation to continue direct pressure on them or their habitats. From this definition we analyze problems and biases in the categories of threat of Argentine snakes, showing examples where taxonomic changes (Linnaean shortfall), gaps in knowledge about the distribution of species (Wallacean shortfall), or bio-ecological aspects (Haeckelean shortfall) generate biases in the allocation of its conservation status. We proposed that endangered species should be listed as hypothesis, by analyzing scientifically quantitative and / or qualitative information about its geographic distribution, size and population trend and bio-ecological characteristics that make them vulnerable against anthropogenic effects. As a result, will be reject or not its inclusion as threatened species. Like all hypothetical-deductive schemes can be two types of errors, Type I (rejecting a true null hypothesis) and Type II (failing to reject a false null hypothesis). The type II error is affirm that a species is not threatened when in fact is. This could mean extinction of a species, without taking action of conservation, so it is suggested to use the precautionary principle in doubt. The threat categories of the species should be based on scientific information (verifiable), which belong to biological sciences (ecology, biogeography, biology and systematic), explaining the methodology, definitions, uncertainty and quality of information used. It must be follow certain scientific standards that minimize biases and errors, such as: (1) use suitable analysis and design for population estimates,(2) peer review,(4) consensus among multiples assessors, (5) use of training manuals and formals methods for estimating parameters that allow uncertainties to be represented, and (5) reporting of problems and decisions. It is desirable to minimize the influence of political, social and economic factors on the categorization process; such factors must be considered in conservation efforts of threatened species.

2011-01-01T00:00:00Z Las especies amenazadas (EA) son aquellas que tienen una elevada probabilidad de extinción o que se aproximan a dicha situación de continuar las presiones directas sobre éstas o sus hábitats. Partiendo de esta definición revisamos problemas y sesgos en las categorías de amenaza de las serpientes argentinas y discutimos ejemplos en donde cambios taxonómicos (deficiencias linneanas), vacíos en el conocimiento sobre la distribución (deficiencias wallaceanas) y sobre característicass bio-ecológicas (deficiencias haeckelianas) generaron sesgos en las asignaciones de sus categorías de conservación. Discutimos que las especies amenazadas deben ser enunciadas como hipótesis, analizando científicamente la información cuantitativa y/o cualitativa sobre su distribución geográfica, tamaño y tendencias poblacionales y características bio-ecológicas que las hacen vulnerables ante efectos antropogénicos, lo que permitirá rechazar o no su inclusión como EA. Como en todos los esquemas hipotéticodeductivos se pueden cometer errores de tipo I (rechazar una hipótesis nula verdadera) y de tipo II (no rechazar una hipótesis nula falsa), el de tipo II implica afirmar que una especie no está amenazada cuando sí lo está, lo que podría implicar su extinción sin acciones de conservación, por lo que se sugiere utilizar el principio de precaución ante la duda. La categorización de especies amenazadas debería basarse en información e interpretaciones científicas (verificables) que correspondan a disciplinas de las ciencias biológicas (ecología, biogeografía, biología y sistemática), debiéndose explicitar la metodología, definiciones, grado de incertidumbre y calidad de la información utilizada. Se deben seguir estándares científicos que minimicen sesgos o errores innecesarios tales como: (1) diseños y análisis adecuados para estimaciones poblacionales, (2) revisión de pares, (3) consenso de múltiples evaluadores, (4) uso de manuales de entrenamiento y de métodos formales para estimar parámetros que ayuden a representar las incertidumbres, y (5) reporte de los inconvenientes y decisiones tomadas. Es deseable minimizar la influencia de factores políticos, sociales y económicos en el proceso de evaluación, tales factores sí deben ser considerados en los esfuerzos de conservación de las especies amenazadas. Threatened species are those that have a high probability of extinction or are close to this situation to continue direct pressure on them or their habitats. From this definition we analyze problems and biases in the categories of threat of Argentine snakes, showing examples where taxonomic changes (Linnaean shortfall), gaps in knowledge about the distribution of species (Wallacean shortfall), or bio-ecological aspects (Haeckelean shortfall) generate biases in the allocation of its conservation status. We proposed that endangered species should be listed as hypothesis, by analyzing scientifically quantitative and / or qualitative information about its geographic distribution, size and population trend and bio-ecological characteristics that make them vulnerable against anthropogenic effects. As a result, will be reject or not its inclusion as threatened species. Like all hypothetical-deductive schemes can be two types of errors, Type I (rejecting a true null hypothesis) and Type II (failing to reject a false null hypothesis). The type II error is affirm that a species is not threatened when in fact is. This could mean extinction of a species, without taking action of conservation, so it is suggested to use the precautionary principle in doubt. The threat categories of the species should be based on scientific information (verifiable), which belong to biological sciences (ecology, biogeography, biology and systematic), explaining the methodology, definitions, uncertainty and quality of information used. It must be follow certain scientific standards that minimize biases and errors, such as: (1) use suitable analysis and design for population estimates,(2) peer review,(4) consensus among multiples assessors, (5) use of training manuals and formals methods for estimating parameters that allow uncertainties to be represented, and (5) reporting of problems and decisions. It is desirable to minimize the influence of political, social and economic factors on the categorization process; such factors must be considered in conservation efforts of threatened species. Cabrera, Mario R. Luna, Carlos A. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6512 2012-06-05T05:00:22Z 2011-01-01T00:00:00Z

Articulo Cuadernos de Herpetología; vol. 25, no. 2 En este trabajo se describen restos del caparazón de una tortuga que constituyen el primer registro del género dulceacuícola Trachemys Agassiz, 1857 y de la familia Emydidae Rafinesque, 1815 en la provincia de Córdoba, y el hallazgo más occidental de ambos en la Argentina. Los materiales recuperados consisten en la placa proneural, las placas pleurales IV y VIII derechas y fragmentos de las placas pleurales III y IV izquierdas, epiplastron, hioplastron e hipoplastron derechos, más tres fragmentos indeterminables. Los restos provienen del Sitio El Silencio (30°53'20" S, 62°49'29" W), un yacimiento paleontológico de edad Pleistoceno tardío - Holoceno temprano, expuesto en la costa de la actual laguna Mar Chiquita, en un nivel de limo con intercalaciones de carbonato de calcio asignado a la Formación Tezanos Pinto, cuya depositación se produjo entre los 36.000 y 8.000 AP. El registro es relacionado con un evento húmedo acontecido entre los 16.500 y 15.500 años AP, que pudo haber sido lo suficientemente marcado y sostenido como para posibilitar el ingreso de Trachemys (y otros taxones vertebrados) durante el Pleistoceno a cercanías de la laguna Mar Chiquita, unos 220 km hacia el oeste de su distribución actual.; The first fossil record at central Argentina of both the turtle genus Trachemys Agassiz, 1857 and the family Emydidae Rafinesque, 1815 is described. The fossil material, of late Pleistocene-early Holocene age, is composed of the proneural plate, the right pleurals IV and VIII, and fragments of the left pleurals III and IV, parts of the right epiplastron, hyoplastron and hypoplastron, and three indeterminate fragments. These shell elements were discovered at El Silencio Site (30°53'20" S, 62°49'29" W), southern coast of the saline Mar Chiquita Lake, Córdoba province, Argentina, in a siltite level with calcium carbonate intercalations assigned to the Tezanos Pinto Formation, whose deposition occurred between 36000 and 8000 years BP. The fossil record is related to a humid event between 16500 and 15500 years BP that, if marked and temporarily sustained enough, may have favoured the colonization by Trachemys (as well as other vertebrate taxa) during the Pleistocene into this area where the genus do not live today, 220 km far to the west of its present distribution.

2011-01-01T00:00:00Z En este trabajo se describen restos del caparazón de una tortuga que constituyen el primer registro del género dulceacuícola Trachemys Agassiz, 1857 y de la familia Emydidae Rafinesque, 1815 en la provincia de Córdoba, y el hallazgo más occidental de ambos en la Argentina. Los materiales recuperados consisten en la placa proneural, las placas pleurales IV y VIII derechas y fragmentos de las placas pleurales III y IV izquierdas, epiplastron, hioplastron e hipoplastron derechos, más tres fragmentos indeterminables. Los restos provienen del Sitio El Silencio (30°53'20" S, 62°49'29" W), un yacimiento paleontológico de edad Pleistoceno tardío - Holoceno temprano, expuesto en la costa de la actual laguna Mar Chiquita, en un nivel de limo con intercalaciones de carbonato de calcio asignado a la Formación Tezanos Pinto, cuya depositación se produjo entre los 36.000 y 8.000 AP. El registro es relacionado con un evento húmedo acontecido entre los 16.500 y 15.500 años AP, que pudo haber sido lo suficientemente marcado y sostenido como para posibilitar el ingreso de Trachemys (y otros taxones vertebrados) durante el Pleistoceno a cercanías de la laguna Mar Chiquita, unos 220 km hacia el oeste de su distribución actual. The first fossil record at central Argentina of both the turtle genus Trachemys Agassiz, 1857 and the family Emydidae Rafinesque, 1815 is described. The fossil material, of late Pleistocene-early Holocene age, is composed of the proneural plate, the right pleurals IV and VIII, and fragments of the left pleurals III and IV, parts of the right epiplastron, hyoplastron and hypoplastron, and three indeterminate fragments. These shell elements were discovered at El Silencio Site (30°53'20" S, 62°49'29" W), southern coast of the saline Mar Chiquita Lake, Córdoba province, Argentina, in a siltite level with calcium carbonate intercalations assigned to the Tezanos Pinto Formation, whose deposition occurred between 36000 and 8000 years BP. The fossil record is related to a humid event between 16500 and 15500 years BP that, if marked and temporarily sustained enough, may have favoured the colonization by Trachemys (as well as other vertebrate taxa) during the Pleistocene into this area where the genus do not live today, 220 km far to the west of its present distribution. Pereyra, Laura Akmentins, Mauricio http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6511 2012-12-06T11:28:56Z 2011-01-01T00:00:00Z

Articulo Cuadernos de Herpetología; vol. 25, no. 2 Elachistocleis skotogaster Lavilla, Vaira & Ferrari, 2003. República Argentina, provincia de Jujuy, departamento General Manuel Belgrano, paraje El Duraznito en las cercanías de la localidad de Tiraxi (24°0’13.64"S; 65°21’52.52"W; altitud:1675m.s.n.m.). Colectores L. C. Pereyra, M. S. Akmentins y M. N. Akmentins. Durante un relevamiento de herpetofauna realizado entre las18:00 y las 01:00 hs de los días 07 y 08 de enero de 2011, se colectaron seis individuos como especímenes voucher que se depositaron en la colección herpetológica del Museo de Ciencias Naturales,Universidad Nacional de Salta (MCN 1362).

2011-01-01T00:00:00Z Elachistocleis skotogaster Lavilla, Vaira & Ferrari, 2003. República Argentina, provincia de Jujuy, departamento General Manuel Belgrano, paraje El Duraznito en las cercanías de la localidad de Tiraxi (24°0’13.64"S; 65°21’52.52"W; altitud:1675m.s.n.m.). Colectores L. C. Pereyra, M. S. Akmentins y M. N. Akmentins. Durante un relevamiento de herpetofauna realizado entre las18:00 y las 01:00 hs de los días 07 y 08 de enero de 2011, se colectaron seis individuos como especímenes voucher que se depositaron en la colección herpetológica del Museo de Ciencias Naturales,Universidad Nacional de Salta (MCN 1362).