<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Número 48</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141038" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141038</id>
<updated>2026-03-15T06:07:42Z</updated>
<dc:date>2026-03-15T06:07:42Z</dc:date>
<entry>
<title>Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa | Número 48</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141044" rel="alternate"/>
<author>
<name>Departamento de Seguridad Internacional y Defensa</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141044</id>
<updated>2022-08-26T04:04:04Z</updated>
<published>2021-06-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Boletin
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no 48
Artículos&#13;
- La OTAN aumenta su volumen y tensa sus músculos en Madrid | Juan Alberto Rial&#13;
- Uno contra todos y todos contra uno | Mariano Corbino&#13;
- Arquitectura de seguridad y defensa de la Federación Rusa en el espacio postsoviético: el caso de Georgia y la guerra por Osetia del Sur | Reyes, Cristian&#13;
Documentos&#13;
- Naciones Unidas - Consejo de Seguridad - Informes del Secretario General
</summary>
<dc:date>2021-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Artículos&#13;
- La OTAN aumenta su volumen y tensa sus músculos en Madrid | Juan Alberto Rial&#13;
- Uno contra todos y todos contra uno | Mariano Corbino&#13;
- Arquitectura de seguridad y defensa de la Federación Rusa en el espacio postsoviético: el caso de Georgia y la guerra por Osetia del Sur | Reyes, Cristian&#13;
Documentos&#13;
- Naciones Unidas - Consejo de Seguridad - Informes del Secretario General</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Arquitectura de seguridad y defensa de la Federación Rusa en el espacio postsoviético: el caso de Georgia y la guerra por Osetia del Sur</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141042" rel="alternate"/>
<author>
<name>Reyes, Cristian</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141042</id>
<updated>2022-08-26T04:04:05Z</updated>
<published>2021-06-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 48
El mundo postsoviético engloba conflictos periféricos de difícil resolución desde el orden internacional. La política pragmática de corte realista puesta en funcionamiento por Vladimir Putin desde el año 2000, presupone un equilibro de poder en la proyección de dominios de su entorno cercano. La esfera de influencia de la Federación Rusa funciona como muro de contención ante el expansionismo de organizaciones militares defensivas occidentales como la OTAN, que busca minar y desestabilizar zonas de importancia geoestratégica, elevando la confrontación regional a niveles tan disruptivos como críticos.&#13;
En este aspecto coyuntural, el conflicto armado entre la Federación Rusa y Georgia en 2008, por el enclave osetio en el sur, que también alcanzó a la región de Abjasia, configura un propósito para las acciones bélicas en rededor de espacios geopolíticos de suma relevancia para el tablero internacional, en donde la implicancia de actores regionales y extrarregionales augura enfrentamientos continuos por el dominio y control de espacios geográficos que representan no solo problemáticas identitarias de índole cultural-nacionalista; sino también, conflictos de matriz hidrocarburífera, gasífera y comercial.&#13;
Desde este prisma de análisis, y abocándonos específicamente a la territorialidad como nervio en constante tensión, Georgia representa, junto a Bielorrusia y Ucrania, una condición de pivote geopolítico en el entramado fronterizo con el mundo occidental, al configurarse como un actor de alta proximidad y vulnerabilidad para los límites tolerables de la Federación Rusa en materia de seguridad y supervivencia (Hutschenreuter, 2019).&#13;
El desmembramiento de la Unión Soviética (URSS) en las postrimerías del siglo XX, propició la independencia de varias repúblicas que estaban encorsetadas bajo el yugo soviético; de esta manera, Georgia, pasó de ser una república socialista a consolidarse como un estado soberano en el año 1991. Su conformación multiétnica y multicultural lejos estuvo de fortalecer la integridad territorial, y la autonomía estatal alcanzada se vio fragmentada ante las aspiraciones secesionistas de enclaves como Osetia del Sur, Abjasia y Ayaria, regiones con independencias de facto dentro del territorio georgiano.&#13;
La convulsa independencia de Georgia estuvo signada por una violencia inusitada, la cual se reflejó en golpes de Estado, guerras civiles, revoluciones, nacionalismos, secesiones, y una presencia intimidante de la flamante Rusia, en pos de apadrinar el auge de movimientos independentistas que garantizaban la esfera de influencia estratégica. De esta manera, el espacio postsoviético entraba en una nueva órbita de coerción y cohesión social, en donde los grupos separatistas contaban con apoyo logístico, político y diplomático en el mantenimiento de hecho de sus autoproclamadas repúblicas autónomas, las cuales se habían configurado en el antiguo entramado territorial soviético.
</summary>
<dc:date>2021-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El mundo postsoviético engloba conflictos periféricos de difícil resolución desde el orden internacional. La política pragmática de corte realista puesta en funcionamiento por Vladimir Putin desde el año 2000, presupone un equilibro de poder en la proyección de dominios de su entorno cercano. La esfera de influencia de la Federación Rusa funciona como muro de contención ante el expansionismo de organizaciones militares defensivas occidentales como la OTAN, que busca minar y desestabilizar zonas de importancia geoestratégica, elevando la confrontación regional a niveles tan disruptivos como críticos.&#13;
En este aspecto coyuntural, el conflicto armado entre la Federación Rusa y Georgia en 2008, por el enclave osetio en el sur, que también alcanzó a la región de Abjasia, configura un propósito para las acciones bélicas en rededor de espacios geopolíticos de suma relevancia para el tablero internacional, en donde la implicancia de actores regionales y extrarregionales augura enfrentamientos continuos por el dominio y control de espacios geográficos que representan no solo problemáticas identitarias de índole cultural-nacionalista; sino también, conflictos de matriz hidrocarburífera, gasífera y comercial.&#13;
Desde este prisma de análisis, y abocándonos específicamente a la territorialidad como nervio en constante tensión, Georgia representa, junto a Bielorrusia y Ucrania, una condición de pivote geopolítico en el entramado fronterizo con el mundo occidental, al configurarse como un actor de alta proximidad y vulnerabilidad para los límites tolerables de la Federación Rusa en materia de seguridad y supervivencia (Hutschenreuter, 2019).&#13;
El desmembramiento de la Unión Soviética (URSS) en las postrimerías del siglo XX, propició la independencia de varias repúblicas que estaban encorsetadas bajo el yugo soviético; de esta manera, Georgia, pasó de ser una república socialista a consolidarse como un estado soberano en el año 1991. Su conformación multiétnica y multicultural lejos estuvo de fortalecer la integridad territorial, y la autonomía estatal alcanzada se vio fragmentada ante las aspiraciones secesionistas de enclaves como Osetia del Sur, Abjasia y Ayaria, regiones con independencias de facto dentro del territorio georgiano.&#13;
La convulsa independencia de Georgia estuvo signada por una violencia inusitada, la cual se reflejó en golpes de Estado, guerras civiles, revoluciones, nacionalismos, secesiones, y una presencia intimidante de la flamante Rusia, en pos de apadrinar el auge de movimientos independentistas que garantizaban la esfera de influencia estratégica. De esta manera, el espacio postsoviético entraba en una nueva órbita de coerción y cohesión social, en donde los grupos separatistas contaban con apoyo logístico, político y diplomático en el mantenimiento de hecho de sus autoproclamadas repúblicas autónomas, las cuales se habían configurado en el antiguo entramado territorial soviético.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Uno contra todos y todos contra uno</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141041" rel="alternate"/>
<author>
<name>Corbino, Mariano</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141041</id>
<updated>2022-08-26T04:04:06Z</updated>
<published>2021-06-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 48
El año 2021 Rusia comenzó a tener una marcada presencia en la frontera con Ucrania, lo que derivó en el año 2022, más precisamente el 24 de febrero, en el ingreso de tropas rusas dentro del territorio ucra-niano. Es preciso recordar que, con anterioridad, Rusia ya había invadido una zona de Ucrania, la península de Crimea, lo que provocó una guerra civil que continúa en estos días desarrollándose y data de la adhesión de Luhansk y Donetsk.
</summary>
<dc:date>2021-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El año 2021 Rusia comenzó a tener una marcada presencia en la frontera con Ucrania, lo que derivó en el año 2022, más precisamente el 24 de febrero, en el ingreso de tropas rusas dentro del territorio ucra-niano. Es preciso recordar que, con anterioridad, Rusia ya había invadido una zona de Ucrania, la península de Crimea, lo que provocó una guerra civil que continúa en estos días desarrollándose y data de la adhesión de Luhansk y Donetsk.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>La OTAN aumenta su volumen y tensa sus músculos en Madrid</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141039" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rial, Juan Alberto</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/141039</id>
<updated>2022-08-26T04:04:07Z</updated>
<published>2021-06-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 48
La finalización del período de reflexión más la “Operación Militar Especial” de Moscú en Ucrania puso a la Cumbre de la OTAN en Madrid en el centro de la escena. Allí se produjeron dos sucesos clave: por un lado, el levantamiento del veto turco a la invitación del Consejo Atlántico a Suecia y Finlandia para integrarse a la Alianza, llena de condiciones y con serios riesgos de trabarse en el futuro, pero con la chance cierta de empezar a materializarse y, por otro lado, la adopción de un Nuevo Concepto Estratégico, reemplazando al vigente, que fuera adoptado en Lisboa en 2010.
</summary>
<dc:date>2021-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La finalización del período de reflexión más la “Operación Militar Especial” de Moscú en Ucrania puso a la Cumbre de la OTAN en Madrid en el centro de la escena. Allí se produjeron dos sucesos clave: por un lado, el levantamiento del veto turco a la invitación del Consejo Atlántico a Suecia y Finlandia para integrarse a la Alianza, llena de condiciones y con serios riesgos de trabarse en el futuro, pero con la chance cierta de empezar a materializarse y, por otro lado, la adopción de un Nuevo Concepto Estratégico, reemplazando al vigente, que fuera adoptado en Lisboa en 2010.</dc:description>
</entry>
</feed>
