<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Número 016</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143775" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143775</id>
<updated>2026-09-11T08:25:40Z</updated>
<dc:date>2026-09-11T08:25:40Z</dc:date>
<entry>
<title>MERCOSUR: Protocolo de Olivos</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143777" rel="alternate"/>
<author>
<name>Amzel Ginzburg, Clara S.</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143777</id>
<updated>2022-10-13T20:02:30Z</updated>
<published>2002-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Informe Integrar; no. 16
El curso de un proceso de integración puede resultar obstaculizado por las disputas que surjan entre los participantes. Su solución contribuye a restablecer el apropiado funcionamiento de ese proceso. De ahí que la normativa de los esquemas de integración establezca un sistema de solución de controversias.&#13;
En el MERCOSUR el sistema de solución de controversias está previsto en el constitutivo Tratado de Asunción (26-3-91) en su artículo 3 y en el Anexo III. En tal sentido, el Protocolo de Brasilia (17-12-91) lo estableció para estar vigente hasta la entrada en vigor de un sistema permanente (art. 34). El Protocolo fue reglamentado por Decisión 17/98.1 El Protocolo de Ouro Preto (17-12-94), sobre la estructura institucional del MERCOSUR, complementó el Protocolo de Brasilia.
</summary>
<dc:date>2002-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El curso de un proceso de integración puede resultar obstaculizado por las disputas que surjan entre los participantes. Su solución contribuye a restablecer el apropiado funcionamiento de ese proceso. De ahí que la normativa de los esquemas de integración establezca un sistema de solución de controversias.&#13;
En el MERCOSUR el sistema de solución de controversias está previsto en el constitutivo Tratado de Asunción (26-3-91) en su artículo 3 y en el Anexo III. En tal sentido, el Protocolo de Brasilia (17-12-91) lo estableció para estar vigente hasta la entrada en vigor de un sistema permanente (art. 34). El Protocolo fue reglamentado por Decisión 17/98.1 El Protocolo de Ouro Preto (17-12-94), sobre la estructura institucional del MERCOSUR, complementó el Protocolo de Brasilia.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>OMC: negociaciones en la IV Conferencia Ministerial</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143776" rel="alternate"/>
<author>
<name>Urriza, Luis Manuel</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143776</id>
<updated>2024-03-14T18:08:59Z</updated>
<published>2002-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Informe Integrar; no. 16
Del 9 al 13 de noviembre de 2001 se llevó a cabo en Doha (Qatar) la IV Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Durante el proceso de preparación de dicha Conferencia, dirigido por el Presidente de la OMC, se procuró propiciar un acuerdo respecto del programa de Doha. De esta manera se deseaba evitar su fracaso, tal como ocurrió con la anterior, realizada en 1999 en Seattle. Durante ese proceso negociador se produjo un llamativo y esperanzador aunamiento de los países subdesarrollados, en pos de la defensa de sus intereses frente a las pretensiones del mundo industrializado. Cabe destacar la importancia de dicha convergencia, dado que con ello se logró flexibilizar la rígida postura de las naciones desarrolladas. La descripción de estas posiciones pone de manifiesto la diferencia de intereses entre los países del Primer Mundo y los que no pertenecen a él.
</summary>
<dc:date>2002-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Del 9 al 13 de noviembre de 2001 se llevó a cabo en Doha (Qatar) la IV Conferencia Ministerial de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Durante el proceso de preparación de dicha Conferencia, dirigido por el Presidente de la OMC, se procuró propiciar un acuerdo respecto del programa de Doha. De esta manera se deseaba evitar su fracaso, tal como ocurrió con la anterior, realizada en 1999 en Seattle. Durante ese proceso negociador se produjo un llamativo y esperanzador aunamiento de los países subdesarrollados, en pos de la defensa de sus intereses frente a las pretensiones del mundo industrializado. Cabe destacar la importancia de dicha convergencia, dado que con ello se logró flexibilizar la rígida postura de las naciones desarrolladas. La descripción de estas posiciones pone de manifiesto la diferencia de intereses entre los países del Primer Mundo y los que no pertenecen a él.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Informe Integrar | Número 16</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/46041" rel="alternate"/>
<author>
<name>Instituto de Integración Latinoamericana</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/46041</id>
<updated>2022-10-13T18:08:54Z</updated>
<published>2002-05-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Boletin
Informe Integrar; no. 16
Sumario:&#13;
- OMC: negociaciones en la IV Conferencia Ministerial, por Luis Manuel Urriza&#13;
- MERCOSUR: Protocolo de Olivos, por Clara Amzel-Ginzburg&#13;
- Publicaciones
Boletín publicado en el número 11 de la revista &lt;a href="http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/34626"&gt;&lt;i&gt;Aportes para la Integración Latinoamericana&lt;/i&gt;&lt;/a&gt; (2004).
</summary>
<dc:date>2002-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Sumario:&#13;
- OMC: negociaciones en la IV Conferencia Ministerial, por Luis Manuel Urriza&#13;
- MERCOSUR: Protocolo de Olivos, por Clara Amzel-Ginzburg&#13;
- Publicaciones</dc:description>
</entry>
</feed>
