http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53751 2026-07-21T10:13:59Z 2026-07-21T10:13:59Z Silva, Francisco Carlos Teixeira da Fernandes, Luis http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53852 2019-10-25T20:03:41Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Assistimos hoje um profundo e progressivo processo de transição na Ordem Mundial, no qual a arquitetura global – ou que isso se propunha a ser - criada com o fim da Guerra Fria, entre 1989, e o colapso da União Soviética, em 1991, com todas as suas consequências militares, econômicas e políticas, se esgotou. Os projetos dos grandes “think tanks”, esposados ao início da Administração Clinton e retomado, com outros contornos embora com os mesmos objetivos pela Administração Bush, sobre um século de hegemonia de uma só grande potência se esgotou claramente. Não há uma data certa para estabelecer o ponto de esgotamento das proposições de segurança global como entendidas por tais centros de formulação política.

2016-07-01T00:00:00Z Assistimos hoje um profundo e progressivo processo de transição na Ordem Mundial, no qual a arquitetura global – ou que isso se propunha a ser - criada com o fim da Guerra Fria, entre 1989, e o colapso da União Soviética, em 1991, com todas as suas consequências militares, econômicas e políticas, se esgotou. Os projetos dos grandes “think tanks”, esposados ao início da Administração Clinton e retomado, com outros contornos embora com os mesmos objetivos pela Administração Bush, sobre um século de hegemonia de uma só grande potência se esgotou claramente. Não há uma data certa para estabelecer o ponto de esgotamento das proposições de segurança global como entendidas por tais centros de formulação política. Tello, Ángel Pablo http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53851 2019-10-25T20:03:40Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 El rasgo más sobresaliente que hoy caracteriza y predomina en el sistema mundo es la incertidumbre. Incertidumbre política resultado de la caída de la bipolaridad en los años noventa del siglo pasado que se manifiesta en cambios y realineamientos impensados en tiempos del conflicto Este-Oeste. Incertidumbre política que necesariamente se traslada al campo estratégico. Toda estrategia conlleva un margen de incertidumbre. La actual supera lo usual y obliga a pensar estratégicamente sin enemigo designado, sin Otro único, al menos en el caso de la República Argentina. Esto significa una verdadera revolución en un pensamiento habituado a esquemas heredados de otros tiempos que hoy se reconfiguran y cambian de manera imprevista.

2016-07-01T00:00:00Z El rasgo más sobresaliente que hoy caracteriza y predomina en el sistema mundo es la incertidumbre. Incertidumbre política resultado de la caída de la bipolaridad en los años noventa del siglo pasado que se manifiesta en cambios y realineamientos impensados en tiempos del conflicto Este-Oeste. Incertidumbre política que necesariamente se traslada al campo estratégico. Toda estrategia conlleva un margen de incertidumbre. La actual supera lo usual y obliga a pensar estratégicamente sin enemigo designado, sin Otro único, al menos en el caso de la República Argentina. Esto significa una verdadera revolución en un pensamiento habituado a esquemas heredados de otros tiempos que hoy se reconfiguran y cambian de manera imprevista. Lafferriere, Guillermo Horacio Eduardo Soprano, Germán http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53850 2019-10-25T20:03:37Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Este artículo tiene por objetivo analizar la participación argentina en misiones de paz de Naciones Unidas desde 1990 hasta 2013, determinando: 1) regiones y países en las que se involucró; 2) perfiles de los efectivos enviados; 3) evolución cuantitativa total anual de la participación militar y policial; 4) tipo de actividades realizadas por el personal militar del Ejército Argentino; 5) impacto de la participación militar en la organización interna, alistamiento y adiestramiento del personal del Ejército –que aportó los contingentes cuantitativamente más importantes en el caso de las Fuerzas Armadas de este país.; This article aims to analyze the Argentine participation in United Nations peacekeeping operations since 1990 to 2013 to determine: 1) regions and countries in which it has been involved; 2) officers deployed profiles; 3) annual total quantitative evolution of military and police involvement; 4) activities carried out by the Argentine Army military personnel; 5) impact of that participation inside the organization, recruitment and training of the personnel of the Army –force that provided the quantitatively most important quotas in the case of the Armed Forces of this country.

2016-07-01T00:00:00Z Este artículo tiene por objetivo analizar la participación argentina en misiones de paz de Naciones Unidas desde 1990 hasta 2013, determinando: 1) regiones y países en las que se involucró; 2) perfiles de los efectivos enviados; 3) evolución cuantitativa total anual de la participación militar y policial; 4) tipo de actividades realizadas por el personal militar del Ejército Argentino; 5) impacto de la participación militar en la organización interna, alistamiento y adiestramiento del personal del Ejército –que aportó los contingentes cuantitativamente más importantes en el caso de las Fuerzas Armadas de este país. This article aims to analyze the Argentine participation in United Nations peacekeeping operations since 1990 to 2013 to determine: 1) regions and countries in which it has been involved; 2) officers deployed profiles; 3) annual total quantitative evolution of military and police involvement; 4) activities carried out by the Argentine Army military personnel; 5) impact of that participation inside the organization, recruitment and training of the personnel of the Army –force that provided the quantitatively most important quotas in the case of the Armed Forces of this country. Ugarte, José Manuel http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53849 2019-10-25T20:03:35Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 A partir de la superación de la crisis por las represas en el Alto Paraná, Argentina y Brasil sustituyeron sus antiguas políticas de confrontación y balance de poder por una cooperación que habría de acentuarse con el advenimiento de la democracia y especialmente con la constitución y desarrollo del MERCOSUR. En materia de defensa, ambos países abandonaron las antiguas doctrinas de la Guerra Fría y modificaron sus estructuras de defensa, estableciendo con profundidades diversas el control civil sobre sus Fuerzas Armadas. También fueron diversos los cambios realizados en la composición y despliegue de sus Fuerzas Armadas. El trabajo examina tal evolución, mostrando semejanzas y diversidades que ayudan a comprender la situación de ambos países en materia de cooperación en defensa.; After overcoming the Upper Parana dams crisis, Argentina and Brazil replaced their old policies of confrontation and balance of power, by cooperation, that would increase with the advent of democracy and especially with the establishment and development of MERCOSUR. In defense, both countries abandoned the old doctrines of the Cold War, and changed their defense structures, setting with different depths civilian control over their armed forces. Both made also several changes in the composition and deployment of their armed forces. The paper examines this evolution, showing similarities and differences that help to understand the situation of the two countries on defense cooperation.

2016-07-01T00:00:00Z A partir de la superación de la crisis por las represas en el Alto Paraná, Argentina y Brasil sustituyeron sus antiguas políticas de confrontación y balance de poder por una cooperación que habría de acentuarse con el advenimiento de la democracia y especialmente con la constitución y desarrollo del MERCOSUR. En materia de defensa, ambos países abandonaron las antiguas doctrinas de la Guerra Fría y modificaron sus estructuras de defensa, estableciendo con profundidades diversas el control civil sobre sus Fuerzas Armadas. También fueron diversos los cambios realizados en la composición y despliegue de sus Fuerzas Armadas. El trabajo examina tal evolución, mostrando semejanzas y diversidades que ayudan a comprender la situación de ambos países en materia de cooperación en defensa. After overcoming the Upper Parana dams crisis, Argentina and Brazil replaced their old policies of confrontation and balance of power, by cooperation, that would increase with the advent of democracy and especially with the establishment and development of MERCOSUR. In defense, both countries abandoned the old doctrines of the Cold War, and changed their defense structures, setting with different depths civilian control over their armed forces. Both made also several changes in the composition and deployment of their armed forces. The paper examines this evolution, showing similarities and differences that help to understand the situation of the two countries on defense cooperation. Soares, Samuel Alves Milani, Livia Peres http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53848 2019-10-25T20:03:34Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Os governos de Luis Inácio Lula da Silva e Néstor Kirchner buscaram promover mudanças nas políticas públicas, na forma de inserção internacional e na concepção de regionalismo. A busca por mudanças ocorreu de forma diferenciada, sendo que o lulismo foi mais conciliatório, enquanto o kirchnerismo adotou um formato mais confrontativo. Diante disto, o objetivo do artigo é entender o processo de construção de uma identidade entre os dois países tendo como base de análise as ações de Polí-tica Exterior e relações civis-militares, com foco na área da Defesa e Segurança Internacional. Concluise que, apesar de convergências de visões de mundo, decorrente das mudanças proporcionadas por tais governos, a formação de uma identidade nesta área avançou, ainda que com baixo aprofundamento,; The governments of Luiz Inácio Lula da Silva and Néstor Kirchner have sought to pro-mote changes in public policies, in the form of international integration and design of regionalism. The pursuit of changes occurred in different ways, and the Lulism was more conciliatory, while kirchnerismo adopted a more confrontational format. In view of this, the objective of this article is to understand the process of building an identity between the two countries which the analysis based on the actions of For-eign Policy and civil-military relations, focusing on the area of Defense and International Security. We conclude that, despite convergence of worldviews, resulting from changes caused by such governments, the formation of an identity in this area pro-gressed, albeit with low depth, among other grounds on different guidelines on the use of armed forces.

2016-07-01T00:00:00Z Os governos de Luis Inácio Lula da Silva e Néstor Kirchner buscaram promover mudanças nas políticas públicas, na forma de inserção internacional e na concepção de regionalismo. A busca por mudanças ocorreu de forma diferenciada, sendo que o lulismo foi mais conciliatório, enquanto o kirchnerismo adotou um formato mais confrontativo. Diante disto, o objetivo do artigo é entender o processo de construção de uma identidade entre os dois países tendo como base de análise as ações de Polí-tica Exterior e relações civis-militares, com foco na área da Defesa e Segurança Internacional. Concluise que, apesar de convergências de visões de mundo, decorrente das mudanças proporcionadas por tais governos, a formação de uma identidade nesta área avançou, ainda que com baixo aprofundamento, The governments of Luiz Inácio Lula da Silva and Néstor Kirchner have sought to pro-mote changes in public policies, in the form of international integration and design of regionalism. The pursuit of changes occurred in different ways, and the Lulism was more conciliatory, while kirchnerismo adopted a more confrontational format. In view of this, the objective of this article is to understand the process of building an identity between the two countries which the analysis based on the actions of For-eign Policy and civil-military relations, focusing on the area of Defense and International Security. We conclude that, despite convergence of worldviews, resulting from changes caused by such governments, the formation of an identity in this area pro-gressed, albeit with low depth, among other grounds on different guidelines on the use of armed forces. Simonoff, Alejandro César http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53847 2019-10-25T20:03:33Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Desde la crisis paradigmática iniciada en los años ochenta, el pensamiento internacional del Cono Sur fue objeto de un intenso debate de sus fases fundantes de fines de los años sesenta y setenta –representado por el autonomismo y el occidentalismo–; como resultado de ello hoy nos encontramos un escenario más complejo y rico. De esas dos visiones iniciales aparecen dos versiones globalistas –una benigna y otra asimétrica– una lectura postestructural –heredera del pensamiento de Juan Carlos Puig y Raúl Prebisch- y otra crítica de la globalización –mezcla de ellos con análisis del sistema mundo e influencia histórica francesa. El objetivo del trabajo es ver este panorama reciente y singular, donde revelaremos qué elementos comparten con sus pasados y qué conexiones existen entre ellos.; Since the paradigmatic crisis that began in the eighties, international thinking of the Southern Cone was the subject of intense debate in its founding stage of the late sixties and seventies, represented by the autonomist and occidentalism-, as a result, today we we find a more complex and rich scenario. From these two initial visions globalists two versions -benign and other asymmetric-, one post-structural – heir of the thought of Juan Carlos Puig and Raul Prebisch- and other critical reading of globalization appear - mix them with world-system analysis and French historical influence-. The objective of this study is to see this new and unique panorama, which relieve you what elements they share with their past and what connections exist between them.

2016-07-01T00:00:00Z Desde la crisis paradigmática iniciada en los años ochenta, el pensamiento internacional del Cono Sur fue objeto de un intenso debate de sus fases fundantes de fines de los años sesenta y setenta –representado por el autonomismo y el occidentalismo–; como resultado de ello hoy nos encontramos un escenario más complejo y rico. De esas dos visiones iniciales aparecen dos versiones globalistas –una benigna y otra asimétrica– una lectura postestructural –heredera del pensamiento de Juan Carlos Puig y Raúl Prebisch- y otra crítica de la globalización –mezcla de ellos con análisis del sistema mundo e influencia histórica francesa. El objetivo del trabajo es ver este panorama reciente y singular, donde revelaremos qué elementos comparten con sus pasados y qué conexiones existen entre ellos. Since the paradigmatic crisis that began in the eighties, international thinking of the Southern Cone was the subject of intense debate in its founding stage of the late sixties and seventies, represented by the autonomist and occidentalism-, as a result, today we we find a more complex and rich scenario. From these two initial visions globalists two versions -benign and other asymmetric-, one post-structural – heir of the thought of Juan Carlos Puig and Raul Prebisch- and other critical reading of globalization appear - mix them with world-system analysis and French historical influence-. The objective of this study is to see this new and unique panorama, which relieve you what elements they share with their past and what connections exist between them. Calderón, Emilse Eliana http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53846 2019-10-25T20:03:31Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 El artículo analiza en qué sentido el contenido que se le dio al proceso de conducción política de la Defensa durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández incidió en la inserción internacional del país en el ámbito estratégico-militar. A tal fin, se realiza una aproximación tanto al contenido del mencionado proceso como a las principales críticas y dudas que del mismo se derivan. La premisa que se busca sustentar indica que si bien el proceso de conducción política de la Defensa implicó un avance sustantivo en varios aspectos inherentes al sector, el impacto que tuvo en la inserción efectiva del país fue relativo debido a ciertas inconsistencias ligadas con la puesta en marcha de tal conducción.; This article analyzes the content in what sense that was given to the process of politi-cal leadership of the defense during the government of Nestor Kirchner and Cristina Fernandez stressed the international integration of the country in strategic military area. To this end, an approach is made to the content of that process as the main criticisms and doubts arising therefrom. The premise is seeking support indicates that although the process of political leadership of the Defence implied substantive pro-gress in various aspects inherent to the sector, the impact on the effective integration of the country was on because of certain inconsistencies linked to the implementation of such driving.

2016-07-01T00:00:00Z El artículo analiza en qué sentido el contenido que se le dio al proceso de conducción política de la Defensa durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández incidió en la inserción internacional del país en el ámbito estratégico-militar. A tal fin, se realiza una aproximación tanto al contenido del mencionado proceso como a las principales críticas y dudas que del mismo se derivan. La premisa que se busca sustentar indica que si bien el proceso de conducción política de la Defensa implicó un avance sustantivo en varios aspectos inherentes al sector, el impacto que tuvo en la inserción efectiva del país fue relativo debido a ciertas inconsistencias ligadas con la puesta en marcha de tal conducción. This article analyzes the content in what sense that was given to the process of politi-cal leadership of the defense during the government of Nestor Kirchner and Cristina Fernandez stressed the international integration of the country in strategic military area. To this end, an approach is made to the content of that process as the main criticisms and doubts arising therefrom. The premise is seeking support indicates that although the process of political leadership of the Defence implied substantive pro-gress in various aspects inherent to the sector, the impact on the effective integration of the country was on because of certain inconsistencies linked to the implementation of such driving. Svartman, Eduardo Muhnoz http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53842 2019-10-25T20:03:30Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 O artigo aborda a produção ideacional de think tanks dos Estados Unidos a respeito da projeção e da atuação internacional do Brasil. Num contexto no qual os EUA não possuem ainda uma estratégia consolidada para lidar com os chamados emergentes, a produção dos think tanks, por buscar influenciar a formulação de políticas, é representativa das visões difundidas e das opções discutidas no ambiente político de Washington. Argumentase que as visões a respeito do Brasil de forma geral e da sua atuação nos planos regional e global são majoritariamente favoráveis e que os think tanks recomendam que os EUA apoiem a projeção brasileira como forma de melhor preservar seus interesses numa ordem multipolar que se desenha.; The article works on the ideational production of United States´ think tanks regarding Brazilian international projection and performance. In a context in which the US are lacking a consolidated strategy to deal with socalled emergents, think tanks´ production-aiming at influencing policies´formulation – is representative of ordinary views and disputed options within Washington´s political environment. The paper asserts that views regarding Brazil and its performance in regional and global fields are overwhelmingly favorable and that think tanks recommend the US to support the Brazilian projection as the best way to preserve its interests within an upcoming multipolar order.

2016-07-01T00:00:00Z O artigo aborda a produção ideacional de think tanks dos Estados Unidos a respeito da projeção e da atuação internacional do Brasil. Num contexto no qual os EUA não possuem ainda uma estratégia consolidada para lidar com os chamados emergentes, a produção dos think tanks, por buscar influenciar a formulação de políticas, é representativa das visões difundidas e das opções discutidas no ambiente político de Washington. Argumentase que as visões a respeito do Brasil de forma geral e da sua atuação nos planos regional e global são majoritariamente favoráveis e que os think tanks recomendam que os EUA apoiem a projeção brasileira como forma de melhor preservar seus interesses numa ordem multipolar que se desenha. The article works on the ideational production of United States´ think tanks regarding Brazilian international projection and performance. In a context in which the US are lacking a consolidated strategy to deal with socalled emergents, think tanks´ production-aiming at influencing policies´formulation – is representative of ordinary views and disputed options within Washington´s political environment. The paper asserts that views regarding Brazil and its performance in regional and global fields are overwhelmingly favorable and that think tanks recommend the US to support the Brazilian projection as the best way to preserve its interests within an upcoming multipolar order. Busso, Anabella http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53841 2019-10-25T20:03:29Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 La política exterior argentina durante los gobiernos de Cristina Fernández continuó los lineamientos principales establecidos por Néstor Kirchner: inserción latinoamericana, especialmente en Sudamérica; posturas multilaterales revisionistas y articulación de la gestión externa con las necesidades del desarrollo nacional y la búsqueda de autonomía. Sin embargo, su administración se vio afectada por una mayor cantidad de condicionantes internos e internacionales que complejizaron la proyección regional y global del país y derivaron en una serie de cambios en la política exterior. En este artículo trataremos de identificar cuáles fueron esas modificaciones e intentaremos reflexionar sobre si las mismas se implementaron para modificar el rumbo de la política exterior o, por el contrario, se llevaron adelante para consolidar el rumbo preexistente.; Argentina´s Foreign Policy during the government of Cristina Fernández continued with the main guidelines established by Nestor Kirchner: Latin American integration, particularly with Southamerican countries; revisionist positions at multilateral levels; and the pursuit of national development and autonomy. However, her administration was affected by a larger number of domestic and international conditions that complicated the regional and global projection of the country which led to a series of changes in foreign policy. This article will try to identify what were these main changes and try to reflect on whether they were implemented to change the course of Argentina´s foreign policy or, conversely, were carried out to consolidate the existing course of action.

2016-07-01T00:00:00Z La política exterior argentina durante los gobiernos de Cristina Fernández continuó los lineamientos principales establecidos por Néstor Kirchner: inserción latinoamericana, especialmente en Sudamérica; posturas multilaterales revisionistas y articulación de la gestión externa con las necesidades del desarrollo nacional y la búsqueda de autonomía. Sin embargo, su administración se vio afectada por una mayor cantidad de condicionantes internos e internacionales que complejizaron la proyección regional y global del país y derivaron en una serie de cambios en la política exterior. En este artículo trataremos de identificar cuáles fueron esas modificaciones e intentaremos reflexionar sobre si las mismas se implementaron para modificar el rumbo de la política exterior o, por el contrario, se llevaron adelante para consolidar el rumbo preexistente. Argentina´s Foreign Policy during the government of Cristina Fernández continued with the main guidelines established by Nestor Kirchner: Latin American integration, particularly with Southamerican countries; revisionist positions at multilateral levels; and the pursuit of national development and autonomy. However, her administration was affected by a larger number of domestic and international conditions that complicated the regional and global projection of the country which led to a series of changes in foreign policy. This article will try to identify what were these main changes and try to reflect on whether they were implemented to change the course of Argentina´s foreign policy or, conversely, were carried out to consolidate the existing course of action. Silva, André Luiz Reis da http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53840 2019-10-25T20:03:28Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Pesquisas e análises sobre os BRICS costumam apontar para uma possível falta de convergência destes países com os interesses estratégicos da política externa brasileira, que podem afetar a coesão e articulação do grupo em diversas questões internacionais. Por outro lado, as criticas ao Brasil como “potência emergente” também apontam para a falta de articulação dos interesses estratégicos brasileiros com a Argentina, seu mais importante parceiro regional. Este trabalho tem precisamente como objetivo problematizar estas duas questões, ao realizar um estudo comparativo dos interesses estratégicos do Brasil com os demais países dos BRICS e com a Argentina, identificando convergências e divergências em temas específicos da agenda internacional. Os resultados verificados demonstram que, apesar das diferenças estruturais entre os membros (PIB, capacidade militar, bases internas), existe uma grande convergência de interesses e posicionamentos entre os cinco países em temas centrais da agenda internacional brasileira, que também se refletiu no posicionamento oficial dos BRICS. Neste contexto, a Argentina, embora não possua atualmente capacidades materiais para uma presença global, converge com as posições dos BRICS e com alguns interesses estratégicos brasileiros no sistema internacional. Entretanto, também podem ser observadas divergências políticas, como no caso das propostas de ampliação do Conselho de Segurança da ONU.; Research and analyses on the BRICS often point to a possible lack of convergence between these countries' and Brazilian foreign policy's strategic interests that may affect the cohesion and coordination of the group on various international issues. Moreover, criticism of Brazil as an "emerging power" also points to the lack of articulation between Brazilian strategic interests and Argentina's, its most important regional partner. This work has as its main goal to discuss precisely those two issues, by comparing Brazilian strategic interests to those of the other BRICS countries and Argentina, identifying convergences and divergences on specific issues of the international agenda. In order to develop a comparative framework to analyze Brazil's strategic interests and Argentina's and the other BRICS countries' positions, the following subjects of the international agenda were identified: a) development model; b) relations with the United States; c) expansion of the UN Security Council; d) development and climate change; e) terrorism and human rights; f) nuclear research development; g) defense of multipolarity; h) WTO - trade liberalization and the Doha Round; i) global economic governance (G20); j) South-South cooperation; k) regional integration. The observed results demonstrate that despite structural differences between its members (GDP, military capacity, domestic variables), there is a convergence of interests and positions between the five BRICS countries concerning central themes of the Brazilian international agenda, which has also informed the official positions of the BRICS. In this context, Argentina, although not currently endowed with the necessary material capabilities to ensure a global presence, converges with the positions of the BRICS and with some of the Brazilian strategic interests in the international system. However, political differences can also be observed, as in the case of the pro-posed expansion of the UN Security Council.

2016-07-01T00:00:00Z Pesquisas e análises sobre os BRICS costumam apontar para uma possível falta de convergência destes países com os interesses estratégicos da política externa brasileira, que podem afetar a coesão e articulação do grupo em diversas questões internacionais. Por outro lado, as criticas ao Brasil como “potência emergente” também apontam para a falta de articulação dos interesses estratégicos brasileiros com a Argentina, seu mais importante parceiro regional. Este trabalho tem precisamente como objetivo problematizar estas duas questões, ao realizar um estudo comparativo dos interesses estratégicos do Brasil com os demais países dos BRICS e com a Argentina, identificando convergências e divergências em temas específicos da agenda internacional. Os resultados verificados demonstram que, apesar das diferenças estruturais entre os membros (PIB, capacidade militar, bases internas), existe uma grande convergência de interesses e posicionamentos entre os cinco países em temas centrais da agenda internacional brasileira, que também se refletiu no posicionamento oficial dos BRICS. Neste contexto, a Argentina, embora não possua atualmente capacidades materiais para uma presença global, converge com as posições dos BRICS e com alguns interesses estratégicos brasileiros no sistema internacional. Entretanto, também podem ser observadas divergências políticas, como no caso das propostas de ampliação do Conselho de Segurança da ONU. Research and analyses on the BRICS often point to a possible lack of convergence between these countries' and Brazilian foreign policy's strategic interests that may affect the cohesion and coordination of the group on various international issues. Moreover, criticism of Brazil as an "emerging power" also points to the lack of articulation between Brazilian strategic interests and Argentina's, its most important regional partner. This work has as its main goal to discuss precisely those two issues, by comparing Brazilian strategic interests to those of the other BRICS countries and Argentina, identifying convergences and divergences on specific issues of the international agenda. In order to develop a comparative framework to analyze Brazil's strategic interests and Argentina's and the other BRICS countries' positions, the following subjects of the international agenda were identified: a) development model; b) relations with the United States; c) expansion of the UN Security Council; d) development and climate change; e) terrorism and human rights; f) nuclear research development; g) defense of multipolarity; h) WTO - trade liberalization and the Doha Round; i) global economic governance (G20); j) South-South cooperation; k) regional integration. The observed results demonstrate that despite structural differences between its members (GDP, military capacity, domestic variables), there is a convergence of interests and positions between the five BRICS countries concerning central themes of the Brazilian international agenda, which has also informed the official positions of the BRICS. In this context, Argentina, although not currently endowed with the necessary material capabilities to ensure a global presence, converges with the positions of the BRICS and with some of the Brazilian strategic interests in the international system. However, political differences can also be observed, as in the case of the pro-posed expansion of the UN Security Council. Mathias, Suzeley Kalil http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53839 2019-10-25T20:03:27Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 En el contexto de la Unasur, el propósito de este trabajo es analizar la relación entre la cooperación al desarrollo y la seguridad. Buscamos entender el significado de cada uno de los tres términos con los demás y el rol del desarrollo y de la cooperación para la seguridad regional.; In the context of Unasur, the purpose of this paper is to analyze there lationship between development, cooperation and security. We seek to understand the meaning of each of the three terms with each other and the role of development and co-operation to build regional security.

2016-07-01T00:00:00Z En el contexto de la Unasur, el propósito de este trabajo es analizar la relación entre la cooperación al desarrollo y la seguridad. Buscamos entender el significado de cada uno de los tres términos con los demás y el rol del desarrollo y de la cooperación para la seguridad regional. In the context of Unasur, the purpose of this paper is to analyze there lationship between development, cooperation and security. We seek to understand the meaning of each of the three terms with each other and the role of development and co-operation to build regional security. Saraiva, Miiram Gomes Gomes, Zimmer S. Bom http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53838 2019-10-25T20:03:26Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 El gobierno de Dilma Rousseff heredó de su predecesor, del mismo partido, estrategias definidas de política exterior: la trayectoria propositiva de revisión de las instituciones internacionales, una actuación activa en foros multilaterales ubicándose como liderazgo del Sur, y una orientación proactiva para la dimensión sudamericana. El grupo que ocupaba posiciones clave en el Ministerio de Asuntos Exteriores siguió en los cargos de destaque y el perfil desarrollista fue reforzado. El artículo defiende que, a pesar de las continuidades, el comportamiento brasileño para América del Sur ha experimentado cambios y una clara reducción en el activismo regional. Esos cambios sufrieron influencia de la coyuntura internacional y nacional, del perfil de la presidenta, de la nueva dinámica de proceso de toma de decisiones en política exterior y en el aumento de la “politización” de la política exterior.; The Dilma Rousseff government inherited from her predecessor, from the same political party, foreign policy strategies clearly defined: a revisionary approach to international institutions, an active stance in multilateral forums as a representative of southern countries, and an orientation towards the South American dimension. The group that had occupied the best position in the former government has remained holding key posts in the Foreign Affairs Ministry, and the developmentalist tendencies have been reinforced.The article argues that, despite the continuities, the Brazilian behaviour towards South America has experienced changes and a visible reduction of its international activism.These changes have been affected by the international and the domestic economic scenarios, by the president personality, by the new for-eign policymaker’s dynamic and by the growth of foreign policy “politisation”.

2016-07-01T00:00:00Z El gobierno de Dilma Rousseff heredó de su predecesor, del mismo partido, estrategias definidas de política exterior: la trayectoria propositiva de revisión de las instituciones internacionales, una actuación activa en foros multilaterales ubicándose como liderazgo del Sur, y una orientación proactiva para la dimensión sudamericana. El grupo que ocupaba posiciones clave en el Ministerio de Asuntos Exteriores siguió en los cargos de destaque y el perfil desarrollista fue reforzado. El artículo defiende que, a pesar de las continuidades, el comportamiento brasileño para América del Sur ha experimentado cambios y una clara reducción en el activismo regional. Esos cambios sufrieron influencia de la coyuntura internacional y nacional, del perfil de la presidenta, de la nueva dinámica de proceso de toma de decisiones en política exterior y en el aumento de la “politización” de la política exterior. The Dilma Rousseff government inherited from her predecessor, from the same political party, foreign policy strategies clearly defined: a revisionary approach to international institutions, an active stance in multilateral forums as a representative of southern countries, and an orientation towards the South American dimension. The group that had occupied the best position in the former government has remained holding key posts in the Foreign Affairs Ministry, and the developmentalist tendencies have been reinforced.The article argues that, despite the continuities, the Brazilian behaviour towards South America has experienced changes and a visible reduction of its international activism.These changes have been affected by the international and the domestic economic scenarios, by the president personality, by the new for-eign policymaker’s dynamic and by the growth of foreign policy “politisation”. Peixoto Batista, Juliana http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53837 2019-10-25T20:03:25Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Existe un intenso debate acerca de la configuración normativa del escenario internacional reciente. La discusión es si estamos ante una creciente armonización de las normas del sistema internacional o más bien se observa una creciente fragmentación y multiplicación. En el caso del sistema multilateral de comercio, particularmente a partir de la creación de la Organización Mundial de Comercio (OMC), se defiende la tendencia de armonización, denominada de “constitucionalización” a partir del desarrollo de un sistema más orientado a reglas, incluyendo el perfeccionamiento del sistema de solución de controversias. A esa tendencia se contrapone la visión de que lo que existe es una creciente “fragmentación” de las normas, fenómeno que se acentúa con la proliferación de los acuerdos comerciales preferenciales, por ejemplo. El debate va más allá del análisis formal jurídico e impone preguntas acerca de la relación entre esas dos tendencias, la reconfiguración del poder hacia dentro de instituciones como la OMC, el fracaso de la Ronda de Doha. El presente artículo analiza algunas tendencias de armonización normativa vis-à-vis algunas tendencias de fragmentación normativa, en la búsqueda de relacionar esos aspectos y vislumbrar los principales desafíos de la OMC en ese contexto.; The debate on the legal reconfiguration of the international system is currently intense. Two of the main theoretical approaches, international constitutionalism and legal fragmentation, try to explain the changes that have taken place in the last twenty five years. In this context, the World Trade Organization (WTO) -and its “rule oriented” profile- has been analyzed by constitutionalist authors as an example of constitutionalization of the multilateral trading system. Legal fragmentation theorists have seen the multilateral trading system as a fragmented legal system, mostly due to the existence of preferential trade agreements. The objective of this paper is to analyze both trends (constitutionalization and fragmentation)within the multilateral trading system, taking into account the increasing participation of developing coun-tries and the (current) lack of consensus that was crucial to the creation of the WTO.

2016-07-01T00:00:00Z Existe un intenso debate acerca de la configuración normativa del escenario internacional reciente. La discusión es si estamos ante una creciente armonización de las normas del sistema internacional o más bien se observa una creciente fragmentación y multiplicación. En el caso del sistema multilateral de comercio, particularmente a partir de la creación de la Organización Mundial de Comercio (OMC), se defiende la tendencia de armonización, denominada de “constitucionalización” a partir del desarrollo de un sistema más orientado a reglas, incluyendo el perfeccionamiento del sistema de solución de controversias. A esa tendencia se contrapone la visión de que lo que existe es una creciente “fragmentación” de las normas, fenómeno que se acentúa con la proliferación de los acuerdos comerciales preferenciales, por ejemplo. El debate va más allá del análisis formal jurídico e impone preguntas acerca de la relación entre esas dos tendencias, la reconfiguración del poder hacia dentro de instituciones como la OMC, el fracaso de la Ronda de Doha. El presente artículo analiza algunas tendencias de armonización normativa vis-à-vis algunas tendencias de fragmentación normativa, en la búsqueda de relacionar esos aspectos y vislumbrar los principales desafíos de la OMC en ese contexto. The debate on the legal reconfiguration of the international system is currently intense. Two of the main theoretical approaches, international constitutionalism and legal fragmentation, try to explain the changes that have taken place in the last twenty five years. In this context, the World Trade Organization (WTO) -and its “rule oriented” profile- has been analyzed by constitutionalist authors as an example of constitutionalization of the multilateral trading system. Legal fragmentation theorists have seen the multilateral trading system as a fragmented legal system, mostly due to the existence of preferential trade agreements. The objective of this paper is to analyze both trends (constitutionalization and fragmentation)within the multilateral trading system, taking into account the increasing participation of developing coun-tries and the (current) lack of consensus that was crucial to the creation of the WTO. González Levaggi, Ariel http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53836 2019-10-25T20:03:24Z 2016-07-01T00:00:00Z

Articulo Relaciones Internacionales; no. 50 Durante los últimos años, la política mundial ha sido testigo de un desplazamiento dual del eje geoeconómico desde Occidente hacia Oriente, y desde el Norte desarrollado hacia el Sur Global; además de sufrir un proceso de cambio sistémico desde la unipolaridad norteamericana hacia un mundo más policéntrico y regionalizado. Una serie de poderes emergentes desarrolló esfuerzos internos y externos para incrementar sus capacidades materiales e inmateriales, lo que permitió tener una mayor voz en el plano internacional y ampliar el margen de negociación frente a los poderes establecidos. Rusia y Turquía han reflejado las ambiciones de los poderes emergentes, en especial la búsqueda de un mayor status en los asuntos internacionales, y la progresiva ampliación de sus ámbitos de influencia en espacios hegemonizados por terceras potencias. En este contexto, América Latina ha sido –al mismo tiempo– un actor regional progresivamente autónomo de Esta-dos Unidos, y un receptor de los esfuerzos de los nuevos poderes ascendentes, tanto aquellos con una fuerte tradición regional como los recién llegados. En este caso, Rusia y Turquía se han destacado por haber llevado adelante, durante la última década y media, una política exterior activa, pragmática y asertiva, logrando escalar posiciones a escala regional, además de desafiar a las potencias occidentales. Este artículo aborda la cuestión del creciente activismo de las potencias emergentes en América Latina, presentando un análisis de los mecanismos causales que han llevado a Rusia y Turquía a incrementar su presencia en la región durante el período 2006-2014.; During the last years, world politics has witnessed a dual displacement of the geo-economic axis from the West to the East and, from the Developed North to the Global South; and a systemic change from aunipolarity towards a more polycentric and regionalized world. A set of rising powers developed domestic and external efforts to increase their material and non-material capabilities, which were translating to the regional and international arena with a greater voice and increasing their bargaining position with the established powers. Russia and Turkey has reflected the ambitions and activism of the emerging powers, especially in relation to the search for a novel status, and the progressive enlargement of their influence in regional orders hegemonized by western great powers. Latin America has been –simultaneously– a regional actor increasingly autonomous from United States, and a recipient of the efforts of the new, and not so new, rising powers, indicated by the case of Russia and Turkey respectively. They carried out an active, pragmatic and assertive foreign policy in Latin America, challenging the regional status of the Western powers. This article problematize the issue of the growing activism of the non-Western rising powers in Latin America, presenting an analysis of the causal mechanisms that have led Russia and Turkey to increase its presence in the region during the period 2006-2014.

2016-07-01T00:00:00Z Durante los últimos años, la política mundial ha sido testigo de un desplazamiento dual del eje geoeconómico desde Occidente hacia Oriente, y desde el Norte desarrollado hacia el Sur Global; además de sufrir un proceso de cambio sistémico desde la unipolaridad norteamericana hacia un mundo más policéntrico y regionalizado. Una serie de poderes emergentes desarrolló esfuerzos internos y externos para incrementar sus capacidades materiales e inmateriales, lo que permitió tener una mayor voz en el plano internacional y ampliar el margen de negociación frente a los poderes establecidos. Rusia y Turquía han reflejado las ambiciones de los poderes emergentes, en especial la búsqueda de un mayor status en los asuntos internacionales, y la progresiva ampliación de sus ámbitos de influencia en espacios hegemonizados por terceras potencias. En este contexto, América Latina ha sido –al mismo tiempo– un actor regional progresivamente autónomo de Esta-dos Unidos, y un receptor de los esfuerzos de los nuevos poderes ascendentes, tanto aquellos con una fuerte tradición regional como los recién llegados. En este caso, Rusia y Turquía se han destacado por haber llevado adelante, durante la última década y media, una política exterior activa, pragmática y asertiva, logrando escalar posiciones a escala regional, además de desafiar a las potencias occidentales. Este artículo aborda la cuestión del creciente activismo de las potencias emergentes en América Latina, presentando un análisis de los mecanismos causales que han llevado a Rusia y Turquía a incrementar su presencia en la región durante el período 2006-2014. During the last years, world politics has witnessed a dual displacement of the geo-economic axis from the West to the East and, from the Developed North to the Global South; and a systemic change from aunipolarity towards a more polycentric and regionalized world. A set of rising powers developed domestic and external efforts to increase their material and non-material capabilities, which were translating to the regional and international arena with a greater voice and increasing their bargaining position with the established powers. Russia and Turkey has reflected the ambitions and activism of the emerging powers, especially in relation to the search for a novel status, and the progressive enlargement of their influence in regional orders hegemonized by western great powers. Latin America has been –simultaneously– a regional actor increasingly autonomous from United States, and a recipient of the efforts of the new, and not so new, rising powers, indicated by the case of Russia and Turkey respectively. They carried out an active, pragmatic and assertive foreign policy in Latin America, challenging the regional status of the Western powers. This article problematize the issue of the growing activism of the non-Western rising powers in Latin America, presenting an analysis of the causal mechanisms that have led Russia and Turkey to increase its presence in the region during the period 2006-2014. Bogado Bordazar, Laura Lucía Bono, Laura Maira http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53835 2019-10-25T20:03:22Z 2016-07-01T00:00:00Z

Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 50 Entrevista con Félix Peña, director del Instituto de Comercio Internacional de la Fundación ICBC; director de la Maestría en Relaciones Comerciales Internacionales, Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF); miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) y miembro del Brains Trust del EvianGroup.

2016-07-01T00:00:00Z Entrevista con Félix Peña, director del Instituto de Comercio Internacional de la Fundación ICBC; director de la Maestría en Relaciones Comerciales Internacionales, Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF); miembro del Comité Ejecutivo del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) y miembro del Brains Trust del EvianGroup. Consani, Norberto E. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/53834 2019-10-25T20:03:20Z 2016-07-01T00:00:00Z

Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 50 Creemos haber respondido con nuestro trabajo colectivo al desafío planteado hace más de dos décadas y hoy podemos mostrar con orgullo, la resolución del CONICET, que incorpora a <i>Relaciones Internacionales</i>, tanto en su versión impresa como digital al Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas. La incorporación de las publicaciones periódicas al Núcleo Básico constituye una garantía de la excelencia de las revistas (se adjunta la nota respectiva). En este emblemático N° 50 de la revista, volvemos después de muchas ediciones, a presentar un nuevo dossier. El mismo fue organizado por los profesores Alejandro Simonoff y Germán Soprano, en el marco de las actividades de la Red Argentino-Brasileña de Estudios sobre Política Exterior, Defensa y Seguridad Internacional.

2016-07-01T00:00:00Z Creemos haber respondido con nuestro trabajo colectivo al desafío planteado hace más de dos décadas y hoy podemos mostrar con orgullo, la resolución del CONICET, que incorpora a <i>Relaciones Internacionales</i>, tanto en su versión impresa como digital al Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas. La incorporación de las publicaciones periódicas al Núcleo Básico constituye una garantía de la excelencia de las revistas (se adjunta la nota respectiva). En este emblemático N° 50 de la revista, volvemos después de muchas ediciones, a presentar un nuevo dossier. El mismo fue organizado por los profesores Alejandro Simonoff y Germán Soprano, en el marco de las actividades de la Red Argentino-Brasileña de Estudios sobre Política Exterior, Defensa y Seguridad Internacional.