http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66463 2026-03-11T11:16:01Z 2026-03-11T11:16:01Z Bolzán, Juan Enrique http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143107 2022-10-01T04:02:32Z 2013-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata; tomo XX, no. 178, sección Zoología No existe necesariamente contradicción entre los conceptos de “creación” y de “evolución”: el primero se refiere al origen absoluto de las cosas mientras que el segundo intenta explicar la formación y desarrollo de esos entes originales hasta dar lugar a la aparición de entes vivientes y sus transformaciones con el correr del tiempo. Por ahora me dedicaré especialmente al concepto filosófico de “creación” a fin de comprender el origen absoluto de los seres naturales y el acto mismo de creación. Crear no es un proceso de hacer cosas sino el acto de hacer que las cosas sean, teniendo el ser creado su consistencia en ser-creado, dependiendo esencialmente de su relación al creador y existiendo precisamente en esta relación. En este sentido “creación” es la más singular de las singularidades y no puede ser objeto de la ciencia puesto que el objetivo de la ciencia es comprender tan completamente como sea posible el sistema existente de los seres y sus cambios, ya se trate del Big Bang, de la evolución biológica o de cualquier otro campo del saber teórico-experimental.; The concepts “creation” and “evolution” are not necessarily contradictories: the first refers to the absolute origin of things, while the second one attempts to explain the formation and development of those original beings into living beings and their transformations through time. This lecture will particularly deal with the philosophical concept of “creation” in order to understand the absolute origin of natural beings and the very act of creation. Creation is not a process to make things but an act to cause things to be, by which the created being gets consistence in the act of being created, depending absolutely upon its relationship with the creator and just existing in this relationship. In this sense creation is the most singular of singularities and cannot be subject of science because the aim of science is to understand as completely as possible the system of already existing beings and its mutations as far as every process happens inside a given system of beings, either by the Big Bang, the biological evolution, or any other field of experimental and theoretical knowledge.

2013-01-01T00:00:00Z No existe necesariamente contradicción entre los conceptos de “creación” y de “evolución”: el primero se refiere al origen absoluto de las cosas mientras que el segundo intenta explicar la formación y desarrollo de esos entes originales hasta dar lugar a la aparición de entes vivientes y sus transformaciones con el correr del tiempo. Por ahora me dedicaré especialmente al concepto filosófico de “creación” a fin de comprender el origen absoluto de los seres naturales y el acto mismo de creación. Crear no es un proceso de hacer cosas sino el acto de hacer que las cosas sean, teniendo el ser creado su consistencia en ser-creado, dependiendo esencialmente de su relación al creador y existiendo precisamente en esta relación. En este sentido “creación” es la más singular de las singularidades y no puede ser objeto de la ciencia puesto que el objetivo de la ciencia es comprender tan completamente como sea posible el sistema existente de los seres y sus cambios, ya se trate del Big Bang, de la evolución biológica o de cualquier otro campo del saber teórico-experimental. The concepts “creation” and “evolution” are not necessarily contradictories: the first refers to the absolute origin of things, while the second one attempts to explain the formation and development of those original beings into living beings and their transformations through time. This lecture will particularly deal with the philosophical concept of “creation” in order to understand the absolute origin of natural beings and the very act of creation. Creation is not a process to make things but an act to cause things to be, by which the created being gets consistence in the act of being created, depending absolutely upon its relationship with the creator and just existing in this relationship. In this sense creation is the most singular of singularities and cannot be subject of science because the aim of science is to understand as completely as possible the system of already existing beings and its mutations as far as every process happens inside a given system of beings, either by the Big Bang, the biological evolution, or any other field of experimental and theoretical knowledge. Lanteri, Analía Alicia Lopretto, Estela Celia Morgante, María Gabriela http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66466 2019-11-18T20:03:58Z 2013-01-01T00:00:00Z

Contribucion a revista Revista del Museo de La Plata; tomo 20, no. 174, sección Zoología La conmemoración de los 150 años de la publicación del “Origen de las especies” por Charles Darwin (1809-1882) dio lugar a un sinnúmero de publicaciones especiales y de actividades científicoacadémicas realizadas durante 2009 a través de todo el orbe. El Museo de La Plata, fundado bajo la influencia de las ideas evolucionistas, no podía permanecer ajeno a esta conmemoración. La idea de evolución biológica está presente no sólo en las salas de exhibición del museo y en los estudios que llevan a cabo sus investigadores, sino también en su arquitectura. En efecto, la planta oval del Museo de La Plata muestra una secuencia evolutiva que se inicia en la sala de Geología, se continúa en las salas que exhiben los primeros animales y plantas que surgieron sobre la faz de la tierra, se prolonga en aquéllas que muestran el paso de las especies extinguidas hacia las actuales y concluye en el hombre, cuya diversidad de expresiones culturales en el continente americano se exhiben en la planta superior del edificio. En este contexto conmemorativo, el Servicio Educativo del Museo de La Plata organizó una serie de charlas abiertas a la comunidad. Por su parte, el Claustro de Profesores de Zoología y las autoridades académicas y del posgrado de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo proyectaron una serie de seis conferencias cuyo principal objetivo fue ilustrar el derrotero y ulterior desarrollo que las ideas de Darwin tuvieron en algunas de las principales ramas del conocimiento que se desarrollan en esta institución.

2013-01-01T00:00:00Z La conmemoración de los 150 años de la publicación del “Origen de las especies” por Charles Darwin (1809-1882) dio lugar a un sinnúmero de publicaciones especiales y de actividades científicoacadémicas realizadas durante 2009 a través de todo el orbe. El Museo de La Plata, fundado bajo la influencia de las ideas evolucionistas, no podía permanecer ajeno a esta conmemoración. La idea de evolución biológica está presente no sólo en las salas de exhibición del museo y en los estudios que llevan a cabo sus investigadores, sino también en su arquitectura. En efecto, la planta oval del Museo de La Plata muestra una secuencia evolutiva que se inicia en la sala de Geología, se continúa en las salas que exhiben los primeros animales y plantas que surgieron sobre la faz de la tierra, se prolonga en aquéllas que muestran el paso de las especies extinguidas hacia las actuales y concluye en el hombre, cuya diversidad de expresiones culturales en el continente americano se exhiben en la planta superior del edificio. En este contexto conmemorativo, el Servicio Educativo del Museo de La Plata organizó una serie de charlas abiertas a la comunidad. Por su parte, el Claustro de Profesores de Zoología y las autoridades académicas y del posgrado de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo proyectaron una serie de seis conferencias cuyo principal objetivo fue ilustrar el derrotero y ulterior desarrollo que las ideas de Darwin tuvieron en algunas de las principales ramas del conocimiento que se desarrollan en esta institución. Hasson, Esteban http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66462 2022-09-30T15:13:54Z 2013-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata; tomo XX, no. 175, sección Zoología La genómica comparativa es la última revolución en biología evolutiva y ofrece, a la vez, desafíos y promesas. Un desafío es encontrar información en los colosales bancos de datos de los que se dispone. La promesa es establecer el puente entre genotipo y fenotipo. Semejante tarea nos permitirá identificar los cambios genómicos vinculados con la adaptación y en nuestra especie saber qué cambios genéticos subyacen a la postura erecta, el tamaño relativo del cerebro, el origen del lenguaje, la habilidad para fabricar herramientas, que son algunos de los aspectos que nos diferencian de los grandes monos y de los homínidos tempranos. Los genomas son un registro completo, un inventario de todos los genes necesarios para construir y operar un organismo y, también, una ventana hacia el pasado, tanto reciente como profundo. Los estudios basados en el ADN han confirmado la tesis darwiniana de la descendencia con modificación a partir de ancestros comunes. Sin embargo, aún hoy la aceptación del argumento evolucionista es limitada y las causas siguen siendo las mismas que en el siglo XIX. Se trata de cuestionamientos a los tres componentes del argumento darwiniano: la variación, la selección y el tiempo. En cuanto a la variación sabemos que la mayoría de las mutaciones que ocurren al azar en los genomas no afectan el fenotipo (por ejemplo, las que ocurren en regiones del genoma que no tienen función) y que la mayoría de las mutaciones que afectan el fenotipo son perjudiciales y solo unas pocas ventajosas. Esta distribución de los efectos de las mutaciones hace difícil pensar en la evolución adaptativa. Sin embargo, la combinación entre mutación al azar y selección natural (SN) sigue siendo la mejor explicación evolutiva. De hecho, los biólogos apreciaron la interacción entre azar, selección y tiempo 50 años después de “El origen de las especies”, cuando los genetistas de poblaciones desarrollaron modelos matemáticos que describían a la SN como mecanismo principal de la evolución. Las mutaciones que no afectan el fenotipo evolucionan al azar (por deriva genética), las perjudiciales son purgadas por la selección natural negativa y las beneficiosas evolucionan por selección positiva. A lo largo del texto se presentan casos que ilustran el papel de los diferentes modos en que la selección ha purgado la variación desde eones, otros en los que la SN ha conducido a la evolución de novedades evolutivas, casos en los que cambios de hábitos han implicado una relajación de la SN que ha llevado a la muerte de algunos genes y, finalmente, un caso que ilustra en nuestra especie cómo la SN puede conllevar al mantenimiento de variantes perjudiciales.; Comparative genomics is the last revolution in evolutionary biology and offers challenges and promises. The first challenge is to search for information in the huge DNA data banks. The promise is to establish the link between the genotype and the phenotype. This task will allow to identify the genomic changes involved in adaptation and to unveil the type of changes underlying key traits that differentiate our species from early hominids. Genomes are a complete record, an inventory of all genes that are necessary to make and operate an organism and, also, a window to both the recent and the deep past. DNA based studies confirmed the Darwinian thesis of common descent. However, even today the Darwinian argument is not universally accepted and the causes are the same as in the nineteenth century. In general non acceptance interrogate the three components of the Darwinian argument: variation and chance, natural selection and time. Concerning variation, we know that mutation is a random process, that most changes in the genome have no phenotypic consequences and that among mutations that affect phenotype most have a detrimental effect and a small proportion are advantageous. Such distribution of the effect of mutations on the phenotype makes adaptive evolution rather contra intuitive. However, the combination of random mutation and natural selection is still the best explanation for biological evolution. In fact, biologist understood the interaction between chance, natural selection and time 50 years after the publication of “The origin of species”, with the advent of population genetics. Mutations that do not have phenotypic consequences evolve at random (by means of genetic drift), detrimental mutations are purged by negative selection and advantageous mutations evolve by means of positive selection. Along the text I present study cases that illustrate how natural selection has purged deleterious variation since the common ancestor of all domains of life and others showing how evolutionary novelties have evolved.

2013-01-01T00:00:00Z La genómica comparativa es la última revolución en biología evolutiva y ofrece, a la vez, desafíos y promesas. Un desafío es encontrar información en los colosales bancos de datos de los que se dispone. La promesa es establecer el puente entre genotipo y fenotipo. Semejante tarea nos permitirá identificar los cambios genómicos vinculados con la adaptación y en nuestra especie saber qué cambios genéticos subyacen a la postura erecta, el tamaño relativo del cerebro, el origen del lenguaje, la habilidad para fabricar herramientas, que son algunos de los aspectos que nos diferencian de los grandes monos y de los homínidos tempranos. Los genomas son un registro completo, un inventario de todos los genes necesarios para construir y operar un organismo y, también, una ventana hacia el pasado, tanto reciente como profundo. Los estudios basados en el ADN han confirmado la tesis darwiniana de la descendencia con modificación a partir de ancestros comunes. Sin embargo, aún hoy la aceptación del argumento evolucionista es limitada y las causas siguen siendo las mismas que en el siglo XIX. Se trata de cuestionamientos a los tres componentes del argumento darwiniano: la variación, la selección y el tiempo. En cuanto a la variación sabemos que la mayoría de las mutaciones que ocurren al azar en los genomas no afectan el fenotipo (por ejemplo, las que ocurren en regiones del genoma que no tienen función) y que la mayoría de las mutaciones que afectan el fenotipo son perjudiciales y solo unas pocas ventajosas. Esta distribución de los efectos de las mutaciones hace difícil pensar en la evolución adaptativa. Sin embargo, la combinación entre mutación al azar y selección natural (SN) sigue siendo la mejor explicación evolutiva. De hecho, los biólogos apreciaron la interacción entre azar, selección y tiempo 50 años después de “El origen de las especies”, cuando los genetistas de poblaciones desarrollaron modelos matemáticos que describían a la SN como mecanismo principal de la evolución. Las mutaciones que no afectan el fenotipo evolucionan al azar (por deriva genética), las perjudiciales son purgadas por la selección natural negativa y las beneficiosas evolucionan por selección positiva. A lo largo del texto se presentan casos que ilustran el papel de los diferentes modos en que la selección ha purgado la variación desde eones, otros en los que la SN ha conducido a la evolución de novedades evolutivas, casos en los que cambios de hábitos han implicado una relajación de la SN que ha llevado a la muerte de algunos genes y, finalmente, un caso que ilustra en nuestra especie cómo la SN puede conllevar al mantenimiento de variantes perjudiciales. Comparative genomics is the last revolution in evolutionary biology and offers challenges and promises. The first challenge is to search for information in the huge DNA data banks. The promise is to establish the link between the genotype and the phenotype. This task will allow to identify the genomic changes involved in adaptation and to unveil the type of changes underlying key traits that differentiate our species from early hominids. Genomes are a complete record, an inventory of all genes that are necessary to make and operate an organism and, also, a window to both the recent and the deep past. DNA based studies confirmed the Darwinian thesis of common descent. However, even today the Darwinian argument is not universally accepted and the causes are the same as in the nineteenth century. In general non acceptance interrogate the three components of the Darwinian argument: variation and chance, natural selection and time. Concerning variation, we know that mutation is a random process, that most changes in the genome have no phenotypic consequences and that among mutations that affect phenotype most have a detrimental effect and a small proportion are advantageous. Such distribution of the effect of mutations on the phenotype makes adaptive evolution rather contra intuitive. However, the combination of random mutation and natural selection is still the best explanation for biological evolution. In fact, biologist understood the interaction between chance, natural selection and time 50 years after the publication of “The origin of species”, with the advent of population genetics. Mutations that do not have phenotypic consequences evolve at random (by means of genetic drift), detrimental mutations are purged by negative selection and advantageous mutations evolve by means of positive selection. Along the text I present study cases that illustrate how natural selection has purged deleterious variation since the common ancestor of all domains of life and others showing how evolutionary novelties have evolved. Tejedor, Marcelo http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66458 2022-09-30T15:15:05Z 2013-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata; tomo XX, no. 176, sección Zoología Estudios recientes acerca de las relaciones filogenéticas entre los primates platirrinos, basados en datos morfológicos y moleculares, concuerdan en una división en tres familias: Atelidae, Pitheciidae y Cebidae, con la única excepción de Aotus, que dependiendo de enfoques moleculares o morfológicos, lo relacionan con cébidos o pitécidos, respectivamente. El registro fósil de los platirrinos procede de regiones distantes entre sí, siendo los más antiguos los que proceden del Oligoceno tardío de Bolivia (26 Ma). Estratos del Mioceno medio de La Venta, Colombia, y del Mioceno temprano a medio de Patagonia y Chile, se cuentan entre los yacimientos con mayor abundancia de platirrinos fósiles, representados por 11 géneros en La Venta, ocho en Argentina y uno en Chile, en un rango temporal desde aproximadamente 12 a 20 Ma, siendo más antiguos los de Patagonia y Chile. Los de La Venta son los más relacionados con formas actuales. Se recuperaron, además, dos géneros del Pleistoceno del este de Brasil, al menos tres taxones del Mioceno tardío de Río Acre, Brasil, y cuatro géneros del Pleistoceno y Holoceno de las Antillas. Estimaciones recientes sobre tiempos de divergencia en la filogenia de primates, sugieren una antigüedad para el crown group Platyrrhini que permite incluir a los primates patagónicos. Otro escenario que apoya una continuidad evolutiva entre las formas australes y las de estirpe amazónica, es un posible corredor paleobiogeográfico occidental sudamericano, considerando que para esos tiempos la cordillera de los Andes no representó una barrera significativa para la dispersión de los primates.; Recent studies on the phylogenetic relationships among the platyrrhine primates based on morphological and molecular data, agree in a taxonomic arrangement of three families: Atelidae, Pitheciidae, and Cebidae, with the only exception of Aotus, alternatively related to cebids or pitheciids depending on molecular or morphological approaches, respectively. The platyrrhine fossil record comes from widespread regions, being the oldest the late Oligocene fossils from Bolivia (26 Ma). Fossiliferous strata ranging from the middle Miocene of La Venta, Colombia, to the early and middle Miocene from Patagonia and Chile are among the richest in producing fossil platyrrhines, represented by 11 genera from La Venta, 8 genera from Argentina, and one genus from Chile. These records come from a temporal span between approximately 12-20 Ma, being the oldest those from Patagonia and Chile. La Venta primates are closest to the extant forms. Two additional genera from the Pleistocene of Brazil have been also recovered, as well as three taxa from the late Miocene of Río Acre, Brazil, and four from the Pleistocene and Holocene of the Greater Antilles. Recent estimations on divergence times of the primate phylogeny suggest an age for the crown group Platyrrhini that allows the inclusion of the Patagonian fossil primates. Another scenario supporting the evolutionary continuity between the Patagonian and Amazonian lineages is a possible paleobiogeographic corridor throughout western South America, considering that by that time the Andean cordillera did not represent a significant geographic barrier to avoid the primate dispersal.

2013-01-01T00:00:00Z Estudios recientes acerca de las relaciones filogenéticas entre los primates platirrinos, basados en datos morfológicos y moleculares, concuerdan en una división en tres familias: Atelidae, Pitheciidae y Cebidae, con la única excepción de Aotus, que dependiendo de enfoques moleculares o morfológicos, lo relacionan con cébidos o pitécidos, respectivamente. El registro fósil de los platirrinos procede de regiones distantes entre sí, siendo los más antiguos los que proceden del Oligoceno tardío de Bolivia (26 Ma). Estratos del Mioceno medio de La Venta, Colombia, y del Mioceno temprano a medio de Patagonia y Chile, se cuentan entre los yacimientos con mayor abundancia de platirrinos fósiles, representados por 11 géneros en La Venta, ocho en Argentina y uno en Chile, en un rango temporal desde aproximadamente 12 a 20 Ma, siendo más antiguos los de Patagonia y Chile. Los de La Venta son los más relacionados con formas actuales. Se recuperaron, además, dos géneros del Pleistoceno del este de Brasil, al menos tres taxones del Mioceno tardío de Río Acre, Brasil, y cuatro géneros del Pleistoceno y Holoceno de las Antillas. Estimaciones recientes sobre tiempos de divergencia en la filogenia de primates, sugieren una antigüedad para el crown group Platyrrhini que permite incluir a los primates patagónicos. Otro escenario que apoya una continuidad evolutiva entre las formas australes y las de estirpe amazónica, es un posible corredor paleobiogeográfico occidental sudamericano, considerando que para esos tiempos la cordillera de los Andes no representó una barrera significativa para la dispersión de los primates. Recent studies on the phylogenetic relationships among the platyrrhine primates based on morphological and molecular data, agree in a taxonomic arrangement of three families: Atelidae, Pitheciidae, and Cebidae, with the only exception of Aotus, alternatively related to cebids or pitheciids depending on molecular or morphological approaches, respectively. The platyrrhine fossil record comes from widespread regions, being the oldest the late Oligocene fossils from Bolivia (26 Ma). Fossiliferous strata ranging from the middle Miocene of La Venta, Colombia, to the early and middle Miocene from Patagonia and Chile are among the richest in producing fossil platyrrhines, represented by 11 genera from La Venta, 8 genera from Argentina, and one genus from Chile. These records come from a temporal span between approximately 12-20 Ma, being the oldest those from Patagonia and Chile. La Venta primates are closest to the extant forms. Two additional genera from the Pleistocene of Brazil have been also recovered, as well as three taxa from the late Miocene of Río Acre, Brazil, and four from the Pleistocene and Holocene of the Greater Antilles. Recent estimations on divergence times of the primate phylogeny suggest an age for the crown group Platyrrhini that allows the inclusion of the Patagonian fossil primates. Another scenario supporting the evolutionary continuity between the Patagonian and Amazonian lineages is a possible paleobiogeographic corridor throughout western South America, considering that by that time the Andean cordillera did not represent a significant geographic barrier to avoid the primate dispersal. Bravi, Claudio Marcelo http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66454 2022-09-30T15:16:14Z 2013-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata; tomo XX, no. 177, sección Zoología Se revisan someramente los aportes de la arqueología, la lingüística histórica y la bioantropología al estudio del origen de las poblaciones nativas americanas, y se profundiza en aquellos aspectos derivados del estudio de la información albergada en macromoléculas biológicas, recuperada tanto a partir de individuos contemporáneos como de individuos antiguos. Diversas líneas de evidencia confirman el origen asiático y reciente de las poblaciones indígenas americanas, como así también su escasa diversidad genética relativa.; The contributions of Archaeology, Historical Linguistics and Bioanthropology to the study of the origin of Native Americans are briefly reviewed, and a more deep coverage is given to those studies based on information retrieved from biological macromolecules derived from both extant and extinct individuals. Different lines of evidence confirm the Asiatic affinities and the recent origin of the indigenous American populations, as well as its relatively low genetic diversity.

2013-01-01T00:00:00Z Se revisan someramente los aportes de la arqueología, la lingüística histórica y la bioantropología al estudio del origen de las poblaciones nativas americanas, y se profundiza en aquellos aspectos derivados del estudio de la información albergada en macromoléculas biológicas, recuperada tanto a partir de individuos contemporáneos como de individuos antiguos. Diversas líneas de evidencia confirman el origen asiático y reciente de las poblaciones indígenas americanas, como así también su escasa diversidad genética relativa. The contributions of Archaeology, Historical Linguistics and Bioanthropology to the study of the origin of Native Americans are briefly reviewed, and a more deep coverage is given to those studies based on information retrieved from biological macromolecules derived from both extant and extinct individuals. Different lines of evidence confirm the Asiatic affinities and the recent origin of the indigenous American populations, as well as its relatively low genetic diversity.