<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Número 096</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84474" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84474</id>
<updated>2026-05-10T05:24:40Z</updated>
<dc:date>2026-05-10T05:24:40Z</dc:date>
<entry>
<title>Informe Integrar | Número 96</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84489" rel="alternate"/>
<author>
<name>Instituto de Integración Latinoamericana</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84489</id>
<updated>2019-10-31T20:01:57Z</updated>
<published>2016-04-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Boletin
Informe Integrar; no. 96
Sumario:&#13;
- Ficciones de integración económica en los países del Mercosur | &lt;b&gt;Marcelo Halperín&lt;/b&gt;&#13;
- Migraciones en el Mercosur: entre la integración regional, los derechos humanos y la perpetuidad del Estado nación | &lt;b&gt;Silvina Sartelli&lt;/b&gt;&#13;
- Referencias bibliográficas&#13;
- Conmemoración de los 25 años del Mercosur. Certezas e interrogantes a la hora del balance | &lt;b&gt;Rita Gajate&lt;/b&gt;&#13;
- Información institucional
</summary>
<dc:date>2016-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Sumario:&#13;
- Ficciones de integración económica en los países del Mercosur | &lt;b&gt;Marcelo Halperín&lt;/b&gt;&#13;
- Migraciones en el Mercosur: entre la integración regional, los derechos humanos y la perpetuidad del Estado nación | &lt;b&gt;Silvina Sartelli&lt;/b&gt;&#13;
- Referencias bibliográficas&#13;
- Conmemoración de los 25 años del Mercosur. Certezas e interrogantes a la hora del balance | &lt;b&gt;Rita Gajate&lt;/b&gt;&#13;
- Información institucional</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Conmemoración de los 25 años del MERCOSUR: Certezas e interrogantes a la hora del balance</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84483" rel="alternate"/>
<author>
<name>Gajate, Rita Marcela</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84483</id>
<updated>2019-10-31T20:02:00Z</updated>
<published>2016-04-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Informe Integrar; no. 96
Los veinticinco años del MERCOSUR ameritan una mirada retrospectiva en clave de balance. Es que la reflexión sobre el camino recorrido nos invita a reconocer certezas e interrogantes. El acuerdo logrado el 26 de marzo de 1991 propuso iniciar el tránsito hacia un Mercado Común. La revisión de Ouro Preto de 1994 develó que, pese a los esfuerzos comprometidos, sólo se había alcanzado una Unión Aduanera que –asimismo- resultó “imperfecta”.
</summary>
<dc:date>2016-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los veinticinco años del MERCOSUR ameritan una mirada retrospectiva en clave de balance. Es que la reflexión sobre el camino recorrido nos invita a reconocer certezas e interrogantes. El acuerdo logrado el 26 de marzo de 1991 propuso iniciar el tránsito hacia un Mercado Común. La revisión de Ouro Preto de 1994 develó que, pese a los esfuerzos comprometidos, sólo se había alcanzado una Unión Aduanera que –asimismo- resultó “imperfecta”.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Migraciones en el MERCOSUR: entre la integración regional, los derechos humanos y la perpetuidad del Estado Nación</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84481" rel="alternate"/>
<author>
<name>Sartelli, Silvina Laura</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84481</id>
<updated>2019-10-31T20:02:02Z</updated>
<published>2016-04-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Informe Integrar; no. 96
La cuestión migratoria ha sido formulada y aplicada a partir de un conjunto de instrumentos nacionales, bilaterales, regionales y multilaterales. Los derechos humanos de las personas migrantes se encuentran regulados en prácticamente todos los instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos adoptados desde mediados del siglo XX. En efecto, tanto los acuerdos como las declaraciones surgidas en el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas como de la Organización de los Estados Americanos, reconocen un amplio catálogo de derechos humanos a todas las personas que se encuentran bajo la jurisdicción de un Estado. La nota común de estos documentos es que, en términos generales, establecen que la nacionalidad u otra condición de la persona no es ni debe ser un criterio válido para reconocer y garantizar un derecho humano.
</summary>
<dc:date>2016-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La cuestión migratoria ha sido formulada y aplicada a partir de un conjunto de instrumentos nacionales, bilaterales, regionales y multilaterales. Los derechos humanos de las personas migrantes se encuentran regulados en prácticamente todos los instrumentos internacionales y regionales de derechos humanos adoptados desde mediados del siglo XX. En efecto, tanto los acuerdos como las declaraciones surgidas en el ámbito de la Organización de las Naciones Unidas como de la Organización de los Estados Americanos, reconocen un amplio catálogo de derechos humanos a todas las personas que se encuentran bajo la jurisdicción de un Estado. La nota común de estos documentos es que, en términos generales, establecen que la nacionalidad u otra condición de la persona no es ni debe ser un criterio válido para reconocer y garantizar un derecho humano.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Ficciones de integración económica en los países del MERCOSUR</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84477" rel="alternate"/>
<author>
<name>Halperín, Marcelo</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/84477</id>
<updated>2019-10-31T20:02:05Z</updated>
<published>2016-04-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Informe Integrar; no. 96
Promediando la segunda década del siglo XXI las relaciones económicas internacionales están marcadas por señales inequívocas: se observa cómo numerosos Estados –que además protagonizan el grueso de la actividad económica mundial- negocian afiebrada y meticulosamente dentro de formatos bilaterales o plurilaterales catalogados como “de libre comercio” (TLC). Pero, pese a tal denominación, el principal objetivo que alimenta dichos formatos no consiste precisamente en “liberar” o “des-regular” los flujos de factores y recursos y las corrientes comerciales . Por el contrario: procuran minimizar los efectos adversos que una inevitable inserción en la economía global genera sobre las condiciones de producción y, por lo tanto, de subsistencia para las poblaciones asentadas en sus respectivos territorios nacionales. En este contexto propongo analizar las veleidosas iniciativas de los gobiernos en los Estados del MERCOSUR, organismos internacionales y analistas que desde hace mucho tiempo siguen ensalzando las bondades del hipotético “bloque” conformado por estos países. Semejante figura, que pudo tener algún sustento inicial en tanto proyecto de “unión aduanera”, durante años se justificó equiparando al MERCOSUR con la imagen de la UNIÓN EUROPEA y aludiendo a la supuesta inmadurez imputada a los países periféricos para explicar las demoras en el “perfeccionamiento” del proyecto de integración. Tras incontables demostraciones sobre incumplimientos y expectativas frustradas, de todos modos continúan realimentándose las fantasías en torno del “bloque” cada vez que los Presidentes y Jefes de Gobierno de los Estados-Parte y de los Estados Asociados celebran periódicamente sus encuentros ecuménicos. Estas fantasías tienen también derivaciones académicas, porque entre otras cosas respaldan la elaboración y difusión de gráficos y agregados estadísticos a fin de comparar falazmente distintos desempeños económicos y comerciales con los asignados a otros “bloques” o regiones. Y en el último tiempo se advierte un remozamiento de las mismas ficciones a propósito del presunto acercamiento –también “en bloque” a los países de la ALIANZA DEL PACÍFICO (AP) . Al cabo de las primeras reuniones y foros que parecieron augurar vinculaciones cada vez más estrechas, ya los analistas instalaron con razón una pregunta elemental: ¿cuáles son las perspectivas de esa hipotética convergencia entre la AP y el MERCOSUR?
</summary>
<dc:date>2016-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Promediando la segunda década del siglo XXI las relaciones económicas internacionales están marcadas por señales inequívocas: se observa cómo numerosos Estados –que además protagonizan el grueso de la actividad económica mundial- negocian afiebrada y meticulosamente dentro de formatos bilaterales o plurilaterales catalogados como “de libre comercio” (TLC). Pero, pese a tal denominación, el principal objetivo que alimenta dichos formatos no consiste precisamente en “liberar” o “des-regular” los flujos de factores y recursos y las corrientes comerciales . Por el contrario: procuran minimizar los efectos adversos que una inevitable inserción en la economía global genera sobre las condiciones de producción y, por lo tanto, de subsistencia para las poblaciones asentadas en sus respectivos territorios nacionales. En este contexto propongo analizar las veleidosas iniciativas de los gobiernos en los Estados del MERCOSUR, organismos internacionales y analistas que desde hace mucho tiempo siguen ensalzando las bondades del hipotético “bloque” conformado por estos países. Semejante figura, que pudo tener algún sustento inicial en tanto proyecto de “unión aduanera”, durante años se justificó equiparando al MERCOSUR con la imagen de la UNIÓN EUROPEA y aludiendo a la supuesta inmadurez imputada a los países periféricos para explicar las demoras en el “perfeccionamiento” del proyecto de integración. Tras incontables demostraciones sobre incumplimientos y expectativas frustradas, de todos modos continúan realimentándose las fantasías en torno del “bloque” cada vez que los Presidentes y Jefes de Gobierno de los Estados-Parte y de los Estados Asociados celebran periódicamente sus encuentros ecuménicos. Estas fantasías tienen también derivaciones académicas, porque entre otras cosas respaldan la elaboración y difusión de gráficos y agregados estadísticos a fin de comparar falazmente distintos desempeños económicos y comerciales con los asignados a otros “bloques” o regiones. Y en el último tiempo se advierte un remozamiento de las mismas ficciones a propósito del presunto acercamiento –también “en bloque” a los países de la ALIANZA DEL PACÍFICO (AP) . Al cabo de las primeras reuniones y foros que parecieron augurar vinculaciones cada vez más estrechas, ya los analistas instalaron con razón una pregunta elemental: ¿cuáles son las perspectivas de esa hipotética convergencia entre la AP y el MERCOSUR?</dc:description>
</entry>
</feed>
