<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Año 13 | Número 54</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97484" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97484</id>
<updated>2026-04-18T04:43:27Z</updated>
<dc:date>2026-04-18T04:43:27Z</dc:date>
<entry>
<title>Entrelíneas de la Política Económica | Año 13 | Número 54</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97497" rel="alternate"/>
<author>
<name>Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97497</id>
<updated>2020-06-04T20:02:59Z</updated>
<published>2019-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Edicion de revista
Entrelíneas de la Política Económica; año 13, no. 54
Editorial: Condicionados&#13;
Excedente, participación asalariada y acumulación productiva en Argentina: 2003-2019 | &lt;b&gt;CIEPYC&lt;/b&gt;&#13;
El Trump-oso abrazo del FMI | &lt;b&gt;CIEPYC&lt;/b&gt;&#13;
Economía Feminista: una mirada necesaria de la economía y la sociedad | &lt;b&gt;Josefina Marcelo&lt;/b&gt;&#13;
Estado de las energías eólicas, el verdadero negocio verde por | &lt;b&gt;Darío Caresani e Andrés Fernández&lt;/b&gt;
</summary>
<dc:date>2019-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Editorial: Condicionados&#13;
Excedente, participación asalariada y acumulación productiva en Argentina: 2003-2019 | &lt;b&gt;CIEPYC&lt;/b&gt;&#13;
El Trump-oso abrazo del FMI | &lt;b&gt;CIEPYC&lt;/b&gt;&#13;
Economía Feminista: una mirada necesaria de la economía y la sociedad | &lt;b&gt;Josefina Marcelo&lt;/b&gt;&#13;
Estado de las energías eólicas, el verdadero negocio verde por | &lt;b&gt;Darío Caresani e Andrés Fernández&lt;/b&gt;</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Estado de las energías eólicas, el verdadero negocio verde</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97495" rel="alternate"/>
<author>
<name>Caresani, Darío</name>
</author>
<author>
<name>Fernández, Andrés</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97495</id>
<updated>2020-06-04T20:03:00Z</updated>
<published>2019-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 13, no. 54
El desarrollo de la energía eólica en Argentina puede dividirse en tres etapas bien diferenciadas acompañadas de distintos marcos regulatorios, como así también diversos resultados en materia de potencia instalada y participación del entramado productivo y tecnológico nacional.&#13;
En la primera etapa la potencia eólica instalada durante la vigencia de la legislación fue de 27,7 MW y los equipos fueron 100% importados. La normativa no fue eficiente en la asignación de beneficios e incentivos suficientes y tampoco se establecieron mecanismos propicios para desarrollar la industria nacional.&#13;
En una segunda etapa, además de declarar de interés nacional la generación de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables, la nueva normativa puso en un mismo plano de importancia al desarrollo tecnológico y la fabricación de equipos para el mismo fin. El resultado de este marco normativo quedó expresado en el programa GENREN con licitaciones de hasta 700 MW eólicos, solo se instalaron tres parques que totalizaron 198,4 MW entregados a la red.
</summary>
<dc:date>2019-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El desarrollo de la energía eólica en Argentina puede dividirse en tres etapas bien diferenciadas acompañadas de distintos marcos regulatorios, como así también diversos resultados en materia de potencia instalada y participación del entramado productivo y tecnológico nacional.&#13;
En la primera etapa la potencia eólica instalada durante la vigencia de la legislación fue de 27,7 MW y los equipos fueron 100% importados. La normativa no fue eficiente en la asignación de beneficios e incentivos suficientes y tampoco se establecieron mecanismos propicios para desarrollar la industria nacional.&#13;
En una segunda etapa, además de declarar de interés nacional la generación de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables, la nueva normativa puso en un mismo plano de importancia al desarrollo tecnológico y la fabricación de equipos para el mismo fin. El resultado de este marco normativo quedó expresado en el programa GENREN con licitaciones de hasta 700 MW eólicos, solo se instalaron tres parques que totalizaron 198,4 MW entregados a la red.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Economía Feminista: una mirada necesaria de la economía y la sociedad</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97494" rel="alternate"/>
<author>
<name>Marcelo, Josefina</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97494</id>
<updated>2020-06-04T20:03:01Z</updated>
<published>2019-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 13, no. 54
La Economía Feminista (EF) es una corriente crítica de pensamiento dentro de la economía, actualmente consolidada como un campo específico de producción del conocimiento. Comparte algunas de las objeciones que otras corrientes del pensamiento heterodoxo hacen a la teoría neoclásica, pero también incorpora su aporte específico interpelando al resto de miradas heterodoxas de la economía.
</summary>
<dc:date>2019-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La Economía Feminista (EF) es una corriente crítica de pensamiento dentro de la economía, actualmente consolidada como un campo específico de producción del conocimiento. Comparte algunas de las objeciones que otras corrientes del pensamiento heterodoxo hacen a la teoría neoclásica, pero también incorpora su aporte específico interpelando al resto de miradas heterodoxas de la economía.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>El Trump-oso abrazo del FMI</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97492" rel="alternate"/>
<author>
<name>Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97492</id>
<updated>2020-06-04T20:03:03Z</updated>
<published>2019-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 13, no. 54
Desde diciembre de 2015, con la asunción de Macri, Argentina volvió a poner en práctica políticas económicas conocidas en materia de economía internacional. Desde el punto de vista comercial, optó por una apertura generalizada a la importación de bienes y servicios, promoviendo el déficit en la balanza correspondiente del balance de pagos. Simultáneamente, la libertad otorgada para la liquidación del producido por las exportaciones generó un bache adicional en la balanza cambiaria de bienes. Paralelamente, la elevada tasa de interés en pesos invitó al ingreso de capitales especulativos, a los cuales se les eliminaron restricciones de plazos y encajes, potenciando sus efectos. Repasaremos en esta nota consecuencias de dichas políticas utilizando como herramienta de análisis al balance de pagos, al balance cambiario y a la posición de inversión internacional, aunque algunos cambios metodológicos dificulten la comparabilidad de conceptos.
</summary>
<dc:date>2019-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Desde diciembre de 2015, con la asunción de Macri, Argentina volvió a poner en práctica políticas económicas conocidas en materia de economía internacional. Desde el punto de vista comercial, optó por una apertura generalizada a la importación de bienes y servicios, promoviendo el déficit en la balanza correspondiente del balance de pagos. Simultáneamente, la libertad otorgada para la liquidación del producido por las exportaciones generó un bache adicional en la balanza cambiaria de bienes. Paralelamente, la elevada tasa de interés en pesos invitó al ingreso de capitales especulativos, a los cuales se les eliminaron restricciones de plazos y encajes, potenciando sus efectos. Repasaremos en esta nota consecuencias de dichas políticas utilizando como herramienta de análisis al balance de pagos, al balance cambiario y a la posición de inversión internacional, aunque algunos cambios metodológicos dificulten la comparabilidad de conceptos.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Excedente, participación asalariada y acumulación productiva en Argentina: 2003-2019</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97491" rel="alternate"/>
<author>
<name>Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97491</id>
<updated>2020-06-04T20:03:04Z</updated>
<published>2019-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 13, no. 54
En una serie de notas anteriores de esta revista se ha discutido la cuestión del excedente y su importancia para el desarrollo económico y social a partir de la teoría estructuralista latinoamericana. A modo de complementar estos antecedentes, la presente nota retoma la cuestión del excedente y su cuantificación y distribución en Argentina, con algunas diferencias. En primer lugar, hay una diferencia metodológica. Mientras en las notas previas se calculó como excedente la parte del producto que supera el costo social de reproducción, en la presente se tomará como excedente la parte del ingreso generado en la producción que no es apropiada por los trabajadores. De esta forma, se analizará la distribución funcional del ingreso. En segundo lugar, se extiende el análisis a lo sucedido desde 2015 en adelante. Esto permite evaluar divergencias en los esquemas distributivos y de acumulación luego del cambio de gobierno. En tercer lugar, el análisis actual se circunscribe al sector privado (se ignoran la actividad de la administración pública y la provisión pública de enseñanza y salud).
</summary>
<dc:date>2019-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En una serie de notas anteriores de esta revista se ha discutido la cuestión del excedente y su importancia para el desarrollo económico y social a partir de la teoría estructuralista latinoamericana. A modo de complementar estos antecedentes, la presente nota retoma la cuestión del excedente y su cuantificación y distribución en Argentina, con algunas diferencias. En primer lugar, hay una diferencia metodológica. Mientras en las notas previas se calculó como excedente la parte del producto que supera el costo social de reproducción, en la presente se tomará como excedente la parte del ingreso generado en la producción que no es apropiada por los trabajadores. De esta forma, se analizará la distribución funcional del ingreso. En segundo lugar, se extiende el análisis a lo sucedido desde 2015 en adelante. Esto permite evaluar divergencias en los esquemas distributivos y de acumulación luego del cambio de gobierno. En tercer lugar, el análisis actual se circunscribe al sector privado (se ignoran la actividad de la administración pública y la provisión pública de enseñanza y salud).</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Editorial: Condicionados</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97488" rel="alternate"/>
<author>
<name>Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97488</id>
<updated>2020-06-04T20:03:06Z</updated>
<published>2019-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Contribucion a revista
Entrelíneas de la Política Económica; año 13, no. 54
En diciembre de 2015 publicamos Entrelíneas de la Política Económica N° 43, donde planteamos que eran “tiempos de reflexión" respecto de lo ocurrido durante doce años, seis meses y dos semanas de política económica heterodoxa, lo cual constituía una riquísima experiencia a analizar críticamente. Aquellas notas fueron: “El c centro periferia y su dinámica interna”, “La heterogeneidad estructural como limitante fundamental al crecimiento con inclusión” y “La demanda efectiva como motor del crecimiento”.
</summary>
<dc:date>2019-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En diciembre de 2015 publicamos Entrelíneas de la Política Económica N° 43, donde planteamos que eran “tiempos de reflexión" respecto de lo ocurrido durante doce años, seis meses y dos semanas de política económica heterodoxa, lo cual constituía una riquísima experiencia a analizar críticamente. Aquellas notas fueron: “El c centro periferia y su dinámica interna”, “La heterogeneidad estructural como limitante fundamental al crecimiento con inclusión” y “La demanda efectiva como motor del crecimiento”.</dc:description>
</entry>
</feed>
