Comparación entre la huella hídrica de biodiesel obtenido a partir de aceite de colza y aceite de soja

Abstract

En la Argentina, el uso de biomasa para la producción de biocombustibles líquidos capaces de sustituir los de origen fósil ha despertado grandes expectativas. En los últimos años, se ha triplicado la producción de biodiesel, y la tendencia sigue en alza. Sin embargo, podrían presentarse algunos problemas ambientales asociados al uso del suelo y especialmente al uso del agua. El propósito de este estudio es calcular el volumen de agua que se usa y consume en el proceso de obtención de biodiesel con aceite de colza (<i>Brassica napus</i>) y de soja (<i>Glicyne max</i>) en dos regiones del país. Para ello se utiliza como indicador la Huella Hídrica tal como está definida por la Water Footprint Network. Los resultados sugieren que desde el punto de vista del uso del agua, el biodiesel obtenido a partir de colza en zona árida irrigada, puede ser más benigno que aquel que se obtiene a partir de soja en una subhúmeda.

In Argentina, the use of biomass to obtain liquid biofuels that can replace fossil fuels has great expectations. In recent years, has tripled the production of biodiesel, and the trend is rising. However, there may be some environmental problems associated with land use and especially with the use of water. The purpose of this study is to estimate and compare the use and consumption of water in the production of biodiesel from oil rapeseed (<i>Brassica napus</i>) and from soybean (<i>Glicyne max</i>), in two different regions. The used indicator is the water footprint as defined by the Water Footprint Network. The results suggest that from the perspective of water use, biodiesel made from rapeseed in irrigated arid zone may be more benign than that obtained from soybeans in a subhumid one.