Discurso de derecha y resistencia frente al cambio constitucional

Abstract

En medio del estallido social, Chile logra un acuerdo político que determina una consulta ciudadana para decidir sobre el cambio de constitución vigente desde la dictadura militar. La consulta, fijada inicialmente para el 26 de abril de 2020, encuentra al país en una polarización ideológica sustentada en la posible afectación a los pilares del modelo neoliberal, su constitución. El presente trabajo aborda el discurso de derecha a partir de un caso de propaganda electoral a favor de la opción Rechazo el cambio. Analiza el discurso en su dimensión ideológica, también aborda recursos multimodales que son analizados mediante semiótica visual y metáfora multimodal. Se evidencia la construcción de un nosotros (Rechazo) que valora el orden y la capacidad de elegir y soñar un país, que se distancia de un otros que engaña sobre una posible mayoría que se manifiesta en las calles. A través de elementos metafóricos apela a la amenaza de un enemigo con intenciones ocultas, representando a los políticos que usufructúan sin mayor esfuerzo de la democracia, en definitiva, tras el llamado a votar rechazo, un discurso coherente con las descripciones teóricas, que junto con restar valor a la participación, construye ideológicamente un enemigo al que se debe temer.

In the midst of the social outbreak, Chile achieved a political agreement that determined a citizen consultation to decide on the change of constitution in force since the military dictatorship. The consultation, initially set for April 26, 2020, finds the country in an ideological polarization based on the possible impact on the neoliberal model pillar, its constitution. This work addresses the right-wing discourse based on an election propaganda case in favor of the option I reject the change. It analyzes the discourse in its ideological dimension, also addresses multimodal resources that are analyzed through visual semiotics and multimodal metaphor. It is evident the construction of an us (Rejection) that values order and the ability to choose and dream a country, distancing itself from an others who deceive about a possible majority that manifests in the streets. Through metaphorical elements, it appeals to the threat of an enemy with hidden intentions, representing politicians who use democracy without much effort, in short, after the call to vote rejection, a speech consistent with theoretical descriptions, which together with detracting from participation, ideologically builds an enemy to be feared.