Tipos de investigación en psicoanálisis

Abstract

Este trabajo reseña críticamente los principales tipos de investigación en psicoanálisis y analiza una serie de prejuicios extendidos en nuestro ámbito rioplatense, sobre la metodología de investigación en psicoanálisis y sus implicancias en el desarrollo de la disciplina. Para ello, nos servimos primero de una tripartición taxonómica sobre la que hay considerable consenso en el ámbito psicoanalítico internacional; luego examinamos críticamente algunos presupuestos y consecuencias de esa tipología y, finalmente, elucidamos, sintetizamos y discutimos algunas posiciones comúnmente asumidas sobre: a) la posición de analista y la de investigador; b) el método clínico tradicional como herramienta de investigación; c) el lugar de la experiencia clínica y de los datos empíricos para la producción teórica en psicoanálisis. Finalmente, concluimos sobre la necesidad de sostener algunas controversias hacia adentro y hacia afuera de la disciplina, interrogándonos sobre las implicancias que esto puede tener para su porvenir.

This work critically reviews the main types of research in psychoanalysis and analyzes a series of widespread prejudices in our Rioplatense field about the research methodology in psychoanalysis and its implications in the development of the discipline. To do this, we first use a taxonomic tri-partition on which there is considerable consensus in the international psychoanalytic field; then we critically examine some assumptions and consequences of that typology and, finally, we elucidate, synthesize and discuss some commonly assumed positions on: a) the position of analyst and researcher; b) the traditional clinical method as a research tool; c) the place of clinical experience and empirical data for theoretical production in psychoanalysis. Finally, we conclude on the need to hold some controversies in and out of the discipline, questioning us about the implications that this may have for its future.