El “espacio”: existencias teóricas y vacíos prácticos

Abstract

En estas breves líneas queremos señalar un fenómeno que nos ha resultado altamente llamativo al momento de conocer en este seminario, la exposición de las líneas principales en el/los enfoque/s y concepciones de diferentes problemáticas insertas o relacionadas con la integración regional acorde con la geografía económica, pero que también se hizo presente en el momento de hacer el rastrillaje heurístico para estas líneas. Concretamente, nos referimos a un espacio, un vacío, que consideramos muy caro a las ciencias sociales a la hora de abordar, analizar y hacer recomendaciones de política pública en la problemática de la integración regional. El problema se encuentra determinado por los parámetros teóricos más comunes en enfoques económicos, vis à vis la batería de herramientas y concepciones multidimensionales que se encuentran entre las producciones de la nueva geografía económica en general y de la ciencia regional en particular. Esos enfoques económicos, que además son los más difundidos en las universidades –por ello conocidos como mainstream, paradigma que también se conoce con el nombre de ortodoxia-, y que, por su fortaleza institucional, acaba por reproducir en gran medida unas concepciones de integración regional condicionadas por su enfoque. En estas simples líneas, tenemos por objeto destacar ese gap, ese espacio vacío entre el conjunto de herramientas de la ciencia regional por un lado, y lo que lo que los analistas económicos conciben como integración regional acorde con la línea de análisis mainstream de su formación académica.