Upload resources

Upload your works to SEDICI to increase its visibility and improve its impact

 

Show simple item record

dc.date.accessioned 2015-04-07T13:44:09Z
dc.date.available 2015-04-07T13:44:09Z
dc.date.issued 2014-11
dc.identifier.uri http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/44857
dc.description.abstract Stephen E. Toulmin, filósofo británico, publicó en el año 1958 su libro “The Use of Argument” (Los usos de la argumentación) en el cual propone un nuevo esquema argumentativo basado en varias categorías de análisis. En cuanto a la evaluación de los razonamientos, el autor ofrece, para cada categoría, criterios diferentes a los formales deductivos (verdad, validez, corrección o solidez). Para los datos que utiliza el argumentador, el autor propone los criterios de suficiencia, relevancia y adecuación. Si bien pareciera sencillo, en la actualidad, debido a la inmensa cantidad de información disponible, resulta una ardua tarea poder aplicar los criterios recién mencionados. Debido a que la información ya no es más un recurso escaso, sino lo contrario, el principal problema a la hora de encarar cualquier actividad que requiera de ésta, ya no es más cómo encontrar todos los datos que se requieren, sino qué hacer con la inmensa cantidad de ellos que encontramos. Por este motivo cabe hacerse una pregunta básica ¿cuál información y cuáles datos son de calidad? Durante la década de los 90, el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés) desarrolló una nueva disciplina, la que denominó “Calidad de Información” (IQ). Si bien en sus orígenes la misma fue diseñada para ser aplicada, particularmente, a los sistemas de información, a medida que pasó el tiempo se dieron cuenta de que la misma podría ser aplicada a diversas áreas. Los autores Wang y Strong (1996) presentaron el concepto “fit for use” (apto para ser usado), definiendo al concepto "calidad de datos" como datos aptos para ser usados por consumidores de datos. Toda información, sea del área que sea, puede ser evaluada según las dimensiones que presenta esta metodología a fin de confirmar o rechazar su calidad (por citar algunas: relevancia, actualidad y oportunidad, fácil de entender, etcétera). Dado que para argumentar correctamente se requiere de información y debido a la enorme cantidad de información disponible que existe, cualquiera sea su calidad, siguiendo el concepto de “fit for use”, la presente investigación sostiene que la metodología de IQ sirve para complementar a la desarrollada por Toulmin. Para ello, se prosiguió a estudiar a cada una de las metodologías en particular, buscando aquellos puntos de similitud entre ambas, para luego demostrar de qué manera la metodología de IQ puede ser aplicada también a la argumentación. es
dc.language es es
dc.subject Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) es
dc.subject análisis de la información es
dc.subject calidad de información es
dc.subject Toulmin es
dc.title Aplicación de la metodología de calidad de información al modelo de argumentación de E. Toulmin es
dc.type Objeto de conferencia es
sedici.identifier.uri http://congresos.unlp.edu.ar/index.php/CRRII/CRRIIVII/paper/view/1702 es
sedici.creator.person Curti, Samanta es
sedici.subject.materias Ciencias Jurídicas es
sedici.subject.materias Relaciones Internacionales es
sedici.description.fulltext true es
mods.originInfo.place Instituto de Relaciones Internacionales (IRI) es
sedici.subtype Objeto de conferencia es
sedici.rights.license Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
sedici.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
sedici.date.exposure 2014-11
sedici.relation.event VII Congreso del IRI / I Congreso del CoFEI / II Congreso de la FLAEI (La Plata, 2014) es
sedici.description.peerReview peer-review es


Download Files

This item appears in the following Collection(s)

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)