El objetivo de la investigación fue indagar desde la filosofía práctica sobre los conceptos y argumentos que fundamentan el reclamo por el reconocimiento y la aplicación de las obligaciones extraterritoriales (ETO) en materia de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC). En la Primera Parte se describe como se conciben las obligaciones extraterritoriales por los principales académicos/as quienes investigan sobre su naturaleza y exigen su aplicación, a partir de una presentación de casos ejemplares, y un análisis crítico del derecho vigente. La Primera Parte concluye constatando la falta de claridad acerca de la naturaleza y el alcance de las ETO y la ausencia de su aplicación. De allí que la Segunda Parte pretende presentar un fundamento filosófico de las ETO, con el objetivo de identificar los obstáculos de las teorías tradicionales de justicia y presentar los argumentos que fundamentan el reconocimiento y la aplicación legal de las ETO. Se concluye que la renuencia de los Estados de fortalecer las ETO y de crear instituciones para su aplicación, yace en gran parte en los supuestos teóricos subyacentes sobre el rol y el alcance de la justicia en las relaciones internacionales, que se enmarcan dentro de la tradición teórica liberal y el paradigma realista. Por lo cual se deberá elaborar un marco conceptual distinto, dentro del cual sea posible pensar la justicia a nivel global. Se plantea que de las propuestas de justicia global seleccionadas se pueden extraer conceptos y argumentos para avanzar en ese sentido.