En español
Se efectuaron determinaciones de la paleointensidad del campo magnético terrestre en 12 muestras seleccionadas de rocas efusivas de la Formación Chon-Aike de edad jurásica media (161 ± ? millones de años), empleando el método originalmente elaborado por Van Zijl et al (1962) con las modificaciones introducidas por Smith, 1967a y Strangway, 1968. Por su comportamiento se eliminaron tres muestras, dando las nueve restantes para la intensidad del Campo Magnético Terrestre en el Jurásico Medio un valor promedio de 0,29 ±0,03 oersteds, siendo el valor actual para esa latitud de 0,318 oersteds, hecho llamativo pues América del Sur en esa época habría estado a latitudes muy próximas a las actuales (Valencio y Vilas, 1970). Los resultados obtenidos varían desde un valor máximo de 0,44 oersteds hasta un mínimo de 0,10 oersteds. Estas variaciones podrían deberse a factores distorsionantes no detectados en el comportamiento de las muestras durante el proceso de laboratorio. Dado que las muestras analizadas corresponden a distintos flujos y lugares de emplazamiento sin una clara correlación estratigráfica, ello sugeriría que las diferencias observadas en los valores obtenidos estarían causadas, más bien, por fluctuaciones en la intensidad del campo geomagnético a lo largo del tiempo.
En inglés
There have been carried a series of measurements of paleointensities in 12 selected samples from the Middle Jurassic Formation Chon-Aike (161 ± ? m.y.), employing the method originally elaborated by Van Zijl et al, 1962, with the modifications introduced by Smith, 1967a, and Strangway, 1968. Three samples were discarded because of their behavior and the rest of them gave a mean value of 0,29 ±0,03 oersteds for the intensity of Middle Jurassic Geomagnetic Field, being the actual intensity for the sampling latitude 0,318 oersteds. The similarity between this last value and the paleointensity here obtained is an interesting fact because South America sould have been al latitudes very close to the present ones in the Middle Jurassic (Valencio y Vías, 1970). The results obtained vary within a maximum of D,44 oersteds and a minimum of 0,30 oersteds. These fluctuations could be caused by troublesome factors non detected in samples behavior during reheating. Owing to the fact that all the samples correspond to different sampling sites without a clear stratigraphic correlation, the different values observed more probably are due to fluctuations in the intensity of the geomagnetic field during time.