<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Número 34</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103758" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103758</id>
<updated>2026-10-16T23:36:53Z</updated>
<dc:date>2026-10-16T23:36:53Z</dc:date>
<entry>
<title>Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa | Número 34</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103767" rel="alternate"/>
<author>
<name>Departamento de Seguridad Internacional y Defensa</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103767</id>
<updated>2022-05-04T15:22:03Z</updated>
<published>2020-02-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Boletin
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 34
&lt;i&gt;Artículos&lt;/i&gt;&#13;
Algunas ideas sobre la última Conferencia de Seguridad de Múnich &lt;b&gt;Juan Alberto Rial&lt;/b&gt;&#13;
Comunicación: campo de batalla del siglo XXI &lt;b&gt;Mariano Gonzalez Lacroix&lt;/b&gt;&#13;
Seguridad y defensa, ¿responsabilidad compartida? &lt;b&gt;Sergio Rico&lt;/b&gt; &#13;
Homeland security &lt;b&gt;Mariano Corbino&lt;/b&gt;&#13;
Pampa Azul: área estratégica en defensa de la soberanía marítima &lt;b&gt;Cristian Reyes&lt;/b&gt; &#13;
&lt;i&gt;Informe del Observatorio Universitario de Terrorismo&lt;/i&gt;&#13;
&lt;i&gt;Documentos&lt;/i&gt;&#13;
Conferencia de Seguridad de Munich&#13;
Organización de las Naciones Unidas&#13;
Organización del Tratado del Atlántico Norte
</summary>
<dc:date>2020-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>&lt;i&gt;Artículos&lt;/i&gt;&#13;
Algunas ideas sobre la última Conferencia de Seguridad de Múnich &lt;b&gt;Juan Alberto Rial&lt;/b&gt;&#13;
Comunicación: campo de batalla del siglo XXI &lt;b&gt;Mariano Gonzalez Lacroix&lt;/b&gt;&#13;
Seguridad y defensa, ¿responsabilidad compartida? &lt;b&gt;Sergio Rico&lt;/b&gt; &#13;
Homeland security &lt;b&gt;Mariano Corbino&lt;/b&gt;&#13;
Pampa Azul: área estratégica en defensa de la soberanía marítima &lt;b&gt;Cristian Reyes&lt;/b&gt; &#13;
&lt;i&gt;Informe del Observatorio Universitario de Terrorismo&lt;/i&gt;&#13;
&lt;i&gt;Documentos&lt;/i&gt;&#13;
Conferencia de Seguridad de Munich&#13;
Organización de las Naciones Unidas&#13;
Organización del Tratado del Atlántico Norte</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Pampa Azul: área estratégica en defensa de la soberanía marítima</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103766" rel="alternate"/>
<author>
<name>Reyes, Cristian</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103766</id>
<updated>2022-05-04T15:26:25Z</updated>
<published>2020-02-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 34
Desde el Mar argentino hasta la Antártida, la República Argentina cuenta con una extensión de más de un millón de kilómetros cuadrados, rica en biodiversidad, petróleo y minerales. La llamada "Pampa Azul" se configura como zona estratégica vital para el desarrollo nacional junto a sus recursos biológicos, geológicos y energéticos que implican enormes beneficios económicos.&#13;
Con más de 5.500 km de costas y su vasta Plataforma Continental, la Argentina figura entre los espacios marítimos más extensos y fértiles del Hemisferio Sur. Su Zona Económica Exclusiva abarca una superficie de 1.529.585 km2 y alberga pesquerías comerciales, cuencas hidrocarburíferas y yacimientos minerales de enorme relevancia económica. El Mar Patagónico es una importante fuente potencial de energía marina.&#13;
La reconfiguración del espacio marítimo argentino y sus adyacencias presuponen nuevos desafíos en un área de disputa internacional. El acceso a los recursos naturales, la protección de las instalaciones estratégicas y de las rutas marítimas pueden verse afectadas por la competencia en torno el territorio. Actualmente, la República Argentina es el octavo país del mundo en superficie territorial y quinto en superficie litoral, según cifras aportadas por la Fundación Criteria, lo cual obliga al país a analizar potenciales escenarios de conflicto por sus recursos.&#13;
La riqueza ictícola que deriva en la pesca furtiva para el negocio mundial, la explotación y sobreexplotación petrolera, sumado a otras actividades humanas que depredan el ecosistema, afectan considerablemente la conservación de la biodiversidad y de los ambientes marinos. Ante este escenario, la República Argentina se enfrenta a la presencia de un amplio conglomerado de países que demandan un consumo indiscriminado de recursos.&#13;
En este punto, y como parte de una política de Estado en busca de la protección, conservación y el fortalecimiento de la soberanía nacional en el Atlántico Sur, es indispensable la iniciativa del proyecto “Pampa Azul” a los fines de impulsar una exploración sistemática mediante el usufructo sustentable de este patrimonio como objetivo nacional de carácter estratégico.
</summary>
<dc:date>2020-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Desde el Mar argentino hasta la Antártida, la República Argentina cuenta con una extensión de más de un millón de kilómetros cuadrados, rica en biodiversidad, petróleo y minerales. La llamada "Pampa Azul" se configura como zona estratégica vital para el desarrollo nacional junto a sus recursos biológicos, geológicos y energéticos que implican enormes beneficios económicos.&#13;
Con más de 5.500 km de costas y su vasta Plataforma Continental, la Argentina figura entre los espacios marítimos más extensos y fértiles del Hemisferio Sur. Su Zona Económica Exclusiva abarca una superficie de 1.529.585 km2 y alberga pesquerías comerciales, cuencas hidrocarburíferas y yacimientos minerales de enorme relevancia económica. El Mar Patagónico es una importante fuente potencial de energía marina.&#13;
La reconfiguración del espacio marítimo argentino y sus adyacencias presuponen nuevos desafíos en un área de disputa internacional. El acceso a los recursos naturales, la protección de las instalaciones estratégicas y de las rutas marítimas pueden verse afectadas por la competencia en torno el territorio. Actualmente, la República Argentina es el octavo país del mundo en superficie territorial y quinto en superficie litoral, según cifras aportadas por la Fundación Criteria, lo cual obliga al país a analizar potenciales escenarios de conflicto por sus recursos.&#13;
La riqueza ictícola que deriva en la pesca furtiva para el negocio mundial, la explotación y sobreexplotación petrolera, sumado a otras actividades humanas que depredan el ecosistema, afectan considerablemente la conservación de la biodiversidad y de los ambientes marinos. Ante este escenario, la República Argentina se enfrenta a la presencia de un amplio conglomerado de países que demandan un consumo indiscriminado de recursos.&#13;
En este punto, y como parte de una política de Estado en busca de la protección, conservación y el fortalecimiento de la soberanía nacional en el Atlántico Sur, es indispensable la iniciativa del proyecto “Pampa Azul” a los fines de impulsar una exploración sistemática mediante el usufructo sustentable de este patrimonio como objetivo nacional de carácter estratégico.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Homeland security</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103765" rel="alternate"/>
<author>
<name>Corbino, Mariano</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103765</id>
<updated>2022-05-04T15:35:40Z</updated>
<published>2020-02-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 34
La lucha contra el terrorismo muta permanentemente para adaptarse a los nuevos desafíos, es por ello que los Estados han decidido tomar todas las medidas precautorias que estén a su alcance, aunque éstas modifiquen todos los aspectos de nuestra vida, en pos de la seguridad nacional.
</summary>
<dc:date>2020-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La lucha contra el terrorismo muta permanentemente para adaptarse a los nuevos desafíos, es por ello que los Estados han decidido tomar todas las medidas precautorias que estén a su alcance, aunque éstas modifiquen todos los aspectos de nuestra vida, en pos de la seguridad nacional.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Seguridad y defensa, ¿responsabilidad compartida?</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103764" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rico, Sergio</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103764</id>
<updated>2022-05-04T15:26:39Z</updated>
<published>2020-02-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 34
A partir de los noventa, en un contexto de retorno a formas de Estado mínimo, comienza a expresarse una visión ideológica – política, que si bien tenía raíces en la década anterior, cambia el centro de gravedad hacia el Individuo, considerándolo en la totalidad de sus necesidades y derechos dentro de una comunidad dada. A este ‘nuevo paradigma’ se le denominó Seguridad Humana y se lo encuadró en dos novedosas formas de libertad: a) respecto al miedo y b) respecto a la necesidad (PNUD, 1994: 41).&#13;
Hacia el interior del Informe se evita una definición precisa de la Seguridad Humana, optando por contextualizarla a través de distintos componentes que se identifican en siete categorías: Seguridad Económica, Seguridad Ambiental, Seguridad Política, Seguridad Alimentaria, Seguridad Personal, Seguridad Sanitaria y Seguridad Comunitaria. No es el objeto de esta breve publicación definir cada una de ellas, pero resulta pertinente mencionarlas para el objetivo de este trabajo.&#13;
A primera vista, es fácil distinguir el carácter multidimensional que adquiere la Seguridad que como se expresara anteriormente- no se restringe al factor miliar o policial, sino que se amplía a las distintas dimensiones de la realidad político – social de los países, centrándose en al individuo dentro de una comunidad dada y vinculando sus condiciones de vida con el concepto de libertad.
</summary>
<dc:date>2020-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>A partir de los noventa, en un contexto de retorno a formas de Estado mínimo, comienza a expresarse una visión ideológica – política, que si bien tenía raíces en la década anterior, cambia el centro de gravedad hacia el Individuo, considerándolo en la totalidad de sus necesidades y derechos dentro de una comunidad dada. A este ‘nuevo paradigma’ se le denominó Seguridad Humana y se lo encuadró en dos novedosas formas de libertad: a) respecto al miedo y b) respecto a la necesidad (PNUD, 1994: 41).&#13;
Hacia el interior del Informe se evita una definición precisa de la Seguridad Humana, optando por contextualizarla a través de distintos componentes que se identifican en siete categorías: Seguridad Económica, Seguridad Ambiental, Seguridad Política, Seguridad Alimentaria, Seguridad Personal, Seguridad Sanitaria y Seguridad Comunitaria. No es el objeto de esta breve publicación definir cada una de ellas, pero resulta pertinente mencionarlas para el objetivo de este trabajo.&#13;
A primera vista, es fácil distinguir el carácter multidimensional que adquiere la Seguridad que como se expresara anteriormente- no se restringe al factor miliar o policial, sino que se amplía a las distintas dimensiones de la realidad político – social de los países, centrándose en al individuo dentro de una comunidad dada y vinculando sus condiciones de vida con el concepto de libertad.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Comunicación: campo de batalla del siglo XXI</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103762" rel="alternate"/>
<author>
<name>González Lacroix, Mariano</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103762</id>
<updated>2022-05-04T15:28:40Z</updated>
<published>2020-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Communication: battlefield of the XXI century
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 34
La comunicación ha sido objeto de numerosas transformaciones tecnológicas en los últimos años generando una sólida interrelación entre distintos actores internacionales y sociedades. Su poder es tal, que la dependencia hacia ella en las actividades cotidianas de las sociedades ha captado la atención de los Estados para hacer uso de esta como herramienta de guerra. A través de la comunicación, los intereses geopolíticos de distintos actores pugnan, alterando estructuras sociales, políticas y militares, a la postre transformando la opinión y la imagen de terceros. Resulta tan eficaz el impacto comunicacional dentro de los conflictos, que las potencias vienen estructurando fuerzas en el manejo de sus herramientas, mostrando efectos dentro del ámbito internacional. La comunicación se ha convertido decisivamente en un campo de batalla del siglo XXI.; Communication has undergone numerous technological transformations in recent years generating a solid interrelationship between different international actors and societies. Its power is such that dependence on it in the daily activities of societies has captured the attention of States to make use of it as a tool of war. Through communication, the geopolitical interests of different actors compete, altering social, political and military structures, ultimately transforming the opinion and image of others. The communicational impact within conflicts is so effective that the powers have been structuring forces in the handling of their tools, showing effects within the international sphere. Communication has decisively become a battlefield of the 21st century.
</summary>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La comunicación ha sido objeto de numerosas transformaciones tecnológicas en los últimos años generando una sólida interrelación entre distintos actores internacionales y sociedades. Su poder es tal, que la dependencia hacia ella en las actividades cotidianas de las sociedades ha captado la atención de los Estados para hacer uso de esta como herramienta de guerra. A través de la comunicación, los intereses geopolíticos de distintos actores pugnan, alterando estructuras sociales, políticas y militares, a la postre transformando la opinión y la imagen de terceros. Resulta tan eficaz el impacto comunicacional dentro de los conflictos, que las potencias vienen estructurando fuerzas en el manejo de sus herramientas, mostrando efectos dentro del ámbito internacional. La comunicación se ha convertido decisivamente en un campo de batalla del siglo XXI.

Communication has undergone numerous technological transformations in recent years generating a solid interrelationship between different international actors and societies. Its power is such that dependence on it in the daily activities of societies has captured the attention of States to make use of it as a tool of war. Through communication, the geopolitical interests of different actors compete, altering social, political and military structures, ultimately transforming the opinion and image of others. The communicational impact within conflicts is so effective that the powers have been structuring forces in the handling of their tools, showing effects within the international sphere. Communication has decisively become a battlefield of the 21st century.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Algunas ideas sobre la última Conferencia de Seguridad de Múnich</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103759" rel="alternate"/>
<author>
<name>Rial, Juan Alberto</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/103759</id>
<updated>2022-05-04T15:26:49Z</updated>
<published>2020-02-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 34
En una primera aproximación se podría decir que en el foro se discute en torno a un “borrador” que se publica con antelación a la reunión, “el Informe de Seguridad de Múnich 2020 (acompañado en la sección documental de este Boletín N° 34)”, el cual analiza los desarrollos actuales de la política de seguridad en China, Europa, Rusia y Estados Unidos, y además examina la dinámica regional en el Mediterráneo, Oriente Medio y Asia del Sur”. Como señalamos más arriba, nuestra región no es relevante en la agenda de discusión.&#13;
La única vez que América Latina entra en el reporte es cuando mencionan las estrategias de Rusia en la región para buscar aliados y contrarrestar, desde el sur del continente, el poder de Estados Unidos. También aparece en un informe que indica que para 2050 en el territorio latino, junto con África subsahariana y el sur de Asia, podría haber más de 140 millones de desplazados a causa del cambio climático. Por eso, aunque las preocupaciones de las que hablan los dirigentes en Alemania tienen alcances mundiales, no todos los temas están sobre la mesa en este encuentro mundial.&#13;
A pesar de tan interesante disparador, lo “jugoso” de la Conferencia se dio en torno a los debates políticos, quizás algo ajenos a la agenda formal. Por cierto, las discusiones revelaron un notable pesimismo por parte de los oradores europeos.
</summary>
<dc:date>2020-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En una primera aproximación se podría decir que en el foro se discute en torno a un “borrador” que se publica con antelación a la reunión, “el Informe de Seguridad de Múnich 2020 (acompañado en la sección documental de este Boletín N° 34)”, el cual analiza los desarrollos actuales de la política de seguridad en China, Europa, Rusia y Estados Unidos, y además examina la dinámica regional en el Mediterráneo, Oriente Medio y Asia del Sur”. Como señalamos más arriba, nuestra región no es relevante en la agenda de discusión.&#13;
La única vez que América Latina entra en el reporte es cuando mencionan las estrategias de Rusia en la región para buscar aliados y contrarrestar, desde el sur del continente, el poder de Estados Unidos. También aparece en un informe que indica que para 2050 en el territorio latino, junto con África subsahariana y el sur de Asia, podría haber más de 140 millones de desplazados a causa del cambio climático. Por eso, aunque las preocupaciones de las que hablan los dirigentes en Alemania tienen alcances mundiales, no todos los temas están sobre la mesa en este encuentro mundial.&#13;
A pesar de tan interesante disparador, lo “jugoso” de la Conferencia se dio en torno a los debates políticos, quizás algo ajenos a la agenda formal. Por cierto, las discusiones revelaron un notable pesimismo por parte de los oradores europeos.</dc:description>
</entry>
</feed>
