http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143110 2026-09-08T00:32:13Z 2026-09-08T00:32:13Z Cabrera Latorre, Ángel http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143127 2022-10-25T14:24:54Z 1943-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 18, sección Zoología El venado o gvasú-tí, el «veado campeiro» de los brasileños, generalmente denominado Blastocerus bezoarticus en las obras modernas de zoología, es uno de los mamíferos que se hallan en más inminente riesgo de dejar de figurar en la fauna argentina. Considerado como rumiante típico de nuestras pampas, hasta el punto de que en los libros europeos se le menciona siempre bajo el nombre vulgar de «ciervo de las pampas», o su traducción literal en los diversos idiomas, en realidad ha desaparecido ya casi por completo del distrito pampásico, donde apenas queda alguna pequeña colonia aislada, como la que ha sido objeto de un reciente estudio de Mac Donagh y en las otras partes de la República en que antes se le encontraba no es mucho más abundante. El hecho es tanto más lamentable, cuanto que desde hace años se ha suscitado en muchas ocasiones la cuestión de una posible diversificación geográfica de este lindo cérvido, sin que hasta el presente se haya llegado en este asunto a una conclusión definitiva, y claro está que ella será más difícil de alcanzar a medida que la especie vaya extinguiéndose en algunos de los lugares que otrora se incluían en su área de dispersión, que prácticamente llegaba desde la orilla sur del Amazonas hasta el extremo norte de Patagonia, y desde la base de las primeras estribaciones andinas hasta la costa del Atlántico. Justamente el estudio de dicha diversificación constituye el principal objeto del presente trabajo, o más bien el móvil que me indujo a llevarlo a cabo; pero tan pronto como inicié la investigación sobre el asunto, me encontré con ciertos puntos dudosos acerca de la posición taxonómica y la nomenclatura de la especie en cuestión, puntos que es preciso dejar bien aclarados de una vez por todas, por lo que he aprovechado la oportunidad para ocuparme ante todo de ellos.

1943-01-01T00:00:00Z El venado o gvasú-tí, el «veado campeiro» de los brasileños, generalmente denominado Blastocerus bezoarticus en las obras modernas de zoología, es uno de los mamíferos que se hallan en más inminente riesgo de dejar de figurar en la fauna argentina. Considerado como rumiante típico de nuestras pampas, hasta el punto de que en los libros europeos se le menciona siempre bajo el nombre vulgar de «ciervo de las pampas», o su traducción literal en los diversos idiomas, en realidad ha desaparecido ya casi por completo del distrito pampásico, donde apenas queda alguna pequeña colonia aislada, como la que ha sido objeto de un reciente estudio de Mac Donagh y en las otras partes de la República en que antes se le encontraba no es mucho más abundante. El hecho es tanto más lamentable, cuanto que desde hace años se ha suscitado en muchas ocasiones la cuestión de una posible diversificación geográfica de este lindo cérvido, sin que hasta el presente se haya llegado en este asunto a una conclusión definitiva, y claro está que ella será más difícil de alcanzar a medida que la especie vaya extinguiéndose en algunos de los lugares que otrora se incluían en su área de dispersión, que prácticamente llegaba desde la orilla sur del Amazonas hasta el extremo norte de Patagonia, y desde la base de las primeras estribaciones andinas hasta la costa del Atlántico. Justamente el estudio de dicha diversificación constituye el principal objeto del presente trabajo, o más bien el móvil que me indujo a llevarlo a cabo; pero tan pronto como inicié la investigación sobre el asunto, me encontré con ciertos puntos dudosos acerca de la posición taxonómica y la nomenclatura de la especie en cuestión, puntos que es preciso dejar bien aclarados de una vez por todas, por lo que he aprovechado la oportunidad para ocuparme ante todo de ellos. Ringuelet, Raúl Adolfo http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143126 2022-09-30T20:04:49Z 1944-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 22, sección Zoología La presente sinopsis tiene por objeto dar una revista de las sanguijuelas conocidas hasta ahora en los países citados en el epígrafe. Entre otros, persigo un fin determinado, cual es el de procurar un cuadro de conjunto que facilite la determinación de las especies. Como la hirudofauna de esos países es semejante, constituyendo una sola sub-región, haciendo la salvedad de una parte de Chile caracterizada por la presencia de los géneros Mesobdella, Philaemon y Cardea, es posible que varias de las especies citadas para uno se encuentren más adelante en alguna de las repúblicas vecinas. En esta forma no me encuadro dentro de límites políticos, sino zoogeográficos, aún cuando el norte del Brasil pueda no pertenecer a la sub-región brasileño-patagónica. La clave general permite la identificación de todas las especies, salvo 6 que adrede no he incluido en ella por ser demasiado dudosas y con caracteres muy mal conocidos: Dermobdella purpurea Ph., Helobdella ? budgei (Gr.), Haementeria laevis W., Pontobdella variegata Baird, Pontobdella planodiscus Baird e Ichthyobdella chiclae Kr. Con las excepciones que menciono, doy la diagnosis de todas las especies y géneros, con sinonimia y bibliografías completas. Para las spp. de Haementeria de Filippi he omitido las diagnosis, en cuyo lugar figuran los «caracteres diferenciales», puesto que la metamería real de muchas de ellas no se ha estudiado como es debido. En los Piscicólidos (o Ictiobdélidos) sólo establezco la sinonimia, bibliografía y diagnosis de las especies, pero no de los géneros, porque el status de varios de ellos es completamente incierto, verbigracia: Trachelobdella, Ichthyobdella, sobre cuya validez y extensión hay más de una opinión. En todos los casos incluyo la lista completa de las localidades donde se ha coleccionado cada especie, señalando en bastardilla las nuevas localidades que menciono de acuerdo al material estudiado, en parte dadas a conocer en mis publicaciones anteriores.

1944-01-01T00:00:00Z La presente sinopsis tiene por objeto dar una revista de las sanguijuelas conocidas hasta ahora en los países citados en el epígrafe. Entre otros, persigo un fin determinado, cual es el de procurar un cuadro de conjunto que facilite la determinación de las especies. Como la hirudofauna de esos países es semejante, constituyendo una sola sub-región, haciendo la salvedad de una parte de Chile caracterizada por la presencia de los géneros Mesobdella, Philaemon y Cardea, es posible que varias de las especies citadas para uno se encuentren más adelante en alguna de las repúblicas vecinas. En esta forma no me encuadro dentro de límites políticos, sino zoogeográficos, aún cuando el norte del Brasil pueda no pertenecer a la sub-región brasileño-patagónica. La clave general permite la identificación de todas las especies, salvo 6 que adrede no he incluido en ella por ser demasiado dudosas y con caracteres muy mal conocidos: Dermobdella purpurea Ph., Helobdella ? budgei (Gr.), Haementeria laevis W., Pontobdella variegata Baird, Pontobdella planodiscus Baird e Ichthyobdella chiclae Kr. Con las excepciones que menciono, doy la diagnosis de todas las especies y géneros, con sinonimia y bibliografías completas. Para las spp. de Haementeria de Filippi he omitido las diagnosis, en cuyo lugar figuran los «caracteres diferenciales», puesto que la metamería real de muchas de ellas no se ha estudiado como es debido. En los Piscicólidos (o Ictiobdélidos) sólo establezco la sinonimia, bibliografía y diagnosis de las especies, pero no de los géneros, porque el status de varios de ellos es completamente incierto, verbigracia: Trachelobdella, Ichthyobdella, sobre cuya validez y extensión hay más de una opinión. En todos los casos incluyo la lista completa de las localidades donde se ha coleccionado cada especie, señalando en bastardilla las nuevas localidades que menciono de acuerdo al material estudiado, en parte dadas a conocer en mis publicaciones anteriores. Ringuelet, Raúl Adolfo http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143125 2022-09-30T20:04:51Z 1943-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 19, sección Zoología Los argúlidos son crustáceos ectoparásitos de peces bien conocidos de los piscicultores (extranjeros), que les dan el nombre vulgar de «piojos de los peces». Los pescadores de muchos puertos del Río Paraná están acostumbrados a verlos, especialmente en el Dorado, y los denominan «chinches» o «tortuguitas». La cantidad conocida de especies de la región neotropical es reducida, y hasta ahora las menciones para la Argentina eran las de Bouvier, quien describe una nueva forma, y la de Lahille, que cita 4.. En 1940 señalé 2 spp. nuevas para la fauna argentina, sin comentarios, y últimamente otra más, en ambos casos aparte de especies ya conocidas. La ejecución de un trabajo sistemático sobre nuestros argúlidos me fue sugerida hace cosa de 6 o 7 años por el doctor Emiliano J. Mac Donagh, a quien agradezco muy especialmente el material de Argüías patagonicus, A. salminei, A. nattereri y parte del de Dolops longicauda. Agradezco al profesor Antonio Serrano, ex-Director del Museo de Entre Ríos, el haberme confiado el estudio de los argúlidos de ese instituto; y dejo constancia de mi gratitud a los señores don Charles Allen (de Paraná) y Luis Reyna, por la recolección y cesión de interesantes ejemplares.

1943-01-01T00:00:00Z Los argúlidos son crustáceos ectoparásitos de peces bien conocidos de los piscicultores (extranjeros), que les dan el nombre vulgar de «piojos de los peces». Los pescadores de muchos puertos del Río Paraná están acostumbrados a verlos, especialmente en el Dorado, y los denominan «chinches» o «tortuguitas». La cantidad conocida de especies de la región neotropical es reducida, y hasta ahora las menciones para la Argentina eran las de Bouvier, quien describe una nueva forma, y la de Lahille, que cita 4.. En 1940 señalé 2 spp. nuevas para la fauna argentina, sin comentarios, y últimamente otra más, en ambos casos aparte de especies ya conocidas. La ejecución de un trabajo sistemático sobre nuestros argúlidos me fue sugerida hace cosa de 6 o 7 años por el doctor Emiliano J. Mac Donagh, a quien agradezco muy especialmente el material de Argüías patagonicus, A. salminei, A. nattereri y parte del de Dolops longicauda. Agradezco al profesor Antonio Serrano, ex-Director del Museo de Entre Ríos, el haberme confiado el estudio de los argúlidos de ese instituto; y dejo constancia de mi gratitud a los señores don Charles Allen (de Paraná) y Luis Reyna, por la recolección y cesión de interesantes ejemplares. Blanchard, Everard E. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143123 2022-09-30T20:04:53Z 1943-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 21, sección Zoología Descripción sistemática y taxonómica de los dípteros muscoideos presentes en el Museo de La Plata.

1943-01-01T00:00:00Z Descripción sistemática y taxonómica de los dípteros muscoideos presentes en el Museo de La Plata. Carcelles, Alberto http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143119 2022-09-30T20:04:55Z 1944-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 23, sección Zoología La preparación del presente catálogo de los Moluscos Marinos de Quequén, ha sido posible gracias a las grandes colecciones que, desde hace quince años, viene reuniendo la Estación Hidrobiológica allí instalada por el Museo Argentino de Ciencias Naturales «Bernardino Rivadavia». Este laboratorio a mi cargo, fue fundado por el Director del Museo, profesor Martín Doello-Jurado en 1928, sobre la margen izquierda del Río Quequén, cerca de su desembocadura, en la zona portuaria (Lat. 38°34'S., Long. 58°41'W.). Para las observaciones sobre esta malacofauna de Quequén, y en general de la costa atlántica bonaerense, fue necesario abarcar en parte, los conjuntos antillanos, brasileños y magallánicos que en ella intervienen. Hemos reunido así los resultados de las campañas realizadas por los buques H.M.S. «Challenger», H.M.S. «Alert», «Antarctic», U.S.F. «Albatross », U.S.G. «Hassler», S.M.S. «Gazelle», además de los obtenidos por las comisiones del Museo Argentino a bordo de los buques de la Armada Nacional, «Patria», «San Luis», «Comodoro Rivadavia», «Bahía Blanca», y por los S.S.O.O. del «Alférez Mackinlay», «Independencia», «Pueyrredón», «Uruguay», «Presidente Sarmiento», etc. Además de los materiales recogidos por estos buques y que ahora integran las colecciones del Museo de Buenos Aires, debemos citar el de los barcos pesqueros «Undine» y «Maneco», que han trabajado precisamente sobre esta parte del mar epicontinental bonaerense y la importante donación que el señor Federico G. Leloir, conjuntamente con monseñor Gustavo J. Franceschi y don Juan Pataky, hicieron al Museo de las colecciones obtenidas con su yate «Atair» frente a las costas de Buenos Aires y de la R. O. del Uruguay; y el que se extrae del banco de mejillones frente a Quequen.

1944-01-01T00:00:00Z La preparación del presente catálogo de los Moluscos Marinos de Quequén, ha sido posible gracias a las grandes colecciones que, desde hace quince años, viene reuniendo la Estación Hidrobiológica allí instalada por el Museo Argentino de Ciencias Naturales «Bernardino Rivadavia». Este laboratorio a mi cargo, fue fundado por el Director del Museo, profesor Martín Doello-Jurado en 1928, sobre la margen izquierda del Río Quequén, cerca de su desembocadura, en la zona portuaria (Lat. 38°34'S., Long. 58°41'W.). Para las observaciones sobre esta malacofauna de Quequén, y en general de la costa atlántica bonaerense, fue necesario abarcar en parte, los conjuntos antillanos, brasileños y magallánicos que en ella intervienen. Hemos reunido así los resultados de las campañas realizadas por los buques H.M.S. «Challenger», H.M.S. «Alert», «Antarctic», U.S.F. «Albatross », U.S.G. «Hassler», S.M.S. «Gazelle», además de los obtenidos por las comisiones del Museo Argentino a bordo de los buques de la Armada Nacional, «Patria», «San Luis», «Comodoro Rivadavia», «Bahía Blanca», y por los S.S.O.O. del «Alférez Mackinlay», «Independencia», «Pueyrredón», «Uruguay», «Presidente Sarmiento», etc. Además de los materiales recogidos por estos buques y que ahora integran las colecciones del Museo de Buenos Aires, debemos citar el de los barcos pesqueros «Undine» y «Maneco», que han trabajado precisamente sobre esta parte del mar epicontinental bonaerense y la importante donación que el señor Federico G. Leloir, conjuntamente con monseñor Gustavo J. Franceschi y don Juan Pataky, hicieron al Museo de las colecciones obtenidas con su yate «Atair» frente a las costas de Buenos Aires y de la R. O. del Uruguay; y el que se extrae del banco de mejillones frente a Quequen. Mello Leitão, Cándido de http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143116 2022-09-30T20:04:59Z 1944-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 24, sección Zoología Durante el año 1942, el profesor Max Birabén me envió abundante material araneológico, proveniente de varias localidades de la provincia de Buenos Aires, colectado por el mismo y por los señores Alberto F. Prosen, y Julio Almanzor Rosas Costa. También me fue dado examinar las arañas que recibí por el mismo conducto y que fueran recogidas por los señores Ricardo Omar Gutiérrez, Belindo Adolfo Torres y Rolando Aníbal Bezzi. Todo ese material forma ahora parte de la rica colección del Museo de La Plata. En mi catálogo de 1933 sólo conseguí enumerar 208 Araneomorfas para toda la República Argentina. Las cosechas del profesor Birabén y de sus colaboradores, elevan el número de especies que ocurren en la provincia de Buenos Aires (que eran menos de cien en 1933) a 310, de las cuales 81 no habían sido aún descriptas. Ese examen me permitió identificar casi todas las especies de Eduardo Ladislao Holmberg. En la lista a continuación, las familias y superfamilias de Araneomorfas van distribuidas de acuerdo al arreglo que he propuesto en 1941.

1944-01-01T00:00:00Z Durante el año 1942, el profesor Max Birabén me envió abundante material araneológico, proveniente de varias localidades de la provincia de Buenos Aires, colectado por el mismo y por los señores Alberto F. Prosen, y Julio Almanzor Rosas Costa. También me fue dado examinar las arañas que recibí por el mismo conducto y que fueran recogidas por los señores Ricardo Omar Gutiérrez, Belindo Adolfo Torres y Rolando Aníbal Bezzi. Todo ese material forma ahora parte de la rica colección del Museo de La Plata. En mi catálogo de 1933 sólo conseguí enumerar 208 Araneomorfas para toda la República Argentina. Las cosechas del profesor Birabén y de sus colaboradores, elevan el número de especies que ocurren en la provincia de Buenos Aires (que eran menos de cien en 1933) a 310, de las cuales 81 no habían sido aún descriptas. Ese examen me permitió identificar casi todas las especies de Eduardo Ladislao Holmberg. En la lista a continuación, las familias y superfamilias de Araneomorfas van distribuidas de acuerdo al arreglo que he propuesto en 1941. Mello Leitão, Cándido de http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/143114 2022-10-01T04:02:29Z 1943-01-01T00:00:00Z

Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo III, no. 20, sección Zoología Las arañas descriptas a continuación fueron colectadas por el profesor doctor Max Birabén durante su viaje de vacaciones de enero a marzo de 1940 por las provincias de San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja y Córdoba. El doctor Birabén me remitió además las arañas que había colectado el doctor Carlos Bruch en Alta Gracia, Córdoba; las tres especies que resultaron nuevas de esta última procedencia son también descriptas en este trabajo. Sólo se han considerado las Araneomorfas.

1943-01-01T00:00:00Z Las arañas descriptas a continuación fueron colectadas por el profesor doctor Max Birabén durante su viaje de vacaciones de enero a marzo de 1940 por las provincias de San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja y Córdoba. El doctor Birabén me remitió además las arañas que había colectado el doctor Carlos Bruch en Alta Gracia, Córdoba; las tres especies que resultaron nuevas de esta última procedencia son también descriptas en este trabajo. Sólo se han considerado las Araneomorfas.