<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Año 06 | Número 37</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32446" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32446</id>
<updated>2026-11-14T06:56:23Z</updated>
<dc:date>2026-11-14T06:56:23Z</dc:date>
<entry>
<title>Entrelíneas de la Política Económica | Año 6 | Número 37</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48832" rel="alternate"/>
<author>
<name>Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48832</id>
<updated>2019-05-29T20:03:01Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Edicion de revista
Entrelíneas de la Política Económica; año 6, no. 37
Editorial: La política económica en 30 años de democracia: una historia con final abierto&#13;
Ensayo general | &lt;b&gt;Miguel Zanabria&lt;/b&gt;&#13;
Asignación por Hijo y deducciones equivalentes, ¿es igual para tod@s? | &lt;b&gt;Fernando Alvarez&lt;/b&gt;&#13;
Heterogeneidad estructural: origen y evolución del concepto frente a los nuevos desafíos en el contexto de la mundialización del capital | &lt;b&gt;Matías Mancini y Pablo Lavarello&lt;/b&gt;&#13;
Análisis en torno al excedente y su acumulación | &lt;b&gt;Gerardo De Santis y Julián Barberis&lt;/b&gt;
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Editorial: La política económica en 30 años de democracia: una historia con final abierto&#13;
Ensayo general | &lt;b&gt;Miguel Zanabria&lt;/b&gt;&#13;
Asignación por Hijo y deducciones equivalentes, ¿es igual para tod@s? | &lt;b&gt;Fernando Alvarez&lt;/b&gt;&#13;
Heterogeneidad estructural: origen y evolución del concepto frente a los nuevos desafíos en el contexto de la mundialización del capital | &lt;b&gt;Matías Mancini y Pablo Lavarello&lt;/b&gt;&#13;
Análisis en torno al excedente y su acumulación | &lt;b&gt;Gerardo De Santis y Julián Barberis&lt;/b&gt;</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Análisis en torno al excendente y su acumulación</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32460" rel="alternate"/>
<author>
<name>De Santis, Gerardo Fabián</name>
</author>
<author>
<name>Barberis, Julián</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32460</id>
<updated>2019-05-29T20:02:55Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 6, no. 37
El presente trabajo aborda el concepto de excedente en el marco de la teoría del desarrollo propuesta por la escuela estructuralista latinoamericana, principalmente sobre dos autores centrales: Raúl Prebisch y Celso Furtado. En este sentido, observamos que luego de una primera etapa donde el concepto del excedente no era considerado, dicho concepto comenzó a ser introducido indirectamente para ir tomando cuerpo y ser cada vez más valorado como un instrumento que permite explicar la acumulación en un país periférico. Esa temática tuvo su apogeo alrededor de los años 80 con los escritos de Celso Furtado (1978) y Raúl Prebisch (1981). Después del predominio observado durante las décadas del 80 y 90 por la teoría neoclásica donde el estudio del mismo se dejó de lado, el tema se retoma en el siglo XXI.
Este trabajo forma parte de discusiones llevadas adelante en el marco del Proyecto “Inserción internacional y heterogeneidad estructural en Argentina: determinantes micro, meso y macroeconómicos”, del Programa de Incentivos de la UNLP, y representa una síntesis de la versión presentada en las XIV Jornadas Interescuelas/Departamento de Historia (Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 2 al 5 de octubre de 2013).
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente trabajo aborda el concepto de excedente en el marco de la teoría del desarrollo propuesta por la escuela estructuralista latinoamericana, principalmente sobre dos autores centrales: Raúl Prebisch y Celso Furtado. En este sentido, observamos que luego de una primera etapa donde el concepto del excedente no era considerado, dicho concepto comenzó a ser introducido indirectamente para ir tomando cuerpo y ser cada vez más valorado como un instrumento que permite explicar la acumulación en un país periférico. Esa temática tuvo su apogeo alrededor de los años 80 con los escritos de Celso Furtado (1978) y Raúl Prebisch (1981). Después del predominio observado durante las décadas del 80 y 90 por la teoría neoclásica donde el estudio del mismo se dejó de lado, el tema se retoma en el siglo XXI.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Heterogeneidad estructural: origen y evolución del concepto frente a los nuevos desafíos en el contexto de la mundialización del capital</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32457" rel="alternate"/>
<author>
<name>Mancini, Matías</name>
</author>
<author>
<name>Lavarello, Pablo</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32457</id>
<updated>2019-05-29T20:02:59Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 6, no. 37
El objetivo de este trabajo es analizar la evolución del pensamiento estructuralista latinoamericano a la luz de los cambios en la internacionalización del capital. Los pioneros de la escuela estructuralista, incluyendo los precursores del pensamiento de la CEPAL, analizaron las implicancias del carácter especializado y heterogéneo de una estructura económica periférica como la de Argentina en el contexto de la configuración de la economía mundial de la segunda postguerra.
Este trabajo forma parte de discusiones llevadas adelante en el marco del Proyecto “Inserción internacional y heterogeneidad estructural en Argentina: determinantes micro, meso y macroeconómicos”, del Programa de Incentivos de la UNLP, y representa una síntesis de la versión presentada en las XIV Jornadas Interescuelas/Departamento de Historia (Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 2 al 5 de octubre de 2013).
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El objetivo de este trabajo es analizar la evolución del pensamiento estructuralista latinoamericano a la luz de los cambios en la internacionalización del capital. Los pioneros de la escuela estructuralista, incluyendo los precursores del pensamiento de la CEPAL, analizaron las implicancias del carácter especializado y heterogéneo de una estructura económica periférica como la de Argentina en el contexto de la configuración de la economía mundial de la segunda postguerra.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Asignación por Hijo y deducciones equivalentes, ¿es igual para tod@s?</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32454" rel="alternate"/>
<author>
<name>Álvarez, Fernando</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32454</id>
<updated>2019-05-29T20:02:54Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 6, no. 37
En el último lustro la ampliación de la cobertura del régimen de asignación por hijo marcó un cambio estructural en el enfoque de la política pública argentina que tendió a reparar la desigual distribución del ingreso y del acceso a los bienes sociales generada por el mercado, acercándonos a cumplir como nunca antes con "la compensación económica familiar" que estipula la Constitución Nacional. En el año 2012 se introduce en Argentina otra inédita mejora en el régimen de asignación familiar por hijo; reforma que va en el sentido correcto al acumular el ingreso del grupo familiar para determinar el nivel del beneficio por hijo al que accederá cada familia. El informe analiza los cambios positivos producidos, considerando que queda pendiente por un lado continuar mejorando la progresividad del sistema sobre todo al compararse con la deducción por hijo permitida sobre la renta de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y por otro estableciendo criterios orientadores en los beneficios de las regiones geográficas.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En el último lustro la ampliación de la cobertura del régimen de asignación por hijo marcó un cambio estructural en el enfoque de la política pública argentina que tendió a reparar la desigual distribución del ingreso y del acceso a los bienes sociales generada por el mercado, acercándonos a cumplir como nunca antes con "la compensación económica familiar" que estipula la Constitución Nacional. En el año 2012 se introduce en Argentina otra inédita mejora en el régimen de asignación familiar por hijo; reforma que va en el sentido correcto al acumular el ingreso del grupo familiar para determinar el nivel del beneficio por hijo al que accederá cada familia. El informe analiza los cambios positivos producidos, considerando que queda pendiente por un lado continuar mejorando la progresividad del sistema sobre todo al compararse con la deducción por hijo permitida sobre la renta de la cuarta categoría del impuesto a las ganancias y por otro estableciendo criterios orientadores en los beneficios de las regiones geográficas.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Ensayo general</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32451" rel="alternate"/>
<author>
<name>Zanabria, Miguel</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32451</id>
<updated>2019-05-29T20:02:53Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Entrelíneas de la Política Económica; año 6, no. 37
A partir del segundo semestre el capitalismo mundial comenzó a tener signos de mejoría. Aunque falta mucho para decir que la crisis quedó atrás, sobre todo desde el punto de vista social, los especuladores comenzaron a apostar sobre cual sería el mundo postcrisis. Las apuestas en ese sentido, centradas en la política monetaria estadounidense, pusieron en problemas a las “economías emergentes” debido a los movimientos de capitales y el consecuente efecto sobre los tipos de cambios. Aunque varios países comenzaron a tomar medidas precautorias todavía los países periféricos parecen a la merced de las decisiones que se tomen en Estados Unidos, lo cual implica que se deben redoblar los esfuerzos para prevenir los efectos perversos que pueda originar una nueva.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>A partir del segundo semestre el capitalismo mundial comenzó a tener signos de mejoría. Aunque falta mucho para decir que la crisis quedó atrás, sobre todo desde el punto de vista social, los especuladores comenzaron a apostar sobre cual sería el mundo postcrisis. Las apuestas en ese sentido, centradas en la política monetaria estadounidense, pusieron en problemas a las “economías emergentes” debido a los movimientos de capitales y el consecuente efecto sobre los tipos de cambios. Aunque varios países comenzaron a tomar medidas precautorias todavía los países periféricos parecen a la merced de las decisiones que se tomen en Estados Unidos, lo cual implica que se deben redoblar los esfuerzos para prevenir los efectos perversos que pueda originar una nueva.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Editorial: La política económica en 30 años de democracia: una historia con final abierto</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32449" rel="alternate"/>
<author>
<name>Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32449</id>
<updated>2019-05-29T20:02:52Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Contribucion a revista
Entrelíneas de la Política Económica; año 6, no. 37
En este número de &lt;i&gt;Entrelineas&lt;/i&gt; Miguel Zanabria aborda la crisis internacional en “Ensayo general”, Fernando Alvarez plantea algunas consideraciones para mejorar la progresividad en el régimen de asignaciones familiares en “Asignación por Hijo y deducciones equivalentes, ¿Es igual para tod@s?”; y además los resúmenes de dos trabajos presentados en las XIV Jornadas Interescuelas/Departamento de Historia, Universidad Nacional de Cuyo, en octubre de 2013, en primer término “Heterogeneidad estructural: origen y evolución del concepto frente a los nuevos desafíos en el contexto de la mundialización del capital” por Matías Mancini y Pablo Lavarello y “Análisis en torno al excedente y su acumulación” por Gerardo De Santis y Julián Barberis.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este número de &lt;i&gt;Entrelineas&lt;/i&gt; Miguel Zanabria aborda la crisis internacional en “Ensayo general”, Fernando Alvarez plantea algunas consideraciones para mejorar la progresividad en el régimen de asignaciones familiares en “Asignación por Hijo y deducciones equivalentes, ¿Es igual para tod@s?”; y además los resúmenes de dos trabajos presentados en las XIV Jornadas Interescuelas/Departamento de Historia, Universidad Nacional de Cuyo, en octubre de 2013, en primer término “Heterogeneidad estructural: origen y evolución del concepto frente a los nuevos desafíos en el contexto de la mundialización del capital” por Matías Mancini y Pablo Lavarello y “Análisis en torno al excedente y su acumulación” por Gerardo De Santis y Julián Barberis.</dc:description>
</entry>
</feed>
