http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35014 2026-05-15T17:30:42Z 2026-05-15T17:30:42Z Instituto de Integración Latinoamericana http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49251 2019-03-24T20:04:41Z 2013-06-01T00:00:00Z

Contribucion a revista Aportes para la Integración Latinoamericana; año XIX, no. 28 Esta sección contiene los siguientes documentos: <b>Mercado Común del Sur (Mercosur) </b> <i>XLV Reunión del Consejo Mercado Común del MERCOSUR; Montevideo, Uruguay, 12 de julio de 2013</i> -Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados. -Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR. -Decisión sobre el cese de la suspensión del Paraguay en el MERCOSUR en aplicación del Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático. -Acuerdo marco de asociación entre el MERCOSUR y la República de Surinam. -Régimen de participación de los Estados Asociados al MERCOSUR. -Participación del MERCOSUR en el Sistema de la Integración Centroamericana en calidad de observador. -Dimensiones de pobreza. -Acuerdo marco de asociación entre el MERCOSUR y la República Cooperativa de Guyana.

2013-06-01T00:00:00Z Esta sección contiene los siguientes documentos: <b>Mercado Común del Sur (Mercosur) </b> <i>XLV Reunión del Consejo Mercado Común del MERCOSUR; Montevideo, Uruguay, 12 de julio de 2013</i> -Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados Asociados. -Comunicado Conjunto de los Presidentes de los Estados Partes del MERCOSUR. -Decisión sobre el cese de la suspensión del Paraguay en el MERCOSUR en aplicación del Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático. -Acuerdo marco de asociación entre el MERCOSUR y la República de Surinam. -Régimen de participación de los Estados Asociados al MERCOSUR. -Participación del MERCOSUR en el Sistema de la Integración Centroamericana en calidad de observador. -Dimensiones de pobreza. -Acuerdo marco de asociación entre el MERCOSUR y la República Cooperativa de Guyana. Colomer Viadel, Antonio http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35029 2019-03-24T20:04:27Z 2013-06-01T00:00:00Z

Articulo The fundamental right to development. Priority for Latin America and the developing countries Aportes para la Integración Latinoamericana; año XIX, no. 28 El derecho al desarrollo además de ser un derecho de nueva generación es un a priori imprescindible para la implantación de un robusto sistema de derechos y garantías. En consecuencia este derecho es una prioridad para América Latina y para todos aquellos países emergentes y los que aún se encuentran en vías de desarrollo. Este concepto de desarrollo involucra además de las condiciones materiales tangibles (bienes y servicios), todo aquello que fomenta el despliegue de las capacidades humanas con fines productivos y creativos. En las últimas décadas los organismos internacionales y en especial la ONU ha realizado un reconocimiento jurídico de tal derecho vinculado al Programa para el Desarrollo como presupuesto de la solución de los conflictos que implique también un cambio de mentalidad y de conciencia además de las transformaciones jurídicas necesarias. En esta vía los procesos de integración supranacional serían un cauce adecuado para la protección de los derechos a partir del derecho fundamental al desarrollo tanto de las personas como de las sociedades.; The right to develop, besides being a new generation right, is an essential a priori for the establishment of a robust system of rights and guarantees. As a consequence this right represents a priority for Latin America and all emerging countries and those that are still developing countries. This concept of development involves in addition to tangible material conditions (assets and services), all actions that foster deployment of productivity and creativity of available human resources. In the last few decades international organizations and in particular the UN have enacted legal recognition of such rights linked to the Program of Development as a forerunner of the resolution of the conflicts that also involves a change in mentality and conscience, in addition to the necessary legal transformations. In this path the processes for supranational integration would became an adequate channel for the protection of rights emanating from the fundamental rights to develop not only of individuals but also of societies.

2013-06-01T00:00:00Z El derecho al desarrollo además de ser un derecho de nueva generación es un a priori imprescindible para la implantación de un robusto sistema de derechos y garantías. En consecuencia este derecho es una prioridad para América Latina y para todos aquellos países emergentes y los que aún se encuentran en vías de desarrollo. Este concepto de desarrollo involucra además de las condiciones materiales tangibles (bienes y servicios), todo aquello que fomenta el despliegue de las capacidades humanas con fines productivos y creativos. En las últimas décadas los organismos internacionales y en especial la ONU ha realizado un reconocimiento jurídico de tal derecho vinculado al Programa para el Desarrollo como presupuesto de la solución de los conflictos que implique también un cambio de mentalidad y de conciencia además de las transformaciones jurídicas necesarias. En esta vía los procesos de integración supranacional serían un cauce adecuado para la protección de los derechos a partir del derecho fundamental al desarrollo tanto de las personas como de las sociedades. The right to develop, besides being a new generation right, is an essential a priori for the establishment of a robust system of rights and guarantees. As a consequence this right represents a priority for Latin America and all emerging countries and those that are still developing countries. This concept of development involves in addition to tangible material conditions (assets and services), all actions that foster deployment of productivity and creativity of available human resources. In the last few decades international organizations and in particular the UN have enacted legal recognition of such rights linked to the Program of Development as a forerunner of the resolution of the conflicts that also involves a change in mentality and conscience, in addition to the necessary legal transformations. In this path the processes for supranational integration would became an adequate channel for the protection of rights emanating from the fundamental rights to develop not only of individuals but also of societies. Halperín, Marcelo http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35027 2019-03-24T20:04:35Z 2013-06-01T00:00:00Z

Articulo Global value chains, climate change and discussions for the revision of international economic law Aportes para la Integración Latinoamericana; año XIX, no. 28 Este artículo examina las implicaciones jurídicas de algunos enfoques actuales y muy difundidos, acerca de las cadenas globales de valor y el cambio climático entendido también como un evento de alcance mundial. En tal sentido, abundan los diagnósticos equivocados acerca de las innovaciones tecnológicas y el funcionamiento del sistema económico internacional. Estos errores llevan a la formulación de propuestas de cambios normativos que, si fueran llevados a la práctica resultarían inviables. En el punto de partida, los diagnósticos que se cuestionan asimilan el concepto de “globalización” al de “libre comercio”. Por lo tanto desatienden al rol de los Estados nacionales en la reducción de los efectos indeseables de la globalización a fin de garantizar la subsistencia de sus propias poblaciones. Así se ignora que ese rol de protección tiene también un efecto de retroalimentación positiva para la propia economía global al regular el ritmo de amortización de bienes y servicios a medida que van siendo desplazados progresivamente de los mercados por las sucesivas oleadas de innovaciones tecnológicas. Pero ¿qué significa “proteger a los residentes” desde el punto de vista de los requerimientos impuestos por esta economía global? Significa: negociar sistemáticamente bajo el paraguas del criterio de reciprocidad. Al respecto todavía no se valora suficientemente la contribución de los mal denominados “tratados de libre comercio” (TLC). Se han convertido en el instrumento para negociar y de esa manera armonizar, sobre la base del criterio de reciprocidad, las soluciones normativas para una gran variedad de cuestiones entre las cuales están incluidas las cadenas de valor y la reducción del cambio climático. El trabajo compara propuestas normativas con disposiciones efectivamente aplicadas en la OMC, los TLC y los ordenamientos nacionales en relación a las cadenas globales de valor y a las políticas frente a la contaminación y degradación ambiental: aranceles, medidas restrictivas, reglas de origen, facilitación, transparencia, subsidios, comercio de servicios, inversiones y propiedad intelectual. En resumen, el autor aspira a recrear una perspectiva jurídica más realista y por lo tanto acorde a las demandas del desarrollo sustentable. Por último, es objetada la tendencia de los países en desarrollo al suscribir los diagnósticos equivocados y limitarse a pedir tratamientos especiales y diferenciados que van profundizando en el tiempo las brechas tecnológicas con el mundo desarrollado. En cambio se sugiere concentrar los esfuerzos para obtener asistencia y cooperación tecnológica y financiera vinculándola operativamente a las negociaciones comerciales y económicas.; This article looks at some relationships between economic and political views and legal proposals on global value chains and climate change conceived a world wide phenomenon. To see this linkage it should be noted that in the current literature are frequent misdiagnosis about technological innovations and the operation of the international economic system. If carried into practice, rules based on those mistakes in diagnosis would be entirely unfeasible. At the starting point, the concepts of globalization and free trade usually are treated as if they were synonyms. Therefore it is unknown the role of national states to reduce the undesirable effects of globalization in order to ensure the survival of their own residents. Protecting their residents operates as a feed back because it favors the global economy itself in order to regulate the rate of depreciation of goods and services as they are forced out of the markets by successive waves of technological innovation. But what does “protect residents” means from the requirements imposed by this global economy? It means systematically negotiate under the umbrella of reciprocity. The contribution of so-called “free trade agreements” (FTA) is still not sufficiently appreciated. They have become the instrument to negotiate on the basis of reciprocity measures for a variety of for issues among which are the value chains and climate change mitigation. On one hand this paper analyzes trade policy proposals based on misdiagnosis and, on the other hand, trade policy regulations effectively applied by WTO, FTA and national law with regard to global value chains and against pollution and environmental degradation: customs duties, non-tariff restrictions, rules of origin, facilitation, transparency, subsidies, trade in services, investment and intellectual property. In short, the author attempts to recreate a more realistic legal approach and therefore more suited to the demands of sustainable development. Finally, the paper challenges the tendency of developing countries to subscribe to misdiagnosis and simply ask special and differential treatment that will deeper over time technological gaps with the developed world. In contrast, the author suggests focusing efforts for assistance and linking technological and financial cooperation to trade and economic negotiations.

2013-06-01T00:00:00Z Este artículo examina las implicaciones jurídicas de algunos enfoques actuales y muy difundidos, acerca de las cadenas globales de valor y el cambio climático entendido también como un evento de alcance mundial. En tal sentido, abundan los diagnósticos equivocados acerca de las innovaciones tecnológicas y el funcionamiento del sistema económico internacional. Estos errores llevan a la formulación de propuestas de cambios normativos que, si fueran llevados a la práctica resultarían inviables. En el punto de partida, los diagnósticos que se cuestionan asimilan el concepto de “globalización” al de “libre comercio”. Por lo tanto desatienden al rol de los Estados nacionales en la reducción de los efectos indeseables de la globalización a fin de garantizar la subsistencia de sus propias poblaciones. Así se ignora que ese rol de protección tiene también un efecto de retroalimentación positiva para la propia economía global al regular el ritmo de amortización de bienes y servicios a medida que van siendo desplazados progresivamente de los mercados por las sucesivas oleadas de innovaciones tecnológicas. Pero ¿qué significa “proteger a los residentes” desde el punto de vista de los requerimientos impuestos por esta economía global? Significa: negociar sistemáticamente bajo el paraguas del criterio de reciprocidad. Al respecto todavía no se valora suficientemente la contribución de los mal denominados “tratados de libre comercio” (TLC). Se han convertido en el instrumento para negociar y de esa manera armonizar, sobre la base del criterio de reciprocidad, las soluciones normativas para una gran variedad de cuestiones entre las cuales están incluidas las cadenas de valor y la reducción del cambio climático. El trabajo compara propuestas normativas con disposiciones efectivamente aplicadas en la OMC, los TLC y los ordenamientos nacionales en relación a las cadenas globales de valor y a las políticas frente a la contaminación y degradación ambiental: aranceles, medidas restrictivas, reglas de origen, facilitación, transparencia, subsidios, comercio de servicios, inversiones y propiedad intelectual. En resumen, el autor aspira a recrear una perspectiva jurídica más realista y por lo tanto acorde a las demandas del desarrollo sustentable. Por último, es objetada la tendencia de los países en desarrollo al suscribir los diagnósticos equivocados y limitarse a pedir tratamientos especiales y diferenciados que van profundizando en el tiempo las brechas tecnológicas con el mundo desarrollado. En cambio se sugiere concentrar los esfuerzos para obtener asistencia y cooperación tecnológica y financiera vinculándola operativamente a las negociaciones comerciales y económicas. This article looks at some relationships between economic and political views and legal proposals on global value chains and climate change conceived a world wide phenomenon. To see this linkage it should be noted that in the current literature are frequent misdiagnosis about technological innovations and the operation of the international economic system. If carried into practice, rules based on those mistakes in diagnosis would be entirely unfeasible. At the starting point, the concepts of globalization and free trade usually are treated as if they were synonyms. Therefore it is unknown the role of national states to reduce the undesirable effects of globalization in order to ensure the survival of their own residents. Protecting their residents operates as a feed back because it favors the global economy itself in order to regulate the rate of depreciation of goods and services as they are forced out of the markets by successive waves of technological innovation. But what does “protect residents” means from the requirements imposed by this global economy? It means systematically negotiate under the umbrella of reciprocity. The contribution of so-called “free trade agreements” (FTA) is still not sufficiently appreciated. They have become the instrument to negotiate on the basis of reciprocity measures for a variety of for issues among which are the value chains and climate change mitigation. On one hand this paper analyzes trade policy proposals based on misdiagnosis and, on the other hand, trade policy regulations effectively applied by WTO, FTA and national law with regard to global value chains and against pollution and environmental degradation: customs duties, non-tariff restrictions, rules of origin, facilitation, transparency, subsidies, trade in services, investment and intellectual property. In short, the author attempts to recreate a more realistic legal approach and therefore more suited to the demands of sustainable development. Finally, the paper challenges the tendency of developing countries to subscribe to misdiagnosis and simply ask special and differential treatment that will deeper over time technological gaps with the developed world. In contrast, the author suggests focusing efforts for assistance and linking technological and financial cooperation to trade and economic negotiations. Briceño Ruiz, José Quintero Rizzuto, María Liliana Ruiz, Dyanna de Benítez http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35026 2019-03-24T20:04:30Z 2013-06-01T00:00:00Z

Articulo The ECLAC's structuralist thinking on development and Latin American integration: reflections on the contemporary relevance Aportes para la Integración Latinoamericana; año XIX, no. 28 Este trabajo se propone analizar el aporte de la escuela estructuralista latinoamericana en los estudios sobre el desarrollo económico y su relación con la estrategia de integración económica regional. En el trabajo se realiza una evaluación de las contribuciones originales del estructuralismo, en particular su descripción de la economía mundial dividida en centro y periferia, el argumento del deterioro de los términos de intercambio y su énfasis en la necesidad de promover la industrialización en América Latina. Luego se examina cómo estas ideas influyeron en la estrategia de integración que proponía el pensamiento estructuralista, en particular la propuesta de una integración al servicio de la industrialización. Esto es seguido de un análisis de las vicisitudes de la estrategia propuesta por la CEPAL, el centro intelectual de la escuela estructuralista, en materia de integración. Posteriormente, se analiza la vigencia del pensamiento estructuralista sobre integración y desarrollo.; This paper analyzes the contribution of Latin American structuralist school on the study of economic development and the relationship between this latter and the regional economic integration strategy. The paper evaluates the original contributions of structuralism, particularly the description of the world economy divided into center and periphery, the argument of the decline of terms of trade and the need to promote industrialization in Latin America. The paper also examines the extent to which these ideas influenced on the strategic of regional economic integration proposed by the structuralist thought, in particular the proposal of a regional integration led to further industrialization. This section is followed by an analysis of the difficulties in the implementation of the regional integration strategy proposed by ECLAC, the intellectual center of the structuralist school. Subsequently, the validity of structuralist thought on integration and development is analyzed.

2013-06-01T00:00:00Z Este trabajo se propone analizar el aporte de la escuela estructuralista latinoamericana en los estudios sobre el desarrollo económico y su relación con la estrategia de integración económica regional. En el trabajo se realiza una evaluación de las contribuciones originales del estructuralismo, en particular su descripción de la economía mundial dividida en centro y periferia, el argumento del deterioro de los términos de intercambio y su énfasis en la necesidad de promover la industrialización en América Latina. Luego se examina cómo estas ideas influyeron en la estrategia de integración que proponía el pensamiento estructuralista, en particular la propuesta de una integración al servicio de la industrialización. Esto es seguido de un análisis de las vicisitudes de la estrategia propuesta por la CEPAL, el centro intelectual de la escuela estructuralista, en materia de integración. Posteriormente, se analiza la vigencia del pensamiento estructuralista sobre integración y desarrollo. This paper analyzes the contribution of Latin American structuralist school on the study of economic development and the relationship between this latter and the regional economic integration strategy. The paper evaluates the original contributions of structuralism, particularly the description of the world economy divided into center and periphery, the argument of the decline of terms of trade and the need to promote industrialization in Latin America. The paper also examines the extent to which these ideas influenced on the strategic of regional economic integration proposed by the structuralist thought, in particular the proposal of a regional integration led to further industrialization. This section is followed by an analysis of the difficulties in the implementation of the regional integration strategy proposed by ECLAC, the intellectual center of the structuralist school. Subsequently, the validity of structuralist thought on integration and development is analyzed. Mellado, Noemí Beatriz http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35025 2021-05-10T20:02:36Z 2013-06-01T00:00:00Z

Contribucion a revista Aportes para la Integración Latinoamericana; año XIX, no. 28 El escenario de incertidumbre que genera la crisis económico-financiera internacional por su expansión al conjunto de la economía mundial, debilitando al multilateralismo tanto global como regional y generando inseguridades sobre su trayectoria futura lleva a mostrar la complejidad del fenómeno en cuanto a su intensidad, diferentes dimensiones y correlaciones con otras tendencias críticas como la medioambiental, energética y alimenticia. Asimismo se asiste a la fragmentación de la producción a escala global en manos de cadenas trasnacionales de valor y a la generación de mega acuerdos preferenciales interregionales.

2013-06-01T00:00:00Z El escenario de incertidumbre que genera la crisis económico-financiera internacional por su expansión al conjunto de la economía mundial, debilitando al multilateralismo tanto global como regional y generando inseguridades sobre su trayectoria futura lleva a mostrar la complejidad del fenómeno en cuanto a su intensidad, diferentes dimensiones y correlaciones con otras tendencias críticas como la medioambiental, energética y alimenticia. Asimismo se asiste a la fragmentación de la producción a escala global en manos de cadenas trasnacionales de valor y a la generación de mega acuerdos preferenciales interregionales.