<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Volumen 03 | Número 02</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35137" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35137</id>
<updated>2026-10-22T13:12:34Z</updated>
<dc:date>2026-10-22T13:12:34Z</dc:date>
<entry>
<title>La imbricación de lo epistémico, teórico y metodológico en la práctica reflexiva de la investigación social: Gabriela Gómez Rojas y Angélica De Sena (comp.) (2012). En Clave Metodológica. Reflexiones y Prácticas de la Investigación Social, Ediciones Cooperativas, Buenos Aires. 258 pág.</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35465" rel="alternate"/>
<author>
<name>Mingo, Graciela</name>
</author>
<author>
<name>Sarrot, Elisa</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35465</id>
<updated>2019-11-26T04:02:35Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Revision
The imbrication between the epistemic, theoretical and methodological reflective practice of social research
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; vol. 3, no. 2
La obra, con prólogo de Omar Barriga, presenta una selección de experiencias y reflexiones sobre la puesta en práctica de la metodología de investigación social por parte de investigadores de América Latina, en las que se advierte cómo los contextos sociales cambiantes interpelan y tensionan a los viejos conceptos y por ende orientan la elección de las técnicas de indagación más aptas. Desde la mirada del pensamiento complejo y la pluralidad metodológica, se sostiene el imperativo de imbricar teorías -y disciplinas- en epistemologías y, en ellas, metodologías y procedimientos.&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La obra, con prólogo de Omar Barriga, presenta una selección de experiencias y reflexiones sobre la puesta en práctica de la metodología de investigación social por parte de investigadores de América Latina, en las que se advierte cómo los contextos sociales cambiantes interpelan y tensionan a los viejos conceptos y por ende orientan la elección de las técnicas de indagación más aptas. Desde la mirada del pensamiento complejo y la pluralidad metodológica, se sostiene el imperativo de imbricar teorías -y disciplinas- en epistemologías y, en ellas, metodologías y procedimientos.&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Reflexiones metodológicas sobre algunas contribuciones de la terapia familiar sistémica a un estudio antropológico de la familia</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35440" rel="alternate"/>
<author>
<name>Maffia, Marta Mercedes</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35440</id>
<updated>2019-11-26T04:02:38Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Methodological reflections on some contributions of the systemic family therapy to an anthropological study of family
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; vol. 3, no. 2
El fenómeno migratorio ha sido tratado a partir de diferentes estudios históricos, sociológicos, demográficos y antropológicos. Muchas veces estos abordajes solo ofrecen respuestas parciales a las problemáticas que conforman la migración. Nuestras investigaciones se centraron en el estudio de grupos de inmigrantes caboverdeanos en Argentina, aportando modelos sobre la organización e interacción de esos grupos, con el fin de explorar temas críticos, como inmigración y familia, identidad y etnicidad, entre otros. Luego de años de trabajo hemos ajustado metodologías, sobre todo las derivadas de la antropología tradicional, buscando alternativas, "reciclando" premisas, pautas y técnicas de otras disciplinas como la psicología (en particular la terapia familiar de orientación sistémica). En este trabajo reflexionamos sobre algunas cuestiones metodológicas, particularmente el uso de genogramas puestos en práctica en el estudio del parentesco y de la familia caboverdeana en un contexto migratorio, cuyo análisis fue uno de los objetivos planteados en el proyecto de investigación sobre el mencionado grupo en la Argentina.; The migratory phenomenon has been dealt from different historical, sociological, demographic and anthropological studies. Several times these approaches only offer partial answers to the issues involved in migration. Our research was focused on the study of Cape Verdean immigrant groups in Argentina, providing models about the organization and interaction of these groups in order to explore critical topics such as immigration and family, identity and ethnicity, among others. After long years of work, we have adjusted methodologies, especially those resulting from the traditional anthropology, looking for alternatives, “recycling” premises, guidelines and techniques from other disciplines, such as psychology (in particular family therapy of systemic orientation). In this work, we reflect on some methodological issues, especially the use of genograms implemented in the kinship study and Cape Verdean family in a migratory context, whose analysis was one of the objectives considered in the research project on the mentioned group in Argentina.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El fenómeno migratorio ha sido tratado a partir de diferentes estudios históricos, sociológicos, demográficos y antropológicos. Muchas veces estos abordajes solo ofrecen respuestas parciales a las problemáticas que conforman la migración. Nuestras investigaciones se centraron en el estudio de grupos de inmigrantes caboverdeanos en Argentina, aportando modelos sobre la organización e interacción de esos grupos, con el fin de explorar temas críticos, como inmigración y familia, identidad y etnicidad, entre otros. Luego de años de trabajo hemos ajustado metodologías, sobre todo las derivadas de la antropología tradicional, buscando alternativas, "reciclando" premisas, pautas y técnicas de otras disciplinas como la psicología (en particular la terapia familiar de orientación sistémica). En este trabajo reflexionamos sobre algunas cuestiones metodológicas, particularmente el uso de genogramas puestos en práctica en el estudio del parentesco y de la familia caboverdeana en un contexto migratorio, cuyo análisis fue uno de los objetivos planteados en el proyecto de investigación sobre el mencionado grupo en la Argentina.

The migratory phenomenon has been dealt from different historical, sociological, demographic and anthropological studies. Several times these approaches only offer partial answers to the issues involved in migration. Our research was focused on the study of Cape Verdean immigrant groups in Argentina, providing models about the organization and interaction of these groups in order to explore critical topics such as immigration and family, identity and ethnicity, among others. After long years of work, we have adjusted methodologies, especially those resulting from the traditional anthropology, looking for alternatives, “recycling” premises, guidelines and techniques from other disciplines, such as psychology (in particular family therapy of systemic orientation). In this work, we reflect on some methodological issues, especially the use of genograms implemented in the kinship study and Cape Verdean family in a migratory context, whose analysis was one of the objectives considered in the research project on the mentioned group in Argentina.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>De los códigos a los repertorios: algunos atavismos persistentes acerca de la cultura y una propuesta de reformulación</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35439" rel="alternate"/>
<author>
<name>Noel, Gabriel D.</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35439</id>
<updated>2019-11-26T04:02:37Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
From codes to repertoires: some persistent atavisms around the culture concept and a proposal for reformulation
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; vol. 3, no. 2
Los debates antropológicos en torno del concepto de cultura han suscitado una serie de refinamientos que supusieron una revitalización y una reconstrucción de esta noción central para las ciencias sociales. Sin embargo, en virtud del peso sedimentado de una doble tradición de raigambre gramática y jurídica, varios de los atributos puestos en cuestión por la crítica antropológica persisten en la ubicua noción de “código”, que reintroduce de contrabando una versión anacrónica del concepto de cultura con efectos deletéreos para la investigación en ciencias sociales. Sobre esa base, el presente texto busca mostrar en qué circunstancias, por qué causas y de qué manera esta pervivencia del concepto clásico de cultura subsiste en la antropología contemporánea, al tiempo que propone el reemplazo de esta atávica noción de código por medio de un aparato conceptual y un léxico analítico-descriptivo que busca hacer justicia a los resultados acumulados de tres décadas de debate.; The anthropological debates around the concept of culture have brought about several conceptual refinements that implied a rebuilding and revitalization of this central notion for the social sciences. However, due to the sedimented weight of a double-pronged tradition of grammatical and juridical inspiration, many of the attributes brought into question by anthropological critique survive in the ever-present notion of “code”, which introduces by sleight-of-hand an anachronic version of the culture concept with deleterious effects for social science research. On that basis, the following text attempts to show under which circumstances, why and how this survival of the classic concept of culture still holds its ground in contemporary anthropology, and to propose the replacement of this atavistic notion of code for a conceptual toolbox and an analytical and descriptive lexicon that strives to incorporate the accumulated benefits of the last three decades of scholarly debate.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los debates antropológicos en torno del concepto de cultura han suscitado una serie de refinamientos que supusieron una revitalización y una reconstrucción de esta noción central para las ciencias sociales. Sin embargo, en virtud del peso sedimentado de una doble tradición de raigambre gramática y jurídica, varios de los atributos puestos en cuestión por la crítica antropológica persisten en la ubicua noción de “código”, que reintroduce de contrabando una versión anacrónica del concepto de cultura con efectos deletéreos para la investigación en ciencias sociales. Sobre esa base, el presente texto busca mostrar en qué circunstancias, por qué causas y de qué manera esta pervivencia del concepto clásico de cultura subsiste en la antropología contemporánea, al tiempo que propone el reemplazo de esta atávica noción de código por medio de un aparato conceptual y un léxico analítico-descriptivo que busca hacer justicia a los resultados acumulados de tres décadas de debate.

The anthropological debates around the concept of culture have brought about several conceptual refinements that implied a rebuilding and revitalization of this central notion for the social sciences. However, due to the sedimented weight of a double-pronged tradition of grammatical and juridical inspiration, many of the attributes brought into question by anthropological critique survive in the ever-present notion of “code”, which introduces by sleight-of-hand an anachronic version of the culture concept with deleterious effects for social science research. On that basis, the following text attempts to show under which circumstances, why and how this survival of the classic concept of culture still holds its ground in contemporary anthropology, and to propose the replacement of this atavistic notion of code for a conceptual toolbox and an analytical and descriptive lexicon that strives to incorporate the accumulated benefits of the last three decades of scholarly debate.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>El tratamiento de los estudios de caso como herramienta de investigación: Su aporte en el subcampo de las Relaciones Internacionales</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35438" rel="alternate"/>
<author>
<name>Sánchez, Leandro Enrique</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35438</id>
<updated>2019-11-26T04:02:32Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
The treatment of the case studies as a research tool. His contribution in the subfield of International Relations
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; vol. 3, no. 2
Este artículo revisa el papel clave que los métodos de estudio de casos han jugado en el estudio de las relaciones internacionales, especialmente en los estudios de Estados Unidos. Los estudios de caso en el subcampo de Relaciones Internacionales no son los estudios inconexos, a-teóricos e ideográficos que sus críticos censuran. Estos forman un conjunto cada vez más estandarizado y riguroso y, junto con el trabajo estadístico y formal, han contribuido a mejorar de forma acumulativa el entendimiento de la política mundial. El artículo analiza y revisa ejemplos de criterios de selección de casos (incluyendo los menos probables, menos y más similares y los casos desviados); la innovación conceptual; teorías tipológicas, tipologías explicativas, el análisis comparativo cualitativo y el análisis de conjuntos difusos; el proceso de rastreo, y la integración de múltiples métodos.; This article reviews the key role that case study methods have played in the study of international relations in the United States. Case studies in the International Relations subfield are not the unconnected, atheoretical, and idiographic studies that their critics decry. International Relations case studies follow an increasingly standardized and rigorous set of prescriptions and have, together with statistical and formal work, contributed to cumulatively improving understandings of world politics. The article discusses and reviews examples of case selection criteria (including least likely, least and most similar, and deviant cases); conceptual innovation; typological theories, explanatory typologies, qualitative comparative analysis, and fuzzy-set analysis; process tracing; and the integration of multiple methods.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo revisa el papel clave que los métodos de estudio de casos han jugado en el estudio de las relaciones internacionales, especialmente en los estudios de Estados Unidos. Los estudios de caso en el subcampo de Relaciones Internacionales no son los estudios inconexos, a-teóricos e ideográficos que sus críticos censuran. Estos forman un conjunto cada vez más estandarizado y riguroso y, junto con el trabajo estadístico y formal, han contribuido a mejorar de forma acumulativa el entendimiento de la política mundial. El artículo analiza y revisa ejemplos de criterios de selección de casos (incluyendo los menos probables, menos y más similares y los casos desviados); la innovación conceptual; teorías tipológicas, tipologías explicativas, el análisis comparativo cualitativo y el análisis de conjuntos difusos; el proceso de rastreo, y la integración de múltiples métodos.

This article reviews the key role that case study methods have played in the study of international relations in the United States. Case studies in the International Relations subfield are not the unconnected, atheoretical, and idiographic studies that their critics decry. International Relations case studies follow an increasingly standardized and rigorous set of prescriptions and have, together with statistical and formal work, contributed to cumulatively improving understandings of world politics. The article discusses and reviews examples of case selection criteria (including least likely, least and most similar, and deviant cases); conceptual innovation; typological theories, explanatory typologies, qualitative comparative analysis, and fuzzy-set analysis; process tracing; and the integration of multiple methods.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Tratamiento de resultados en diseños cualitativos: La aplicación del Análisis Descriptivo</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35141" rel="alternate"/>
<author>
<name>Lahitte, Héctor Blas</name>
</author>
<author>
<name>Sánchez Vázquez, María José</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35141</id>
<updated>2019-11-26T04:02:29Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; vol. 3, no. 2
Este artículo presenta el Análisis Descriptivo como una estrategia del tratamiento de la información durante el proceso de investigación y su posible uso en estudios de diseño cualitativo. Muchas investigaciones en Ciencias Sociales y Humanas no contemplan la importancia de explicitar los soportes teórico-metodológicos de las inferencias explicativas o interpretación/es a la/s que se arriba, es decir, cómo es que se ha pasado del referente seleccionado (unidad de referencia) al argumento (modelo explicativo o interpretativo) con el que se lo pretende representar. De este modo, se suele ignorar el problema de la representación del referente en un dato tratable y la necesaria transformación del lenguaje natural (LN) en lenguaje descriptivo (LD). Se desarrollan dos ejemplos del campo de la Etología y de la Psicología, aplicando la estrategia metodológica del Análisis Descriptivo. En ellos se demuestra que la codificación que permite realizar este método toma en cuenta por un lado, la base de conocimientos e informaciones relativas a un dominio disciplinar particular y, por otro, permite evidenciar las inferencias seguidas en el razonamiento y las reglas de interpretación utilizadas para arribar a nuevos conocimientos.; This article presents the Descriptive Analysis as a strategy in treatment of information during the research process and its possible use in studies of qualitative design. Much research in Social Sciences and Humanities do not consider the importance of explicit theoretical and methodological supports for explanatory inferences or interpretations arrivals, how it is passed the selected reference) to the argument that represents it. Thus, it tends to ignore the problem of the representation of the reference and the necessary transformation of natural language (NL) to description language (LD).It discusses two examples from the Ethology and Psychology, applying methodological strategy Descriptive Analysis. They show that the codification that allows this method takes into account on the one hand, the knowledge base and information relating to a particular disciplinary domain; and on the other hand, it allows to make evident the inferences followed in the reasoning and the rules of interpretation used in reaching new knowledge.
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo presenta el Análisis Descriptivo como una estrategia del tratamiento de la información durante el proceso de investigación y su posible uso en estudios de diseño cualitativo. Muchas investigaciones en Ciencias Sociales y Humanas no contemplan la importancia de explicitar los soportes teórico-metodológicos de las inferencias explicativas o interpretación/es a la/s que se arriba, es decir, cómo es que se ha pasado del referente seleccionado (unidad de referencia) al argumento (modelo explicativo o interpretativo) con el que se lo pretende representar. De este modo, se suele ignorar el problema de la representación del referente en un dato tratable y la necesaria transformación del lenguaje natural (LN) en lenguaje descriptivo (LD). Se desarrollan dos ejemplos del campo de la Etología y de la Psicología, aplicando la estrategia metodológica del Análisis Descriptivo. En ellos se demuestra que la codificación que permite realizar este método toma en cuenta por un lado, la base de conocimientos e informaciones relativas a un dominio disciplinar particular y, por otro, permite evidenciar las inferencias seguidas en el razonamiento y las reglas de interpretación utilizadas para arribar a nuevos conocimientos.

This article presents the Descriptive Analysis as a strategy in treatment of information during the research process and its possible use in studies of qualitative design. Much research in Social Sciences and Humanities do not consider the importance of explicit theoretical and methodological supports for explanatory inferences or interpretations arrivals, how it is passed the selected reference) to the argument that represents it. Thus, it tends to ignore the problem of the representation of the reference and the necessary transformation of natural language (NL) to description language (LD).It discusses two examples from the Ethology and Psychology, applying methodological strategy Descriptive Analysis. They show that the codification that allows this method takes into account on the one hand, the knowledge base and information relating to a particular disciplinary domain; and on the other hand, it allows to make evident the inferences followed in the reasoning and the rules of interpretation used in reaching new knowledge.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Los horizontes de Hugo Zemelman</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35140" rel="alternate"/>
<author>
<name>Retamozo, Martín</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35140</id>
<updated>2019-11-26T04:02:28Z</updated>
<published>2013-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales; vol. 3, no. 2
Chileno de nacimiento y latinoamericano por vocación, Hugo Zemelman transitó un itinerario político académico que habla de los procesos históricos de América Latina. Abogado de formación, integrante de las primeras generaciones de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales hacia finales de los años cincuenta, fue parte de la construcción del campo de la Sociología en América Latina. A principios de los años sesenta se desempeñó como director en la Escuela de Sociología en Santiago de Chile y desde allí promovió la recepción del pensamiento crítico en ese país.&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
</summary>
<dc:date>2013-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Chileno de nacimiento y latinoamericano por vocación, Hugo Zemelman transitó un itinerario político académico que habla de los procesos históricos de América Latina. Abogado de formación, integrante de las primeras generaciones de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales hacia finales de los años cincuenta, fue parte de la construcción del campo de la Sociología en América Latina. A principios de los años sesenta se desempeñó como director en la Escuela de Sociología en Santiago de Chile y desde allí promovió la recepción del pensamiento crítico en ese país.&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</entry>
</feed>
