<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>I Congreso de Relaciones Internacionales</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36975" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36975</id>
<updated>2026-05-17T00:25:19Z</updated>
<dc:date>2026-05-17T00:25:19Z</dc:date>
<entry>
<title>Las razones internacionales de la integración con Brasil en la década del ochenta</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144107" rel="alternate"/>
<author>
<name>Argemi, Daniela</name>
</author>
<author>
<name>Faiella, María Victoria</name>
</author>
<author>
<name>Luchetti, Javier Fernando</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144107</id>
<updated>2022-10-20T04:04:15Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Las nuevas tecnologías ahorradoras de insumos y mano de obra, hicieron declinar la demanda de los productos de los países subdesarrollados, al mismo tiempo que perdían posiciones las industrias tradicionales a favor de los servicios y la electrónica. La Investigación y el Desarrollo (I+D) pasó a ser el principal constituyente del costo de producción, castigando a las materias primas y la mano de obra, lo que produjo un traslado de la inversión extranjera directa de las zonas subdesarrolladas a los países desarrollados. Los países del norte también establecieron mecanismos no arancelarios, tales como medidas antidumping o derechos compensatorios, que perjudicaban a los países que exportaban productos intensivos en trabajo. El proteccionismo afectó a los países que exportaban productos agropecuarios, aprovechando los bajos salarios y las condiciones naturales. Los países desarrollados se agruparon geográficamente para poder invertir capitales en forma grupal, y así mejorar su posición en el comercio internacional, aboliendo las barreras aduaneras internas y ganando en competitividad empresarial. Es decir, mientras los países desarrollados exigían a los menos desarrollados que implementaran planes de ajuste que implicaban la apertura de la economía y la liberalización del comercio, los países del norte iban en sentido contrario, al cerrar sus mercados a la competencia externa. El objetivo de este trabajo es establecer una serie de factores de origen internacional que llevaron al acercamiento entre Argentina y Brasil, dejando de lado fricciones pasadas, y que llevó a la firma del Programa de Integración y Cooperación Argentina-Brasil en 1986.; The demand for the products of underdeveloped countries had gone down because of the saving of raw material and labor from the new technologies. On the otherhand, as the traditional industries decrease demand for other industries as electronics rises. Investigation and Development (I+D) became the principal component of the cost of production causing the falling of the demand for raw material and labor, and the result of this has been that the foreigner investment changed from underdeveloped areas of hand to developed countries. North countries also established not tariff rules such as untidumping rules or compensatory rights, which spoiled those countries that exported intensive working goods. The protectionism caused damage to those exporting-farming countries which profit by low wages and natural conditions. The developed countries got geographycal clustered to invest capital in a groupal way and so improve its position in the internacional commerce, revoking the internals customs barrier and being more successful in their enterprises. So, while developed countries required to those underdeveloped ones to organize plans to improve the economy and to have free trade, those north countries acted in a contrary way, closing its trade to the foreign competency. The object of this paper is just to stablish a series of factors of international origen that brought near Argentina and Brazil skipping old misunderstandings and getting the Programme of Integration and Cooperation Argentina-Brazil in 1986.
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Las nuevas tecnologías ahorradoras de insumos y mano de obra, hicieron declinar la demanda de los productos de los países subdesarrollados, al mismo tiempo que perdían posiciones las industrias tradicionales a favor de los servicios y la electrónica. La Investigación y el Desarrollo (I+D) pasó a ser el principal constituyente del costo de producción, castigando a las materias primas y la mano de obra, lo que produjo un traslado de la inversión extranjera directa de las zonas subdesarrolladas a los países desarrollados. Los países del norte también establecieron mecanismos no arancelarios, tales como medidas antidumping o derechos compensatorios, que perjudicaban a los países que exportaban productos intensivos en trabajo. El proteccionismo afectó a los países que exportaban productos agropecuarios, aprovechando los bajos salarios y las condiciones naturales. Los países desarrollados se agruparon geográficamente para poder invertir capitales en forma grupal, y así mejorar su posición en el comercio internacional, aboliendo las barreras aduaneras internas y ganando en competitividad empresarial. Es decir, mientras los países desarrollados exigían a los menos desarrollados que implementaran planes de ajuste que implicaban la apertura de la economía y la liberalización del comercio, los países del norte iban en sentido contrario, al cerrar sus mercados a la competencia externa. El objetivo de este trabajo es establecer una serie de factores de origen internacional que llevaron al acercamiento entre Argentina y Brasil, dejando de lado fricciones pasadas, y que llevó a la firma del Programa de Integración y Cooperación Argentina-Brasil en 1986.

The demand for the products of underdeveloped countries had gone down because of the saving of raw material and labor from the new technologies. On the otherhand, as the traditional industries decrease demand for other industries as electronics rises. Investigation and Development (I+D) became the principal component of the cost of production causing the falling of the demand for raw material and labor, and the result of this has been that the foreigner investment changed from underdeveloped areas of hand to developed countries. North countries also established not tariff rules such as untidumping rules or compensatory rights, which spoiled those countries that exported intensive working goods. The protectionism caused damage to those exporting-farming countries which profit by low wages and natural conditions. The developed countries got geographycal clustered to invest capital in a groupal way and so improve its position in the internacional commerce, revoking the internals customs barrier and being more successful in their enterprises. So, while developed countries required to those underdeveloped ones to organize plans to improve the economy and to have free trade, those north countries acted in a contrary way, closing its trade to the foreign competency. The object of this paper is just to stablish a series of factors of international origen that brought near Argentina and Brazil skipping old misunderstandings and getting the Programme of Integration and Cooperation Argentina-Brazil in 1986.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>En el MERCOSUR encontramos nuestra herramienta de crecimiento</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144104" rel="alternate"/>
<author>
<name>Martínez, Germán Sergio</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144104</id>
<updated>2022-10-20T04:04:16Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El presente trabajo invita a la reflexión acerca del regionalismo y su importancia.&#13;
El mundo atraviesa profundos cambios. Es por esto que hoy en América Latina encontramos el influjo de estos cambios denominados Megatendencias que inciden en todos los sectores de nuestra sociedad: Cultural, económico, político y familiar, impulsando por la globalización, el capitalismo y el neoliberalismo. Herramientas que los países desarrollados utilizan en la actualidad para seguir dominando, conquistando a los países más pobres. Para contrarrestar esto es bueno poner el acento en lo regional, privilegiando él nosotros por encima del individualismo. Por esto América latina sobrevive, grita, canta y fundamentalmente esta.&#13;
En la investigación, comenzamos analizando qué es el MERCOSUR, como evoluciono históricamente, cuales sus características, que Estados lo integran, y como se organiza una institución supranacional. Con el único fin de encontrar en el regionalismo una alternativa a la crisis vigente en los países latinoamericanos, que les permita crecer y desarrollarse.
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente trabajo invita a la reflexión acerca del regionalismo y su importancia.&#13;
El mundo atraviesa profundos cambios. Es por esto que hoy en América Latina encontramos el influjo de estos cambios denominados Megatendencias que inciden en todos los sectores de nuestra sociedad: Cultural, económico, político y familiar, impulsando por la globalización, el capitalismo y el neoliberalismo. Herramientas que los países desarrollados utilizan en la actualidad para seguir dominando, conquistando a los países más pobres. Para contrarrestar esto es bueno poner el acento en lo regional, privilegiando él nosotros por encima del individualismo. Por esto América latina sobrevive, grita, canta y fundamentalmente esta.&#13;
En la investigación, comenzamos analizando qué es el MERCOSUR, como evoluciono históricamente, cuales sus características, que Estados lo integran, y como se organiza una institución supranacional. Con el único fin de encontrar en el regionalismo una alternativa a la crisis vigente en los países latinoamericanos, que les permita crecer y desarrollarse.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Fronteiras da integração</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38742" rel="alternate"/>
<author>
<name>Carvalho, Haroldo Loguercio</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38742</id>
<updated>2020-06-14T20:06:22Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Este artigo faz uma breve discussão sobre a questão dos conceitos de fronteira na perspectiva de história platina e nas discussões contemporâneas sobre a integração regional. Aborda as limitações do processo integracionista a partir de falsos problemas históricos herdados da época da constituição dos estados nacionais na América do Sul que são constantemente atualizados sem que ocorra o necessário confronto com as condições atuais para a constituição dos blocos econômicos, que, em última instância, permitem transcender para níveis de relacionamento intra-regional re-qualificados.
Ponencia electrónica
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artigo faz uma breve discussão sobre a questão dos conceitos de fronteira na perspectiva de história platina e nas discussões contemporâneas sobre a integração regional. Aborda as limitações do processo integracionista a partir de falsos problemas históricos herdados da época da constituição dos estados nacionais na América do Sul que são constantemente atualizados sem que ocorra o necessário confronto com as condições atuais para a constituição dos blocos econômicos, que, em última instância, permitem transcender para níveis de relacionamento intra-regional re-qualificados.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Nuevos dilemas, oportunidades y desafíos para el MERCOSUR institucional</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38741" rel="alternate"/>
<author>
<name>Saíno, Ana</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38741</id>
<updated>2020-06-14T20:06:05Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El actual sistema de solución de controversias que rige en el MERCOSUR ha mostrado diversas falencias como la inexistencia de reglas uniformes de procedimiento del Tribunal Arbitral, la falta de un órgano de apelación, laudos arbitrales con interpretaciones contradictorias sobre temas similares, la imposibilidad de los particulares de cuestionar las decisiones, etc. Esta situación ha llevado a muchos autores a hablar de un verdadero “déficit institucional y legal” del Mercado Común del Sur. Se han registrado, no obstante, importantes avances a los fines de mitigar las deficiencias mencionadas y, en general, el débil nivel institucional existente. En este marco, cobra especial relevancia el Protocolo de Olivos, suscrito el 18 de febrero de 2002, que prevé una mejora del sistema vigente, con el fin de realizar progresos en la despolitización de los conflictos entre los socios, así como también avanzar hacia una interpretación uniforme del conjunto normativo del MERCOSUR y hacia la creación de una jurisprudencia común.&#13;
El objetivo del presente trabajo es analizar, en general, las reformas que este instrumento jurídico incorpora en el procedimiento de solución de controversias del MERCOSUR y cuáles son los nuevos desafíos que surgen para continuar con el fortalecimiento institucional del proceso de integración regional.
Ponencia electrónica
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El actual sistema de solución de controversias que rige en el MERCOSUR ha mostrado diversas falencias como la inexistencia de reglas uniformes de procedimiento del Tribunal Arbitral, la falta de un órgano de apelación, laudos arbitrales con interpretaciones contradictorias sobre temas similares, la imposibilidad de los particulares de cuestionar las decisiones, etc. Esta situación ha llevado a muchos autores a hablar de un verdadero “déficit institucional y legal” del Mercado Común del Sur. Se han registrado, no obstante, importantes avances a los fines de mitigar las deficiencias mencionadas y, en general, el débil nivel institucional existente. En este marco, cobra especial relevancia el Protocolo de Olivos, suscrito el 18 de febrero de 2002, que prevé una mejora del sistema vigente, con el fin de realizar progresos en la despolitización de los conflictos entre los socios, así como también avanzar hacia una interpretación uniforme del conjunto normativo del MERCOSUR y hacia la creación de una jurisprudencia común.&#13;
El objetivo del presente trabajo es analizar, en general, las reformas que este instrumento jurídico incorpora en el procedimiento de solución de controversias del MERCOSUR y cuáles son los nuevos desafíos que surgen para continuar con el fortalecimiento institucional del proceso de integración regional.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>National environmental policies: state sovereignity and state responsibility</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38740" rel="alternate"/>
<author>
<name>Alice, Mauricio</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38740</id>
<updated>2020-06-14T20:06:03Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
The relationship between humankind and nature has never been an easy one. As centuries went by, this relationship has not been characterized as one of reciprocal exchanges but as completely determined, influenced, and oriented by only one side: human beings. A French physiologist, Claude Bernard, recognized the complex relational character of environment a century and a half ago when he distinguished the milieu extérieur outside the human body from the milieu intérieur comprising the body and its interior organs. The milieu extérieur, thus, comprises the relations of the human body with all living—and not living things—which are continuingly interacting in the exterior environment.
Ponencia electrónica
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>The relationship between humankind and nature has never been an easy one. As centuries went by, this relationship has not been characterized as one of reciprocal exchanges but as completely determined, influenced, and oriented by only one side: human beings. A French physiologist, Claude Bernard, recognized the complex relational character of environment a century and a half ago when he distinguished the milieu extérieur outside the human body from the milieu intérieur comprising the body and its interior organs. The milieu extérieur, thus, comprises the relations of the human body with all living—and not living things—which are continuingly interacting in the exterior environment.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>¿Ha decaído la posición y capacidad de poder de las ONG como actores del escenario global en el mundo post-11 de septiembre?: Sobre la posición de las ONG con respecto al resurgimiento del realismo como teoría central de política exterior norteamericana</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38738" rel="alternate"/>
<author>
<name>Stork, Emily</name>
</author>
<author>
<name>Lapuente, Osvaldo</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38738</id>
<updated>2020-06-14T04:06:50Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El objetivo del presente trabajo consiste en una breve discusión sobre los marcos teóricos del Realismo y el Transnacionalismo, en relación al fenómeno de las ONG, como actores relevantes y característicos de la interacción global de los últimos años. Trataremos de demostrar la hipótesis de trabajo inicial, sobre las mejores capacidades del Transnacionalismo para explicar y contener éste actor extraestatal, sus diferentes grados de importancia y participación en el foro internacional. Sin embargo, acaecido el 11 de Septiembre, conjuntamente con el resurgimiento del Realismo como Teoría basal de la más reciente Política Exterior Norteamericana, muestra a las claras una marcada diferencia entre las reuniones internacionales que se llevaron a cabo antes y después de los mencionados eventos. Como evidencia de ésta caída de importancia, analizamos las reuniones “Eco 92”, (&lt;i&gt;Cumbre de la Tierra&lt;/i&gt;) y la reciente en Johannesburgo, (Sudáfrica). Finalmente, proponemos probables consecuencias de la pérdida de capacidad de acción política de las ONG’s y posibles estrategias que ellas podrían llegar a implementar para recobrar grados de influencia disfrutados en oportunidades temporales anteriores.
Ponencia electrónica
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El objetivo del presente trabajo consiste en una breve discusión sobre los marcos teóricos del Realismo y el Transnacionalismo, en relación al fenómeno de las ONG, como actores relevantes y característicos de la interacción global de los últimos años. Trataremos de demostrar la hipótesis de trabajo inicial, sobre las mejores capacidades del Transnacionalismo para explicar y contener éste actor extraestatal, sus diferentes grados de importancia y participación en el foro internacional. Sin embargo, acaecido el 11 de Septiembre, conjuntamente con el resurgimiento del Realismo como Teoría basal de la más reciente Política Exterior Norteamericana, muestra a las claras una marcada diferencia entre las reuniones internacionales que se llevaron a cabo antes y después de los mencionados eventos. Como evidencia de ésta caída de importancia, analizamos las reuniones “Eco 92”, (&lt;i&gt;Cumbre de la Tierra&lt;/i&gt;) y la reciente en Johannesburgo, (Sudáfrica). Finalmente, proponemos probables consecuencias de la pérdida de capacidad de acción política de las ONG’s y posibles estrategias que ellas podrían llegar a implementar para recobrar grados de influencia disfrutados en oportunidades temporales anteriores.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>La política exterior argentina ante conflictos internacionales: los casos de la Guerra del Golfo Pérsico y del showdown estadounidense en Afganistán</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38737" rel="alternate"/>
<author>
<name>Ferreri, Cristián Alejandro</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38737</id>
<updated>2020-06-14T04:06:48Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Este trabajo propone un análisis de los procesos de toma de decisiones de la política exterior argentina en dos instancias claves en los últimos veinte años de evolución del sistema internacional: la Guerra del Golfo Pérsico y el showdown estadounidense en Afganistán, posterior a los ataques terroristas sufridos por la potencia norteamericana el 11 de septiembre de 2001. A partir del estudio de variables tales como los contextos externo e interno de las decisiones; la relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos; las personalidades y estilos de liderazgo político de Carlos Menem y Fernando De la Rúa; y el peso de actores como la opinión pública, el Poder Ejecutivo Nacional, el Parlamento Nacional y las Fuerzas Armadas, se pretende demostrar que en 1.990 el proceso decisorio de la respuesta argentina a la emergencia internacional de la Guerra del Golfo Pérsico fue más concentrado y monolítico; con la participación de escasos actores; con una voluntad política claramente definida derivada de la personalidad política del presidente; y con un margen de libertad de acción externa considerable, producto del contexto global vigente. En cambio, los acontecimientos de 2001 revelaron un proceso de toma de decisiones caracterizado por su mayor apertura en cuanto al número y variedad de actores; aunque con vacilaciones constantes para llegar a la decisión final de parte del poder presidencial producto de su personalidad política y la incidencia de otros factores endógenos; y al mismo tiempo con una capacidad de acción externa reducida por las fortísimas presiones contextuales sistémicas. Todo esto me permite afirmar que al menos en los últimos veinte años la política exterior nacional no mostró características de modernidad. En otras palabras, las decisiones no fueron más que respuestas reactivas a estímulos de variables contextuales tanto internas como externas y no un producto de una iniciativa autónoma y cuidadosamente estudiada de los actores participantes del proceso.
Ponencia electrónica
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este trabajo propone un análisis de los procesos de toma de decisiones de la política exterior argentina en dos instancias claves en los últimos veinte años de evolución del sistema internacional: la Guerra del Golfo Pérsico y el showdown estadounidense en Afganistán, posterior a los ataques terroristas sufridos por la potencia norteamericana el 11 de septiembre de 2001. A partir del estudio de variables tales como los contextos externo e interno de las decisiones; la relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos; las personalidades y estilos de liderazgo político de Carlos Menem y Fernando De la Rúa; y el peso de actores como la opinión pública, el Poder Ejecutivo Nacional, el Parlamento Nacional y las Fuerzas Armadas, se pretende demostrar que en 1.990 el proceso decisorio de la respuesta argentina a la emergencia internacional de la Guerra del Golfo Pérsico fue más concentrado y monolítico; con la participación de escasos actores; con una voluntad política claramente definida derivada de la personalidad política del presidente; y con un margen de libertad de acción externa considerable, producto del contexto global vigente. En cambio, los acontecimientos de 2001 revelaron un proceso de toma de decisiones caracterizado por su mayor apertura en cuanto al número y variedad de actores; aunque con vacilaciones constantes para llegar a la decisión final de parte del poder presidencial producto de su personalidad política y la incidencia de otros factores endógenos; y al mismo tiempo con una capacidad de acción externa reducida por las fortísimas presiones contextuales sistémicas. Todo esto me permite afirmar que al menos en los últimos veinte años la política exterior nacional no mostró características de modernidad. En otras palabras, las decisiones no fueron más que respuestas reactivas a estímulos de variables contextuales tanto internas como externas y no un producto de una iniciativa autónoma y cuidadosamente estudiada de los actores participantes del proceso.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>El terrorismo: ¿nuevo actor internacional?</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38736" rel="alternate"/>
<author>
<name>Zeraoui, Zidane</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38736</id>
<updated>2020-06-14T04:05:51Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Los cambios mundiales desde el fin de la bipolaridad y la caída de la Unión Soviética han conllevando a la aparición de nuevos actores en el escenario internacional. El enfoque estatocéntrico hegemónico durante la Guerra Fría en las teorías realistas e idealistas está cediendo espacio a la pluralidad paradigmática que reconoce la emergencia de los nuevos entes.&#13;
Además de los Estados, de las organizaciones tanto gubernamentales como no gubernamentales, de los organismos internacionales y de las empresas transnacionales, otros actores están surgiendo que tradicionalmente no se consideraban como parte de la arena mundial: grupos guerrilleros, narcotráfico, terrorismo, etc.&#13;
El propósito de este trabajo es precisamente replantar la idea que se ha generalizado sobre el terrorismo. Los grupos terroristas son tan antiguos como el mundo. Solamente podemos hacer recordar los atentados de los anarquistas en el siglo XIX o todavía más lejos de nosotros, el caso en el siglo XIII de la secta de los “asesinos” dirigidos desde la montaña de Alamut, en el noroeste del actual Irán por el llamado Viejo de la Montaña, el Jeque Hasán. El Viejo de la Montaña dirigió el más temido grupo terrorista que se dedicó a eliminar visires y príncipes. Su alcance era tan grande que podía mandar a asesinar a algún príncipe desde el Caspio hasta Marsella.&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
Ponencia electrónica
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los cambios mundiales desde el fin de la bipolaridad y la caída de la Unión Soviética han conllevando a la aparición de nuevos actores en el escenario internacional. El enfoque estatocéntrico hegemónico durante la Guerra Fría en las teorías realistas e idealistas está cediendo espacio a la pluralidad paradigmática que reconoce la emergencia de los nuevos entes.&#13;
Además de los Estados, de las organizaciones tanto gubernamentales como no gubernamentales, de los organismos internacionales y de las empresas transnacionales, otros actores están surgiendo que tradicionalmente no se consideraban como parte de la arena mundial: grupos guerrilleros, narcotráfico, terrorismo, etc.&#13;
El propósito de este trabajo es precisamente replantar la idea que se ha generalizado sobre el terrorismo. Los grupos terroristas son tan antiguos como el mundo. Solamente podemos hacer recordar los atentados de los anarquistas en el siglo XIX o todavía más lejos de nosotros, el caso en el siglo XIII de la secta de los “asesinos” dirigidos desde la montaña de Alamut, en el noroeste del actual Irán por el llamado Viejo de la Montaña, el Jeque Hasán. El Viejo de la Montaña dirigió el más temido grupo terrorista que se dedicó a eliminar visires y príncipes. Su alcance era tan grande que podía mandar a asesinar a algún príncipe desde el Caspio hasta Marsella.&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Las cancillerías y el manejo de la globalización</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38734" rel="alternate"/>
<author>
<name>Cherniak, Carlos</name>
</author>
<author>
<name>Celaya, Darío</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38734</id>
<updated>2020-06-14T20:06:53Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El trabajo tiene por propósito presentar una análisis sobre el papel que le cabe a las Cancillerías en un escenario de globalización, donde las relaciones transnacionales y la desmonpolización de la gestión de la política exterior en las Cancillerías ha ido incrementándose. Se expondrá un marco general sobre el escenario globalizado, con especial énfasis a las limitaciones que esta sufriendo el Estado como actor racional de la política internacional y su vinculación con otros actores, como es el caso de los transnacionales. En ese marco se explora como las cancillerías comienzan a erigirse en actores de coordinación y conducción entre la agenda interna y externa de un país en diferentes frentes negociadores, presentar visiones amplias y abarcativas que hagan posible una mejor inserción internacional. Esta tendencia supone un salto cualitativo para el accionar de las cancillerías y en incluir en su agenda de acción actores como el denominado tercer sector para delimitar cursos de acción y servirse mutuamente en acciones de interés común.
Aula "C": Las relaciones exteriores argentinas frente a la globalización
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El trabajo tiene por propósito presentar una análisis sobre el papel que le cabe a las Cancillerías en un escenario de globalización, donde las relaciones transnacionales y la desmonpolización de la gestión de la política exterior en las Cancillerías ha ido incrementándose. Se expondrá un marco general sobre el escenario globalizado, con especial énfasis a las limitaciones que esta sufriendo el Estado como actor racional de la política internacional y su vinculación con otros actores, como es el caso de los transnacionales. En ese marco se explora como las cancillerías comienzan a erigirse en actores de coordinación y conducción entre la agenda interna y externa de un país en diferentes frentes negociadores, presentar visiones amplias y abarcativas que hagan posible una mejor inserción internacional. Esta tendencia supone un salto cualitativo para el accionar de las cancillerías y en incluir en su agenda de acción actores como el denominado tercer sector para delimitar cursos de acción y servirse mutuamente en acciones de interés común.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Política exterior argentina en la década de los '90: su proyección en el MERCOSUR con un condicionante relevante, la transnacionalización de la economía</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38727" rel="alternate"/>
<author>
<name>Araya, José María Julio</name>
</author>
<author>
<name>Igoa, Julia Teresa</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38727</id>
<updated>2020-06-14T04:05:49Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Los cambios permanentes que abarca el fenómeno de la globalización, se acentúan cada vez más con el correr del tiempo, a la vez que van marcando grandes diferencias, determinando como principales actores de este fenómeno a los países industrialmente avanzados.&#13;
Asimismo, nos encontramos con otra realidad, la respuesta de aquellos países menos industrializados, que a diferencia de los antes mencionados, se comportan sólo como actores secundarios de esta transformación mundial, adoptando casi en su mayoría, políticas económicas neoliberales (reflejadas tanto en su política interna, como exterior), como vía y /o alternativa de inserción en el " nuevo y transformado" contexto internacional.&#13;
En este marco, se analizarán las principales líneas directrices de la política económica exterior argentina en los años '90 contemplando su proyección en el MERCOSUR y, considerando relevante para ello, comprender los condicionantes internos y externos que inciden sobre la misma.&#13;
En tal sentido, esta investigación partirá de la hipótesis que sostiene que en el desarrollo de la política exterior argentina, la transnacionalización de la economía ha jugado un rol activo y central en la adscripción al paradigma neoliberal, hecho que se visualiza en la alianza estratégica gestada entre las empresas transnacionales y los grandes grupos económicos locales.
Aula "C": Las relaciones exteriores argentinas frente a la globalización
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los cambios permanentes que abarca el fenómeno de la globalización, se acentúan cada vez más con el correr del tiempo, a la vez que van marcando grandes diferencias, determinando como principales actores de este fenómeno a los países industrialmente avanzados.&#13;
Asimismo, nos encontramos con otra realidad, la respuesta de aquellos países menos industrializados, que a diferencia de los antes mencionados, se comportan sólo como actores secundarios de esta transformación mundial, adoptando casi en su mayoría, políticas económicas neoliberales (reflejadas tanto en su política interna, como exterior), como vía y /o alternativa de inserción en el " nuevo y transformado" contexto internacional.&#13;
En este marco, se analizarán las principales líneas directrices de la política económica exterior argentina en los años '90 contemplando su proyección en el MERCOSUR y, considerando relevante para ello, comprender los condicionantes internos y externos que inciden sobre la misma.&#13;
En tal sentido, esta investigación partirá de la hipótesis que sostiene que en el desarrollo de la política exterior argentina, la transnacionalización de la economía ha jugado un rol activo y central en la adscripción al paradigma neoliberal, hecho que se visualiza en la alianza estratégica gestada entre las empresas transnacionales y los grandes grupos económicos locales.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Argentina en el sistema internacional</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38724" rel="alternate"/>
<author>
<name>Tini, María Natalia</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38724</id>
<updated>2020-06-14T04:05:47Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El presente trabajo apunta a analizar cuál es el lugar "real" que ocupa la Argentina en el Sistema Internacional, en contraste, con el lugar "ideal" en que lo ha ido posicionando nuestra dirigencia en los últimos 10 años.&#13;
Para ello, es esencial realizar un breve repaso de la política exterior llevada a cabo por las administraciones Menem y De La Rúa, como sustento empírico de dicho análisis.&#13;
La hipótesis plantea que para proyectar una adecuada política exterior es necesario formular un análisis realista del Sistema Internacional, a fin de conocer el verdadero lugar ocupado por nuestro país en éste, y luego diseñar una estrategia de política exterior acorde.
Aula "C": Las relaciones exteriores argentinas frente a la globalización
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente trabajo apunta a analizar cuál es el lugar "real" que ocupa la Argentina en el Sistema Internacional, en contraste, con el lugar "ideal" en que lo ha ido posicionando nuestra dirigencia en los últimos 10 años.&#13;
Para ello, es esencial realizar un breve repaso de la política exterior llevada a cabo por las administraciones Menem y De La Rúa, como sustento empírico de dicho análisis.&#13;
La hipótesis plantea que para proyectar una adecuada política exterior es necesario formular un análisis realista del Sistema Internacional, a fin de conocer el verdadero lugar ocupado por nuestro país en éste, y luego diseñar una estrategia de política exterior acorde.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Retoño de autonomía: de la lección teórica al presente argentino</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38721" rel="alternate"/>
<author>
<name>Miranda, Roberto Alfredo</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38721</id>
<updated>2020-06-14T20:06:20Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Cada acontecimiento internacional relacionado con la Argentina, reflota el debate en torno a su política exterior por las actitudes y conductas reactivas que la caracterizan. Esta situación no es ni más ni menos que una consecuencia del vacío teórico que atraviesa el manejo de las relaciones internacionales del país. Un punto de partida para afrontar este vacío es despejar la historia y valorar la teoría de la autonomía. Para ello, es importante reevaluar sus postulados, aspectos y cuestiones de lo que es una de las expresiones más representativas del paradigma periférico. De este análisis deriva la pregunta de que si en estos tiempos es posible sostener una política autonómica o autonomista tal cual se la formulara en la época de la Guerra Fría. En la actualidad, sin duda alguna, abundan tópicos empíricos que ponen en crisis interpretativa a la teoría de la autonomía. Pero también abundan tópicos empíricos que abonan la continuidad teórica. Sobre esta base es posible plantear supuestos estructurantes de lo que sería la vigencia de la autonomía política en el contexto de la formulación e implementación de las relaciones externas de la Argentina. La originalidad de la teoría y la contemporaneidad internacional ponen en el centro de esta vigencia a la relación de la autonomía política con el cambio externo, relación por cierto conceptual y al mismo tiempo material para que la Argentina comience a abandonar actitudes y conductas reactivas.
Aula "C": Las relaciones exteriores argentinas frente a la globalización
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Cada acontecimiento internacional relacionado con la Argentina, reflota el debate en torno a su política exterior por las actitudes y conductas reactivas que la caracterizan. Esta situación no es ni más ni menos que una consecuencia del vacío teórico que atraviesa el manejo de las relaciones internacionales del país. Un punto de partida para afrontar este vacío es despejar la historia y valorar la teoría de la autonomía. Para ello, es importante reevaluar sus postulados, aspectos y cuestiones de lo que es una de las expresiones más representativas del paradigma periférico. De este análisis deriva la pregunta de que si en estos tiempos es posible sostener una política autonómica o autonomista tal cual se la formulara en la época de la Guerra Fría. En la actualidad, sin duda alguna, abundan tópicos empíricos que ponen en crisis interpretativa a la teoría de la autonomía. Pero también abundan tópicos empíricos que abonan la continuidad teórica. Sobre esta base es posible plantear supuestos estructurantes de lo que sería la vigencia de la autonomía política en el contexto de la formulación e implementación de las relaciones externas de la Argentina. La originalidad de la teoría y la contemporaneidad internacional ponen en el centro de esta vigencia a la relación de la autonomía política con el cambio externo, relación por cierto conceptual y al mismo tiempo material para que la Argentina comience a abandonar actitudes y conductas reactivas.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Estados Unidos, el terrorismo internacional y el sistema de seguridad colectiva: La legítima defensa preventiva y la nueva doctrina de la seguridad del Presidente Bush</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38718" rel="alternate"/>
<author>
<name>Torres, Jorge José</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38718</id>
<updated>2020-06-14T04:05:45Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El trabajo parte de los acontecimientos del 11 de setiembre de 2001. Los atentados terroristas perpetrados a Las Torres Gemelas y el Pentágono provocaron cambios sustanciales en el funcionamiento del sistema internacional post-Guerra Fría. Se analiza particularmente los contenidos de la política exterior norteamericana a partir de aquel momento (con una profundización de su tendencia hacia el unilateralismo) y sus relaciones en el marco de la lucha contra el terrorismo con Europa, Rusia, China, Israel y América Latina.&#13;
El trabajo avanza en el análisis del terrorismo internacional en el sistema de seguridad colectiva. Luego de detenerse en el estudio del mismo como un actor singular en el sistema internacional actual, se analiza el tratamiento que se le ha dado al tema en Naciones Unidas a partir de la pasada década del '90. A través del examen de los casos más recientes y las Resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General, se muestra la evolución que el tema ha tenido y de qué modo se está alterando forzadamente la interpretación de ciertas instituciones y mecanismos, como la legítima defensa individual y colectiva y los acuerdos regionales.&#13;
Bajo el manto indiscutido de la lucha contra el terrorismo internacional pueden dejarse de lado garantías para la integridad territorial y la independencia política de los Estados que fueron construidas penosamente, con gran dificultad, en los últimos años en el marco del derecho internacional y cuyos principales beneficiarios son aquellos Estados de menor poder relativo.&#13;
Lo señalado implica una situación de riesgo futuro para los Estados latinoamericanos, débiles estructuralmente en el marco del poder mundial, tanto en la situación actual como en futuros conflictos que puedan suscitarse con los Estados Unidos y las Grandes Potencias en general.
Aula "B": Nuevo orden
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El trabajo parte de los acontecimientos del 11 de setiembre de 2001. Los atentados terroristas perpetrados a Las Torres Gemelas y el Pentágono provocaron cambios sustanciales en el funcionamiento del sistema internacional post-Guerra Fría. Se analiza particularmente los contenidos de la política exterior norteamericana a partir de aquel momento (con una profundización de su tendencia hacia el unilateralismo) y sus relaciones en el marco de la lucha contra el terrorismo con Europa, Rusia, China, Israel y América Latina.&#13;
El trabajo avanza en el análisis del terrorismo internacional en el sistema de seguridad colectiva. Luego de detenerse en el estudio del mismo como un actor singular en el sistema internacional actual, se analiza el tratamiento que se le ha dado al tema en Naciones Unidas a partir de la pasada década del '90. A través del examen de los casos más recientes y las Resoluciones del Consejo de Seguridad y la Asamblea General, se muestra la evolución que el tema ha tenido y de qué modo se está alterando forzadamente la interpretación de ciertas instituciones y mecanismos, como la legítima defensa individual y colectiva y los acuerdos regionales.&#13;
Bajo el manto indiscutido de la lucha contra el terrorismo internacional pueden dejarse de lado garantías para la integridad territorial y la independencia política de los Estados que fueron construidas penosamente, con gran dificultad, en los últimos años en el marco del derecho internacional y cuyos principales beneficiarios son aquellos Estados de menor poder relativo.&#13;
Lo señalado implica una situación de riesgo futuro para los Estados latinoamericanos, débiles estructuralmente en el marco del poder mundial, tanto en la situación actual como en futuros conflictos que puedan suscitarse con los Estados Unidos y las Grandes Potencias en general.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Las conflictivas fronteras de Asia Central</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38714" rel="alternate"/>
<author>
<name>Stanganelli, Isabel Cecilia</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38714</id>
<updated>2020-06-14T04:06:46Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Si bien el gran juego político del siglo XIX definió la frontera entre Rusia y Afganistán mediante un tratado firmado por Rusia y el Reino Unido, la vasta región que hoy constituyen las cinco restantes repúblicas de Asia Central fue incorporada a Rusia zarista en sucesivas etapas y en el período soviético dotada por Moscú de límites con funciones puramente administrativas. La sorpresiva independencia de las repúblicas en diciembre de 1991 transformó a esos límites en internacionales.&#13;
Lejos de atenuarse, las dificultades de las repúblicas -ahora menos temerosas del poder de Moscú que hace una década-, se han incrementado. A la precaria cartografía imperante se sumaron las consecuencias del caprichoso trazado de sus límites y el hecho del gran porcentaje de población que continúa su modo de vida trashumante. La inflexibilidad mostrada por los nuevos presidentes dificulta la solución de los diferendos y en consecuencia afecta a las relaciones entre los Estados y el control de las actividades comerciales. No menos grave, las consecuencias son delicadas frente a las guerras contra el terrorismo que libran los presidentes y que tanto ocupan a la comunidad internacional y constituyen un argumento más para incrementar la carrera armamentista regional.&#13;
Difícilmente se podrá alcanzar la ansiada paz con más armas.
Aula "B": Nuevo orden
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Si bien el gran juego político del siglo XIX definió la frontera entre Rusia y Afganistán mediante un tratado firmado por Rusia y el Reino Unido, la vasta región que hoy constituyen las cinco restantes repúblicas de Asia Central fue incorporada a Rusia zarista en sucesivas etapas y en el período soviético dotada por Moscú de límites con funciones puramente administrativas. La sorpresiva independencia de las repúblicas en diciembre de 1991 transformó a esos límites en internacionales.&#13;
Lejos de atenuarse, las dificultades de las repúblicas -ahora menos temerosas del poder de Moscú que hace una década-, se han incrementado. A la precaria cartografía imperante se sumaron las consecuencias del caprichoso trazado de sus límites y el hecho del gran porcentaje de población que continúa su modo de vida trashumante. La inflexibilidad mostrada por los nuevos presidentes dificulta la solución de los diferendos y en consecuencia afecta a las relaciones entre los Estados y el control de las actividades comerciales. No menos grave, las consecuencias son delicadas frente a las guerras contra el terrorismo que libran los presidentes y que tanto ocupan a la comunidad internacional y constituyen un argumento más para incrementar la carrera armamentista regional.&#13;
Difícilmente se podrá alcanzar la ansiada paz con más armas.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Nueva visión estratégica</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38712" rel="alternate"/>
<author>
<name>Tello, Ángel Pablo</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38712</id>
<updated>2020-06-14T04:06:44Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Deseo formularles algunos elementos de reflexión, partiendo del nuevo contexto internacional y desde lo que hemos denominado “incertidumbre estratégica” y “vigilia estratégica”.&#13;
Para ello resulta imprescindible arrancar desde el estudio del escenario global. Escenario que hoy aparece dominado por lo que se ha dado en llamar “globalización” y que presenta algunas características centrales tales como los flujos financieros, la deslocalización de las empresas, las transferencias de capitales y las comunicaciones. Estos elementos constituyen la base de una verdadera mundialización de la economía.
Aula "B": Nuevo orden
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Deseo formularles algunos elementos de reflexión, partiendo del nuevo contexto internacional y desde lo que hemos denominado “incertidumbre estratégica” y “vigilia estratégica”.&#13;
Para ello resulta imprescindible arrancar desde el estudio del escenario global. Escenario que hoy aparece dominado por lo que se ha dado en llamar “globalización” y que presenta algunas características centrales tales como los flujos financieros, la deslocalización de las empresas, las transferencias de capitales y las comunicaciones. Estos elementos constituyen la base de una verdadera mundialización de la economía.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>El papel de Khatami en la distensión en el Golfo Pérsico</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38710" rel="alternate"/>
<author>
<name>Zaccara, Luciano</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38710</id>
<updated>2020-06-14T04:06:44Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Las relaciones entre la República Islámica de Irán y los vecinos árabes del Consejo de Cooperación del Golfo han experimentado una mejoría notable a partir de la elección de Jatamí como presidente iraní. Seguridad regional y petróleo son dos de los temas en los que el diálogo y la generación de confianza están dando como resultado acuerdos favorables a todas las partes. La presencia militar de EEUU, la aún temida presencia de Saddam Hussein y las disputas territoriales entre Emiratos Árabes Unidos e Irán continúan siendo los puntos más conflictivos en las relaciones bilaterales Una conclusión para esta ponencia es que, al contrario de los que sostenían muchos analistas internacionales, el mejoramiento de las relaciones entre Irán y Arabia Saudí no ha dependido de la normalización de Irán y EE.UU., sino muy por el contrario, este acercamiento entre vecinos del Golfo se ha hecho a pesar del estancamiento en la relación EE.UU.-Irán y en detrimento de las relaciones entre Arabia Saudí y su principal aliado. Las causas de la distensión han sido el reconocimiento del necesario entendimiento para lograr la estabilidad regional y la eliminación de las desconfianzas entre los actores regionales.
Aula "B": Nuevo orden
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Las relaciones entre la República Islámica de Irán y los vecinos árabes del Consejo de Cooperación del Golfo han experimentado una mejoría notable a partir de la elección de Jatamí como presidente iraní. Seguridad regional y petróleo son dos de los temas en los que el diálogo y la generación de confianza están dando como resultado acuerdos favorables a todas las partes. La presencia militar de EEUU, la aún temida presencia de Saddam Hussein y las disputas territoriales entre Emiratos Árabes Unidos e Irán continúan siendo los puntos más conflictivos en las relaciones bilaterales Una conclusión para esta ponencia es que, al contrario de los que sostenían muchos analistas internacionales, el mejoramiento de las relaciones entre Irán y Arabia Saudí no ha dependido de la normalización de Irán y EE.UU., sino muy por el contrario, este acercamiento entre vecinos del Golfo se ha hecho a pesar del estancamiento en la relación EE.UU.-Irán y en detrimento de las relaciones entre Arabia Saudí y su principal aliado. Las causas de la distensión han sido el reconocimiento del necesario entendimiento para lograr la estabilidad regional y la eliminación de las desconfianzas entre los actores regionales.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>¿Hacia un nuevo orden mundial estratégico-militar?: El mundo después del 22 de septiembre de 2001</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38709" rel="alternate"/>
<author>
<name>Dallanegra Pedraza, Salvador Luis</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38709</id>
<updated>2020-06-14T20:06:16Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Con el fin del sistema bipolar, a partir de la desintegración de la URSS en 1991, las tendencias mundiales se perfilaron hacia la configuración de un sistema mundial con características multipolares, centrado en el eje económico y con un alto índice de transnacionalización.&#13;
Dentro de estas perspectivas, EUA debía competir vis-a-vis la UE y el mundo asiático en el terreno económico-tecnológico, quitándole exclusividad en el manejo del orden mundial. Su historia y capacidades siempre se manejaron dentro del terreno estratégico-militar, donde, a partir del fin del bipolarismo alcanzó una posición exclusiva y excluyente, por lo que sus gobiernos, especialmente los republicanos, buscaron llevar las cosas de manera tal que las tendencia mundiales giraran prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar.&#13;
A partir del 11 de septiembre del 2001, con el ataque a las Torres Gemelas, pareciera que EUA ha logrado el objetivo de tener un enemigo que puede ser extendido al resto del planeta haciendo que las relaciones globales giren prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar, por sobre el eje económico. De esta manera alcanza una capacidad de manejo del orden exclusiva y excluyente.&#13;
Durante la década de los '90 ha ido quitándole capacidad mediadora a la ONU y fortalecido a la OTAN, que no constituye una fuerza armada de la ONU según el artículo 43, ni es dependiente de esta. De esta forma, progresivamente ha ido construyendo y consolidando un imperio planetario y subordinando al resto de los actores que pudieran competir, más en el terreno económico-tecnológico que en el estratégico-militar.&#13;
De todas formas, si al principio pareció que las cosas se dirigían decididamente hacia un control de EUA por sobre el planeta a partir de su capacidad de intervención militar, luego de la experiencia de la invasión a Afganistán, comenzó a crecer la oposición a la continuidad “unilateralista” de la conducta norteamericana, por parte de sus “socios” europeos.&#13;
Aun no está decidido el futuro orden mundial, aunque actualmente se encuentra en un impasse entre girar alrededor del eje económico con una característica decididamente multipolar, donde organizaciones como la OTAN deberían desaparecer o consolidarse en las tendencias imperiales en las que lo ha embarcado EUA haciendo girar al orden alrededor del eje estratégico-militar.
Aula "B": Nuevo orden
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Con el fin del sistema bipolar, a partir de la desintegración de la URSS en 1991, las tendencias mundiales se perfilaron hacia la configuración de un sistema mundial con características multipolares, centrado en el eje económico y con un alto índice de transnacionalización.&#13;
Dentro de estas perspectivas, EUA debía competir vis-a-vis la UE y el mundo asiático en el terreno económico-tecnológico, quitándole exclusividad en el manejo del orden mundial. Su historia y capacidades siempre se manejaron dentro del terreno estratégico-militar, donde, a partir del fin del bipolarismo alcanzó una posición exclusiva y excluyente, por lo que sus gobiernos, especialmente los republicanos, buscaron llevar las cosas de manera tal que las tendencia mundiales giraran prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar.&#13;
A partir del 11 de septiembre del 2001, con el ataque a las Torres Gemelas, pareciera que EUA ha logrado el objetivo de tener un enemigo que puede ser extendido al resto del planeta haciendo que las relaciones globales giren prioritariamente alrededor del eje estratégico-militar, por sobre el eje económico. De esta manera alcanza una capacidad de manejo del orden exclusiva y excluyente.&#13;
Durante la década de los '90 ha ido quitándole capacidad mediadora a la ONU y fortalecido a la OTAN, que no constituye una fuerza armada de la ONU según el artículo 43, ni es dependiente de esta. De esta forma, progresivamente ha ido construyendo y consolidando un imperio planetario y subordinando al resto de los actores que pudieran competir, más en el terreno económico-tecnológico que en el estratégico-militar.&#13;
De todas formas, si al principio pareció que las cosas se dirigían decididamente hacia un control de EUA por sobre el planeta a partir de su capacidad de intervención militar, luego de la experiencia de la invasión a Afganistán, comenzó a crecer la oposición a la continuidad “unilateralista” de la conducta norteamericana, por parte de sus “socios” europeos.&#13;
Aun no está decidido el futuro orden mundial, aunque actualmente se encuentra en un impasse entre girar alrededor del eje económico con una característica decididamente multipolar, donde organizaciones como la OTAN deberían desaparecer o consolidarse en las tendencias imperiales en las que lo ha embarcado EUA haciendo girar al orden alrededor del eje estratégico-militar.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Integración regional y MERCOSUR</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38707" rel="alternate"/>
<author>
<name>Martínez Riva, Gabriel</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38707</id>
<updated>2020-06-14T20:06:52Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El objetivo del presente ensayo es realizar un análisis de los procesos de integración económica y regional con énfasis en la evolución y perspectivas futuras del MERCOSUR.&#13;
Para ello, en el primer apartado, se analizan sintéticamente los determinantes teóricos de los movimientos de comercio e inversión en un proceso de integración. En la segunda sección, se identifican y discuten los efectos sobre los países miembros que la teoría de la integración predice como consecuencia del avance de un proceso de integración económica, mientras que en el apartado siguiente se contrastan dichos efectos con las tendencias observadas en el MERCOSUR.&#13;
En la cuarta sección se exponen los argumentos que explican la necesidad de una mayor coordinación y armonización de políticas nacionales a medida que un proceso de integración avanza; mientras que en la sección siguiente se analiza tanto el estado actual de la coordinación de políticas en el MERCOSUR en las áreas consideradas más importantes, como las distintas alternativas existentes en el avance de dicha coordinación. En el sexto apartado se intenta obtener lecciones del proceso de integración europeo que contribuyan a superar las limitaciones que actualmente enfrenta la integración en el ámbito del MERCOSUR.&#13;
Finalmente, se concluye que los países miembros del MERCOSUR deberían avanzar rápidamente en la búsqueda de los mecanismos adecuados (coordinación y armonización de políticas, creación de instituciones supranacionales, entre otros) para aminorar los impactos asimétricos del proceso de integración y evolucionar hacia la formación de un verdadero mercado común. De no avanzarse en esta dirección los beneficios sociales del proceso se distribuirán de manera inequitativa entre los países miembros y/o el avance de otros procesos de liberalización tanto en el ámbito regional (ALCA) como multilateral (OMC) llevará a que el MERCOSUR pierda su carácter distintivo, y por lo tanto su razón de ser, frente a tales propuestas.
Aula "A": Integración
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El objetivo del presente ensayo es realizar un análisis de los procesos de integración económica y regional con énfasis en la evolución y perspectivas futuras del MERCOSUR.&#13;
Para ello, en el primer apartado, se analizan sintéticamente los determinantes teóricos de los movimientos de comercio e inversión en un proceso de integración. En la segunda sección, se identifican y discuten los efectos sobre los países miembros que la teoría de la integración predice como consecuencia del avance de un proceso de integración económica, mientras que en el apartado siguiente se contrastan dichos efectos con las tendencias observadas en el MERCOSUR.&#13;
En la cuarta sección se exponen los argumentos que explican la necesidad de una mayor coordinación y armonización de políticas nacionales a medida que un proceso de integración avanza; mientras que en la sección siguiente se analiza tanto el estado actual de la coordinación de políticas en el MERCOSUR en las áreas consideradas más importantes, como las distintas alternativas existentes en el avance de dicha coordinación. En el sexto apartado se intenta obtener lecciones del proceso de integración europeo que contribuyan a superar las limitaciones que actualmente enfrenta la integración en el ámbito del MERCOSUR.&#13;
Finalmente, se concluye que los países miembros del MERCOSUR deberían avanzar rápidamente en la búsqueda de los mecanismos adecuados (coordinación y armonización de políticas, creación de instituciones supranacionales, entre otros) para aminorar los impactos asimétricos del proceso de integración y evolucionar hacia la formación de un verdadero mercado común. De no avanzarse en esta dirección los beneficios sociales del proceso se distribuirán de manera inequitativa entre los países miembros y/o el avance de otros procesos de liberalización tanto en el ámbito regional (ALCA) como multilateral (OMC) llevará a que el MERCOSUR pierda su carácter distintivo, y por lo tanto su razón de ser, frente a tales propuestas.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Integración, vinculación física interna e internacional, grandes obras y sustentabilidad: El caso del noroeste argentino durante los 90's</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38705" rel="alternate"/>
<author>
<name>Papetti, Luis E.</name>
</author>
<author>
<name>Torres, Jorge José</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38705</id>
<updated>2020-06-14T20:06:50Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
Abordamos en este trabajo el tema de la integración del NOA con los países vecinos mediante las grandes obras construidas y proyectadas durante la última década del siglo XX como una de las posibles estrategias para un desarrollo sustentable de las áreas menos favorecidas de la región.&#13;
Estas grandes obras han hecho posible considerar la región dentro de un espacio mayor: el de Mercosur ampliado; con esperanzas concretas de desarrollo y con un nuevo enfoque para su vinculación internacional.&#13;
Analizamos si ocurren en este caso las condiciones que instituciones y autores internacionales (como la FAO) consideran imprescindibles para que un proceso de desarrollo pueda calificarse de "sustentable".&#13;
Consideramos que la infraestructura para vinculación internacional que una región pretenda desarrollar debe estar estrechamente ligada en su concepción, al PRODUCTO (o más correctamente: productos) que esa región pueda producir y exportar; lo contrario implica un esfuerzo económico enorme (en construcción y mantenimiento) para convertirse en un corredor de circulación de bienes entre productores y consumidores ajenos al proceso económico local.&#13;
Las subregiones más pobres del NOA (en términos de grados de desarrollo) son la Puna y los Llanos del Este Riojano. Cualquier estrategia de desarrollo para la región debe prever: 1) la incorporación de estas zonas al proceso productivo para posibilitar un desarrollo más armónico de nuestra población; 2) aprovechar aquellas producciones en las cuales tenemos excedentes exportables y ventajas competitivas 3) generar la mínima resistencia posible a la vinculación (la adhesión es mejor) en los vecinos a los cuales deseamos vincularnos.&#13;
La existencia de gasoductos en el NOA que articulan la región con el norte de Chile, ha comenzado a producir cambios en la geografía del NOA. Hoy ya se encuentran en marcha proyectos de derivaciones de gas para poner en marcha importantes yacimientos mineros de la Puna de Salta y Catamarca., como así también para dotar de gas y energía a los pueblos de esta región y a sus posibles emprendimientos económicos de varios tipos.&#13;
Nos interesa destacar que en el concepto actual de integración según el cual el NOA se considera en un marco Mercosur, aparece un nuevo elemento favorable a las posibilidades puneñas: se reinstala su condición de zona de circulación (que tuvo durante el siglo XIX y los primeros años del XX). Es decir que se desvanece su condición de "rincón fronterizo" para pasar a ser considerada en un espacio geográfico que la incluye con posibilidad cierta de convertirse en productora de bienes y servicios.&#13;
En el marco Mercosur ampliado, el NOA se encuentra en una inmejorable posición para surgir como referente ineludible para la industria energética.&#13;
Este posicionamiento debe atribuirse en gran medida a la existencia del recurso en el NOA y en el sur de Bolivia pero también al buen resultado obtenido por la desregulación y privatización del sector realizada durante los 90's.
Aula "A": Integración
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Abordamos en este trabajo el tema de la integración del NOA con los países vecinos mediante las grandes obras construidas y proyectadas durante la última década del siglo XX como una de las posibles estrategias para un desarrollo sustentable de las áreas menos favorecidas de la región.&#13;
Estas grandes obras han hecho posible considerar la región dentro de un espacio mayor: el de Mercosur ampliado; con esperanzas concretas de desarrollo y con un nuevo enfoque para su vinculación internacional.&#13;
Analizamos si ocurren en este caso las condiciones que instituciones y autores internacionales (como la FAO) consideran imprescindibles para que un proceso de desarrollo pueda calificarse de "sustentable".&#13;
Consideramos que la infraestructura para vinculación internacional que una región pretenda desarrollar debe estar estrechamente ligada en su concepción, al PRODUCTO (o más correctamente: productos) que esa región pueda producir y exportar; lo contrario implica un esfuerzo económico enorme (en construcción y mantenimiento) para convertirse en un corredor de circulación de bienes entre productores y consumidores ajenos al proceso económico local.&#13;
Las subregiones más pobres del NOA (en términos de grados de desarrollo) son la Puna y los Llanos del Este Riojano. Cualquier estrategia de desarrollo para la región debe prever: 1) la incorporación de estas zonas al proceso productivo para posibilitar un desarrollo más armónico de nuestra población; 2) aprovechar aquellas producciones en las cuales tenemos excedentes exportables y ventajas competitivas 3) generar la mínima resistencia posible a la vinculación (la adhesión es mejor) en los vecinos a los cuales deseamos vincularnos.&#13;
La existencia de gasoductos en el NOA que articulan la región con el norte de Chile, ha comenzado a producir cambios en la geografía del NOA. Hoy ya se encuentran en marcha proyectos de derivaciones de gas para poner en marcha importantes yacimientos mineros de la Puna de Salta y Catamarca., como así también para dotar de gas y energía a los pueblos de esta región y a sus posibles emprendimientos económicos de varios tipos.&#13;
Nos interesa destacar que en el concepto actual de integración según el cual el NOA se considera en un marco Mercosur, aparece un nuevo elemento favorable a las posibilidades puneñas: se reinstala su condición de zona de circulación (que tuvo durante el siglo XIX y los primeros años del XX). Es decir que se desvanece su condición de "rincón fronterizo" para pasar a ser considerada en un espacio geográfico que la incluye con posibilidad cierta de convertirse en productora de bienes y servicios.&#13;
En el marco Mercosur ampliado, el NOA se encuentra en una inmejorable posición para surgir como referente ineludible para la industria energética.&#13;
Este posicionamiento debe atribuirse en gran medida a la existencia del recurso en el NOA y en el sur de Bolivia pero también al buen resultado obtenido por la desregulación y privatización del sector realizada durante los 90's.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Brasil y la diplomacia económica de Cardoso: el caso del ALCA</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38704" rel="alternate"/>
<author>
<name>Cortés, María Julieta</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/38704</id>
<updated>2020-06-14T20:06:36Z</updated>
<published>2002-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Objeto de conferencia
I Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2002)
El 1º de enero de 1995 asumió la presidencia de Brasil Fernando Henrique Cardoso. En lo interno, concentró sus esfuerzos en la continuación del proceso de reforma económica. En el contexto externo, la política exterior de Cardoso buscó adaptarse a los nuevos tiempos y condiciones del orden internacional diseñando su inserción en el proceso de globalización a través de la diversificación de parcerías (asociaciones) políticas y económicas, aprovechando ciertos márgenes de autonomía y cuestionando las reglas del orden internacional. Cardoso es el principal interlocutor externo de Brasil, promoviendo activamente los intereses políticos y económicos del país, ejerciendo una “Diplomacia Presidencial”.&#13;
Las discusiones sobre política externa estuvieron estrechamente relacionadas al interés nacional vinculado al desarrollo económico, estableciendo como objetivo la inserción competitiva en la economía mundial, a través de la liberalización del comercio y la integración regional. Todos estos aspectos se reflejan en la importancia otorgada al comercio exterior brasileño como propulsor del crecimiento económico del país y en las prioridades establecidas en materia de política externa, como ser: la consolidación del MERCOSUR, un mayor y mejor entendimiento con Estados Unidos, la concreción de acuerdos con la Unión Europea, la diversificación de socios (tanto con países desarrollados como con los emergentes), las negociaciones multilaterales en materia económica, la conformación de bloques para la negociación en la OMC.&#13;
La cuestión del ALCA puede considerarse un tema de agenda “impuesta” . De tal forma se reconocen en Brasil posturas proclives y reacias al mismo, las cuales serán consideradas en este trabajo y que generan una serie de debates en torno a cómo mejor defender los intereses brasileños: ¿privilegiar ALCA o MERCOSUR? ¿La negociación vía acuerdos bilaterales o conjunta con los socios del MERCOSUR en el marco de los acuerdos 4 mas 1? ¿La refundación del MERCOSUR y la concreción de acuerdos con la Unión Europea o la búsqueda de nuevas parcerías (asociaciones) en el sistema internacional?
Aula "A": Integración
</summary>
<dc:date>2002-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El 1º de enero de 1995 asumió la presidencia de Brasil Fernando Henrique Cardoso. En lo interno, concentró sus esfuerzos en la continuación del proceso de reforma económica. En el contexto externo, la política exterior de Cardoso buscó adaptarse a los nuevos tiempos y condiciones del orden internacional diseñando su inserción en el proceso de globalización a través de la diversificación de parcerías (asociaciones) políticas y económicas, aprovechando ciertos márgenes de autonomía y cuestionando las reglas del orden internacional. Cardoso es el principal interlocutor externo de Brasil, promoviendo activamente los intereses políticos y económicos del país, ejerciendo una “Diplomacia Presidencial”.&#13;
Las discusiones sobre política externa estuvieron estrechamente relacionadas al interés nacional vinculado al desarrollo económico, estableciendo como objetivo la inserción competitiva en la economía mundial, a través de la liberalización del comercio y la integración regional. Todos estos aspectos se reflejan en la importancia otorgada al comercio exterior brasileño como propulsor del crecimiento económico del país y en las prioridades establecidas en materia de política externa, como ser: la consolidación del MERCOSUR, un mayor y mejor entendimiento con Estados Unidos, la concreción de acuerdos con la Unión Europea, la diversificación de socios (tanto con países desarrollados como con los emergentes), las negociaciones multilaterales en materia económica, la conformación de bloques para la negociación en la OMC.&#13;
La cuestión del ALCA puede considerarse un tema de agenda “impuesta” . De tal forma se reconocen en Brasil posturas proclives y reacias al mismo, las cuales serán consideradas en este trabajo y que generan una serie de debates en torno a cómo mejor defender los intereses brasileños: ¿privilegiar ALCA o MERCOSUR? ¿La negociación vía acuerdos bilaterales o conjunta con los socios del MERCOSUR en el marco de los acuerdos 4 mas 1? ¿La refundación del MERCOSUR y la concreción de acuerdos con la Unión Europea o la búsqueda de nuevas parcerías (asociaciones) en el sistema internacional?</dc:description>
</entry>
</feed>
