http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48982 2026-11-09T02:42:30Z 2026-11-09T02:42:30Z Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48991 2019-05-29T20:03:17Z 2015-05-01T00:00:00Z

Edicion de revista Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 41 Editorial: ¿Son o se hacen? La centralidad del empleo como política de Estado | <b>Rafael A. Selva</b> Regionalización de la Provincia de Buenos Aires: Un debate abierto | <b>Santiago Gahn</b> Subsidios y la Estrategia en Servicios Públicos e Infraestructura | <b>Horacio Seillant</b>

2015-05-01T00:00:00Z Editorial: ¿Son o se hacen? La centralidad del empleo como política de Estado | <b>Rafael A. Selva</b> Regionalización de la Provincia de Buenos Aires: Un debate abierto | <b>Santiago Gahn</b> Subsidios y la Estrategia en Servicios Públicos e Infraestructura | <b>Horacio Seillant</b> Seillant, Horacio http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48990 2019-05-29T20:03:16Z 2015-05-01T00:00:00Z

Articulo Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 41 Los diferentes trabajos realizados sobre subsidios se centran en aspectos relacionados con la distribución del ingreso, los mecanismos para focalizarlos y aspectos fiscales, también se enuncian pero no profundizan las señales para el mercado que implican las tarifas vigentes. De manera más superficial se considera el aumento o reducción de los subsidios como instrumento de política electoral. El análisis de los impactos de los subsidios se limita a su acción primaria sin considerar sus efectos macroeconómicos, aunque por lo general en los estudios referidos se reconoce dicha limitación. Sin embargo, no se observan estudios que relacionen los subsidios con la gestión de los servicios públicos y, en particular, con los aspectos estratégicos de los mismos. Es como si partiera del supuesto que los subsidios necesariamente deben ser transitorios, limitados a determinados usuarios y/o consecuencia de prácticas políticas desacertadas o de la incapacidad para diseñar mejores soluciones. El presente no pretende emitir opinión sobre los actuales niveles de subsidios, su aplicación y distribución, se trata de indagar en las razones que los originan y su estrecha relación con la estrategia definida o por definir para los servicios públicos. Es entonces el objeto del presente plantear la necesidad e importancia de evaluar los subsidios en el marco de políticas de largo plazo para los servicios y la infraestructura.

2015-05-01T00:00:00Z Los diferentes trabajos realizados sobre subsidios se centran en aspectos relacionados con la distribución del ingreso, los mecanismos para focalizarlos y aspectos fiscales, también se enuncian pero no profundizan las señales para el mercado que implican las tarifas vigentes. De manera más superficial se considera el aumento o reducción de los subsidios como instrumento de política electoral. El análisis de los impactos de los subsidios se limita a su acción primaria sin considerar sus efectos macroeconómicos, aunque por lo general en los estudios referidos se reconoce dicha limitación. Sin embargo, no se observan estudios que relacionen los subsidios con la gestión de los servicios públicos y, en particular, con los aspectos estratégicos de los mismos. Es como si partiera del supuesto que los subsidios necesariamente deben ser transitorios, limitados a determinados usuarios y/o consecuencia de prácticas políticas desacertadas o de la incapacidad para diseñar mejores soluciones. El presente no pretende emitir opinión sobre los actuales niveles de subsidios, su aplicación y distribución, se trata de indagar en las razones que los originan y su estrecha relación con la estrategia definida o por definir para los servicios públicos. Es entonces el objeto del presente plantear la necesidad e importancia de evaluar los subsidios en el marco de políticas de largo plazo para los servicios y la infraestructura. Gahn, Santiago http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48987 2019-05-29T20:03:16Z 2015-05-01T00:00:00Z

Articulo Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 41 La Regionalización de la Provincia de Buenos Aires es un proceso que se viene debatiendo, oficialmente, desde el año 1979. En los últimos años, a través de los diferentes gobiernos provinciales, se reimpulsó este debate que, al parecer, todavía no está cerrado. El objetivo de esta nota es realizar un breve repaso sobre los diferentes proyectos y propuestas de Regionalización que se han elaborado para la Provincia y mencionar, bajo el enfoque de diferentes autores, las posibles situaciones que impidieron su concreción. Este trabajo tiene como base una investigación realizada para la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) de la provincia de Buenos Aires.

2015-05-01T00:00:00Z La Regionalización de la Provincia de Buenos Aires es un proceso que se viene debatiendo, oficialmente, desde el año 1979. En los últimos años, a través de los diferentes gobiernos provinciales, se reimpulsó este debate que, al parecer, todavía no está cerrado. El objetivo de esta nota es realizar un breve repaso sobre los diferentes proyectos y propuestas de Regionalización que se han elaborado para la Provincia y mencionar, bajo el enfoque de diferentes autores, las posibles situaciones que impidieron su concreción. Selva, Rafael A. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48985 2019-05-29T20:03:14Z 2015-05-01T00:00:00Z

Articulo Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 41 Una característica principal del esquema de crecimiento adoptado durante la última década ha sido el papel preponderante que adquirió la defensa del nivel de empleo y la coordinación detrás de ese objetivo. A partir de la exposición de las principales medidas que han impulsado la creación de empleo durante el período, se intenta dar cuenta de la centralidad del trabajo como organizador social, otorgando lógica sistémica a las medidas de política económica y validando socialmente al actual proyecto político.

2015-05-01T00:00:00Z Una característica principal del esquema de crecimiento adoptado durante la última década ha sido el papel preponderante que adquirió la defensa del nivel de empleo y la coordinación detrás de ese objetivo. A partir de la exposición de las principales medidas que han impulsado la creación de empleo durante el período, se intenta dar cuenta de la centralidad del trabajo como organizador social, otorgando lógica sistémica a las medidas de política económica y validando socialmente al actual proyecto político. Centro de Investigación en Economía Política y Comunicación http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/48983 2019-05-29T20:03:14Z 2015-05-01T00:00:00Z

Contribucion a revista Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 41 En la escena mediática argentina empezó a irrumpir un tema esencial ante la encrucijada electoral actual. Cuando el kirchnerismo lanza el eslogan “el candidato es el proyecto” surge la necesidad de identificar, lo más claramente posible, aquello que es sustancial al proyecto desmarcándolo de aquello que le es accesorio de forma de tener una vara para poder medir su consistencia en prospectiva. Las exposiciones del ministro de economía, del secretario de comercio y otros miembros del equipo económico claramente ponen sobre el tapete que el régimen de crecimiento tiene características que le son propias, que lo hacen muy diferente de lo que se aplica en otros países y que Argentina puede mostrar claros resultados positivos (hasta la aparición de la restricción externa), mientras que el resto de los países luchan por recuperar el crecimiento.

2015-05-01T00:00:00Z En la escena mediática argentina empezó a irrumpir un tema esencial ante la encrucijada electoral actual. Cuando el kirchnerismo lanza el eslogan “el candidato es el proyecto” surge la necesidad de identificar, lo más claramente posible, aquello que es sustancial al proyecto desmarcándolo de aquello que le es accesorio de forma de tener una vara para poder medir su consistencia en prospectiva. Las exposiciones del ministro de economía, del secretario de comercio y otros miembros del equipo económico claramente ponen sobre el tapete que el régimen de crecimiento tiene características que le son propias, que lo hacen muy diferente de lo que se aplica en otros países y que Argentina puede mostrar claros resultados positivos (hasta la aparición de la restricción externa), mientras que el resto de los países luchan por recuperar el crecimiento.