<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Número 51</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/62969" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/62969</id>
<updated>2026-11-15T00:25:22Z</updated>
<dc:date>2026-11-15T00:25:22Z</dc:date>
<entry>
<title>ProBiota | Serie Documentos | Cincuentenario de la publicación de la obra &lt;i&gt;Los peces argentinos de agua dulce&lt;/i&gt;</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/62972" rel="alternate"/>
<author>
<name>López, Hugo Luis</name>
</author>
<author>
<name>Nadalin, Diego O.</name>
</author>
<author>
<name>Rouaux, Julia</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/62972</id>
<updated>2019-08-30T04:04:33Z</updated>
<published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Edicion de revista
ProBiota: Serie Documentos; no. 51
Para los que comenzamos a transitar la década del sesenta, en medio del candor adolescente y el marco que daban, entre otros hechos, la aparición de los Beatles, la minifalda, Sandro y los de Fuego, el Instituto Di Tella y Tía Vicenta, era un símbolo de esperanza por un mundo mejor. Existían señales que presagiaban cambios tanto a nivel cultural como político, los que finalmente en la mayoría de los aspectos, nunca pudieron concretarse.&#13;
La Ictiología nacional junto a otras disciplinas comenzaba a tomar un fuerte impulso, favorecido quizás por señales que presagiaban un mejor futuro en ese sentido pero sucesos posteriores siempre marcaron un camino lleno de dificultades y sobre todas las cosas, incertidumbre.&#13;
En nuestro país ya en los primeros años de esa década "El partido militar" que se había iniciado en los años treinta, seguía manteniendo su presencia y se robustecía con el golpe y derrocamiento de los presidentes constitucionales, provocando graves consecuencias, entre ellas la infausta ''Noche de los bastones largos".&#13;
En este contexto, tres docentes e investigadores de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata, R. A. Ringuelet, R. H. Arámburu y A. Alonso de Arámburu, comenzaron a pergeñar una obra que iba a marcar un antes y después en la ictiología continental regional.
</summary>
<dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Para los que comenzamos a transitar la década del sesenta, en medio del candor adolescente y el marco que daban, entre otros hechos, la aparición de los Beatles, la minifalda, Sandro y los de Fuego, el Instituto Di Tella y Tía Vicenta, era un símbolo de esperanza por un mundo mejor. Existían señales que presagiaban cambios tanto a nivel cultural como político, los que finalmente en la mayoría de los aspectos, nunca pudieron concretarse.&#13;
La Ictiología nacional junto a otras disciplinas comenzaba a tomar un fuerte impulso, favorecido quizás por señales que presagiaban un mejor futuro en ese sentido pero sucesos posteriores siempre marcaron un camino lleno de dificultades y sobre todas las cosas, incertidumbre.&#13;
En nuestro país ya en los primeros años de esa década "El partido militar" que se había iniciado en los años treinta, seguía manteniendo su presencia y se robustecía con el golpe y derrocamiento de los presidentes constitucionales, provocando graves consecuencias, entre ellas la infausta ''Noche de los bastones largos".&#13;
En este contexto, tres docentes e investigadores de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata, R. A. Ringuelet, R. H. Arámburu y A. Alonso de Arámburu, comenzaron a pergeñar una obra que iba a marcar un antes y después en la ictiología continental regional.</dc:description>
</entry>
</feed>
