<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Año 23 | Número 37</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63984" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63984</id>
<updated>2026-06-15T02:22:21Z</updated>
<dc:date>2026-06-15T02:22:21Z</dc:date>
<entry>
<title>Documentos</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63996" rel="alternate"/>
<author>
<name>Instituto de Integración Latinoamericana</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63996</id>
<updated>2019-03-25T04:03:40Z</updated>
<published>2017-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Contribucion a revista
Aportes para la Integración Latinoamericana; año XXIII, no. 37
Esta sección contiene:&#13;
&lt;b&gt;Alianza del Pacifico&lt;/b&gt;&#13;
Declaración de Cali. Santiago de Cali, Colombia 30 de junio 2017&#13;
&lt;b&gt;CARICOM&lt;/b&gt;&#13;
Reunión inaugural de alto nivel entre la República de Corea (Corea) y la Comunidad del Caribe (CARICOM), Montego Bay, Jamaica, el 27 de febrero de 2017&#13;
&lt;b&gt;MERCOSUR&lt;/b&gt;&#13;
Comunicado conjunto de los presidentes de los estados partes del MERCOSUR. 21 de julio 2017 Mendoza Argentina&#13;
&lt;b&gt;SICA&lt;/b&gt;&#13;
XLIX Reunión ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de los Países miembros del sistema de Integración Centroamericana (SICA). San José, Costa Rica, 29 de junio 2017
</summary>
<dc:date>2017-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Esta sección contiene:&#13;
&lt;b&gt;Alianza del Pacifico&lt;/b&gt;&#13;
Declaración de Cali. Santiago de Cali, Colombia 30 de junio 2017&#13;
&lt;b&gt;CARICOM&lt;/b&gt;&#13;
Reunión inaugural de alto nivel entre la República de Corea (Corea) y la Comunidad del Caribe (CARICOM), Montego Bay, Jamaica, el 27 de febrero de 2017&#13;
&lt;b&gt;MERCOSUR&lt;/b&gt;&#13;
Comunicado conjunto de los presidentes de los estados partes del MERCOSUR. 21 de julio 2017 Mendoza Argentina&#13;
&lt;b&gt;SICA&lt;/b&gt;&#13;
XLIX Reunión ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de los Países miembros del sistema de Integración Centroamericana (SICA). San José, Costa Rica, 29 de junio 2017</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Tratamiento de las asimetrías en tratados de libre comercio entre países con distinto nivel de desarrollo: A propósito de las negociaciones Mercosur – Unión Europea (UE) y a los vínculos establecidos entre la UE y distintos países latinoamericanos y caribeños</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63995" rel="alternate"/>
<author>
<name>Halperín, Marcelo</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63995</id>
<updated>2019-03-25T04:03:36Z</updated>
<published>2017-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Counteracting asymmetries in free trade agreements between countries with different development levels on the occasion of negotiations between Latin-American and Caribbean countries with the European Union
Aportes para la Integración Latinoamericana; año XXIII, no. 37
En principio el trabajo se basa en observaciones metodológicas efectuadas a propósito de las tratativas que distintos países latinoamericanos y caribeños han venido realizando para formalizar acuerdos de libre comercio de última generación con países desarrollados y, en especial, con la Unión Europea. En tal sentido, resalta el tipo de intervención tanto de los equipos técnicos como de los negociadores que, abocados a la difícil tarea de concertar cláusulas destinadas a reducir asimetrías, suelen incurrir en prejuzgamientos y consiguientes planteos que, por su rigidez, terminan siendo contraproducentes para los intereses legítimos que intentan sostener.&#13;
El documento puntualiza distintas disposiciones que, a juicio del autor, deberían ser incluidas en dichos acuerdos a fin de conciliar los términos de reciprocidad con las condiciones y necesidades propias de los países en desarrollo, incorporando a la normativa un trato especial y diferenciado que, en diferentes áreas, permita un mejor aprovechamiento de la materia negociada.; Within the framework of negotiations to conclude free trade agreements with more developed countries, both technical teams and negotiators from Latin American and Caribbean countries try to counteract asymmetries on the basis of criteria that are not usually appropriate due its lack of flexibility.&#13;
This document raises the desirability of adopting proposals to reconcile the terms of reciprocity with the need to effectively reduce asymmetries and take advantage of the obtained concessions. In this sense, the author suggests to take into account the special and differential treatment for the less developed economies including comprehensive clauses about the various negotiated issues.
</summary>
<dc:date>2017-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En principio el trabajo se basa en observaciones metodológicas efectuadas a propósito de las tratativas que distintos países latinoamericanos y caribeños han venido realizando para formalizar acuerdos de libre comercio de última generación con países desarrollados y, en especial, con la Unión Europea. En tal sentido, resalta el tipo de intervención tanto de los equipos técnicos como de los negociadores que, abocados a la difícil tarea de concertar cláusulas destinadas a reducir asimetrías, suelen incurrir en prejuzgamientos y consiguientes planteos que, por su rigidez, terminan siendo contraproducentes para los intereses legítimos que intentan sostener.&#13;
El documento puntualiza distintas disposiciones que, a juicio del autor, deberían ser incluidas en dichos acuerdos a fin de conciliar los términos de reciprocidad con las condiciones y necesidades propias de los países en desarrollo, incorporando a la normativa un trato especial y diferenciado que, en diferentes áreas, permita un mejor aprovechamiento de la materia negociada.

Within the framework of negotiations to conclude free trade agreements with more developed countries, both technical teams and negotiators from Latin American and Caribbean countries try to counteract asymmetries on the basis of criteria that are not usually appropriate due its lack of flexibility.&#13;
This document raises the desirability of adopting proposals to reconcile the terms of reciprocity with the need to effectively reduce asymmetries and take advantage of the obtained concessions. In this sense, the author suggests to take into account the special and differential treatment for the less developed economies including comprehensive clauses about the various negotiated issues.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>El comercio intra-industrial mexicano con algunas economías latinoamericanas representativas (2000-2016)</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63994" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jaime Camacho, Daniel David</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63994</id>
<updated>2019-03-25T04:03:33Z</updated>
<published>2017-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Mexican intra-industry trade with some representative latin american economies (2000-2016)
Aportes para la Integración Latinoamericana; año XXIII, no. 37
La economía mexicana es considerada una de las economías exportadoras de manufacturas más exitosas en el mundo, sin embargo, a pesar de la cantidad de tratados y acuerdos que existen con los países de la región, su desempeño comercial con Centroamérica y Sudamérica ha sido tradicionalmente pobre. El trabajo examina de manera empírica el comportamiento del comercio intra-industrial (CII) mexicano con las economías más representativas de la región latinoamericana a través de la estimación del índice Grubel-Lloyd (IGL). Este índice, sin ser catalogado como una medida perfecta, ha sido valorado como un buen indicador de la integración de la industria manufacturera en las economías desarrolladas. Las estimaciones realizadas con base en la Clasificación Uniforme de Comercio Internacional (CUCI) para este grupo de países concluyen que existe evidencia favorable para presumir que el comercio intra-industrial de México con los países de la región se ve influenciado por el nivel de desarrollo económico e industrial de los países participantes más que por cuestiones de acercamiento regional.; The Mexican economy is one of the most successful exporting economies around the world.&#13;
However, despite the number of agreements that exist with the Latin American countries, the trade performance with Central and South America has traditionally been poor. This paper explores, in an empirical way, the behavior of Mexican’s intra-industrial trade (CII) with the most representative economies of Central and South America through the Grubel-Lloyd index (IGL). The Grubel-Lloyd Index (IGL) is an imperfect measure of integration but has been valued as a good indicator of the integration of the manufacturing industry into the developed economies. The estimations carried out with the International Standard Classification of International Trade (SITC) for this group of countries show that there is evidence to assume that Mexico's intra-industry trade with the countries of the region is influenced by the level of economic development and Industrial development due to the regional approach.
</summary>
<dc:date>2017-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La economía mexicana es considerada una de las economías exportadoras de manufacturas más exitosas en el mundo, sin embargo, a pesar de la cantidad de tratados y acuerdos que existen con los países de la región, su desempeño comercial con Centroamérica y Sudamérica ha sido tradicionalmente pobre. El trabajo examina de manera empírica el comportamiento del comercio intra-industrial (CII) mexicano con las economías más representativas de la región latinoamericana a través de la estimación del índice Grubel-Lloyd (IGL). Este índice, sin ser catalogado como una medida perfecta, ha sido valorado como un buen indicador de la integración de la industria manufacturera en las economías desarrolladas. Las estimaciones realizadas con base en la Clasificación Uniforme de Comercio Internacional (CUCI) para este grupo de países concluyen que existe evidencia favorable para presumir que el comercio intra-industrial de México con los países de la región se ve influenciado por el nivel de desarrollo económico e industrial de los países participantes más que por cuestiones de acercamiento regional.

The Mexican economy is one of the most successful exporting economies around the world.&#13;
However, despite the number of agreements that exist with the Latin American countries, the trade performance with Central and South America has traditionally been poor. This paper explores, in an empirical way, the behavior of Mexican’s intra-industrial trade (CII) with the most representative economies of Central and South America through the Grubel-Lloyd index (IGL). The Grubel-Lloyd Index (IGL) is an imperfect measure of integration but has been valued as a good indicator of the integration of the manufacturing industry into the developed economies. The estimations carried out with the International Standard Classification of International Trade (SITC) for this group of countries show that there is evidence to assume that Mexico's intra-industry trade with the countries of the region is influenced by the level of economic development and Industrial development due to the regional approach.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Transición en los regionalismos sudamericanos: dinámicas domésticas y factores globales</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63992" rel="alternate"/>
<author>
<name>Clemente Batalla, Isabel</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63992</id>
<updated>2019-03-25T04:03:28Z</updated>
<published>2017-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Articulo
Transition in south american regionalisms: domestic dynamics and global factors
Aportes para la Integración Latinoamericana; año XXIII, no. 37
Este artículo analiza la transición en los regionalismos sudamericanos en una fase marcada por cambios políticos en la región y en el sistema global. El análisis se fundamenta en la discusión teórica sobre regionalismos y en aportes de la investigación empírica. La primera sección considera la formación del concepto de Sudamérica como unidad espacial diferenciada. Los resultados de este estudio establecen que UNASUR atraviesa una fase de estancamiento institucional y pérdida de capacidades de ejecución de su misión como foro de cooperación intra-regional, concertación política y solución de conflictos regionales sudamericanos. En cambio, en el nivel subregional, la coordinación de políticas orientada hacia la convergencia de los dos bloques sub-regionales mayores, MERCOSUR y Alianza del Pacífico, en el breve período que examina este trabajo revela avances y planeación realista pero el logro de sus objetivos de convergencia están condicionados a la capacidad de construir consenso entre modelos de integración diferentes.; This paper examines the transition in South American regionalisms during a period marked by political changes in several countries in the area, as well as in the global system. The analysis is framed into the theoretical discussion on regionalism, and is based upon contributions of empirical research. The first section considers the definition of the concept of South America as a distinctive spatial unit. The findings of this study show that UNASUR experiences a period of institutional stagnation and loss of capacities for fulfilling its mission as a forum for intra-regional cooperation, concerted political agreements, and South American regional conflict-solution.&#13;
Conversely, at the sub-regional level, the MERCOSUR and the Pacific Alliance’ efforts in policycoordination towards convergence prove advancements and realist planning during the short period covered in this paper, however, success in attaining their convergence goals is subject to their capacity for building consensus between different integration models.
</summary>
<dc:date>2017-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo analiza la transición en los regionalismos sudamericanos en una fase marcada por cambios políticos en la región y en el sistema global. El análisis se fundamenta en la discusión teórica sobre regionalismos y en aportes de la investigación empírica. La primera sección considera la formación del concepto de Sudamérica como unidad espacial diferenciada. Los resultados de este estudio establecen que UNASUR atraviesa una fase de estancamiento institucional y pérdida de capacidades de ejecución de su misión como foro de cooperación intra-regional, concertación política y solución de conflictos regionales sudamericanos. En cambio, en el nivel subregional, la coordinación de políticas orientada hacia la convergencia de los dos bloques sub-regionales mayores, MERCOSUR y Alianza del Pacífico, en el breve período que examina este trabajo revela avances y planeación realista pero el logro de sus objetivos de convergencia están condicionados a la capacidad de construir consenso entre modelos de integración diferentes.

This paper examines the transition in South American regionalisms during a period marked by political changes in several countries in the area, as well as in the global system. The analysis is framed into the theoretical discussion on regionalism, and is based upon contributions of empirical research. The first section considers the definition of the concept of South America as a distinctive spatial unit. The findings of this study show that UNASUR experiences a period of institutional stagnation and loss of capacities for fulfilling its mission as a forum for intra-regional cooperation, concerted political agreements, and South American regional conflict-solution.&#13;
Conversely, at the sub-regional level, the MERCOSUR and the Pacific Alliance’ efforts in policycoordination towards convergence prove advancements and realist planning during the short period covered in this paper, however, success in attaining their convergence goals is subject to their capacity for building consensus between different integration models.</dc:description>
</entry>
<entry>
<title>Problemáticas emergentes en el regionalismo latinoamericano</title>
<link href="http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63985" rel="alternate"/>
<author>
<name>Mellado, Noemí Beatriz</name>
</author>
<id>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/63985</id>
<updated>2019-03-25T04:03:24Z</updated>
<published>2017-12-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Contribucion a revista
Aportes para la Integración Latinoamericana; año XXIII, no. 37
El actual escenario latinoamericano plantea, a partir de los cambios registrados fundamentalmente en el aspecto político, un nuevo contexto en materia de integración regional.&#13;
Estas modificaciones impactan, por un lado, en el debilitamiento de bloques que parecían amalgamados como es el caso de la UNASUR concebido como un foro de cooperación, concertación y solución de conflictos regionales.&#13;
Al mismo tiempo y consecuentemente, los países de la región se han lanzado en búsqueda de nuevas alternativas de desarrollo a partir de negociaciones que permitan usufructuar al máximo sus potencialidades económico-productivas.
</summary>
<dc:date>2017-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El actual escenario latinoamericano plantea, a partir de los cambios registrados fundamentalmente en el aspecto político, un nuevo contexto en materia de integración regional.&#13;
Estas modificaciones impactan, por un lado, en el debilitamiento de bloques que parecían amalgamados como es el caso de la UNASUR concebido como un foro de cooperación, concertación y solución de conflictos regionales.&#13;
Al mismo tiempo y consecuentemente, los países de la región se han lanzado en búsqueda de nuevas alternativas de desarrollo a partir de negociaciones que permitan usufructuar al máximo sus potencialidades económico-productivas.</dc:description>
</entry>
</feed>
