<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Volumen 15 | Número 02</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/101</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 08 Nov 2026 04:32:35 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-08T04:32:35Z</dc:date>
<item>
<title>&lt;i&gt;Ophiodes intermedius&lt;/i&gt; Boulenger, 1894 (Sauria: anguidae)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6361</link>
<description>Comunicacion
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
Rep. Argentina, Prov. de Buenos Aires, Partido San Nicolás (33° 20' S, 60° 14' W). 1.- Colector: P. Núñez, MPS 17/04/1991-1. 2.- Arroyo Ramallo (Puente F.C.G.B.M.) Colector: K. Giacosa, MPS 07/02/1992-1. 3.- Barrio Belgrano, Colector: L. Delgaudio, MPS 05/06/1996-1. 4.- Barrio Saavedra, Colector: C. Aragallo, MPS 13/11/1996-1. 5.- Parque R. de Aguiar (33° 17' S, 60° 15' W), Colector: O. Ramírez, MLP.S.2124, 3/4/01. 6.- Parque R. de Aguiar (33°17' S, 60° 15' W), Colector: O. Ramirez, MLP.S.2125, 20/6/01. Partido Ramallo (33° 29' S, 60° 00' W). 1.- Puerto de Ramallo Colector: D. Voglino, MLP.S.2123, 18/8/99.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6361</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Rep. Argentina, Prov. de Buenos Aires, Partido San Nicolás (33° 20' S, 60° 14' W). 1.- Colector: P. Núñez, MPS 17/04/1991-1. 2.- Arroyo Ramallo (Puente F.C.G.B.M.) Colector: K. Giacosa, MPS 07/02/1992-1. 3.- Barrio Belgrano, Colector: L. Delgaudio, MPS 05/06/1996-1. 4.- Barrio Saavedra, Colector: C. Aragallo, MPS 13/11/1996-1. 5.- Parque R. de Aguiar (33° 17' S, 60° 15' W), Colector: O. Ramírez, MLP.S.2124, 3/4/01. 6.- Parque R. de Aguiar (33°17' S, 60° 15' W), Colector: O. Ramirez, MLP.S.2125, 20/6/01. Partido Ramallo (33° 29' S, 60° 00' W). 1.- Puerto de Ramallo Colector: D. Voglino, MLP.S.2123, 18/8/99.</dc:description>
</item>
<item>
<title>&lt;i&gt;Liolaemus silvanae&lt;/i&gt; (Donoso Barros &amp; Cei, 1971) (Iguania: liolaemidae)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6360</link>
<description>Comunicacion
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
República Argentina, Provincia de Santa Cruz, Dep. Río Chico (48° 34' S 71° 25' W), Estancia La Justita, Meseta Lago Strobel, 1100 msnm. Dos adultos (un macho y una hembra). MACN 31916- 31917. Johnson, Casañas &amp; Piagazzi cols., 10 de Diciembre de 1985.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6360</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>República Argentina, Provincia de Santa Cruz, Dep. Río Chico (48° 34' S 71° 25' W), Estancia La Justita, Meseta Lago Strobel, 1100 msnm. Dos adultos (un macho y una hembra). MACN 31916- 31917. Johnson, Casañas &amp; Piagazzi cols., 10 de Diciembre de 1985.</dc:description>
</item>
<item>
<title>&lt;i&gt;Melanophryniscus montevidensis&lt;/i&gt; (Philippi, 1902) (Anura: bufonidae)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6359</link>
<description>Comunicacion
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
Brasil, Estado de Rio Grande do Sul, Alvorada, Barra do Chui, 33°45'S 53°16' W. Febrero de 1989. Colector: M. Tedros. (Colección de Batracios de la Sección Zoología Vertebrados de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, Uruguay ZVCB 7276, ZVCB 7277 y ZVCB 7278).
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6359</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Brasil, Estado de Rio Grande do Sul, Alvorada, Barra do Chui, 33°45'S 53°16' W. Febrero de 1989. Colector: M. Tedros. (Colección de Batracios de la Sección Zoología Vertebrados de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, Uruguay ZVCB 7276, ZVCB 7277 y ZVCB 7278).</dc:description>
</item>
<item>
<title>Acerca de la localidad tipo y la distribución geográfica de &lt;i&gt;Melanophryniscus Klappenbachi&lt;/i&gt; Prigione &amp; Langone, 2000 (Anura: bufonidae)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6358</link>
<description>Comunicacion
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
Prigioni y Langone (2000) describen M. klappenbachi, indicando como localidad tipo "Arroyo Palometa, Ruta Nacional Nº 1, provincia del Chaco, República Argentina"; dicha localidad es inexacta ya que la ruta mencionaa no atraviesa el territorio chaqueño y debe ser reemplazada por "Arroyo Palometa, Ruta Nacional Nº 11 (27º 43' 02.2'' S, 59º 13' 57,9'' W, 65 msnm), Dto. San Fernando, provincia del Chaco, República Argentina".
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6358</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Prigioni y Langone (2000) describen M. klappenbachi, indicando como localidad tipo "Arroyo Palometa, Ruta Nacional Nº 1, provincia del Chaco, República Argentina"; dicha localidad es inexacta ya que la ruta mencionaa no atraviesa el territorio chaqueño y debe ser reemplazada por "Arroyo Palometa, Ruta Nacional Nº 11 (27º 43' 02.2'' S, 59º 13' 57,9'' W, 65 msnm), Dto. San Fernando, provincia del Chaco, República Argentina".</dc:description>
</item>
<item>
<title>Sobre la distribución geográfica de &lt;i&gt;Melanophryniscus s. stelzneri&lt;/i&gt; (Weyenbergh) (Anura: bufonidae)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6357</link>
<description>Comunicacion
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
El número de especies del género Melanophryniscus no está firmemente establecido aún, posiblemente debido a la falta de una revisión de conjunto. Algunas subespecies de &lt;i&gt;Melanophryniscus stelzneri&lt;/i&gt; son variablemente consideradas buenas especies y otras relegadas a sinónimos. Esa deficiencia en la información alcanza también a la distribución geográfica de algunos de sus taxones.&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6357</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El número de especies del género Melanophryniscus no está firmemente establecido aún, posiblemente debido a la falta de una revisión de conjunto. Algunas subespecies de &lt;i&gt;Melanophryniscus stelzneri&lt;/i&gt; son variablemente consideradas buenas especies y otras relegadas a sinónimos. Esa deficiencia en la información alcanza también a la distribución geográfica de algunos de sus taxones.&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>Variación morfológica en el esqueleto de &lt;i&gt;Liolaemus&lt;/i&gt; (Iguania: liolaemidae): Búsqueda y descripción de caracteres</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6356</link>
<description>Articulo
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
Estudiamos los esqueletos teñidos y transparentados como también secos de veinticuatro especies pertenecientes a los principales clados de Liolaemus (grupos L. kingii - L. archeforus, L. lineomaculatus, L. chiliensis, L. signifer, L. boulengeri y L. wiegmannii de acuerdo con la taxonomía de Etheridge, 1995). Pudimos describir variación en la morfología, proporciones y otras carácterísticas que pueden definirse como caracteres. Los caracteres descriptos en este estudio incluyen variación en los cartílagos de las costillas preesternales, procesos de la cintura pélvica, laringe, anillos traqueales y aparato hioideo, variación en la morfología de huesos craneales y poscraneales. Se describe un total de 35 caracteres (uno autoapomórfico) que representan diecisiete continuos (morfométricos o no), nueve binarios polimórficos, seis binarios no polimórficos, dos multiestado polimórficos y un multiestado no polimórfico. Se encontró un alto grado de congruencia de la información brindada por los caracteres encontrados en el esqueleto con los principales grupos de especies aceptados actualmente en la literatura.; We studied claired and stained and dry skeletons of twenty four species belonging to the main clades of Liolaemus (L. kingii- L. archeforus, L. lineomaculatus, L. chiliensis, L. signifer, L. boulengeri and L. wiegmannii groups, according to the taxonomy of Etheridge, 1995). We were able to describe variation in the morphology, measurement ratios and other features that could be defined as characters. Characters described in this study include variation on cartilages of presternal ribs, pelvic processes, larynx, tracheal rings and hyoid apparatus, variation on the morphology of cranial and postcranial bones. The total number of characters described here is thirty five (one autapomorphic) that represent seventeen continuos (morphometric or not), nine binary polymorphic, six binary not polymorphic, two multistate polymorphic and one multistate not polymorphic. A high degree of congruence between the information provided by the skeletal characters and the current species groups was found.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6356</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Estudiamos los esqueletos teñidos y transparentados como también secos de veinticuatro especies pertenecientes a los principales clados de Liolaemus (grupos L. kingii - L. archeforus, L. lineomaculatus, L. chiliensis, L. signifer, L. boulengeri y L. wiegmannii de acuerdo con la taxonomía de Etheridge, 1995). Pudimos describir variación en la morfología, proporciones y otras carácterísticas que pueden definirse como caracteres. Los caracteres descriptos en este estudio incluyen variación en los cartílagos de las costillas preesternales, procesos de la cintura pélvica, laringe, anillos traqueales y aparato hioideo, variación en la morfología de huesos craneales y poscraneales. Se describe un total de 35 caracteres (uno autoapomórfico) que representan diecisiete continuos (morfométricos o no), nueve binarios polimórficos, seis binarios no polimórficos, dos multiestado polimórficos y un multiestado no polimórfico. Se encontró un alto grado de congruencia de la información brindada por los caracteres encontrados en el esqueleto con los principales grupos de especies aceptados actualmente en la literatura.

We studied claired and stained and dry skeletons of twenty four species belonging to the main clades of Liolaemus (L. kingii- L. archeforus, L. lineomaculatus, L. chiliensis, L. signifer, L. boulengeri and L. wiegmannii groups, according to the taxonomy of Etheridge, 1995). We were able to describe variation in the morphology, measurement ratios and other features that could be defined as characters. Characters described in this study include variation on cartilages of presternal ribs, pelvic processes, larynx, tracheal rings and hyoid apparatus, variation on the morphology of cranial and postcranial bones. The total number of characters described here is thirty five (one autapomorphic) that represent seventeen continuos (morphometric or not), nine binary polymorphic, six binary not polymorphic, two multistate polymorphic and one multistate not polymorphic. A high degree of congruence between the information provided by the skeletal characters and the current species groups was found.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Categorización de los anfibios de Uruguay</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6355</link>
<description>Articulo
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
Sobre la base del trabajo de Reca et al. (1994) con modificaciones, se calculó el valor del SUMIN (Suma de Índices) para las 42 especies de anfibios registradas en Uruguay. A los efectos de reflejar mejor la variación entre las especies autóctonas, algunas de las variables propuestas por los mencionados autores fueron modificadas y una de ellas suprimida. Los datos obtenidos permiten concluir que las especies uruguayas de anfibios pueden ser divididas en tres grupos. El primero está compuesto por los ocho taxa más frágiles (SUMIN&gt;13) los que, por ser endémicos o poseer distribución restringida, requieren esfuerzos para su conservaci ón. Otro grupo (SUMIN entre 10 y 13) está compuesto por 11 especies que son encontradas ocasionalmente o poseen una distribución geográfica marginal, aunque no son endémicas. El último grupo (SUMIN&lt;10) está compuesto por 23 especies con distribución regional, amplitudes tróficas grandes y poblaciones estables. Se presentan comparaciones con estudios previos nacionales y regionales. Se sugieren las mayores prioridades de investigación para determinar las categorizaciones de forma más ajustada. La implementación de un Sistema Nacional de Areas Protegidas es considerado un factor importante para favorecer la conservación de las especies.; Using as a basis the work by Reca et al. (1994) with modifications, the SUMIN (Addition Index) values for the 42 species of Uruguayan amphibians so far recorded were calculated. In order to better reflect the variability of native species, some of the variables used by the cited authors were modified and one of them was not used. The data obtained allowed us to conclude that the Uruguayan species of amphibians can be divided into three groups. One of these is composed of eight fragile taxa (SUMIN&gt;13) that require efforts for their conservation and that are endemic or with a restricted distribution. Another group (SUMIN between 10 and 13) is composed of 11 species that are ocasionally found or have marginal distribution, but are not endemic. The other group (SUMIN&lt;10) is composed of 23 species with regional distribution, wide trophic amplitude and stable populations. Comparisons with national and regional previous works are made. Major priorities about research are suggested in order to arise more sharpen categorization. The implementation of a National System of Protected Areas is evaluated as being an important factor to favour the species conservation.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6355</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Sobre la base del trabajo de Reca et al. (1994) con modificaciones, se calculó el valor del SUMIN (Suma de Índices) para las 42 especies de anfibios registradas en Uruguay. A los efectos de reflejar mejor la variación entre las especies autóctonas, algunas de las variables propuestas por los mencionados autores fueron modificadas y una de ellas suprimida. Los datos obtenidos permiten concluir que las especies uruguayas de anfibios pueden ser divididas en tres grupos. El primero está compuesto por los ocho taxa más frágiles (SUMIN&gt;13) los que, por ser endémicos o poseer distribución restringida, requieren esfuerzos para su conservaci ón. Otro grupo (SUMIN entre 10 y 13) está compuesto por 11 especies que son encontradas ocasionalmente o poseen una distribución geográfica marginal, aunque no son endémicas. El último grupo (SUMIN&lt;10) está compuesto por 23 especies con distribución regional, amplitudes tróficas grandes y poblaciones estables. Se presentan comparaciones con estudios previos nacionales y regionales. Se sugieren las mayores prioridades de investigación para determinar las categorizaciones de forma más ajustada. La implementación de un Sistema Nacional de Areas Protegidas es considerado un factor importante para favorecer la conservación de las especies.

Using as a basis the work by Reca et al. (1994) with modifications, the SUMIN (Addition Index) values for the 42 species of Uruguayan amphibians so far recorded were calculated. In order to better reflect the variability of native species, some of the variables used by the cited authors were modified and one of them was not used. The data obtained allowed us to conclude that the Uruguayan species of amphibians can be divided into three groups. One of these is composed of eight fragile taxa (SUMIN&gt;13) that require efforts for their conservation and that are endemic or with a restricted distribution. Another group (SUMIN between 10 and 13) is composed of 11 species that are ocasionally found or have marginal distribution, but are not endemic. The other group (SUMIN&lt;10) is composed of 23 species with regional distribution, wide trophic amplitude and stable populations. Comparisons with national and regional previous works are made. Major priorities about research are suggested in order to arise more sharpen categorization. The implementation of a National System of Protected Areas is evaluated as being an important factor to favour the species conservation.</dc:description>
</item>
<item>
<title>As conseqüências do manejo sobre os ninhos de &lt;i&gt;Dermochelys coriacea&lt;/i&gt;  (Linnaeus, 1766), junto ao projeto Tamar-Ibama, Espirito Santo, Brasil</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6354</link>
<description>Articulo
Cuadernos de Herpetología; vol. 15, no. 2
Foi analisada a viabilidade dos manejos de ninhos utilizados pelo Projeto Tamar-Ibama, para a esp écie Dermochelys coriacea nas temporadas reprodutivas entre 1989/90 e 1998/99. Este estudo foi realizado no litoral norte do Estado do Espírito Santo. As desovas foram manejadas de três diferentes formas: mantidas In Situ, transferidas para locais na praia e, ainda, para cercados de incubação. As análises realizadas mostraram que os ninhos que permaneceram In Situ obtiveram os melhores resultados em termos de percentuais de eclosão e números de embriões. Entre os ninhos transferidos, os que foram para os cercados de incubação geraram maior número de filhotes vivos e reduzido número de embriões grandes e pequenos. O único fator que não foi influenciado pela transferência dos ovos, foi o número de natimortos. Foi encontrada diferença significativa no tempo de incubação dos ninhos entre os manejos aplicados. É sugerida a manutenção de uma maior quantidade de ninhos In Situ, e, a criação de Unidades de Conservação em áreas com pouco desenvolvimento urbano e alta concentração de desovas.; The analysis was made to compare the viability of the management of nests utilized by Projeto Tamar-Ibama, for the species Dermochelys coriacea in the nesting seasons between 1989/90 and 1998/99. This study was made in northern Espírito Santo. The clutches were managed in three different ways: kept In Situ, translocated to beaches, or to hatcheries. The analyzes showed that In Situ nests had the best results in terms of hatching success and number of embryos. Among the translocated nests, those that went to the hatcheries reached the best results in numbers of hatchlings and small and medium embryos. The only factor that was not influenced by the translocation was the number of piped embryos. A significant difference was found between the hatching period and management used. It is suggested to keep the nest in their natural places (In Situ) as much as possible and the implement of the natural reserves where there is little urban development and a high number of clutches.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/6354</guid>
<dc:date>2001-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Foi analisada a viabilidade dos manejos de ninhos utilizados pelo Projeto Tamar-Ibama, para a esp écie Dermochelys coriacea nas temporadas reprodutivas entre 1989/90 e 1998/99. Este estudo foi realizado no litoral norte do Estado do Espírito Santo. As desovas foram manejadas de três diferentes formas: mantidas In Situ, transferidas para locais na praia e, ainda, para cercados de incubação. As análises realizadas mostraram que os ninhos que permaneceram In Situ obtiveram os melhores resultados em termos de percentuais de eclosão e números de embriões. Entre os ninhos transferidos, os que foram para os cercados de incubação geraram maior número de filhotes vivos e reduzido número de embriões grandes e pequenos. O único fator que não foi influenciado pela transferência dos ovos, foi o número de natimortos. Foi encontrada diferença significativa no tempo de incubação dos ninhos entre os manejos aplicados. É sugerida a manutenção de uma maior quantidade de ninhos In Situ, e, a criação de Unidades de Conservação em áreas com pouco desenvolvimento urbano e alta concentração de desovas.

The analysis was made to compare the viability of the management of nests utilized by Projeto Tamar-Ibama, for the species Dermochelys coriacea in the nesting seasons between 1989/90 and 1998/99. This study was made in northern Espírito Santo. The clutches were managed in three different ways: kept In Situ, translocated to beaches, or to hatcheries. The analyzes showed that In Situ nests had the best results in terms of hatching success and number of embryos. Among the translocated nests, those that went to the hatcheries reached the best results in numbers of hatchlings and small and medium embryos. The only factor that was not influenced by the translocation was the number of piped embryos. A significant difference was found between the hatching period and management used. It is suggested to keep the nest in their natural places (In Situ) as much as possible and the implement of the natural reserves where there is little urban development and a high number of clutches.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
