http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/104516 Sun, 08 Nov 2026 23:36:14 GMT 2026-11-08T23:36:14Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195583 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 12, no. 69, sección Botánica Una cepa de Scenedesmus obliquus, cultivada en agar, se desecó, ensayándose a partir de los 12 meses, repiques mensuales que demostraron que el alga conservaba su viabilidad por 24 meses, momento en que se da por finalizada la experiencia. Algas liofilizadas, no sobrevivieron, mientras que algas congeladas a -200 se reproducen al cabo de 90 dias de enfriadas. Las algas desecadas lentamente forman gran cantidad de lípidos, mientras que las liofilizadas no pueden hacerlo. Scenedesmus obliquus a igual que otras células, elabora mecanismos protectores, modificando la dirección de la sintesis de hidratos de carbono hacia la de lípidos. Esto requiere un tiempo del que no dispone el alga liofilizada, por lo tanto, muere. El método de enfriamiento rápido, utilizado para las algas que fueron congeladas, no afectó su integridad, seguramente porque no perdieron agua. La adaptación a una atmóslera de nitrógeno, permite suponer que las algas poseen mecanismos de respiración anaeróbica. Mon, 01 Jan 1973 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195583 1973-01-01T00:00:00Z Una cepa de Scenedesmus obliquus, cultivada en agar, se desecó, ensayándose a partir de los 12 meses, repiques mensuales que demostraron que el alga conservaba su viabilidad por 24 meses, momento en que se da por finalizada la experiencia. Algas liofilizadas, no sobrevivieron, mientras que algas congeladas a -200 se reproducen al cabo de 90 dias de enfriadas. Las algas desecadas lentamente forman gran cantidad de lípidos, mientras que las liofilizadas no pueden hacerlo. Scenedesmus obliquus a igual que otras células, elabora mecanismos protectores, modificando la dirección de la sintesis de hidratos de carbono hacia la de lípidos. Esto requiere un tiempo del que no dispone el alga liofilizada, por lo tanto, muere. El método de enfriamiento rápido, utilizado para las algas que fueron congeladas, no afectó su integridad, seguramente porque no perdieron agua. La adaptación a una atmóslera de nitrógeno, permite suponer que las algas poseen mecanismos de respiración anaeróbica. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195581 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 12, no. 67, sección Botánica; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/195558 Con este trabajo proseguimos el relevamiento cualitativo de las Cyanophyta y Chlorophyta planctónicas de las lagunas de la Provincia de Buenos Aires. Dicho relevamiento había sido previsto cuando se formuló el "Plan de desarrollo de las aguas superficiales bonaerenses como fuente alimentaria" y en una publicación anterior sobre el tema referida a la Pampa deprimida. En esta segunda parte se describen o mencionan las especies y variedades halladas en cuerpos de agua de los Partidos de General Madariaga, General Lavalle, Guaminí, Saavedra y Tornquist. En lo que denominamos complejo lagunar Salada Grande -ubicado aproximadamente a 57° W y 37° S- están incluidas las lagunas Salada Grande del Partido de General Lavalle; y Salada Chica, El Rosario, La Colorada, Los Horcones y El León, del Partido de General Madariaga. Por Encadenadas del Oeste conocemos a las lagunas Alsina, del Monte y Cochicó, del Partido de Guaminí -situadas aproximadamente a62° 6' W y 36° 8' S-. De las lagunas Encadenadas del Sur muestreamos la del centro, en el Partido de Tornquist y la del Sur, en el Partido de Saavedra -situadas aproximadamente a 62° 6 t W y 38° 5' S-. De estos cuerpos de agua se analizaron unas 200 muestras, correspondientes a las 4 estaciones del año y se hallaron 102 especies y variedades de Chlorophyta, 57 de Cyanophyta y 4 de Euglenophyta, de las que sólo se describen y figuran 68 taxas no mencionadas para el área de la Pampa deprimida. Debemos agregar que 44 taxas vienen a enriquecer la lista de especies conocidas para la República Argentina. Sat, 01 Jan 1972 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195581 1972-01-01T00:00:00Z Con este trabajo proseguimos el relevamiento cualitativo de las Cyanophyta y Chlorophyta planctónicas de las lagunas de la Provincia de Buenos Aires. Dicho relevamiento había sido previsto cuando se formuló el "Plan de desarrollo de las aguas superficiales bonaerenses como fuente alimentaria" y en una publicación anterior sobre el tema referida a la Pampa deprimida. En esta segunda parte se describen o mencionan las especies y variedades halladas en cuerpos de agua de los Partidos de General Madariaga, General Lavalle, Guaminí, Saavedra y Tornquist. En lo que denominamos complejo lagunar Salada Grande -ubicado aproximadamente a 57° W y 37° S- están incluidas las lagunas Salada Grande del Partido de General Lavalle; y Salada Chica, El Rosario, La Colorada, Los Horcones y El León, del Partido de General Madariaga. Por Encadenadas del Oeste conocemos a las lagunas Alsina, del Monte y Cochicó, del Partido de Guaminí -situadas aproximadamente a62° 6' W y 36° 8' S-. De las lagunas Encadenadas del Sur muestreamos la del centro, en el Partido de Tornquist y la del Sur, en el Partido de Saavedra -situadas aproximadamente a 62° 6 t W y 38° 5' S-. De estos cuerpos de agua se analizaron unas 200 muestras, correspondientes a las 4 estaciones del año y se hallaron 102 especies y variedades de Chlorophyta, 57 de Cyanophyta y 4 de Euglenophyta, de las que sólo se describen y figuran 68 taxas no mencionadas para el área de la Pampa deprimida. Debemos agregar que 44 taxas vienen a enriquecer la lista de especies conocidas para la República Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195579 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 12, no. 66, sección Botánica El género Gochnatia, colocado por todos los autores en la Tribu Mutisieae, Subtribu Gochnatinae, constituye por su considerable número de especies y su distribución geográfica disyunta, un tema de estudio muy atractivo. En trabajos anteriores me he ocupado de algunas especies de este género y de la amplitud del mismo. Durante los años 1958 a 1961, aprovechando varias visitas a los principales herbarios europeos, inicié un estudio de conjunto sobre el género Gochnatia, que continué en los Estados Unidos en 1963-1964 y posteriormente en La Plata. Hubiera sido de desear completar el estudio morfológico de las especies con estudios anatómicos y cariológicos, pero esta tarea ha de ser muy larga y difícil en un género de tan amplia distribución geográfica y considero preferible dejarla a otros estudiosos y publicar el estudio taxonómico con los resultados obtenidos hasta ahora. Los métodos seguidos han sido los clásicos en este tipo de trabajos. Se ha revisado una cantidad muy elevada de ejemplares de herbario, estudiando el material típico siempre que ha sido posible. Solo unas pocas especies han podido ser estudiadas vivas. Por ello la evaluación de los caracteres utilizados para separar especies, subespecies y variedades se ha hecho en base a material de herbario. Otro tanto ocurre con la variación intraespecífica o intravarietal. Fri, 01 Jan 1971 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195579 1971-01-01T00:00:00Z El género Gochnatia, colocado por todos los autores en la Tribu Mutisieae, Subtribu Gochnatinae, constituye por su considerable número de especies y su distribución geográfica disyunta, un tema de estudio muy atractivo. En trabajos anteriores me he ocupado de algunas especies de este género y de la amplitud del mismo. Durante los años 1958 a 1961, aprovechando varias visitas a los principales herbarios europeos, inicié un estudio de conjunto sobre el género Gochnatia, que continué en los Estados Unidos en 1963-1964 y posteriormente en La Plata. Hubiera sido de desear completar el estudio morfológico de las especies con estudios anatómicos y cariológicos, pero esta tarea ha de ser muy larga y difícil en un género de tan amplia distribución geográfica y considero preferible dejarla a otros estudiosos y publicar el estudio taxonómico con los resultados obtenidos hasta ahora. Los métodos seguidos han sido los clásicos en este tipo de trabajos. Se ha revisado una cantidad muy elevada de ejemplares de herbario, estudiando el material típico siempre que ha sido posible. Solo unas pocas especies han podido ser estudiadas vivas. Por ello la evaluación de los caracteres utilizados para separar especies, subespecies y variedades se ha hecho en base a material de herbario. Otro tanto ocurre con la variación intraespecífica o intravarietal. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/104520 Articulo Comparative morphology of species of Lycopodium from Northwestern Argentina Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 12, no. 68, sección Botánica; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/4959 Las Lycopodiaceae constituyen una familia con amplia distribuciónen el globo.Se trata de un grupo ubicuo; viven en zonas tropicales, subtropicales y templado-frías, desde el nivel del mar hasta 4.500 metros de altura o más, en los Andes sudamericanos y altas montañas de África yAsia. Hasta el presente se conocen cerca de 700 especies, la mayor parte de las cuales viven en zonas tropicales, en selvas montañosas, pradoso vegas de altura, páramos, etc. Los elementos que crecen en regiones templadas o templado-frías, son generalmente terrestres o saxícolas, de suelos ácidos, mientras que los tropicales suelen ser epífitos.En la Argentina hay cerca de 16 especies distribuidas en el noroeste, noreste, litoral platense, Sierras Pampeanas, Sierras Australes de Buenos Aires y bosques andino-patagónicos. De este total, 8 se encuentranen el noroeste: L. clavatum L., L. magellanicum (P. B.) Sw.; L.mandiocanum Rad., L. sanctae-barbarae Rolleri, L. saururus Lam., L. sotaeRolleri, L. subulatum Desv. y L. thyoides H. B. Willd.; The comparative morphology of 8 species of Lycopodiuln from Northwestern Argentina has been studied. Theoe species are: L. clavatwn L., L. mandiocanuln Raddi, L. lnagel1anicwn (P.B.) Sw., L. sanctoe·barbarae Rolleri, L. saururus Lam., L. sotae Rolleri, T,. subulatllln Desv. and L thyoides H. B. Willd. Characters under consideration are: morphologic types of the sporophyte, adult root, stem axis, lea ves and fertile structure. Aspects investigated by other authors -gametophyte, embryology and cytology- are also commented. The following conclusions, partial as well as general, arise from the undertaken research. Trabajo de investigación realizado en el Laboratorio de Morfología Vegetal del Museo de La Plata, bajo el asesoramiento del Dr. Elías Ramón de la Sota. Sat, 01 Jan 1972 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/104520 1972-01-01T00:00:00Z Las Lycopodiaceae constituyen una familia con amplia distribuciónen el globo.Se trata de un grupo ubicuo; viven en zonas tropicales, subtropicales y templado-frías, desde el nivel del mar hasta 4.500 metros de altura o más, en los Andes sudamericanos y altas montañas de África yAsia. Hasta el presente se conocen cerca de 700 especies, la mayor parte de las cuales viven en zonas tropicales, en selvas montañosas, pradoso vegas de altura, páramos, etc. Los elementos que crecen en regiones templadas o templado-frías, son generalmente terrestres o saxícolas, de suelos ácidos, mientras que los tropicales suelen ser epífitos.En la Argentina hay cerca de 16 especies distribuidas en el noroeste, noreste, litoral platense, Sierras Pampeanas, Sierras Australes de Buenos Aires y bosques andino-patagónicos. De este total, 8 se encuentranen el noroeste: L. clavatum L., L. magellanicum (P. B.) Sw.; L.mandiocanum Rad., L. sanctae-barbarae Rolleri, L. saururus Lam., L. sotaeRolleri, L. subulatum Desv. y L. thyoides H. B. Willd. The comparative morphology of 8 species of Lycopodiuln from Northwestern Argentina has been studied. Theoe species are: L. clavatwn L., L. mandiocanuln Raddi, L. lnagel1anicwn (P.B.) Sw., L. sanctoe·barbarae Rolleri, L. saururus Lam., L. sotae Rolleri, T,. subulatllln Desv. and L thyoides H. B. Willd. Characters under consideration are: morphologic types of the sporophyte, adult root, stem axis, lea ves and fertile structure. Aspects investigated by other authors -gametophyte, embryology and cytology- are also commented. The following conclusions, partial as well as general, arise from the undertaken research.