<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Número 23</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109750</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 01 Nov 2026 19:54:30 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-01T19:54:30Z</dc:date>
<item>
<title>Primer y segundo informe del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes-IIGG-UBA: pandemia en Argentina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109764</link>
<description>Revision
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
Reseña de: &#13;
Pandemina en Argentina. El tiempo detenido de adolescentes y jóvenes. Primer informe del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes del Instituto de Investigaciones Gino Germani – UBA. Junio 2020. &lt;b&gt;Silvia Guemureman, Natalia Debandi, Joaquin Zajak, Denise Fridman, Julia Pasín, Vanesa Salgado, Alejandra Otamendi, Eugenia Bianchi, Joanna Sander, Natalia Osella, Anahí Gonzalez&lt;/b&gt;&#13;
Jóvenes migrantes y jóvenes de barrios populares en Pandemia. Del tiempo detenido a las nuevas fronteras. Segundo informe del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes del Instituto de Investigaciones Gino Germani – UBA. Setiembre de 2020. &lt;b&gt;Anahí Gonzalez, Joanna Sander, Natalia Osella, Natalia Debandi, Silvia Guemureman y equipo&lt;/b&gt;
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109764</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Reseña de: &#13;
Pandemina en Argentina. El tiempo detenido de adolescentes y jóvenes. Primer informe del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes del Instituto de Investigaciones Gino Germani – UBA. Junio 2020. &lt;b&gt;Silvia Guemureman, Natalia Debandi, Joaquin Zajak, Denise Fridman, Julia Pasín, Vanesa Salgado, Alejandra Otamendi, Eugenia Bianchi, Joanna Sander, Natalia Osella, Anahí Gonzalez&lt;/b&gt;&#13;
Jóvenes migrantes y jóvenes de barrios populares en Pandemia. Del tiempo detenido a las nuevas fronteras. Segundo informe del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes del Instituto de Investigaciones Gino Germani – UBA. Setiembre de 2020. &lt;b&gt;Anahí Gonzalez, Joanna Sander, Natalia Osella, Natalia Debandi, Silvia Guemureman y equipo&lt;/b&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>La articulación necesaria: docencia e investigación en las Facultades de Derecho: José Orler. Editorial Prometeo, Buenos Aires, 2019</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109763</link>
<description>Revision
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
El libro “La articulación necesaria. Docencia e Investigación en las Facultades de Derecho” de José Orler, con origen en su Tesis de doctorado, centra su interrogante en la articulación entre docencia e investigación en las universidades, es decir en el ejercicio y la vinculación de dos de sus funciones principales ligadas respectivamente a la producción y transmisión del conocimiento. Retoma así un debate recurrente dentro del campo de estudios de la Educación Superior. Su análisis se sitúa en las Facultades de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y la Universidad de Buenos Aires (UBA), por lo tanto se realiza en dos de las universidades más grandes y antiguas del país, y a su vez se centra en una disciplina que forma parte de estas instituciones desde su temprano origen.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109763</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El libro “La articulación necesaria. Docencia e Investigación en las Facultades de Derecho” de José Orler, con origen en su Tesis de doctorado, centra su interrogante en la articulación entre docencia e investigación en las universidades, es decir en el ejercicio y la vinculación de dos de sus funciones principales ligadas respectivamente a la producción y transmisión del conocimiento. Retoma así un debate recurrente dentro del campo de estudios de la Educación Superior. Su análisis se sitúa en las Facultades de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y la Universidad de Buenos Aires (UBA), por lo tanto se realiza en dos de las universidades más grandes y antiguas del país, y a su vez se centra en una disciplina que forma parte de estas instituciones desde su temprano origen.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El juez Hermes y el logos de lo razonable: por qué la aplicación silogística del Derecho no es suficiente</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109761</link>
<description>Articulo
Judge Hermes and the logos of the reasonable: Why a syllogistic application of the law is not enough
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
La respuesta insatisfactoria que el positivismo jurídico dio al caso de los líderes nazis en los juicios de Núremberg llevó a que la teoría de la interpretación jurídica volviera a trazar su rumbo. Este artículo hace una revisión teórica de las propuestas de dos juristas destacados: Luis Recaséns Siches y François Ost. Estos autores han contribuido a que las nuevas corrientes de interpretación pongan en duda la aplicación estrictamente formal del Derecho para abrirle el paso a la aplicación razonable, más acorde a la creciente complejidad del orden jurídico.; The unsatisfactory answer given by Legal Positivisms the case of the nazi leaders after the Nüremberg trials led the Theory of Legal Interpretation to redefine its borders. This work reviews the contributions of two prominent jurists: Luis Recaséns Siches and François Ost, whose works contributed to the new interpretation schools questioning the strictly formal application of the Law and making a way for a reasonable application, more in accordance with the growing complexity of the legal order.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109761</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La respuesta insatisfactoria que el positivismo jurídico dio al caso de los líderes nazis en los juicios de Núremberg llevó a que la teoría de la interpretación jurídica volviera a trazar su rumbo. Este artículo hace una revisión teórica de las propuestas de dos juristas destacados: Luis Recaséns Siches y François Ost. Estos autores han contribuido a que las nuevas corrientes de interpretación pongan en duda la aplicación estrictamente formal del Derecho para abrirle el paso a la aplicación razonable, más acorde a la creciente complejidad del orden jurídico.

The unsatisfactory answer given by Legal Positivisms the case of the nazi leaders after the Nüremberg trials led the Theory of Legal Interpretation to redefine its borders. This work reviews the contributions of two prominent jurists: Luis Recaséns Siches and François Ost, whose works contributed to the new interpretation schools questioning the strictly formal application of the Law and making a way for a reasonable application, more in accordance with the growing complexity of the legal order.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Federalismo de concertación y nuevas formas de gobierno de espacios interjurisdiccionales: el caso del sitio Ramsar Delta del Paraná</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109759</link>
<description>Articulo
Agreement federalism and new forms of government of interjurisdictional spaces. The case of the Ramsar Delta del Paraná site
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
El sitio Ramsar Delta del Paraná comprende un territorio de 240.000 hectáreas localizadas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe. Fue inscripto en la lista de Humedales de Importancia Internacional creada por la convención del mismo nombre en 2016. Para la gestión de este sitio se conformó un Comité Intersectorial de Manejo (CIM) conformado por las representaciones de ambas provincias, la Administración de Parques Nacionales y diversas instituciones interesadas en la gestión del sitio, incluyendo aquellas que nuclean saberes académicos. La participación ciudadana se canaliza a través de organizaciones de la sociedad civil (mayoritariamente ONG’s) que realizan acciones territoriales en el Delta del Paraná. En este artículo nos proponemos caracterizar la forma de organización estatal que se pone en práctica para gobernar este territorio interjurisdiccional y las nuevas demandas de este sitio en particular para el federalismo.; The Ramsar Delta del Paraná site comprises a territory of 240,000 hectares located in the provinces of Entre Ríos and Santa Fe. It was inscribed on the list of Wetlands of International Importance created by the convention of the same name in 2016. For the management of this site, formed an Intersectoral Management Committee (CIM) formed by the representations of both provinces, the National Park Administration and various institutions interested in site management, including those that combine academic knowledge. Citizen participation is channeled through civil society organizations (mostly NGOs) that carry out territorial actions in the Paraná Delta. In this paper we propose to characterize the form of state organization that is put into practice to govern this interjurisdictional territory and the new demands of this particular site for federalism.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109759</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El sitio Ramsar Delta del Paraná comprende un territorio de 240.000 hectáreas localizadas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe. Fue inscripto en la lista de Humedales de Importancia Internacional creada por la convención del mismo nombre en 2016. Para la gestión de este sitio se conformó un Comité Intersectorial de Manejo (CIM) conformado por las representaciones de ambas provincias, la Administración de Parques Nacionales y diversas instituciones interesadas en la gestión del sitio, incluyendo aquellas que nuclean saberes académicos. La participación ciudadana se canaliza a través de organizaciones de la sociedad civil (mayoritariamente ONG’s) que realizan acciones territoriales en el Delta del Paraná. En este artículo nos proponemos caracterizar la forma de organización estatal que se pone en práctica para gobernar este territorio interjurisdiccional y las nuevas demandas de este sitio en particular para el federalismo.

The Ramsar Delta del Paraná site comprises a territory of 240,000 hectares located in the provinces of Entre Ríos and Santa Fe. It was inscribed on the list of Wetlands of International Importance created by the convention of the same name in 2016. For the management of this site, formed an Intersectoral Management Committee (CIM) formed by the representations of both provinces, the National Park Administration and various institutions interested in site management, including those that combine academic knowledge. Citizen participation is channeled through civil society organizations (mostly NGOs) that carry out territorial actions in the Paraná Delta. In this paper we propose to characterize the form of state organization that is put into practice to govern this interjurisdictional territory and the new demands of this particular site for federalism.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Estrategias para el aborto legal: la incidencia internacional. Argentina (2000-2017)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109758</link>
<description>Articulo
Strategies for the implementation of legal abortion in Argentina: international advocacy (2000-2017)
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
A partir del nuevo milenio la organización en torno a la demanda de la legalización del aborto en Argentina cobró una importancia sin precedentes. Los feminismos y las organizaciones de Derechos Humanos que se constituyeron como sus aliadas desplegaron variadas estrategias. Entre ellas se destacó la incidencia en organismos supranacionales, como los Comités de las Naciones Unidas y las Conferencias Regionales de la Mujer de la CEPAL, que en respuesta emitieron importantes resoluciones y documentos relativos a las políticas públicas de nuestro país en la materia. Este documento resume el trabajo político de las organizaciones profesionalizadas y las respuestas de los organismos que resultaron en la construcción de un marco más favorable para políticas públicas que garanticen el acceso al aborto legal.; Demand for legalization of abortion has gained unprecedented importance in Argentina since the beginning of the XXI century, as feminism and human rights organizations performed various strategies. Among them, impact on supranational organizations, such as United Nations Committees and the Regional Women's Conferences of ECLAC was outstanding. This document summarizes the actions performed by feminist and human rights organizations and the responses of international organizations that created a favorable frame for public policies that guarantee the access to this right.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109758</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>A partir del nuevo milenio la organización en torno a la demanda de la legalización del aborto en Argentina cobró una importancia sin precedentes. Los feminismos y las organizaciones de Derechos Humanos que se constituyeron como sus aliadas desplegaron variadas estrategias. Entre ellas se destacó la incidencia en organismos supranacionales, como los Comités de las Naciones Unidas y las Conferencias Regionales de la Mujer de la CEPAL, que en respuesta emitieron importantes resoluciones y documentos relativos a las políticas públicas de nuestro país en la materia. Este documento resume el trabajo político de las organizaciones profesionalizadas y las respuestas de los organismos que resultaron en la construcción de un marco más favorable para políticas públicas que garanticen el acceso al aborto legal.

Demand for legalization of abortion has gained unprecedented importance in Argentina since the beginning of the XXI century, as feminism and human rights organizations performed various strategies. Among them, impact on supranational organizations, such as United Nations Committees and the Regional Women's Conferences of ECLAC was outstanding. This document summarizes the actions performed by feminist and human rights organizations and the responses of international organizations that created a favorable frame for public policies that guarantee the access to this right.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El mar también existe: reflexiones sobre la planificación espacial marina (PEM) como herramienta de gestión integral</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109756</link>
<description>Articulo
The Sea also exists. Reflections over marine spatial planning as an integrated management tool
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
El objetivo del presente artículo consiste en generar conocimiento en idioma español sobre la herramienta para la gestión integral del mar denominada “planificación espacial marina” (PEM). La metodología ha consistido en el análisis documental de guías de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que indican un método basado en pasos para instaurar la PEM en los países, de estudios académicos y de actas de foros de la temática en cuestión. Asimismo, se ha realizado un análisis de estudios de casos y se han identificado buenas prácticas y desafíos. Las conclusiones indican que es clave comprender profundamente el sistema de gobernanza actual e involucrar a los grupos de interesados en un diálogo constructivo.; The objective of this article is to generate knowledge in Spanish as regards the tool for integrated sea management known as “marine spatial planning” (MSP). Methodology consisted in the documentary analysis of guides elaborated by United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) that indicate a method based in steps to implement MSP in countries. Moreover, methodology has been based in the analysis of academic papers and deeds of forums regarding the issue. Conclusions show that it is essential to deeply understand the current governance system and to involve interested parties in a constructive dialogue.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109756</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El objetivo del presente artículo consiste en generar conocimiento en idioma español sobre la herramienta para la gestión integral del mar denominada “planificación espacial marina” (PEM). La metodología ha consistido en el análisis documental de guías de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que indican un método basado en pasos para instaurar la PEM en los países, de estudios académicos y de actas de foros de la temática en cuestión. Asimismo, se ha realizado un análisis de estudios de casos y se han identificado buenas prácticas y desafíos. Las conclusiones indican que es clave comprender profundamente el sistema de gobernanza actual e involucrar a los grupos de interesados en un diálogo constructivo.

The objective of this article is to generate knowledge in Spanish as regards the tool for integrated sea management known as “marine spatial planning” (MSP). Methodology consisted in the documentary analysis of guides elaborated by United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) that indicate a method based in steps to implement MSP in countries. Moreover, methodology has been based in the analysis of academic papers and deeds of forums regarding the issue. Conclusions show that it is essential to deeply understand the current governance system and to involve interested parties in a constructive dialogue.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La lucha por la urbanización y el rol de la judicialización en una villa de la Ciudad de&#13;
Buenos Aires</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109753</link>
<description>Articulo
The struggle for urbanization and the role of judiciary in a shanty town in the City of Buenos Aires
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
En este artículo se aborda el proceso de judicialización de una villa localizada en un área privilegiada de la Ciudad de Buenos Aires actualmente en instancia de reurbanización. Se trata de la “Rodrigo Bueno”, como ha sido llamada por sus habitantes, una de las cuatro villas atravesada por la política de Integración Social y Urbana que lleva adelante el Gobierno de la Ciudad.&#13;
Si bien el GCBA viene impulsando la reurbanización de este barrio a la luz de grandes transformaciones urbanas y dinámicas de valorización de la zona, el reclamo de los habitantes por la radicación y la permanencia en el lugar antecede a tal intervención a través de estrategias diversas como ha sido la judicialización.&#13;
En estas páginas me propongo analizar el papel de la judicialización de la Villa Rodrigo Bueno, durante el período 2005-2015, tomando en cuenta el entramado actoral desplegado en el “campo jurídico” de una situación declarada conflictiva, y sus efectos sociales y territoriales en un área disputada de la ciudad.&#13;
En este marco y desde una perspectiva de las ciencias sociales, entendemos a la judicialización como una arena más en la que se cristaliza un conflicto social preexistente -en este caso referido a la inscripción territorial y la permanencia de un sector social (popular) en el espacio urbano- en el cual diversos actores despliegan posicionamientos (argumentales y de construcción de sentido del problema) diferentes, según las instancias y los contextos en los que se encuentran.; This article discusses the process of judiciary of a shanty town located in a privileged area of the City of Buenos Aires currently in instance of redevelopment. It is the "Rodrigo Bueno", as it has been called by its inhabitants, one of the four shantu town crossed by the policy of Social and Urban Integration carried out by the Government of the City.&#13;
Although the current GCBA has been promoting the redevelopment of this neighborhood in light of major urban transformations and dynamics of valorization of the area, the inhabitants' demand for the establishment and permanence in the place precede such intervention through strategies diverse as the judiciary has been.&#13;
In these pages, I propose to analyze the role of judiciary in Rodrigo Bueno, during the period 2005-2015, taking into account the network of actors deployed in the “legal field” of a situation declared conflictive, and its effects social and territorial in a disputed area of the city.&#13;
In this framework and from a perspective of the social sciences, we understand judiciary as one more arena in which a pre-existing social conflict is crystallized -in this case referring to territorial registration and the permanence of a (popular) social sector in the urban space- in which different actors deploy different positions (arguments and construction of the problem), according to the instances and contexts in which they are found.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109753</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este artículo se aborda el proceso de judicialización de una villa localizada en un área privilegiada de la Ciudad de Buenos Aires actualmente en instancia de reurbanización. Se trata de la “Rodrigo Bueno”, como ha sido llamada por sus habitantes, una de las cuatro villas atravesada por la política de Integración Social y Urbana que lleva adelante el Gobierno de la Ciudad.&#13;
Si bien el GCBA viene impulsando la reurbanización de este barrio a la luz de grandes transformaciones urbanas y dinámicas de valorización de la zona, el reclamo de los habitantes por la radicación y la permanencia en el lugar antecede a tal intervención a través de estrategias diversas como ha sido la judicialización.&#13;
En estas páginas me propongo analizar el papel de la judicialización de la Villa Rodrigo Bueno, durante el período 2005-2015, tomando en cuenta el entramado actoral desplegado en el “campo jurídico” de una situación declarada conflictiva, y sus efectos sociales y territoriales en un área disputada de la ciudad.&#13;
En este marco y desde una perspectiva de las ciencias sociales, entendemos a la judicialización como una arena más en la que se cristaliza un conflicto social preexistente -en este caso referido a la inscripción territorial y la permanencia de un sector social (popular) en el espacio urbano- en el cual diversos actores despliegan posicionamientos (argumentales y de construcción de sentido del problema) diferentes, según las instancias y los contextos en los que se encuentran.

This article discusses the process of judiciary of a shanty town located in a privileged area of the City of Buenos Aires currently in instance of redevelopment. It is the "Rodrigo Bueno", as it has been called by its inhabitants, one of the four shantu town crossed by the policy of Social and Urban Integration carried out by the Government of the City.&#13;
Although the current GCBA has been promoting the redevelopment of this neighborhood in light of major urban transformations and dynamics of valorization of the area, the inhabitants' demand for the establishment and permanence in the place precede such intervention through strategies diverse as the judiciary has been.&#13;
In these pages, I propose to analyze the role of judiciary in Rodrigo Bueno, during the period 2005-2015, taking into account the network of actors deployed in the “legal field” of a situation declared conflictive, and its effects social and territorial in a disputed area of the city.&#13;
In this framework and from a perspective of the social sciences, we understand judiciary as one more arena in which a pre-existing social conflict is crystallized -in this case referring to territorial registration and the permanence of a (popular) social sector in the urban space- in which different actors deploy different positions (arguments and construction of the problem), according to the instances and contexts in which they are found.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Análisis de discurso de la judicialización de cuatro conflictos ambientales en Córdoba,&#13;
Argentina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109752</link>
<description>Articulo
Discourse Analysis of the judicialization of four environmental conflicts in Córdoba, Argentina
Derecho y Ciencias Sociales; no. 23
La profundización de los conflictos frente al avance del agronegocio ha supuesto nuevos campos y modos de lucha para los movimientos socioambientales, así como transformaciones en el derecho ambiental. En el marco de nuestras sociedades neoliberales, esto puede comprenderse como un proceso de judicialización de las luchas, en las que se produce una revalorización de lo judicial como medio de arbitraje de los conflictos, frente al protagonismo de la dinámica de las empresas que elevan la conflictividad social en el ejercicio de sus actividades.&#13;
En este artículo abordamos cuatro conflictos socioambientales de la provincia de Córdoba (Argentina) con el foco puesto en lo que concebimos como prácticas judiciales. Por medio del análisis de discurso de diversos recursos jurídicos interpuestos por los miembros de estos colectivos, estudiamos dos ejes: uno de contenido ambiental, vinculado al principio precautorio; otro formal, relacionado con la puesta en juego de tres argumentos procedimentales: los estudios de impacto ambiental, las audiencias públicas y las disposiciones de uso del suelo.&#13;
Nuestros primeros análisis sugieren que los colectivos en lucha invocan un uso estratégico del derecho, más allá de los delitos ambientales, que está más próximo al efecto legitimante de la evidencia científica y a aspectos formales, administrativos o de regulaciones de otro tipo de materia no ambiental, cuyo incumplimiento puede presentarse de manera clara y contundente frente a las formas de enunciación y apropiación ideológicas del derecho ambiental por parte de las autoridades jurídicas.; The deepening of conflicts related to agribusiness has involved new fields and ways of struggle for social and environmental groups, as well as transformations in the environmental law. In our neoliberal societies, this can be understood as a process of judicialization of the struggles, which means there is a revaluation of the judiciary power as arbitrating conflicts over the protagonism of companies that elevates social conflict in the exercise of their activities. In this article we approach four social and environmental conflicts in the province of Córdoba (Argentina) with focus on what we conceive as judicial practices. Through discourse analysis of various legal devices presented by the members of these struggling groups, we study two aspects: an environmental matter related to the precautionary principle; and a formal matter related to the use of three procedural arguments: environmental impact studies, public audiences and land use dispositions. Our first conclusions suggest that struggle groups invoke a strategic use of law beyond environmental crime, which is closer to the legitimatory effect of scientific evidence and to formal, administrative or other non-environmental regulations aspects, whose failure to comply is more clearly and forcefully presented to the forms of ideological enunciation and appropriation of the legal authorities.
</description>
<pubDate>Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/109752</guid>
<dc:date>2020-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La profundización de los conflictos frente al avance del agronegocio ha supuesto nuevos campos y modos de lucha para los movimientos socioambientales, así como transformaciones en el derecho ambiental. En el marco de nuestras sociedades neoliberales, esto puede comprenderse como un proceso de judicialización de las luchas, en las que se produce una revalorización de lo judicial como medio de arbitraje de los conflictos, frente al protagonismo de la dinámica de las empresas que elevan la conflictividad social en el ejercicio de sus actividades.&#13;
En este artículo abordamos cuatro conflictos socioambientales de la provincia de Córdoba (Argentina) con el foco puesto en lo que concebimos como prácticas judiciales. Por medio del análisis de discurso de diversos recursos jurídicos interpuestos por los miembros de estos colectivos, estudiamos dos ejes: uno de contenido ambiental, vinculado al principio precautorio; otro formal, relacionado con la puesta en juego de tres argumentos procedimentales: los estudios de impacto ambiental, las audiencias públicas y las disposiciones de uso del suelo.&#13;
Nuestros primeros análisis sugieren que los colectivos en lucha invocan un uso estratégico del derecho, más allá de los delitos ambientales, que está más próximo al efecto legitimante de la evidencia científica y a aspectos formales, administrativos o de regulaciones de otro tipo de materia no ambiental, cuyo incumplimiento puede presentarse de manera clara y contundente frente a las formas de enunciación y apropiación ideológicas del derecho ambiental por parte de las autoridades jurídicas.

The deepening of conflicts related to agribusiness has involved new fields and ways of struggle for social and environmental groups, as well as transformations in the environmental law. In our neoliberal societies, this can be understood as a process of judicialization of the struggles, which means there is a revaluation of the judiciary power as arbitrating conflicts over the protagonism of companies that elevates social conflict in the exercise of their activities. In this article we approach four social and environmental conflicts in the province of Córdoba (Argentina) with focus on what we conceive as judicial practices. Through discourse analysis of various legal devices presented by the members of these struggling groups, we study two aspects: an environmental matter related to the precautionary principle; and a formal matter related to the use of three procedural arguments: environmental impact studies, public audiences and land use dispositions. Our first conclusions suggest that struggle groups invoke a strategic use of law beyond environmental crime, which is closer to the legitimatory effect of scientific evidence and to formal, administrative or other non-environmental regulations aspects, whose failure to comply is more clearly and forcefully presented to the forms of ideological enunciation and appropriation of the legal authorities.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
