<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Volumen 08 | Número 14</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116076</link>
<description/>
<pubDate>Thu, 12 Nov 2026 06:11:05 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-12T06:11:05Z</dc:date>
<item>
<title>La educación remota de emergencia y los peligros de imitar lo presencial</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116171</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Este texto ofrece algunas ideas respecto de los que aprendimos de las experiencias de un año signado por la pandemia y atravesado por las tecnologías digitales. A partir de una breve mirada sobre la Educación a Distancia (EAD) y la educación con Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVEA) observa los riesgos del intento de imitar la presencialidad con el uso de determinadas tecnologías digitales.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116171</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este texto ofrece algunas ideas respecto de los que aprendimos de las experiencias de un año signado por la pandemia y atravesado por las tecnologías digitales. A partir de una breve mirada sobre la Educación a Distancia (EAD) y la educación con Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVEA) observa los riesgos del intento de imitar la presencialidad con el uso de determinadas tecnologías digitales.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Reseña de &lt;i&gt;The age of surveillance capitalism&lt;/i&gt; (Hachette Book Group, 2019) de Shoshana Zubof</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116168</link>
<description>Contribucion a revista
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Numerosos autores de obras recientes han intentado responder estas preguntas; entre ellos se cuentan “The atention merchants” de Tim Wu (2016), “Capitalismo de plataformas” de Nick Srnicek (2018) o “Capital is dead: is this something worse?” de McKenzie Wark, por citar solo a los que ponen el mayor énfasis en una nueva economía centrada en los datos. Pero entre estos esfuerzos por catalizar la esencia novedosa del capitalismo actual se destaca “The age of surveillance capitalism” de la filósofa Shoshana Zuboff (2019), aún no traducido al castellano (al menos, al momento de escribir esta reseña). Esta obra brinda una narrativa comprehensiva que pivota entre la genealogía de empresas que requieren conceptos nuevos para explicar su éxito, hechos e historias que forman puntos a unir para hacer visible la gran figura, además de herramientas teóricas conocidas y otras nuevas que permitan dar cuenta de esto que, según Zuboff (y muchos otros), está ocurriendo sin hacerse evidente a primera vista
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116168</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Numerosos autores de obras recientes han intentado responder estas preguntas; entre ellos se cuentan “The atention merchants” de Tim Wu (2016), “Capitalismo de plataformas” de Nick Srnicek (2018) o “Capital is dead: is this something worse?” de McKenzie Wark, por citar solo a los que ponen el mayor énfasis en una nueva economía centrada en los datos. Pero entre estos esfuerzos por catalizar la esencia novedosa del capitalismo actual se destaca “The age of surveillance capitalism” de la filósofa Shoshana Zuboff (2019), aún no traducido al castellano (al menos, al momento de escribir esta reseña). Esta obra brinda una narrativa comprehensiva que pivota entre la genealogía de empresas que requieren conceptos nuevos para explicar su éxito, hechos e historias que forman puntos a unir para hacer visible la gran figura, además de herramientas teóricas conocidas y otras nuevas que permitan dar cuenta de esto que, según Zuboff (y muchos otros), está ocurriendo sin hacerse evidente a primera vista</dc:description>
</item>
<item>
<title>Conocimientos doblemente libres en la expansión sistémica de la propiedad intelectual</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116164</link>
<description>Articulo
Double free knowledge in the systemic expansion of intellectual property; Conhecimento duplo livre na expansão sistêmica da propriedade intelectual
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Los conocimientos &lt;i&gt;doblemente libres&lt;/i&gt; se caracterizan por circular con restricciones mínimas de uso, pero también porque su aprovechamiento está exento de remunerar a sus productores. Este trabajo busca comprender los flujos de conocimientos que adoptaron este carácter en la década de 1980, a partir del estudio de caso. Las unidades de análisis son los proyectos GNU, Perl y GenBank. En sus configuraciones materiales cognitivas, hallamos conocimientos objetivos, subjetivos, intersubjetivos y biológicos, que se concretizaron en bienes informacionales regulados por licencias de derechos de autor o el dominio público.; The &lt;i&gt;doubly free&lt;/i&gt; knowledge is characterized by circulating with minimal restrictions of use, but also because its use is exempt from remunerating its producers. This work seeks to understand the knowledge flows that adopted this character in the 1980s, based on the case study. The units of analysis are the GNU, Perl and GenBank projects. In its cognitive material configurations, we find objective, subjective, intersubjective and biological knowledge, which materialized in informational goods regulated by copyright licenses or the public domain.; O conhecimento &lt;i&gt;duplamente livre&lt;/i&gt; é caracterizado por circular com restrições mínimas de uso, mas também porque seu uso está isento de remunerar seus produtores. Este trabalho busca compreender os fluxos de conhecimento que adotaram esse caráter na década de 1980, com base no estudo de caso. As unidades de análise são os projetos GNU, Perl e GenBank. Em suas configurações de material cognitivo, encontramos conhecimento objetivo, subjetivo, intersubjetivo e biológico, que se materializou em bens informacionais regulados por licenças de direitos autorais ou de domínio público.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116164</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los conocimientos &lt;i&gt;doblemente libres&lt;/i&gt; se caracterizan por circular con restricciones mínimas de uso, pero también porque su aprovechamiento está exento de remunerar a sus productores. Este trabajo busca comprender los flujos de conocimientos que adoptaron este carácter en la década de 1980, a partir del estudio de caso. Las unidades de análisis son los proyectos GNU, Perl y GenBank. En sus configuraciones materiales cognitivas, hallamos conocimientos objetivos, subjetivos, intersubjetivos y biológicos, que se concretizaron en bienes informacionales regulados por licencias de derechos de autor o el dominio público.

The &lt;i&gt;doubly free&lt;/i&gt; knowledge is characterized by circulating with minimal restrictions of use, but also because its use is exempt from remunerating its producers. This work seeks to understand the knowledge flows that adopted this character in the 1980s, based on the case study. The units of analysis are the GNU, Perl and GenBank projects. In its cognitive material configurations, we find objective, subjective, intersubjective and biological knowledge, which materialized in informational goods regulated by copyright licenses or the public domain.

O conhecimento &lt;i&gt;duplamente livre&lt;/i&gt; é caracterizado por circular com restrições mínimas de uso, mas também porque seu uso está isento de remunerar seus produtores. Este trabalho busca compreender os fluxos de conhecimento que adotaram esse caráter na década de 1980, com base no estudo de caso. As unidades de análise são os projetos GNU, Perl e GenBank. Em suas configurações de material cognitivo, encontramos conhecimento objetivo, subjetivo, intersubjetivo e biológico, que se materializou em bens informacionais regulados por licenças de direitos autorais ou de domínio público.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub: Análisis y reflexión de las descargas en Argentina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116157</link>
<description>Articulo
Access to scientific literature from Sci-Hub: Analysis and thoughts on downloads from Argentina; Acesso à literatura científica de Sci-Hub: Análise e reflexão de downloads na Argentina
Hipertextos; vol. 8, no. 14
La comercialización de la información científica y las barreras de pago para su acceso se han convertido en una de las problemáticas más debatidas en las últimas décadas. El movimiento internacional de acceso abierto ha propuesto vías para favorecer su acceso y, a su vez, distintos actores han impulsado otras estrategias como sitios piratas para la descarga. En este artículo estudiamos el uso que se hace de Sci-Hub en Argentina a partir de un análisis cuantitativo de las estadísticas de descargas disponibles hasta 2017. Detectamos patrones de uso generales, editoriales y temáticos de los documentos e indagamos aspectos comunes y diferenciadores con respecto al uso mundial y otros países de América Latina. Asimismo, determinamos, a partir de distintas muestras, si los artículos accedidos además están disponibles en acceso abierto y/o su acceso es posible a través de las suscripciones pagadas por el estado nacional a través de la Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología (BECyT). Encontramos que las descargas realizadas desde Argentina representan poco más del 1% de las registradas a nivel mundial, que existe una gran dispersión de títulos solicitados y que hay un aumento significativo en el uso respecto a los mismos períodos de 2015 y 2016. Con las distintas muestras pudimos observar que se están descargando mayormente artículos de acceso restringido publicados por las empresas editoriales que manejan el sector como oligopolio, en revistas indexadas en la llamada “corriente principal” y que corresponden al área de la medicina (oncología, pediatría y medicina cardiovascular). También, detectamos un número significativo de descargas de artículos que ya estaban disponibles en acceso abierto, evidenciando un posible desconocimiento de estos recursos y calculamos un incremento importante respecto al uso de BECyT. Concluimos que las descargas desde Argentina tienen patrones similares al resto del mundo y que el aumento de su uso muestra que un cambio más radical para garantizar el derecho de acceso a la información es necesario. Mientras la información científica siga siendo una mercancía es primordial profundizar el estudio de los distintos proyectos que permiten reapropiarnos del conocimiento.; The commercialization of scientific information and the payment walls for access have become one of the most debated issues in the last decades. The international open access movement has proposed ways to improve access and, and also, different actors have promoted other strategies such as pirate sites for data downloading. In this paper we study the use of Sci-Hub in Argentina based on a quantitative analysis of the download statistics available until 2017. We detect general, editorial and thematic patterns of use of the documents and investigate common and differentiating aspects with respect to global and other Latin American countries. We also determine, from different samples, if the articles accessed are also available in open access and/or their access is possible through subscriptions paid by the national government through the Electronic Library of Science and Technology (BECyT). We found that downloads from Argentina represent just over 1% of those registered worldwide, that there is a great dispersion of requested titles and that there is a significant increase in use with respect to the same periods in 2015 and 2016. With the different samples we could observe that articles of restricted access published by the editorial companies that manage the sector as an oligopoly are being downloaded mostly in magazines indexed in the so-called "mainstream" and that correspond to the area of medicine (oncology, pediatrics and cardiovascular medicine). Also, we detected a significant number of downloads of articles that were already available in open access, indicating a possible lack of knowledge of these resources and we calculate a significant increase compared to the use of BECyT. We concluded that downloads from Argentina have similar patterns to the rest of the world and that the increase in their use shows that a more radical change is needed to guarantee the right of access to information. As long as scientific information remains a commodity, it is essential to deepen the study of the different projects that allow us to reappropriate knowledge.; A comercialização da informação científica e as barreiras de pagamento para seu acesso se tornaram um dos assuntos mais debatidos nas últimas décadas. O movimento internacional de acesso aberto propôs formas de promover o acesso e, por sua vez, diferentes atores promoveram outras estratégias, tais como sites piratas para download. Neste artigo estudamos o uso do Sci-Hub na Argentina com base em uma análise quantitativa das estatísticas de download disponíveis até 2017. Detectamos padrões gerais, editoriais e temáticos de uso dos documentos e investigamos aspectos comuns e diferenciadores com respeito ao uso global e outros países da América Latina. Também determinamos, a partir de diferentes amostras, se os artigos acessados também estão disponíveis em acesso aberto e/ou seu acesso é possível através de assinaturas pagas pelo governo nacional através da Biblioteca Eletrônica de Ciência e Tecnologia (BECyT). Constatamos que os downloads da Argentina representam pouco mais de 1% daqueles registrados em todo o mundo, que há uma grande dispersão de títulos solicitados e que há um aumento significativo no uso em relação aos mesmos períodos em 2015 e 2016. Com as diferentes amostras podemos observar que os artigos de acesso restrito publicados pelas editoras que administram o setor como oligopólio estão sendo baixados principalmente em revistas indexadas no chamado "mainstream" e que correspondem à área da medicina (oncologia, pediatria e medicina cardiovascular). Além disso, detectamos um número significativo de downloads de artigos que já estavam disponíveis em acesso aberto, evidenciando uma possível falta de conhecimento desses recursos e calculamos um aumento significativo no uso do BECyT. Concluímos que os downloads da Argentina têm padrões semelhantes aos do resto do mundo e que o aumento em seu uso mostra que uma mudança mais radical é necessária para garantir o direito de acesso à informação. Enquanto a informação científica permanecer uma mercadoria, é essencial aprofundar o estudo dos diferentes projetos que nos permitem reapropriar o conhecimento.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116157</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La comercialización de la información científica y las barreras de pago para su acceso se han convertido en una de las problemáticas más debatidas en las últimas décadas. El movimiento internacional de acceso abierto ha propuesto vías para favorecer su acceso y, a su vez, distintos actores han impulsado otras estrategias como sitios piratas para la descarga. En este artículo estudiamos el uso que se hace de Sci-Hub en Argentina a partir de un análisis cuantitativo de las estadísticas de descargas disponibles hasta 2017. Detectamos patrones de uso generales, editoriales y temáticos de los documentos e indagamos aspectos comunes y diferenciadores con respecto al uso mundial y otros países de América Latina. Asimismo, determinamos, a partir de distintas muestras, si los artículos accedidos además están disponibles en acceso abierto y/o su acceso es posible a través de las suscripciones pagadas por el estado nacional a través de la Biblioteca Electrónica de Ciencia y Tecnología (BECyT). Encontramos que las descargas realizadas desde Argentina representan poco más del 1% de las registradas a nivel mundial, que existe una gran dispersión de títulos solicitados y que hay un aumento significativo en el uso respecto a los mismos períodos de 2015 y 2016. Con las distintas muestras pudimos observar que se están descargando mayormente artículos de acceso restringido publicados por las empresas editoriales que manejan el sector como oligopolio, en revistas indexadas en la llamada “corriente principal” y que corresponden al área de la medicina (oncología, pediatría y medicina cardiovascular). También, detectamos un número significativo de descargas de artículos que ya estaban disponibles en acceso abierto, evidenciando un posible desconocimiento de estos recursos y calculamos un incremento importante respecto al uso de BECyT. Concluimos que las descargas desde Argentina tienen patrones similares al resto del mundo y que el aumento de su uso muestra que un cambio más radical para garantizar el derecho de acceso a la información es necesario. Mientras la información científica siga siendo una mercancía es primordial profundizar el estudio de los distintos proyectos que permiten reapropiarnos del conocimiento.

The commercialization of scientific information and the payment walls for access have become one of the most debated issues in the last decades. The international open access movement has proposed ways to improve access and, and also, different actors have promoted other strategies such as pirate sites for data downloading. In this paper we study the use of Sci-Hub in Argentina based on a quantitative analysis of the download statistics available until 2017. We detect general, editorial and thematic patterns of use of the documents and investigate common and differentiating aspects with respect to global and other Latin American countries. We also determine, from different samples, if the articles accessed are also available in open access and/or their access is possible through subscriptions paid by the national government through the Electronic Library of Science and Technology (BECyT). We found that downloads from Argentina represent just over 1% of those registered worldwide, that there is a great dispersion of requested titles and that there is a significant increase in use with respect to the same periods in 2015 and 2016. With the different samples we could observe that articles of restricted access published by the editorial companies that manage the sector as an oligopoly are being downloaded mostly in magazines indexed in the so-called "mainstream" and that correspond to the area of medicine (oncology, pediatrics and cardiovascular medicine). Also, we detected a significant number of downloads of articles that were already available in open access, indicating a possible lack of knowledge of these resources and we calculate a significant increase compared to the use of BECyT. We concluded that downloads from Argentina have similar patterns to the rest of the world and that the increase in their use shows that a more radical change is needed to guarantee the right of access to information. As long as scientific information remains a commodity, it is essential to deepen the study of the different projects that allow us to reappropriate knowledge.

A comercialização da informação científica e as barreiras de pagamento para seu acesso se tornaram um dos assuntos mais debatidos nas últimas décadas. O movimento internacional de acesso aberto propôs formas de promover o acesso e, por sua vez, diferentes atores promoveram outras estratégias, tais como sites piratas para download. Neste artigo estudamos o uso do Sci-Hub na Argentina com base em uma análise quantitativa das estatísticas de download disponíveis até 2017. Detectamos padrões gerais, editoriais e temáticos de uso dos documentos e investigamos aspectos comuns e diferenciadores com respeito ao uso global e outros países da América Latina. Também determinamos, a partir de diferentes amostras, se os artigos acessados também estão disponíveis em acesso aberto e/ou seu acesso é possível através de assinaturas pagas pelo governo nacional através da Biblioteca Eletrônica de Ciência e Tecnologia (BECyT). Constatamos que os downloads da Argentina representam pouco mais de 1% daqueles registrados em todo o mundo, que há uma grande dispersão de títulos solicitados e que há um aumento significativo no uso em relação aos mesmos períodos em 2015 e 2016. Com as diferentes amostras podemos observar que os artigos de acesso restrito publicados pelas editoras que administram o setor como oligopólio estão sendo baixados principalmente em revistas indexadas no chamado "mainstream" e que correspondem à área da medicina (oncologia, pediatria e medicina cardiovascular). Além disso, detectamos um número significativo de downloads de artigos que já estavam disponíveis em acesso aberto, evidenciando uma possível falta de conhecimento desses recursos e calculamos um aumento significativo no uso do BECyT. Concluímos que os downloads da Argentina têm padrões semelhantes aos do resto do mundo e que o aumento em seu uso mostra que uma mudança mais radical é necessária para garantir o direito de acesso à informação. Enquanto a informação científica permanecer uma mercadoria, é essencial aprofundar o estudo dos diferentes projetos que nos permitem reapropriar o conhecimento.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Tecnologías de vigilancia en las empresas mexicanas para protegerse de la inseguridad</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116150</link>
<description>Articulo
Surveillance technologies in Mexican companies to protect themselves from insecurity; Tecnologias de vigilância em empresas mexicanas para se proteger da insegurança
Hipertextos; vol. 8, no. 14
El presente artículo tiene como objetivo estudiar los efectos de la violencia y la inseguridad en las empresas mexicanas, enfocándose en la inversión en medidas preventivas que consideran las tecnologías de vigilancia –alarmas y cámaras de video– como alternativa para protegerse de la inseguridad. A partir del análisis estadístico de cuatro encuestas de victimización de empresas en México –2012, 2014, 2016 y 2018– a las que se tuvo acceso a través del Laboratorio de Microdatos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se encontró que las empresas han incrementado su inversión en tecnologías de vigilancia en los últimos años y que esta inversión no está únicamente asociada con la victimización directa, sino también es una medida preventiva que se explica a partir de variables como el entorno a nivel local, la percepción de inseguridad, las fallas de la seguridad pública, entre otras.; This article study the effects of violence and insecurity on mexican businesses focusing on investment in preventive measures that consider surveillance technologies –alarms and video cameras– as an alternative to protect insecurity. Based on the statistical analysis of four victimization surveys against businesses in Mexico –2012, 2014, 2016 and 2018– it is found that businesses have increased their investment in surveillance technologies in recent years, and this investment is not only related to direct victimization, is also a preventive measure that is explained by variables such as the environment at the local level, the perception of insecurity, public security failures, among others.; O presente artigo tem como objetivo estudar os efeitos da violência e da insegurança nas empresas mexicanas, focando na inversão em medidas preventivas que consideram as tecnologias de vigilância - alarmes e câmeras de vídeo - como alternativas para se proteger da insegurança. A partir do análise estatístico de quatro pesquisas de vitimização de empresas no México –2012, 2014, 2016 e 2018 - que foram acessadas no Laboratorio de Microdatos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), verificou-se que as empresas têm aumentado a inversão em tecnologias de vigilância nos últimos anos e essa inversão não é associada apenas à vitimização direta, sino também é uma medida preventiva que é explicada a partir de variáveis como o ambiente ao nível local, a percepção de insegurança, as falhas da segurança pública, entre outras.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116150</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente artículo tiene como objetivo estudiar los efectos de la violencia y la inseguridad en las empresas mexicanas, enfocándose en la inversión en medidas preventivas que consideran las tecnologías de vigilancia –alarmas y cámaras de video– como alternativa para protegerse de la inseguridad. A partir del análisis estadístico de cuatro encuestas de victimización de empresas en México –2012, 2014, 2016 y 2018– a las que se tuvo acceso a través del Laboratorio de Microdatos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se encontró que las empresas han incrementado su inversión en tecnologías de vigilancia en los últimos años y que esta inversión no está únicamente asociada con la victimización directa, sino también es una medida preventiva que se explica a partir de variables como el entorno a nivel local, la percepción de inseguridad, las fallas de la seguridad pública, entre otras.

This article study the effects of violence and insecurity on mexican businesses focusing on investment in preventive measures that consider surveillance technologies –alarms and video cameras– as an alternative to protect insecurity. Based on the statistical analysis of four victimization surveys against businesses in Mexico –2012, 2014, 2016 and 2018– it is found that businesses have increased their investment in surveillance technologies in recent years, and this investment is not only related to direct victimization, is also a preventive measure that is explained by variables such as the environment at the local level, the perception of insecurity, public security failures, among others.

O presente artigo tem como objetivo estudar os efeitos da violência e da insegurança nas empresas mexicanas, focando na inversão em medidas preventivas que consideram as tecnologias de vigilância - alarmes e câmeras de vídeo - como alternativas para se proteger da insegurança. A partir do análise estatístico de quatro pesquisas de vitimização de empresas no México –2012, 2014, 2016 e 2018 - que foram acessadas no Laboratorio de Microdatos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), verificou-se que as empresas têm aumentado a inversão em tecnologias de vigilância nos últimos anos e essa inversão não é associada apenas à vitimização direta, sino também é uma medida preventiva que é explicada a partir de variáveis como o ambiente ao nível local, a percepção de insegurança, as falhas da segurança pública, entre outras.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Las teorías postdisciplinarias y el desafío de describir una nueva tecnología del poder</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116128</link>
<description>Articulo
Postdisciplinary theories and the challenge of describing a new technology of power; Teorias pósdisciplinares e o desafio de descrever uma nova tecnologia de poder
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Situándose en el marco de las teorías del poder &lt;i&gt;foucaultianas/postfoucaultianas&lt;/i&gt;, y asumiendo el desafío de la continua reactualización de sus herramientas analíticas, el objetivo del presente artículo es aportar a la caracterización de lo que implicaría una nueva tecnología del poder (&lt;i&gt;psicopolítica/noopolítica&lt;/i&gt;). La misma ha tendido a ocupar un lugar de centralidad ascendente hasta el comienzo de la tercera década del s. XXI, donde la pandemia del COVID-19 vuelve a dar cierto protagonismo a los dispositivos y técnicas de la &lt;i&gt;biopolítica&lt;/i&gt;. Antes de emprender el estudio en torno a las transformaciones del poder en curso –los nuevos imbricamientos entre las distintas tecnologías de poder– es necesario arrojar algunas luces nuevas en torno a la caracterización de lo que representaría el núcleo conceptual de una caja de herramientas mixta para las analíticas del poder del hoy. La conjunción de Lazzarato y Han (Cerruti, 2017) nos permite integrar los registros del &lt;i&gt;ciberespacio&lt;/i&gt;, los signos, la memoria, con aquellos que atañen a una perspectiva centrada en la psique, el inconsciente y las políticas del deseo. Previo a esto, insistiremos en el repaso pertinente del marco teórico común (&lt;i&gt;postdisciplinario&lt;/i&gt;) que brindan Foucault y Deleuze.; Placing itself within the framework of &lt;i&gt;foucaultian/postfoucaultian&lt;/i&gt; theories of power, and assuming the challenge of contributing to the continuous updating of their respective analytical tools, the objective of this article is to contribute to the characterization of a new technology of power (psicopolítics/noopolítics). It has tended to occupy a place of ascending centrality until the beginning of the third decade of the s. XXI, where the COVID-19 pandemic once again gives a certain prominence to the devices and techniques of &lt;i&gt;biopolitics&lt;/i&gt;. Before undertaking the study of the ongoing transformations of power –the new overlaps between the different technologies of power– it is necessary to shed some new light on the characterization of what the conceptual core of a mixed toolbox would represent for the analytics of the power of today. The conjunction of Lazzarato and Han (Cerruti, 2017) allows us to integrate the records of cyberspace, signs, memory, with those that concern a perspective centered on the psyche, the unconscious and the politics of desire. Prior to this, we will insist on the pertinent review of the common (&lt;i&gt;postdisciplinary&lt;/i&gt;) theoretical framework provided by Foucault and Deleuze.; Inserindo-se no quadro das teorias &lt;i&gt;foucaultianas/pós-foucaultianas&lt;/i&gt; do poder, e assumindo o desafio de contribuir para a atualização contínua das respetivas ferramentas analíticas, o objetivo deste artigo é contribuir para a caracterização do uma nova tecnologia do poder (&lt;i&gt;psicopolítico/noopolítica&lt;/i&gt;). Tende a ocupar um lugar de centralidade ascendente até o início da terceira década do s. XXI, onde a pandemia COVID19 volta a conferir certo destaque aos dispositivos e técnicas da &lt;i&gt;biopolítica&lt;/i&gt;. Antes de empreender o estudo das transformações em curso de poder –as novas sobreposições entre as diferentes tecnologias de poder– é necessário lançar uma nova luz sobre a caracterização do que representaria o núcleo conceitual de uma caixa de ferramentas mista. a análise do poder de hoje. A conjunção de Lazzarato e Han (Cerruti, 2017) nos permite integrar os registros do &lt;i&gt;ciberespaço&lt;/i&gt;, dos signos, da memória, com aqueles que dizem respeito a uma perspectiva centrada no psiquismo, no inconsciente e na política do desejo. Antes disso, insistiremos na revisão pertinente do quadro teórico comum (&lt;i&gt;pós-disciplinar&lt;/i&gt;) fornecido por Foucault e Deleuze.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116128</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Situándose en el marco de las teorías del poder &lt;i&gt;foucaultianas/postfoucaultianas&lt;/i&gt;, y asumiendo el desafío de la continua reactualización de sus herramientas analíticas, el objetivo del presente artículo es aportar a la caracterización de lo que implicaría una nueva tecnología del poder (&lt;i&gt;psicopolítica/noopolítica&lt;/i&gt;). La misma ha tendido a ocupar un lugar de centralidad ascendente hasta el comienzo de la tercera década del s. XXI, donde la pandemia del COVID-19 vuelve a dar cierto protagonismo a los dispositivos y técnicas de la &lt;i&gt;biopolítica&lt;/i&gt;. Antes de emprender el estudio en torno a las transformaciones del poder en curso –los nuevos imbricamientos entre las distintas tecnologías de poder– es necesario arrojar algunas luces nuevas en torno a la caracterización de lo que representaría el núcleo conceptual de una caja de herramientas mixta para las analíticas del poder del hoy. La conjunción de Lazzarato y Han (Cerruti, 2017) nos permite integrar los registros del &lt;i&gt;ciberespacio&lt;/i&gt;, los signos, la memoria, con aquellos que atañen a una perspectiva centrada en la psique, el inconsciente y las políticas del deseo. Previo a esto, insistiremos en el repaso pertinente del marco teórico común (&lt;i&gt;postdisciplinario&lt;/i&gt;) que brindan Foucault y Deleuze.

Placing itself within the framework of &lt;i&gt;foucaultian/postfoucaultian&lt;/i&gt; theories of power, and assuming the challenge of contributing to the continuous updating of their respective analytical tools, the objective of this article is to contribute to the characterization of a new technology of power (psicopolítics/noopolítics). It has tended to occupy a place of ascending centrality until the beginning of the third decade of the s. XXI, where the COVID-19 pandemic once again gives a certain prominence to the devices and techniques of &lt;i&gt;biopolitics&lt;/i&gt;. Before undertaking the study of the ongoing transformations of power –the new overlaps between the different technologies of power– it is necessary to shed some new light on the characterization of what the conceptual core of a mixed toolbox would represent for the analytics of the power of today. The conjunction of Lazzarato and Han (Cerruti, 2017) allows us to integrate the records of cyberspace, signs, memory, with those that concern a perspective centered on the psyche, the unconscious and the politics of desire. Prior to this, we will insist on the pertinent review of the common (&lt;i&gt;postdisciplinary&lt;/i&gt;) theoretical framework provided by Foucault and Deleuze.

Inserindo-se no quadro das teorias &lt;i&gt;foucaultianas/pós-foucaultianas&lt;/i&gt; do poder, e assumindo o desafio de contribuir para a atualização contínua das respetivas ferramentas analíticas, o objetivo deste artigo é contribuir para a caracterização do uma nova tecnologia do poder (&lt;i&gt;psicopolítico/noopolítica&lt;/i&gt;). Tende a ocupar um lugar de centralidade ascendente até o início da terceira década do s. XXI, onde a pandemia COVID19 volta a conferir certo destaque aos dispositivos e técnicas da &lt;i&gt;biopolítica&lt;/i&gt;. Antes de empreender o estudo das transformações em curso de poder –as novas sobreposições entre as diferentes tecnologias de poder– é necessário lançar uma nova luz sobre a caracterização do que representaria o núcleo conceitual de uma caixa de ferramentas mista. a análise do poder de hoje. A conjunção de Lazzarato e Han (Cerruti, 2017) nos permite integrar os registros do &lt;i&gt;ciberespaço&lt;/i&gt;, dos signos, da memória, com aqueles que dizem respeito a uma perspectiva centrada no psiquismo, no inconsciente e na política do desejo. Antes disso, insistiremos na revisão pertinente do quadro teórico comum (&lt;i&gt;pós-disciplinar&lt;/i&gt;) fornecido por Foucault e Deleuze.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La economía de la atención: Del ciber-tiempo al tiempo cinemático</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116113</link>
<description>Articulo
The Attention Economy: from Cyber-Time to Cinematic Time; A economia da atenção: do ciber-tempo ao tempo cinematográfico
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Este artículo examina la dimensión temporal de la economía de la atención utilizando la noción de tiempo cinemático de Bernard Stiegler. La economía de la atención es un concepto forjado dentro del campo de la economía política para explicar el creciente valor de la atención en un mundo abundante en información. Esto implica una creciente discrepancia entre la finitud del tiempo humano requerido para prestar atención y procesar la información disponible, y la velocidad inhumana a la que fluye y se acumula dicha información. El problema con esta definición de la temporalidad de la economía de la atención es que naturaliza una noción dada de tiempo humano que luego es utilizada para evaluar los efectos negativos de las tecnologías de la información. En este sentido, el tiempo humano es propuesto como un concepto privado de cualquier tipo de transformación histórica. Contrariamente a esta definición de la temporalidad de la economía de la atención, este artículo utiliza el concepto de tiempo cinemático de Bernard Stiegler para examinar cómo el tiempo humano y el ciber-tiempo se constituyen mutuamente.; This article explores the temporal dimension of the attention economy through Bernard Stiegler’s notion of cinematic time. The attention economy is a concept forged within the field of political economy to explain the growing value of attention in an information-rich world. This implies a growing discrepancy between the finite nature of human time required to pay attention to and process the available information, and the inhuman speed at which that information flows and accumulates. The problem with this definition of the temporality of the attention economy is that it naturalizes a given notion of human time that is then used to evaluate the negative effects of information technologies. In this sense, human time is proposed as a concept devoid of any kind of historical transformation. Contrary to this definition of the temporality of the attention economy, this article uses Bernard Stiegler's concept of cinematic time to examine how human time and cyber-time mutually constitute each other.; Este artigo explora a dimensão temporal da economia da atenção por meio da noção de tempo cinematográfico de Bernard Stiegler. A economia da atenção é um conceito forjado no campo da economia política para explicar o valor crescente da atenção em um mundo rico em informações. Isso implica em uma discrepância crescente entre a natureza finita do tempo humano necessário para prestar atenção e processar a informação disponível e a velocidade desumana com que essa informação flui e se acumula. O problema com essa definição da temporalidade da economia da atenção é que ela naturaliza uma dada noção de tempo humano que é então usada para avaliar os efeitos negativos das tecnologias da informação. Nesse sentido, o tempo humano é proposto como um conceito desprovido de qualquer tipo de transformação histórica. Contrariamente a esta definição de temporalidade da economia da atenção, este artigo usa o conceito de tempo cinematográfico de Bernard Stiegler para examinar como o tempo humano e o tempo cibernético se constituem mutuamente.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116113</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo examina la dimensión temporal de la economía de la atención utilizando la noción de tiempo cinemático de Bernard Stiegler. La economía de la atención es un concepto forjado dentro del campo de la economía política para explicar el creciente valor de la atención en un mundo abundante en información. Esto implica una creciente discrepancia entre la finitud del tiempo humano requerido para prestar atención y procesar la información disponible, y la velocidad inhumana a la que fluye y se acumula dicha información. El problema con esta definición de la temporalidad de la economía de la atención es que naturaliza una noción dada de tiempo humano que luego es utilizada para evaluar los efectos negativos de las tecnologías de la información. En este sentido, el tiempo humano es propuesto como un concepto privado de cualquier tipo de transformación histórica. Contrariamente a esta definición de la temporalidad de la economía de la atención, este artículo utiliza el concepto de tiempo cinemático de Bernard Stiegler para examinar cómo el tiempo humano y el ciber-tiempo se constituyen mutuamente.

This article explores the temporal dimension of the attention economy through Bernard Stiegler’s notion of cinematic time. The attention economy is a concept forged within the field of political economy to explain the growing value of attention in an information-rich world. This implies a growing discrepancy between the finite nature of human time required to pay attention to and process the available information, and the inhuman speed at which that information flows and accumulates. The problem with this definition of the temporality of the attention economy is that it naturalizes a given notion of human time that is then used to evaluate the negative effects of information technologies. In this sense, human time is proposed as a concept devoid of any kind of historical transformation. Contrary to this definition of the temporality of the attention economy, this article uses Bernard Stiegler's concept of cinematic time to examine how human time and cyber-time mutually constitute each other.

Este artigo explora a dimensão temporal da economia da atenção por meio da noção de tempo cinematográfico de Bernard Stiegler. A economia da atenção é um conceito forjado no campo da economia política para explicar o valor crescente da atenção em um mundo rico em informações. Isso implica em uma discrepância crescente entre a natureza finita do tempo humano necessário para prestar atenção e processar a informação disponível e a velocidade desumana com que essa informação flui e se acumula. O problema com essa definição da temporalidade da economia da atenção é que ela naturaliza uma dada noção de tempo humano que é então usada para avaliar os efeitos negativos das tecnologias da informação. Nesse sentido, o tempo humano é proposto como um conceito desprovido de qualquer tipo de transformação histórica. Contrariamente a esta definição de temporalidade da economia da atenção, este artigo usa o conceito de tempo cinematográfico de Bernard Stiegler para examinar como o tempo humano e o tempo cibernético se constituem mutuamente.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Mercados de trabajo digitales en la economía de plataformas: Mapeando los desafíos políticos del trabajo colaborativo y del trabajo de plataformas [Gig Work]</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116107</link>
<description>Articulo
Digital Labour Markets in the Platform Economy. Mapping the Political Challenges of Crowd Work and Gig Work; Mercados de trabalho digitais na economia de plataforma. Mapeando os Desafios Políticos do Crowd Work e Gig Work
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Cafassi, Emilio; Califano, Bernadette; Dolcemáscolo, Agostina; Lassalle, Martina; Magnani, Esteban; Monti, Carolina; Quiña, Guillermo Martín
La llamada “economía colaborativa” es un tema muy debatido. Uber, Airbnb, Helpling y muchos otros modelos de negocios basados en plataformas buscan “trastocar” aquellas industrias que describen como “anquilosadas” y poco amigables para el usuario. Estos jugadores afirman estar creando nuevos servicios más flexibles y rentables. En efecto, las nuevas plataformas que sirven como intermediarias entre la oferta y la demanda, tienen muchas contribuciones valiosas para ofrecer. Sin embargo, las nuevas plataformas se encuentran cada vez más asediadas por las críticas. Por lo general, estas dependen de una fuerza laboral conformada por trabajadores independientes [independent contractors], que trabajan por cuenta propia y bajo su propio riesgo, por salarios bajos y sin ningún tipo de seguridad social. En este sentido, ni los proveedores de la plataforma ni sus clientes asumen el papel y las responsabilidades de un empleador. Las leyes laborales, la protección de los trabajadores, las normas de salud y seguridad, la calidad del trabajo y las cargas sociales recaen principalmente sobre los trabajadores, quienes tampoco tienen derecho al tipo de participación común en otros sectores. Los clientes de las plataformas obtienen acceso a una fuerza laboral a demanda [on-demand], mientras que los trabajadores que proveen la mano de obra están sujetos a condiciones laborales precarias. En este contexto, la Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) decidió examinar más de cerca los modelos de negocio digitales basados en plataformas y sus implicancias para la economía y la sociedad. Si bien las plataformas digitales han llegado a desempeñar un rol relevante en muchas ramas de la economía, la presente publicación se centra en las más controvertidas sociopolíticamente, es decir, las plataformas de trabajo digital [digital labour platforms]. El estudio explica los mecanismos básicos de las tres caras de los mercados de trabajo digital y compara sus variantes y subcategorías. También explica las características específicas y los desafíos de las diferentes categorías y propone puntos de partida para la toma de decisiones políticas.; The so-called “sharing economy” is a much-debated topic. Uber, Airbnb, Helpling and many other platform-based business models want to “disrupt” industries that they portray as “ossified” and user-unfriendly. The contenders claim to create new services that are more flexible and cost-efficient. And indeed, the new platforms, which serve as an intermediary between supply and demand, have many valuable contributions to offer. Nevertheless, the new platforms are increasingly beset by criticism. Usually they rely on a workforce of independent contractors, who work on their own account and at their own risk, for low wages and without social security. Neither the platform providers nor their clients take on the role and responsibilities of an employer. Labour laws, worker protection, health and safety regulations, quality of work and social security contributions mostly fall to the responsibility of the independent contractors alone, who are also not entitled to the kind of workers’ participation common in other sectors. The clients of the platforms essentially gain access to an on-demand workforce, while the independent contractors who provide the labour are subject to precarious working conditions. Against this background, the Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) decided to have a closer look at platform-based digital business models and their implications for the economy and for society. While digital platforms have come to play a role in many branches of the economy, the present publication is focussed on the socio-politically most contested ones, namely digital labour platforms. The study explains the basic mechanisms of three-sided digital labour markets and compares its variants and subcategories. It also explains the specific features and challenges of the different categories and pro-poses starting points for political measures.; A chamada “economia compartilhada” é um tema muito debatido. Uber, Airbnb, Helpling e muitos outros modelos de negócios baseados em plataforma querem “perturbar” setores que eles retratam como “ossificados” e hostis ao usuário. Os concorrentes pretendem criar novos serviços mais flexíveis e econômicos. E, de fato, as novas plataformas, que servem como intermediárias entre a oferta e a demanda, têm muitas contribuições valiosas a oferecer. No entanto, as novas plataformas são cada vez mais assediadas por críticas. Normalmente contam com uma força de trabalho de contratados independentes, que trabalham por conta própria e por sua conta e risco, com baixos salários e sem seguridade social. Nem os fornecedores de plataforma nem seus clientes assumem o papel e as responsabilidades de um empregador. As leis trabalhistas, a proteção do trabalhador, os regulamentos de saúde e segurança, a qualidade do trabalho e as contribuições para a seguridade social recaem principalmente sobre a responsabilidade dos contratantes independentes, que também não têm direito ao tipo de participação dos trabalhadores comum em outros setores. Os clientes das plataformas têm essencialmente acesso a mão-de-obra on-demand, enquanto os autônomos que fornecem a mão-de-obra estão sujeitos a condições de trabalho precárias. Neste contexto, a Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) decidiu examinar mais de perto os modelos de negócios digitais baseados em plataformas e suas implicações para a economia e a sociedade. Embora as plataformas digitais tenham vindo a desempenhar um papel em muitos ramos da economia, a presente publicação centra-se nos mais contestados sócio-politicamente, nomeadamente as plataformas digitais de trabalho. O estudo explica os mecanismos básicos dos mercados de trabalho digitais de três lados e compara suas variantes e subcategorias. Também explica as características específicas e os desafios das diferentes categorias e propõe pontos de partida para medidas políticas.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116107</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La llamada “economía colaborativa” es un tema muy debatido. Uber, Airbnb, Helpling y muchos otros modelos de negocios basados en plataformas buscan “trastocar” aquellas industrias que describen como “anquilosadas” y poco amigables para el usuario. Estos jugadores afirman estar creando nuevos servicios más flexibles y rentables. En efecto, las nuevas plataformas que sirven como intermediarias entre la oferta y la demanda, tienen muchas contribuciones valiosas para ofrecer. Sin embargo, las nuevas plataformas se encuentran cada vez más asediadas por las críticas. Por lo general, estas dependen de una fuerza laboral conformada por trabajadores independientes [independent contractors], que trabajan por cuenta propia y bajo su propio riesgo, por salarios bajos y sin ningún tipo de seguridad social. En este sentido, ni los proveedores de la plataforma ni sus clientes asumen el papel y las responsabilidades de un empleador. Las leyes laborales, la protección de los trabajadores, las normas de salud y seguridad, la calidad del trabajo y las cargas sociales recaen principalmente sobre los trabajadores, quienes tampoco tienen derecho al tipo de participación común en otros sectores. Los clientes de las plataformas obtienen acceso a una fuerza laboral a demanda [on-demand], mientras que los trabajadores que proveen la mano de obra están sujetos a condiciones laborales precarias. En este contexto, la Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) decidió examinar más de cerca los modelos de negocio digitales basados en plataformas y sus implicancias para la economía y la sociedad. Si bien las plataformas digitales han llegado a desempeñar un rol relevante en muchas ramas de la economía, la presente publicación se centra en las más controvertidas sociopolíticamente, es decir, las plataformas de trabajo digital [digital labour platforms]. El estudio explica los mecanismos básicos de las tres caras de los mercados de trabajo digital y compara sus variantes y subcategorías. También explica las características específicas y los desafíos de las diferentes categorías y propone puntos de partida para la toma de decisiones políticas.

The so-called “sharing economy” is a much-debated topic. Uber, Airbnb, Helpling and many other platform-based business models want to “disrupt” industries that they portray as “ossified” and user-unfriendly. The contenders claim to create new services that are more flexible and cost-efficient. And indeed, the new platforms, which serve as an intermediary between supply and demand, have many valuable contributions to offer. Nevertheless, the new platforms are increasingly beset by criticism. Usually they rely on a workforce of independent contractors, who work on their own account and at their own risk, for low wages and without social security. Neither the platform providers nor their clients take on the role and responsibilities of an employer. Labour laws, worker protection, health and safety regulations, quality of work and social security contributions mostly fall to the responsibility of the independent contractors alone, who are also not entitled to the kind of workers’ participation common in other sectors. The clients of the platforms essentially gain access to an on-demand workforce, while the independent contractors who provide the labour are subject to precarious working conditions. Against this background, the Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) decided to have a closer look at platform-based digital business models and their implications for the economy and for society. While digital platforms have come to play a role in many branches of the economy, the present publication is focussed on the socio-politically most contested ones, namely digital labour platforms. The study explains the basic mechanisms of three-sided digital labour markets and compares its variants and subcategories. It also explains the specific features and challenges of the different categories and pro-poses starting points for political measures.

A chamada “economia compartilhada” é um tema muito debatido. Uber, Airbnb, Helpling e muitos outros modelos de negócios baseados em plataforma querem “perturbar” setores que eles retratam como “ossificados” e hostis ao usuário. Os concorrentes pretendem criar novos serviços mais flexíveis e econômicos. E, de fato, as novas plataformas, que servem como intermediárias entre a oferta e a demanda, têm muitas contribuições valiosas a oferecer. No entanto, as novas plataformas são cada vez mais assediadas por críticas. Normalmente contam com uma força de trabalho de contratados independentes, que trabalham por conta própria e por sua conta e risco, com baixos salários e sem seguridade social. Nem os fornecedores de plataforma nem seus clientes assumem o papel e as responsabilidades de um empregador. As leis trabalhistas, a proteção do trabalhador, os regulamentos de saúde e segurança, a qualidade do trabalho e as contribuições para a seguridade social recaem principalmente sobre a responsabilidade dos contratantes independentes, que também não têm direito ao tipo de participação dos trabalhadores comum em outros setores. Os clientes das plataformas têm essencialmente acesso a mão-de-obra on-demand, enquanto os autônomos que fornecem a mão-de-obra estão sujeitos a condições de trabalho precárias. Neste contexto, a Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) decidiu examinar mais de perto os modelos de negócios digitais baseados em plataformas e suas implicações para a economia e a sociedade. Embora as plataformas digitais tenham vindo a desempenhar um papel em muitos ramos da economia, a presente publicação centra-se nos mais contestados sócio-politicamente, nomeadamente as plataformas digitais de trabalho. O estudo explica os mecanismos básicos dos mercados de trabalho digitais de três lados e compara suas variantes e subcategorias. Também explica as características específicas e os desafios das diferentes categorias e propõe pontos de partida para medidas políticas.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Editorial: Tecnologías digitales, sociedad e Hipertextos en la “nueva normalidad”</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116102</link>
<description>Contribucion a revista
Hipertextos; vol. 8, no. 14
Luego de un año de peculiar intensidad y habiendo modificado nuestra metodología habitual de trabajo, sale a la luz el número 14 de la &lt;i&gt;Revista Hipertextos. Capitalismo, técnica y sociedad en debate&lt;/i&gt;. En este número se abordan  temas que cobran especial relevancia en el contexto de digitalización de nuestra vida cotidiana, signada por diversas formas de interacción digital impuestas por el aislamiento y/o distanciamiento a causa de la pandemia de COVID19.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116102</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Luego de un año de peculiar intensidad y habiendo modificado nuestra metodología habitual de trabajo, sale a la luz el número 14 de la &lt;i&gt;Revista Hipertextos. Capitalismo, técnica y sociedad en debate&lt;/i&gt;. En este número se abordan  temas que cobran especial relevancia en el contexto de digitalización de nuestra vida cotidiana, signada por diversas formas de interacción digital impuestas por el aislamiento y/o distanciamiento a causa de la pandemia de COVID19.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Hipertextos | Volumen 8 | Número 14</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116081</link>
<description>Edicion de revista
Hipertextos; vol. 8, no. 14
&lt;i&gt;Editorial&lt;/i&gt;. Tecnologías digitales, sociedad e Hipertextos en la “nueva normalidad”&#13;
&#13;
&lt;i&gt;Artículos&lt;/i&gt;&#13;
Mercados de trabajo digitales en la economía de plataformas. Mapeando los desafíos políticos del trabajo colaborativo y del trabajo de plataformas [Gig Work]. | &lt;b&gt;Florian A. Schmidt&lt;/b&gt;&#13;
La economía de la atención: del ciber-tiempo al tiempo cinemático. | &lt;b&gt;Claudio Celis Bueno&lt;/b&gt;&#13;
Las teorías postdisciplinarias y el desafío de describir una nueva tecnología del poder. | &lt;b&gt;Jonathan E. Prueger&lt;/b&gt;&#13;
Tecnologías de vigilancia en las empresas mexicanas para protegerse de la inseguridad. | &lt;b&gt;Lucía Carmina Jasso López&lt;/b&gt;&#13;
Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub: Análisis y reflexión de las descargas en Argentina. | &lt;b&gt;Carolina Monti y Carolina Unzurrunzaga&lt;/b&gt;&#13;
Conocimientos doblemente libres en la expansión sistémica de la propiedad intelectual. | &lt;b&gt;Antonela Isoglio&lt;/b&gt;&#13;
&#13;
&lt;i&gt;Reseña&lt;/i&gt;&#13;
Reseña de &lt;i&gt;The age of surveillance capitalism&lt;/i&gt; (Hachette Book Group, 2019) de Shoshana Zuboff. | &lt;b&gt;Esteban Magnani&lt;/b&gt;&#13;
&#13;
&lt;i&gt;Debate&lt;/i&gt;&#13;
La educación remota de emergencia y los peligros de imitar lo presencial. | &lt;b&gt;Ana Marotias&lt;/b&gt;
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/116081</guid>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>&lt;i&gt;Editorial&lt;/i&gt;. Tecnologías digitales, sociedad e Hipertextos en la “nueva normalidad”&#13;
&#13;
&lt;i&gt;Artículos&lt;/i&gt;&#13;
Mercados de trabajo digitales en la economía de plataformas. Mapeando los desafíos políticos del trabajo colaborativo y del trabajo de plataformas [Gig Work]. | &lt;b&gt;Florian A. Schmidt&lt;/b&gt;&#13;
La economía de la atención: del ciber-tiempo al tiempo cinemático. | &lt;b&gt;Claudio Celis Bueno&lt;/b&gt;&#13;
Las teorías postdisciplinarias y el desafío de describir una nueva tecnología del poder. | &lt;b&gt;Jonathan E. Prueger&lt;/b&gt;&#13;
Tecnologías de vigilancia en las empresas mexicanas para protegerse de la inseguridad. | &lt;b&gt;Lucía Carmina Jasso López&lt;/b&gt;&#13;
Acceso a la literatura científica desde Sci-Hub: Análisis y reflexión de las descargas en Argentina. | &lt;b&gt;Carolina Monti y Carolina Unzurrunzaga&lt;/b&gt;&#13;
Conocimientos doblemente libres en la expansión sistémica de la propiedad intelectual. | &lt;b&gt;Antonela Isoglio&lt;/b&gt;&#13;
&#13;
&lt;i&gt;Reseña&lt;/i&gt;&#13;
Reseña de &lt;i&gt;The age of surveillance capitalism&lt;/i&gt; (Hachette Book Group, 2019) de Shoshana Zuboff. | &lt;b&gt;Esteban Magnani&lt;/b&gt;&#13;
&#13;
&lt;i&gt;Debate&lt;/i&gt;&#13;
La educación remota de emergencia y los peligros de imitar lo presencial. | &lt;b&gt;Ana Marotias&lt;/b&gt;</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
