<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Volumen 02 | Número 04</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119981</link>
<description/>
<pubDate>Tue, 27 Oct 2026 21:31:15 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-10-27T21:31:15Z</dc:date>
<item>
<title>Hipertextos | Volumen 2 | Número 4</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119992</link>
<description>Edicion de revista
Hipertextos; vol. 3, no. 5
Trabajadores Digitales del mundo, uníos! Un marco para teorizar críticamente y analizar el trabajo digital &lt;b&gt;Christian Fuchs, Marisol Sandoval&lt;/b&gt;&#13;
La temporalidad como dispositivo técnico de producción de la subjetividad socio-política &lt;b&gt;Fernando Beresñak&lt;/b&gt;&#13;
La tecnología en general, las digitales en particular. Vida, milagros y familia de la "Ley de Moore" &lt;b&gt;Mariano Zukerfeld&lt;/b&gt;&#13;
De la Paideia a la Heurística. O las causas generacionales de una controversia pedagógica &lt;b&gt;Fernando Peirone&lt;/b&gt;&#13;
¿Qué es la Neutralidad de la Red? Peligros y Potencialidades &lt;b&gt;Martín Gendler&lt;/b&gt;&#13;
Facebook como dispositivo de seguridad: una aproximación al estudio de las actuales sociedades de control &lt;b&gt;Martina Lassalle&lt;/b&gt;
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119992</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Trabajadores Digitales del mundo, uníos! Un marco para teorizar críticamente y analizar el trabajo digital &lt;b&gt;Christian Fuchs, Marisol Sandoval&lt;/b&gt;&#13;
La temporalidad como dispositivo técnico de producción de la subjetividad socio-política &lt;b&gt;Fernando Beresñak&lt;/b&gt;&#13;
La tecnología en general, las digitales en particular. Vida, milagros y familia de la "Ley de Moore" &lt;b&gt;Mariano Zukerfeld&lt;/b&gt;&#13;
De la Paideia a la Heurística. O las causas generacionales de una controversia pedagógica &lt;b&gt;Fernando Peirone&lt;/b&gt;&#13;
¿Qué es la Neutralidad de la Red? Peligros y Potencialidades &lt;b&gt;Martín Gendler&lt;/b&gt;&#13;
Facebook como dispositivo de seguridad: una aproximación al estudio de las actuales sociedades de control &lt;b&gt;Martina Lassalle&lt;/b&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>Facebook como dispositivo de seguridad: una aproximación al estudio de las actuales sociedades de control</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119991</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 3, no. 5
Es posible pensar el final de la década del ’70 como un punto de inflexión en el capitalismo, como el comienzo de una profunda reestructuración que aún hoy no ha culminado. Hemos dejado atrás las sociedades disciplinarias que protagonizaron casi la totalidad del siglo XX para entrar en la era de la seguridad, en la era del control. Las tecnologías biopolíticas ocupan ahora el centro de la escena, y se constituyen como la configuración dominante del presente. Se trata de un nuevo tipo de poder, de nuevos dispositivos, nuevos objetos, y nuevos procesos de subjetivación, pero también de nuevas posibilidades de sociabilidad y de nuevas formas de resistencia. En este marco, el presente trabajo pretende comenzar a delinear algunas de las características de las actuales sociedades de control, intentando pensar la red social Facebook como un dispositivo de poder que en ellas está operando. Será entonces, una primera aproximación al estudio de Facebook como dispositivo de seguridad. Dispositivo a través del cual se ejerce el poder biopolítico que se ha vuelto predominante durante esta nueva etapa capitalista. Se trata de analizar de qué modo opera este poder a través de Facebook, los objetos que produce, y los procesos de subjetivación conlleva.; The end of ‘70s can be considered as a turning point in capitalism, as the beginning of a major restructuring that has not culminated yet. We have left behind disciplinary societies that featured almost all the twentieth century, to get into the security era, into the control era. Biopolitical technologies take now the central place, constituting themselves as the dominant configuration. A new type of power, new devices, new objects and new subjectivation processes, but also new possibilities for sociability and for resistance. In this context, the present work aims to delineate some of the characteristics of the contemporary societies of control, considering the social network Facebook as a power device which is operating in them. In this sense, it will be a first approach to the study of Facebook as a security device. Device through which bipolitical power is exercised. This involves understanding how this power operates through Facebook, the objects it produces, and also the subjetivaction processes it implies.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119991</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Es posible pensar el final de la década del ’70 como un punto de inflexión en el capitalismo, como el comienzo de una profunda reestructuración que aún hoy no ha culminado. Hemos dejado atrás las sociedades disciplinarias que protagonizaron casi la totalidad del siglo XX para entrar en la era de la seguridad, en la era del control. Las tecnologías biopolíticas ocupan ahora el centro de la escena, y se constituyen como la configuración dominante del presente. Se trata de un nuevo tipo de poder, de nuevos dispositivos, nuevos objetos, y nuevos procesos de subjetivación, pero también de nuevas posibilidades de sociabilidad y de nuevas formas de resistencia. En este marco, el presente trabajo pretende comenzar a delinear algunas de las características de las actuales sociedades de control, intentando pensar la red social Facebook como un dispositivo de poder que en ellas está operando. Será entonces, una primera aproximación al estudio de Facebook como dispositivo de seguridad. Dispositivo a través del cual se ejerce el poder biopolítico que se ha vuelto predominante durante esta nueva etapa capitalista. Se trata de analizar de qué modo opera este poder a través de Facebook, los objetos que produce, y los procesos de subjetivación conlleva.

The end of ‘70s can be considered as a turning point in capitalism, as the beginning of a major restructuring that has not culminated yet. We have left behind disciplinary societies that featured almost all the twentieth century, to get into the security era, into the control era. Biopolitical technologies take now the central place, constituting themselves as the dominant configuration. A new type of power, new devices, new objects and new subjectivation processes, but also new possibilities for sociability and for resistance. In this context, the present work aims to delineate some of the characteristics of the contemporary societies of control, considering the social network Facebook as a power device which is operating in them. In this sense, it will be a first approach to the study of Facebook as a security device. Device through which bipolitical power is exercised. This involves understanding how this power operates through Facebook, the objects it produces, and also the subjetivaction processes it implies.</dc:description>
</item>
<item>
<title>¿Qué es la neutralidad de la red?: peligros y potencialidades</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119990</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 3, no. 5
El presente artículo busca analizar el concepto de “Neutralidad de la Red” en torno a sus características, su aplicabilidad, sus potencialidades y riesgos teniendo en cuenta tanto su funcionalidad en la estructura de Internet, como en el proceso de constitución y desenvolvimiento del actual Capitalismo Informacional o Cognitivo. Para ello se realiza un análisis del concepto-principio buscando analizar sus implicancias en función de las prácticas cotidianas de los usuarios, de la búsqueda de rentabilidad de las diversas empresas, como de los Estados en pos de garantizar o no su aplicabilidad. Asimismo se intenta ir más allá de lo que atañe meramente al ámbito comercial, como los asuntos referidos a la Vigilancia en Internet vinculados con el concepto. La relevancia del presente artículo está en analizar, describir y problematizar uno de los aspectos fundamentales de la vida social contemporánea.; This article seeks to analyze the concept of "Net Neutrality" about its features, its applicability, potential and risks considering its functionality in the structure of the Internet, as in the process of formation and development of the Informational or cognitive capitalism today. For this, we realize an analysis of the concept looking for its implications in the daily practices of users, the search for profitability serch of the various companies and the states towards ensuring or not their applicability. Also is trying to go beyond merely what concerns the commercial arena, such as issues related to Internet surveillance linked with the concept. The relevance of this article is to analyze, describe and problematize one of the fundamental aspects of contemporary social life.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119990</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente artículo busca analizar el concepto de “Neutralidad de la Red” en torno a sus características, su aplicabilidad, sus potencialidades y riesgos teniendo en cuenta tanto su funcionalidad en la estructura de Internet, como en el proceso de constitución y desenvolvimiento del actual Capitalismo Informacional o Cognitivo. Para ello se realiza un análisis del concepto-principio buscando analizar sus implicancias en función de las prácticas cotidianas de los usuarios, de la búsqueda de rentabilidad de las diversas empresas, como de los Estados en pos de garantizar o no su aplicabilidad. Asimismo se intenta ir más allá de lo que atañe meramente al ámbito comercial, como los asuntos referidos a la Vigilancia en Internet vinculados con el concepto. La relevancia del presente artículo está en analizar, describir y problematizar uno de los aspectos fundamentales de la vida social contemporánea.

This article seeks to analyze the concept of "Net Neutrality" about its features, its applicability, potential and risks considering its functionality in the structure of the Internet, as in the process of formation and development of the Informational or cognitive capitalism today. For this, we realize an analysis of the concept looking for its implications in the daily practices of users, the search for profitability serch of the various companies and the states towards ensuring or not their applicability. Also is trying to go beyond merely what concerns the commercial arena, such as issues related to Internet surveillance linked with the concept. The relevance of this article is to analyze, describe and problematize one of the fundamental aspects of contemporary social life.</dc:description>
</item>
<item>
<title>De la paideia a la heurística: o las causas generacionales de una controversia pedagógica</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119988</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 3, no. 5
Desde la antigüedad griega, el conocimiento ha sido un arma de conquista de la cosmovisión dominante de occidente. Es una marca de origen que aún gravita en el modo que organizamos, adquirimos, transmitimos y utilizamos el conocimiento. Pero en los últimos tiempos, esta narrativa del mundo se está modificando, fundamentalmente a partir de las tecnologías interactivas. El presente trabajo indaga el impacto de esta nueva narrativa en el orden social y, en especial, en el campo educativo.; Since ancient Greece, knowledge has been a weapon of conquest of the dominant Western worldview. It is a mark of origin that still hovers in the way we organize, acquire, transmit and use knowledge. But in recent times, with the popularization of interactive technologies, this worldview has changed. This paper explores the impact of this new narrative in the social order and, especially in the educational field.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119988</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Desde la antigüedad griega, el conocimiento ha sido un arma de conquista de la cosmovisión dominante de occidente. Es una marca de origen que aún gravita en el modo que organizamos, adquirimos, transmitimos y utilizamos el conocimiento. Pero en los últimos tiempos, esta narrativa del mundo se está modificando, fundamentalmente a partir de las tecnologías interactivas. El presente trabajo indaga el impacto de esta nueva narrativa en el orden social y, en especial, en el campo educativo.

Since ancient Greece, knowledge has been a weapon of conquest of the dominant Western worldview. It is a mark of origin that still hovers in the way we organize, acquire, transmit and use knowledge. But in recent times, with the popularization of interactive technologies, this worldview has changed. This paper explores the impact of this new narrative in the social order and, especially in the educational field.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La tecnología en general, las digitales en particular: vida, milagros y familia de la “Ley de Moore”</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119987</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 3, no. 5
Este artículo tiene dos objetivos. El primero, preliminar, consiste en proponer una definición de la noción de tecnología y en base a ella construir una sencilla tipología con el fin de distinguir tres conceptos que usualmente se confunden: tecnologías, tecnologías de la información y tecnologías digitales. El segundo objetivo refiere específicamente al devenir de los procesos productivos de las tecnologías digitales. Se trata de narrar, documentar empíricamente y analizar la llamada “Ley de Moore”, una raro caso de profecía autocumplida que ejerce una incidencia notable en el conjunto de las actividades económicas del capitalismo informacional.; This paper has two goals. On the one hand, to advance a definition of “Technology” and, based on it, to develop a simple typology aimed to distinguish three usually confused concepts: technology, information technologies and digital technologies. On the other hand, the paper attempts to describe, empirically document and analyze the so- called “Moore´s Law”, a weird case of self-fulfilled prophecy that exercise a powerful impact in the economic activities of informational capitalism.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119987</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo tiene dos objetivos. El primero, preliminar, consiste en proponer una definición de la noción de tecnología y en base a ella construir una sencilla tipología con el fin de distinguir tres conceptos que usualmente se confunden: tecnologías, tecnologías de la información y tecnologías digitales. El segundo objetivo refiere específicamente al devenir de los procesos productivos de las tecnologías digitales. Se trata de narrar, documentar empíricamente y analizar la llamada “Ley de Moore”, una raro caso de profecía autocumplida que ejerce una incidencia notable en el conjunto de las actividades económicas del capitalismo informacional.

This paper has two goals. On the one hand, to advance a definition of “Technology” and, based on it, to develop a simple typology aimed to distinguish three usually confused concepts: technology, information technologies and digital technologies. On the other hand, the paper attempts to describe, empirically document and analyze the so- called “Moore´s Law”, a weird case of self-fulfilled prophecy that exercise a powerful impact in the economic activities of informational capitalism.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La temporalidad como dispositivo técnico de producción de la subjetividad socio-política</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119985</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 3, no. 5
En este artículo se hará aprehensible una de las formas de la temporalidad contemporánea mediante las cuales se produce la subjetividad socio-política. Partiremos de una reflexión sobre la solidaridad entre el tiempo y la técnica, para así dar cuenta de su importancia aún en la contemporaneidad. Luego, indagaremos en la crisis de la concepción del tiempo histórico moderno y analizaremos las implicancias de su desarticulación durante la primera mitad del siglo XX. Luego, trataremos de hacer visible la específica temporalidad en la que el ser humano habita en los dispositivos del entramado socio-político actual. De esta manera, se intenta echar luz sobre el tipo de temporalidad que el capitalismo viene usando desde mitad del siglo XX en adelante, lo cual trae aparejado una reflexión sobre los vínculos entre la temporalidad, la técnica y la producción de subjetividad.; In this article will be grasped one of the contemporary temporality forms in which socio-political subjectivity is produced. We will begin with a reflection on the solidarity between time and technology, so as to realize its importance even in contemporary times. Then we will look into the crisis of the modern conception of historical time and we will analyze the implications of its dislocation during the first half of the twentieth century. Then we will try to make visible the specific temporality in which humans live at the current devices of the socio-political framework. On this way, we will try to shed light on the kind of temporality that capitalism has been using since the mid-twentieth century onwards. This will enable us to bring some considerations on the links between the temporality, the technique and the production of subjectivity.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119985</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este artículo se hará aprehensible una de las formas de la temporalidad contemporánea mediante las cuales se produce la subjetividad socio-política. Partiremos de una reflexión sobre la solidaridad entre el tiempo y la técnica, para así dar cuenta de su importancia aún en la contemporaneidad. Luego, indagaremos en la crisis de la concepción del tiempo histórico moderno y analizaremos las implicancias de su desarticulación durante la primera mitad del siglo XX. Luego, trataremos de hacer visible la específica temporalidad en la que el ser humano habita en los dispositivos del entramado socio-político actual. De esta manera, se intenta echar luz sobre el tipo de temporalidad que el capitalismo viene usando desde mitad del siglo XX en adelante, lo cual trae aparejado una reflexión sobre los vínculos entre la temporalidad, la técnica y la producción de subjetividad.

In this article will be grasped one of the contemporary temporality forms in which socio-political subjectivity is produced. We will begin with a reflection on the solidarity between time and technology, so as to realize its importance even in contemporary times. Then we will look into the crisis of the modern conception of historical time and we will analyze the implications of its dislocation during the first half of the twentieth century. Then we will try to make visible the specific temporality in which humans live at the current devices of the socio-political framework. On this way, we will try to shed light on the kind of temporality that capitalism has been using since the mid-twentieth century onwards. This will enable us to bring some considerations on the links between the temporality, the technique and the production of subjectivity.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Trabajadores digitales del mundo, uníos!: un marco para teorizar críticamente y analizar el trabajo digital</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119984</link>
<description>Articulo
Hipertextos; vol. 3, no. 5
La intención general de este artículo es la de elaborar una tipología de las formas de trabajo necesarias para la producción, circulación y uso de los medios digitales. En primer lugar, nos involucramos con la pregunta acerca de qué es el trabajo y (labour) y cómo difiere del empleo (work), qué dimensiones tiene y cómo esas dimensiones pueden ser utilizadas para definir al trabajo digital. Segundo, introducimos la noción teórica de como una herramienta para el análisis del trabajo digital. Los modos de producción son unidades dialécticas de relaciones sociales de producción y fuerzas productivas. Las relaciones de producción son las relaciones sociales básicas que dan forma a la economía. Las fuerzas productivas son una combinación de fuerza de trabajo, objetos e instrumentos de trabajo en un proceso de trabajo, en el que nuevos productos son creados. En tercer lugar, profundizamos en las dimensiones del proceso de trabajo y las condiciones bajo las cuales tiene lugar. Presentamos una tipología que identifica dimensiones de las condiciones de trabajo. Es una tipología general que puede ser utilizada para el análisis de cualquier proceso de trabajo. Cuarto, aplicamos la tipología al dominio del trabajo digital e identificamos diferentes formas de trabajo digital y las condiciones básicas bajo las que ocurre. Finalmente, discutimos las implicancias políticas de nuestro análisis y que puede hacerse para superar las malas condiciones de trabajo que los trabajadores digitales afrontan en el presente.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/119984</guid>
<dc:date>2015-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La intención general de este artículo es la de elaborar una tipología de las formas de trabajo necesarias para la producción, circulación y uso de los medios digitales. En primer lugar, nos involucramos con la pregunta acerca de qué es el trabajo y (labour) y cómo difiere del empleo (work), qué dimensiones tiene y cómo esas dimensiones pueden ser utilizadas para definir al trabajo digital. Segundo, introducimos la noción teórica de como una herramienta para el análisis del trabajo digital. Los modos de producción son unidades dialécticas de relaciones sociales de producción y fuerzas productivas. Las relaciones de producción son las relaciones sociales básicas que dan forma a la economía. Las fuerzas productivas son una combinación de fuerza de trabajo, objetos e instrumentos de trabajo en un proceso de trabajo, en el que nuevos productos son creados. En tercer lugar, profundizamos en las dimensiones del proceso de trabajo y las condiciones bajo las cuales tiene lugar. Presentamos una tipología que identifica dimensiones de las condiciones de trabajo. Es una tipología general que puede ser utilizada para el análisis de cualquier proceso de trabajo. Cuarto, aplicamos la tipología al dominio del trabajo digital e identificamos diferentes formas de trabajo digital y las condiciones básicas bajo las que ocurre. Finalmente, discutimos las implicancias políticas de nuestro análisis y que puede hacerse para superar las malas condiciones de trabajo que los trabajadores digitales afrontan en el presente.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
