http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130803 Sat, 14 Nov 2026 20:54:00 GMT 2026-11-14T20:54:00Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130824 Revision Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 Este libro publicado originalmente en 2011 y traducido al portugués en 2013, es producto de las reflexiones que Carlos G. Giménez, Marta Mirás y Julio Valentino han podido realizar en el seno de la Cátedra de Teoría de la Arquitectura de la FADU UBA de la que forman parte desde 2003. Se trata de una serie de consideraciones abiertas y amplias en un campo como el de la teoría en el cual es difícil hoy establecer parámetros claros. Es que como dicen los autores, la teoría fue evolucionando desde la cerrada concepción clásica que abroquelaba filas y discursos frente a una realidad cada vez más compleja e inasible, a una modernidad militante que trató una vez más de unificar los contenidos de la disciplina en un bloque regido por valores “objetivos” que convertirían definitivamente a la arquitectura en una ciencia. La diferencia con el presente es que hoy no sólo no existe una voluntad de otorgar unidad a la teoría de la arquitectura sino que las numerosas reflexiones teóricas de los arquitectos conforman un corpus fragmentario, tan extendido como lábil. De allí que Giménez, Mirás y Valentino se pregunten qué tipo de teoría debe enseñarse, cómo abordar la reflexión acerca de una disciplina que, pese a las admoniciones apocalípticas de Manfredo Tafuri a fines del siglo pasado, sigue profundamente viva e inquietante. Frente a todo esto lo primero que los autores proponen es bucear en ese corpusamplio conformado por memorias de proyectos, entrevistas, clases o conferencias que constituyen las fuentes de este inasible campo teórico del siglo XXI para construir una reflexión abierta, “una contingencia al margen del hacer donde poder pensar sobre el concepto mismo de arquitectura y de los procesos proyectuales para concretarla”. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130824 2021-06-01T00:00:00Z Este libro publicado originalmente en 2011 y traducido al portugués en 2013, es producto de las reflexiones que Carlos G. Giménez, Marta Mirás y Julio Valentino han podido realizar en el seno de la Cátedra de Teoría de la Arquitectura de la FADU UBA de la que forman parte desde 2003. Se trata de una serie de consideraciones abiertas y amplias en un campo como el de la teoría en el cual es difícil hoy establecer parámetros claros. Es que como dicen los autores, la teoría fue evolucionando desde la cerrada concepción clásica que abroquelaba filas y discursos frente a una realidad cada vez más compleja e inasible, a una modernidad militante que trató una vez más de unificar los contenidos de la disciplina en un bloque regido por valores “objetivos” que convertirían definitivamente a la arquitectura en una ciencia. La diferencia con el presente es que hoy no sólo no existe una voluntad de otorgar unidad a la teoría de la arquitectura sino que las numerosas reflexiones teóricas de los arquitectos conforman un corpus fragmentario, tan extendido como lábil. De allí que Giménez, Mirás y Valentino se pregunten qué tipo de teoría debe enseñarse, cómo abordar la reflexión acerca de una disciplina que, pese a las admoniciones apocalípticas de Manfredo Tafuri a fines del siglo pasado, sigue profundamente viva e inquietante. Frente a todo esto lo primero que los autores proponen es bucear en ese corpusamplio conformado por memorias de proyectos, entrevistas, clases o conferencias que constituyen las fuentes de este inasible campo teórico del siglo XXI para construir una reflexión abierta, “una contingencia al margen del hacer donde poder pensar sobre el concepto mismo de arquitectura y de los procesos proyectuales para concretarla”. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130821 Revision Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 En agosto de 1981, Manfredo Tafuri llegó a la Argentina invitado por Jorge Glusberg del Centro de Arte y comunicación (CAYC). En su apretada agenda de ocho días en el país, Tafuri dictó un seminario en el CAYC sobre “lo clásico y lo moderno”, dio una charla en Rosario y mantuvo reuniones con diversos grupos de la cultura arquitectónica de Buenos Aires. El libro, por tanto, se estructura en torno a la visita de Tafuri al país, pero pretende ir más allá que la mera reconstrucción de esa estadía. Ahora bien, por qué volver sobre un acontecimiento discreto que, para el historiador italiano, no resultó de relevancia en su trayectoria. En primer lugar, porque esa visita reviste, para los editores del libro, una “marca de origen”, a partir de la cual se puede identificar un trabajo colectivo sostenido en el tiempo. En segundo lugar, porque ese evento permite avanzar sobre una serie de preguntas y cuestiones que dan cuenta de un estado de la cultura arquitectónica y de los estudios sobre historia de la arquitectura. En tercer lugar, y como se señala en la introducción, la pregunta que atraviesa el libro es de si, a partir del contacto historiográfico de Tafuri con la Argentina, se puede dar cuenta de una nueva perspectiva sobre su obra. El libro, por tanto, puede leerse en diversos registros. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130821 2021-06-01T00:00:00Z En agosto de 1981, Manfredo Tafuri llegó a la Argentina invitado por Jorge Glusberg del Centro de Arte y comunicación (CAYC). En su apretada agenda de ocho días en el país, Tafuri dictó un seminario en el CAYC sobre “lo clásico y lo moderno”, dio una charla en Rosario y mantuvo reuniones con diversos grupos de la cultura arquitectónica de Buenos Aires. El libro, por tanto, se estructura en torno a la visita de Tafuri al país, pero pretende ir más allá que la mera reconstrucción de esa estadía. Ahora bien, por qué volver sobre un acontecimiento discreto que, para el historiador italiano, no resultó de relevancia en su trayectoria. En primer lugar, porque esa visita reviste, para los editores del libro, una “marca de origen”, a partir de la cual se puede identificar un trabajo colectivo sostenido en el tiempo. En segundo lugar, porque ese evento permite avanzar sobre una serie de preguntas y cuestiones que dan cuenta de un estado de la cultura arquitectónica y de los estudios sobre historia de la arquitectura. En tercer lugar, y como se señala en la introducción, la pregunta que atraviesa el libro es de si, a partir del contacto historiográfico de Tafuri con la Argentina, se puede dar cuenta de una nueva perspectiva sobre su obra. El libro, por tanto, puede leerse en diversos registros. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130819 Articulo Representations, imaginaries and narratives in the contemporary reconfiguration of the Rosario riverbank and the Paraná delta Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 En la década de 1980 se inicia el proceso de reconversión de la costa central de la ciudad de Rosario de ámbito ferro-portuario a espacio público recreativo. Se modifica así el imaginario de una ciudad que “creció de espaldas al río” para concretar la aspiración de dar la “cara al Paraná”. Asimismo, a comienzos del siglo XXI, el espacio insular se redefine a partir de nuevas prácticas y apropiaciones que producen impactos diversos en su particular ecosistema. En este contexto en el que lo urbano y lo fluvial entablan relaciones no siempre planificadas, emergen nuevos imaginarios vinculados a la protección ambiental y al conocimiento de la biodiversidad del delta. El presente artículo, a través de una metodología cualitativa enmarcada en los estudios culturales, se propone indagar acerca de las representaciones e imaginarios vinculados a las transformaciones físicas del borde fluvial de la ciudad y sus islas desde la década de 1990.; In the 1980s, begins the process of reconversion of the central coast of the city of Rosario from an original area of railway and port to a public and recreation space. Thus, the imaginary of a city that “grew back to the river” is modified to realize the aspiration to give the “face to the Paraná”. Also, at the beginning of the 21st century, the island space is redefined from new practices and appropriations that produce diverse impacts on its particular ecosystem. In this context in which the urban and the fluvial form relationships not always planned, new imaginaries emerge linked to environmental protection and knowledge of the delta’s biodiversity. This article, through a qualitative methodology framed in cultural studies, aims to inquire about the representations and imaginaries linked to the physical transformations of the river edge of the city and its islands since the 1990s. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130819 2021-06-01T00:00:00Z En la década de 1980 se inicia el proceso de reconversión de la costa central de la ciudad de Rosario de ámbito ferro-portuario a espacio público recreativo. Se modifica así el imaginario de una ciudad que “creció de espaldas al río” para concretar la aspiración de dar la “cara al Paraná”. Asimismo, a comienzos del siglo XXI, el espacio insular se redefine a partir de nuevas prácticas y apropiaciones que producen impactos diversos en su particular ecosistema. En este contexto en el que lo urbano y lo fluvial entablan relaciones no siempre planificadas, emergen nuevos imaginarios vinculados a la protección ambiental y al conocimiento de la biodiversidad del delta. El presente artículo, a través de una metodología cualitativa enmarcada en los estudios culturales, se propone indagar acerca de las representaciones e imaginarios vinculados a las transformaciones físicas del borde fluvial de la ciudad y sus islas desde la década de 1990. In the 1980s, begins the process of reconversion of the central coast of the city of Rosario from an original area of railway and port to a public and recreation space. Thus, the imaginary of a city that “grew back to the river” is modified to realize the aspiration to give the “face to the Paraná”. Also, at the beginning of the 21st century, the island space is redefined from new practices and appropriations that produce diverse impacts on its particular ecosystem. In this context in which the urban and the fluvial form relationships not always planned, new imaginaries emerge linked to environmental protection and knowledge of the delta’s biodiversity. This article, through a qualitative methodology framed in cultural studies, aims to inquire about the representations and imaginaries linked to the physical transformations of the river edge of the city and its islands since the 1990s. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130818 Articulo Towards a morphologic definition and typology of gated communities. Case study: Cordoba, Argentina, 1991-2010 Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 El proceso de fragmentación urbana evidencia las desigualdades sociales dentro de la estructura físico-espacial de las ciudades latinoamericanas. En este contexto, el uso residencial ha adoptado un carácter marcadamente insular –en contraste con el modelo tradicional de espacio urbano latinoamericano– y consolida una estructura de ciudad segregada socialmente y dividida espacialmente. En este artículo se identifican los barrios cerrados construidos en la Ciudad de Córdoba (Argentina) entre 1991 y 2010. Más aún, se expone la construcción de categorías tipológicas de barrios cerrados derivada de las características morfológicas de los mismos y de su evolución a lo largo de dos décadas. La metodología utilizada para la construcción de datos complementa el análisis documental y el análisis morfológico. Los resultados alcanzados abren el debate sobre el impacto de los barrios cerrados en el espacio urbano en términos de la tensión dual ciudad compacta / ciudad difusa.; The process of urban fragmentation illustrates the social inequalities within the physical-spatial structure of the Latin American cities. In this context, residential use has adopted a markedly insular character -in contrast to the traditional Latin American urban space model- and has consolidated a socially segregated and spatially divided city structure. This article identifies the gated communities built in the City of Córdoba (Argentina) between 1991 and 2010. Moreover, it exposes the construction of typological categories of gated communities derived from morphological characteristics and their evolution throughout two decades. The methodology used for the construction of complementary data is both documentary analysis and morphological analysis. The results achieved opens the debate on the impact of gated communities in urban space in terms of the dual tension between compact city and diffuse city. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130818 2021-06-01T00:00:00Z El proceso de fragmentación urbana evidencia las desigualdades sociales dentro de la estructura físico-espacial de las ciudades latinoamericanas. En este contexto, el uso residencial ha adoptado un carácter marcadamente insular –en contraste con el modelo tradicional de espacio urbano latinoamericano– y consolida una estructura de ciudad segregada socialmente y dividida espacialmente. En este artículo se identifican los barrios cerrados construidos en la Ciudad de Córdoba (Argentina) entre 1991 y 2010. Más aún, se expone la construcción de categorías tipológicas de barrios cerrados derivada de las características morfológicas de los mismos y de su evolución a lo largo de dos décadas. La metodología utilizada para la construcción de datos complementa el análisis documental y el análisis morfológico. Los resultados alcanzados abren el debate sobre el impacto de los barrios cerrados en el espacio urbano en términos de la tensión dual ciudad compacta / ciudad difusa. The process of urban fragmentation illustrates the social inequalities within the physical-spatial structure of the Latin American cities. In this context, residential use has adopted a markedly insular character -in contrast to the traditional Latin American urban space model- and has consolidated a socially segregated and spatially divided city structure. This article identifies the gated communities built in the City of Córdoba (Argentina) between 1991 and 2010. Moreover, it exposes the construction of typological categories of gated communities derived from morphological characteristics and their evolution throughout two decades. The methodology used for the construction of complementary data is both documentary analysis and morphological analysis. The results achieved opens the debate on the impact of gated communities in urban space in terms of the dual tension between compact city and diffuse city. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130817 Articulo North-South, East-West. The formation of a net of avenues in the automobile era, in the city of Buenos Aires (1920-1940) Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 El avance del automóvil en la década de 1920 en la ciudad de Buenos Aires modificó de un modo relativamente veloz la vida urbana: acortó los tiempos de traslado y generó nuevas prácticas que posibilitaron vivir la experiencia de la velocidad y de la sensación de libertad a través de la circulación. Al mismo tiempo, el automóvil demandó el desarrollo de infraestructuras acordes a estas nuevas prácticas. En este trabajo analizaremos las primeras propuestas y soluciones implementadas para posibilitar la “buena” circulación de los automotores. En estos términos, estudiaremos la conformación de la red de avenidas que cobró forma durante los años de entreguerra, focalizando en aquellos proyectos que priorizaron la funcionalidad del transporte automotor. Indagaremos sobre las intervenciones realizadas en términos de infraestructuras urbanas de movilidad. desde la acción estatal (municipal o nacional) para ver las articulaciones entre el diseño vial y el debate urbanístico.; The advance of the automobile in the 1920s in the city of Buenos Aires modified urban life in a relatively fast way: it shortened travel times and generated new practices that made possible to live the speed experience and the freedom feeling through automobility. At the same time, cars demanded infrastructure development in consonance with these new practices. The aim of this work is to analyze the first proposals and implemented solutions to enable the “good” motorist circulation. In these terms, we will study the creation of a net of avenues that took shape during the interwar years, focusing on those projects that prioritized the functionality of motoring transportation. We will examine the state policies interventions (in the local and national level) in terms of urban mobility infrastructure to see the links between motor thoroughfares´ design and the urban debate. Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130817 2021-06-01T00:00:00Z El avance del automóvil en la década de 1920 en la ciudad de Buenos Aires modificó de un modo relativamente veloz la vida urbana: acortó los tiempos de traslado y generó nuevas prácticas que posibilitaron vivir la experiencia de la velocidad y de la sensación de libertad a través de la circulación. Al mismo tiempo, el automóvil demandó el desarrollo de infraestructuras acordes a estas nuevas prácticas. En este trabajo analizaremos las primeras propuestas y soluciones implementadas para posibilitar la “buena” circulación de los automotores. En estos términos, estudiaremos la conformación de la red de avenidas que cobró forma durante los años de entreguerra, focalizando en aquellos proyectos que priorizaron la funcionalidad del transporte automotor. Indagaremos sobre las intervenciones realizadas en términos de infraestructuras urbanas de movilidad. desde la acción estatal (municipal o nacional) para ver las articulaciones entre el diseño vial y el debate urbanístico. The advance of the automobile in the 1920s in the city of Buenos Aires modified urban life in a relatively fast way: it shortened travel times and generated new practices that made possible to live the speed experience and the freedom feeling through automobility. At the same time, cars demanded infrastructure development in consonance with these new practices. The aim of this work is to analyze the first proposals and implemented solutions to enable the “good” motorist circulation. In these terms, we will study the creation of a net of avenues that took shape during the interwar years, focusing on those projects that prioritized the functionality of motoring transportation. We will examine the state policies interventions (in the local and national level) in terms of urban mobility infrastructure to see the links between motor thoroughfares´ design and the urban debate. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130816 Articulo EPBA News. The audiovisual representation of the Estudio del Plan de Buenos Aires (EPBA) as an official means of urban education Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 En 1949, el cortometraje La ciudad frente al río. Tercera fundación de Buenos Aires fue estrenado en esa ciudad como parte de una campaña oficial de propaganda de “Divulgación urbana y educación” promovida por el Estudio del Plan de Buenos Aires (EPBA), un organismo dependiente de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, para ser exhibido a escala nacional e internacional. Tomando el corto como caso de estudio, este trabajo se propone analizar el uso de representaciones audiovisuales no argumentales como medio de comunicación e intercambio del debate urbano y arquitectónico en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial.; In 1949, the short film The City Facing the River. Third Foundation of Buenos Aires was released in Buenos Aires as part of an official propaganda campaign of “Urban disclosure and education” promoted by the Estudio del Plan de Buenos Aires (EPBA), a body dependent on the Municipality of the City of Buenos Aires, to be exhibited on a national and international scale. Taking the short film as a case study, this work aims to analyze the use of non-fictional audiovisual representations as a means of communication and exchange of urban and architectural debate in the post-World War II period. Dossier: Medios de comunicación y difusión internacional de la arquitectura de posguerra (1945-1980) Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130816 2021-06-01T00:00:00Z En 1949, el cortometraje La ciudad frente al río. Tercera fundación de Buenos Aires fue estrenado en esa ciudad como parte de una campaña oficial de propaganda de “Divulgación urbana y educación” promovida por el Estudio del Plan de Buenos Aires (EPBA), un organismo dependiente de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, para ser exhibido a escala nacional e internacional. Tomando el corto como caso de estudio, este trabajo se propone analizar el uso de representaciones audiovisuales no argumentales como medio de comunicación e intercambio del debate urbano y arquitectónico en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. In 1949, the short film The City Facing the River. Third Foundation of Buenos Aires was released in Buenos Aires as part of an official propaganda campaign of “Urban disclosure and education” promoted by the Estudio del Plan de Buenos Aires (EPBA), a body dependent on the Municipality of the City of Buenos Aires, to be exhibited on a national and international scale. Taking the short film as a case study, this work aims to analyze the use of non-fictional audiovisual representations as a means of communication and exchange of urban and architectural debate in the post-World War II period. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130814 Articulo English contribution in the renewal of Argentine architectural culture. Ideas in disciplinary publications in the sixties Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 El trabajo toma como objeto de estudio una serie de publicaciones especializadas que contribuyeron a difundir un conjunto heterogéneo de reflexiones y obras extranjeras, particularmente de origen inglés, en el medio profesional argentino de la década de 1960. Diversos artículos y libros traducidos, así como los recortes editoriales propuestos en torno a ellos son analizados, reconociendo la incidencia que alcanzaron en las formas de pensar y hacer arquitectura. La densa red de relaciones que se construyó entre proyectos y obras de arquitectura, autores, y gestores editoriales identifica una marcada circulación internacional de las ideas, auspiciando lecturas más densas sobre los distintos factores disciplinares y contextuales que contribuyeron a transformar la cultura arquitectónica en los años estudiados.; The paper studies a series of publications that contributed to the dissemination of a heterogeneous set of analysis and foreign works, particularly of English origin, in the Argentine professional milieu of the 1960s. Various articles and books that were translated, as well as editorials selections made around them are analyzed, recognizing the impact they had on the ways of thinking and doing architecture. The dense network of relationships that were built between architectural projects and works, authors, and editorial managers identifies an intense international circulation of ideas, sponsoring more dense readings on the different disciplinary and contextual factors that contributed to transform the architectural culture around these years. Dossier: Medios de comunicación y difusión internacional de la arquitectura de posguerra (1945-1980) Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130814 2021-06-01T00:00:00Z El trabajo toma como objeto de estudio una serie de publicaciones especializadas que contribuyeron a difundir un conjunto heterogéneo de reflexiones y obras extranjeras, particularmente de origen inglés, en el medio profesional argentino de la década de 1960. Diversos artículos y libros traducidos, así como los recortes editoriales propuestos en torno a ellos son analizados, reconociendo la incidencia que alcanzaron en las formas de pensar y hacer arquitectura. La densa red de relaciones que se construyó entre proyectos y obras de arquitectura, autores, y gestores editoriales identifica una marcada circulación internacional de las ideas, auspiciando lecturas más densas sobre los distintos factores disciplinares y contextuales que contribuyeron a transformar la cultura arquitectónica en los años estudiados. The paper studies a series of publications that contributed to the dissemination of a heterogeneous set of analysis and foreign works, particularly of English origin, in the Argentine professional milieu of the 1960s. Various articles and books that were translated, as well as editorials selections made around them are analyzed, recognizing the impact they had on the ways of thinking and doing architecture. The dense network of relationships that were built between architectural projects and works, authors, and editorial managers identifies an intense international circulation of ideas, sponsoring more dense readings on the different disciplinary and contextual factors that contributed to transform the architectural culture around these years. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130813 Articulo Beyond translation (L’Architecture d’Aujourd’hui / La Arquitectura de hoy) André Bloc and Amancio Williams in the editorial management of a magazine for South America Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 En 1946 André Bloc, director de la revista francesa L’Architecture d’Aujourd’hui, inició un proyecto para publicarla en Argentina y distribuirla en Sudamérica. El proyecto trascendía una mera traducción al español al incluir artículos y obras de producción regional. Entre 1947 y 1949 se publicaron catorce números en una frecuencia discontinua, experiencia que habla tanto de la situación de Francia en la segunda posguerra, como del medio sudamericano (en particular Argentina y Brasil) visto como pujante y promisorio contexto abierto al futuro. Al conocerse detalles de su producción, el episodio detrás de La Arquitectura de hoy revela aspectos de la escena internacional de la arquitectura moderna y del rol de las redes interpersonales para su circulación resultando que, si bien en sus páginas Amancio Williams fue el autor más publicado, es muy poco conocida la importancia de su actuación en las gestiones previas y en el desarrollo mismo de la revista.; In 1946 André Bloc, director of the French magazine L’Architecture d’Aujourd’hui, started a project to publish it in Argentina and distribute it in South America. The project went beyond a simple translation into Spanish by including articles and works of regional production. Between 1947 and 1949, fourteen issues were published in a discontinuous frequency, an experience that speaks both of the situation in France in the second postwar period, and of the South American environment (in particular Argentina and Brazil) seen as a powerful and powerful promising context open to the future. When details of its production are known, the episode behind La arquitectura de hoy reveals aspects of the international panorama of modern architecture and the role of interpersonal networks for its circulation; although in its pages Amancio Williams was the most published author, the knowledge about his importance in the previous steps and in the development of the magazine is insufficient. Dossier: Medios de comunicación y difusión internacional de la arquitectura de posguerra (1945-1980) Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130813 2021-06-01T00:00:00Z En 1946 André Bloc, director de la revista francesa L’Architecture d’Aujourd’hui, inició un proyecto para publicarla en Argentina y distribuirla en Sudamérica. El proyecto trascendía una mera traducción al español al incluir artículos y obras de producción regional. Entre 1947 y 1949 se publicaron catorce números en una frecuencia discontinua, experiencia que habla tanto de la situación de Francia en la segunda posguerra, como del medio sudamericano (en particular Argentina y Brasil) visto como pujante y promisorio contexto abierto al futuro. Al conocerse detalles de su producción, el episodio detrás de La Arquitectura de hoy revela aspectos de la escena internacional de la arquitectura moderna y del rol de las redes interpersonales para su circulación resultando que, si bien en sus páginas Amancio Williams fue el autor más publicado, es muy poco conocida la importancia de su actuación en las gestiones previas y en el desarrollo mismo de la revista. In 1946 André Bloc, director of the French magazine L’Architecture d’Aujourd’hui, started a project to publish it in Argentina and distribute it in South America. The project went beyond a simple translation into Spanish by including articles and works of regional production. Between 1947 and 1949, fourteen issues were published in a discontinuous frequency, an experience that speaks both of the situation in France in the second postwar period, and of the South American environment (in particular Argentina and Brazil) seen as a powerful and powerful promising context open to the future. When details of its production are known, the episode behind La arquitectura de hoy reveals aspects of the international panorama of modern architecture and the role of interpersonal networks for its circulation; although in its pages Amancio Williams was the most published author, the knowledge about his importance in the previous steps and in the development of the magazine is insufficient. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130809 Articulo The distant gaze. The image of Latin American architecture in the international media after World War II Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 Decía Jean-Jacques Rousseau (1782) que «el gran defecto de los europeos consiste en filosofar siempre sobre los orígenes de las cosas según lo que ocurre en torno a ellos.» Así, las primeras historias de la arquitectura moderna la presentaron como un movimiento nacido en Europa, trasladado a los Estados Unidos y, desde ambos nodos, irradiado al resto del mundo como una adaptación del original. Este trabajo revisa la evolución de la imagen de la arquitectura de los países latinoamericanos a través de su presencia en las revistas especializadas europeas y estadounidenses tras la II Guerra Mundial. Apoyados no sólo en las publicaciones periódicas, sino en su interacción con catálogos y libros coetáneos, recorreremos tres décadas de cambios y analizaremos los diferentes planteamientos de los países receptores, en un intento por localizar y explicar los grandes momentos que se vivieron en el panorama de la difusión de la arquitectura moderna latinoamericana.; Jean-Jacques Rousseau (1782) said that “the great defect of Europeans consists in always philosophising about the origins of things according to what happens around them”. Thus, early histories of modern architecture presented it as a movement born in Europe, transferred to the United States and, from both nodes, radiated to the rest of the world as an adaptation of the original. This paper reviews the evolution of the image of architecture in Latin American countries through its presence in European and American magazines after World War II. Based not only on the periodicals, but also on their interaction with contemporary catalogues and books, we will cover three decades of changes and analyse the different approaches of the receiving countries, in an attempt to locate and explain the great moments that took place in the dissemination of Latin American modern architecture. Dossier: Medios de comunicación y difusión internacional de la arquitectura de posguerra (1945-1980) Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130809 2021-06-01T00:00:00Z Decía Jean-Jacques Rousseau (1782) que «el gran defecto de los europeos consiste en filosofar siempre sobre los orígenes de las cosas según lo que ocurre en torno a ellos.» Así, las primeras historias de la arquitectura moderna la presentaron como un movimiento nacido en Europa, trasladado a los Estados Unidos y, desde ambos nodos, irradiado al resto del mundo como una adaptación del original. Este trabajo revisa la evolución de la imagen de la arquitectura de los países latinoamericanos a través de su presencia en las revistas especializadas europeas y estadounidenses tras la II Guerra Mundial. Apoyados no sólo en las publicaciones periódicas, sino en su interacción con catálogos y libros coetáneos, recorreremos tres décadas de cambios y analizaremos los diferentes planteamientos de los países receptores, en un intento por localizar y explicar los grandes momentos que se vivieron en el panorama de la difusión de la arquitectura moderna latinoamericana. Jean-Jacques Rousseau (1782) said that “the great defect of Europeans consists in always philosophising about the origins of things according to what happens around them”. Thus, early histories of modern architecture presented it as a movement born in Europe, transferred to the United States and, from both nodes, radiated to the rest of the world as an adaptation of the original. This paper reviews the evolution of the image of architecture in Latin American countries through its presence in European and American magazines after World War II. Based not only on the periodicals, but also on their interaction with contemporary catalogues and books, we will cover three decades of changes and analyse the different approaches of the receiving countries, in an attempt to locate and explain the great moments that took place in the dissemination of Latin American modern architecture. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130807 Contribucion a revista Dossier: Mass media and international spread of post-war architecture (1945-1980) Estudios del Hábitat; vol. 19, no. 1 Los trabajos incluidos en este dossier tienen como objetivo cartografiar los procesos de internacionalización de la cultura arquitectónica a través de los medios de comunicación, asumiendo como marco temporal tentativo el periodo sucesivo al segundo conflicto bélico mundial y extendiéndose hasta 1980, con un especial interés en las relaciones e intercambios doblemente constitutivos que se produjeron entre los principales ámbitos de debate disciplinar internacional con aquellos locales o regionales en América Latina. Este dossier se propone dilucidar cómo a través de determinadas publicaciones en la prensa periódica y especializada, en exposiciones y congresos, incluyendo también a los medios audiovisuales, se difundieron determinadas ideas sobre la arquitectura y la ciudad. Cabe preguntarse de qué manera una serie de proyectos y obras, tanto arquitectónicas como urbanas, así como prácticas y teorías vinculadas a un marco específico se presentaron en el contexto internacional a través de canales mediáticos estatales, profesionales y educativos -institucionalizados o no- en un período de radical reconstrucción cultural y de redefinición disciplinar. Al mismo tiempo interrogarse ¿cómo este conjunto de ideas y proyectos fueron leídos desde estamentos “foráneos”? Es decir, ¿cómo interactuaron entre sí las visiones producidas “desde adentro” con aquellas que se produjeron “desde afuera”? Dossier: Medios de comunicación y difusión internacional de la arquitectura de posguerra (1945-1980) Tue, 01 Jun 2021 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/130807 2021-06-01T00:00:00Z Los trabajos incluidos en este dossier tienen como objetivo cartografiar los procesos de internacionalización de la cultura arquitectónica a través de los medios de comunicación, asumiendo como marco temporal tentativo el periodo sucesivo al segundo conflicto bélico mundial y extendiéndose hasta 1980, con un especial interés en las relaciones e intercambios doblemente constitutivos que se produjeron entre los principales ámbitos de debate disciplinar internacional con aquellos locales o regionales en América Latina. Este dossier se propone dilucidar cómo a través de determinadas publicaciones en la prensa periódica y especializada, en exposiciones y congresos, incluyendo también a los medios audiovisuales, se difundieron determinadas ideas sobre la arquitectura y la ciudad. Cabe preguntarse de qué manera una serie de proyectos y obras, tanto arquitectónicas como urbanas, así como prácticas y teorías vinculadas a un marco específico se presentaron en el contexto internacional a través de canales mediáticos estatales, profesionales y educativos -institucionalizados o no- en un período de radical reconstrucción cultural y de redefinición disciplinar. Al mismo tiempo interrogarse ¿cómo este conjunto de ideas y proyectos fueron leídos desde estamentos “foráneos”? Es decir, ¿cómo interactuaron entre sí las visiones producidas “desde adentro” con aquellas que se produjeron “desde afuera”?