http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137483 Sat, 14 Nov 2026 18:06:04 GMT 2026-11-14T18:06:04Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137489 Boletin Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 47 Artículos 90 días de guerra: apuntes de la invasión rusa a Ucrania <b>Juan Alberto Rial</b> ¿Cómo estamos en América Latina?: un análisis de su lugar, sus opciones y sus decisiones. Capítulo I.II globalización: más ficticia y económica, que humana <b>Luisa Fernanda Herrera</b> El lavado de dinero a través de criptoactivos <b>Mariano Corbino</b> Boletín del Observatorio en Lavado de Activos y Compliance, Número 2 Documentos Organización de las Naciones Unidas Organización del Tratado del Atlántico Norte Fri, 01 Apr 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137489 2022-04-01T00:00:00Z Artículos 90 días de guerra: apuntes de la invasión rusa a Ucrania <b>Juan Alberto Rial</b> ¿Cómo estamos en América Latina?: un análisis de su lugar, sus opciones y sus decisiones. Capítulo I.II globalización: más ficticia y económica, que humana <b>Luisa Fernanda Herrera</b> El lavado de dinero a través de criptoactivos <b>Mariano Corbino</b> Boletín del Observatorio en Lavado de Activos y Compliance, Número 2 Documentos Organización de las Naciones Unidas Organización del Tratado del Atlántico Norte http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137487 Articulo Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 47 El uso de criptoactivos como parte de esquemas criminales está aumentando y la aceptación de este medio de pago se está acelerando en todo el mundo sobre todo desde la aparición de la declaración de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud. Sin embargo, el número total y el valor de las transacciones de criptoactivos relacionadas con actividades delictivas aún representan solo una parte limitada de la economía delictiva en comparación con el efectivo y otras formas de transacciones. No obstante lo dicho anteriormente, los criptoactivos se están convirtiendo lentamente en el método de pago preferido por los ciberdelincuentes por una variedad de razones pero sobre todo por la dificultad para rastrearlas, la falta de regulación consistente, los bajos costos de transacción, un factor determinante es la falta de intermediarios financieros y la facilidad en el uso de los criptoactivos. Fri, 01 Apr 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137487 2022-04-01T00:00:00Z El uso de criptoactivos como parte de esquemas criminales está aumentando y la aceptación de este medio de pago se está acelerando en todo el mundo sobre todo desde la aparición de la declaración de la pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud. Sin embargo, el número total y el valor de las transacciones de criptoactivos relacionadas con actividades delictivas aún representan solo una parte limitada de la economía delictiva en comparación con el efectivo y otras formas de transacciones. No obstante lo dicho anteriormente, los criptoactivos se están convirtiendo lentamente en el método de pago preferido por los ciberdelincuentes por una variedad de razones pero sobre todo por la dificultad para rastrearlas, la falta de regulación consistente, los bajos costos de transacción, un factor determinante es la falta de intermediarios financieros y la facilidad en el uso de los criptoactivos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137486 Articulo Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 47 Durante la última década (entre 1996 y 2006 aproximadamente) hemos visto una serie de crisis económicas en los países de América Latina: la debacle mexicana (1994-1995), Brasil (1998), Argentina (2000) y Venezuela (2002). Todos estos países de la región creyeron las promesas del neoliberalismo y como consecuencia se quedaron en la ruina o resultaron con sus economías muy dañadas. Los flujos financieros son distintos de los flujos de bienes (comerciales), no se regulan por sí mismos y el sistema posterior a Bretton Woods no tiene defensas contra estos flujos desestabilizadores. A finales de la década de los 90’s los flujos de capital eran cien veces mayores que los flujos comerciales y la mayoría de esos flujos de capital no se refieren a actividades económicas reales. Son puramente especulativos, intentos de beneficiarse de conjeturas sobre cómo se moverán los tipos de cambio. Son erupciones repentinas de capital a corto plazo que pueden aplastar un país grande de América Latina. Es un grupo muy pequeño el que se beneficia de este estado de cosas, en el que las constantes son la inestabilidad y la volatilidad. (Berman, 2006, pág. 85). Fri, 01 Apr 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137486 2022-04-01T00:00:00Z Durante la última década (entre 1996 y 2006 aproximadamente) hemos visto una serie de crisis económicas en los países de América Latina: la debacle mexicana (1994-1995), Brasil (1998), Argentina (2000) y Venezuela (2002). Todos estos países de la región creyeron las promesas del neoliberalismo y como consecuencia se quedaron en la ruina o resultaron con sus economías muy dañadas. Los flujos financieros son distintos de los flujos de bienes (comerciales), no se regulan por sí mismos y el sistema posterior a Bretton Woods no tiene defensas contra estos flujos desestabilizadores. A finales de la década de los 90’s los flujos de capital eran cien veces mayores que los flujos comerciales y la mayoría de esos flujos de capital no se refieren a actividades económicas reales. Son puramente especulativos, intentos de beneficiarse de conjeturas sobre cómo se moverán los tipos de cambio. Son erupciones repentinas de capital a corto plazo que pueden aplastar un país grande de América Latina. Es un grupo muy pequeño el que se beneficia de este estado de cosas, en el que las constantes son la inestabilidad y la volatilidad. (Berman, 2006, pág. 85). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137484 Articulo Boletín del Departamento de Seguridad Internacional y Defensa; no. 47 Hace cerca de tres meses se iniciaba la Operación Militar Especial de la Federación Rusa en Ucrania, tal como el régimen de Vladimir Putin se ha referido a la invasión al territorio de Ucrania, que perseguía (entre otros objetivos declarados) garantizar la seguridad de Moscú, a través de instrumentos escritos, formalizando los compromisos que los Estados Unidos le aseguró a la Federación en 1990; neutralizar el aparato militar ucraniano y “desnazificiar” al gobierno de Kiev. La comunidad internacional se vio sorprendida por la envergadura del esfuerzo bélico ruso en tierra ucraniana desde el 24 de este año, a pesar de las persistentes denuncias de la inteligencia anglosajona de la inminencia de la agresión a Kiev desde fines de 20213, constantemente negadas al máximo nivel por Moscú, a pesar de todas las evidencias que indicaban lo contrario: la agresión a Georgia en 2008, la constante injerencia del régimen de Putin en Ucrania, la secesión de Crimea en 2014 (y posterior anexión a la Federación en marzo de ese año), el apoyo en todos los sentidos dados a los “separatistas” prorurrusos de la región del Donbass (Donetsk y Luhansk desde 2014) y la magnitud de los ejercicios militares rusos y bielorrusos desde setiembre y octubre de 2021 en la frontera del territorio ucraniano. Fri, 01 Apr 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/137484 2022-04-01T00:00:00Z Hace cerca de tres meses se iniciaba la Operación Militar Especial de la Federación Rusa en Ucrania, tal como el régimen de Vladimir Putin se ha referido a la invasión al territorio de Ucrania, que perseguía (entre otros objetivos declarados) garantizar la seguridad de Moscú, a través de instrumentos escritos, formalizando los compromisos que los Estados Unidos le aseguró a la Federación en 1990; neutralizar el aparato militar ucraniano y “desnazificiar” al gobierno de Kiev. La comunidad internacional se vio sorprendida por la envergadura del esfuerzo bélico ruso en tierra ucraniana desde el 24 de este año, a pesar de las persistentes denuncias de la inteligencia anglosajona de la inminencia de la agresión a Kiev desde fines de 20213, constantemente negadas al máximo nivel por Moscú, a pesar de todas las evidencias que indicaban lo contrario: la agresión a Georgia en 2008, la constante injerencia del régimen de Putin en Ucrania, la secesión de Crimea en 2014 (y posterior anexión a la Federación en marzo de ese año), el apoyo en todos los sentidos dados a los “separatistas” prorurrusos de la región del Donbass (Donetsk y Luhansk desde 2014) y la magnitud de los ejercicios militares rusos y bielorrusos desde setiembre y octubre de 2021 en la frontera del territorio ucraniano.