<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Volumen 05 | Número 18-22</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142933</link>
<description/>
<pubDate>Fri, 13 Nov 2026 03:25:25 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-13T03:25:25Z</dc:date>
<item>
<title>La selva marginal de Punta Lara en la ribera argentina del río de la Plata</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142939</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo V, no. 22, sección Botánica
En Punta Lara, sobre la ribera argentina del Río de la Plata, a pocos kilómetros de Buenos Aires y menos todavía de la ciudad de La Plata, existe un bosquecillo de poca extensión que constituye probablemente el relito más austral de las selvas en galería que bordean el Paraná y el Uruguay, lo mismo que sus afluentes. Las dificultades que existían hasta hace pocos años para llegar a este punto han permitido que su flora subsista con pocas alteraciones. En la actualidad constituye una reserva biológica protegida por la Comisión de Parques Provinciales de la Provincia de Buenos Aires. Hace más de medio siglo la ribera argentina del Plata debió estar cubierta por una densa selva marginal que posiblemente se extendió hasta el Partido de Magdalena o tal vez más allá, interrumpiéndose quizás al hacerse saladas las aguas del río. Hoy la mayor parte de esta galería ha sido destruida y suplantada por montes de álamos y sauces cultivados, por frutales, etc. Sólo quedan de ella en la actualidad dos porciones, una en la Estancia Herrera Vegas, frente a la Estación Hudson, estudiada hace varios años por Hauman,y otra de mayor extensión y más pura en Punta Lara, dentro de la estancia de don Leonardo Pereyra Iraola.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 1944 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142939</guid>
<dc:date>1944-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En Punta Lara, sobre la ribera argentina del Río de la Plata, a pocos kilómetros de Buenos Aires y menos todavía de la ciudad de La Plata, existe un bosquecillo de poca extensión que constituye probablemente el relito más austral de las selvas en galería que bordean el Paraná y el Uruguay, lo mismo que sus afluentes. Las dificultades que existían hasta hace pocos años para llegar a este punto han permitido que su flora subsista con pocas alteraciones. En la actualidad constituye una reserva biológica protegida por la Comisión de Parques Provinciales de la Provincia de Buenos Aires. Hace más de medio siglo la ribera argentina del Plata debió estar cubierta por una densa selva marginal que posiblemente se extendió hasta el Partido de Magdalena o tal vez más allá, interrumpiéndose quizás al hacerse saladas las aguas del río. Hoy la mayor parte de esta galería ha sido destruida y suplantada por montes de álamos y sauces cultivados, por frutales, etc. Sólo quedan de ella en la actualidad dos porciones, una en la Estancia Herrera Vegas, frente a la Estación Hudson, estudiada hace varios años por Hauman,y otra de mayor extensión y más pura en Punta Lara, dentro de la estancia de don Leonardo Pereyra Iraola.</dc:description>
</item>
<item>
<title>XVIII contribución al conocimiento de las diatomeas argentinas: Diatomeas de las Orcadas del Sur</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142938</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo V, no. 21, sección Botánica
El autor analiza el contenido diatómico de tres pequeñas muestras de materiales planctónicos pescados en proximidad del Observatorio Metereológico nacional de la isla Laurie, Orcadas del Sur. Las muestras resultaron conleniendo 76 formas diatómicas, con mezcla de especies marinas y de aguas dulces. Estas últimas resultaron especialmente abundantes en la muestra n° 908, donde alcanzan a cerca de un 50 % de las formas totales, y más de las tres cuartas partes de las formas contenidas en la muestra. Pero, en todo caso, la masa corresponde a las especies marinas, entre las cuales hallamos las forrnas predominantes y las más abundantes: Biddulphia Weissflogi Jan., y Chaeloceros criophilus Castr. Las formas continentales, entre las cuales hallamos también algunas representadas por un número apreciable de individuos, si bien exclusivamente en la muestra 908, han llegado al plancton por causas accidentales. En cambio, las formas marinas son todos planctonobios, especialmente neríticos, y en su máxima parte propios del plancton antártico; Cocconeis imperatrix A. Schm., Navlcula frequens H. v. H., Fragiariopsis antarctica (Castr.) Hust., Fr. sublinearis (H. v. H.) Heid.-Kolbe, Fr. linearis Castr., Synedra Reinboldi H. v. H., Liemophora Charcoti M. Per., Biddulphia litigiosa H. v. H., B. T-Weissflogi Jan., Eucampia balaustium Castr., Corethron criophilus Castr., etc.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142938</guid>
<dc:date>1943-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El autor analiza el contenido diatómico de tres pequeñas muestras de materiales planctónicos pescados en proximidad del Observatorio Metereológico nacional de la isla Laurie, Orcadas del Sur. Las muestras resultaron conleniendo 76 formas diatómicas, con mezcla de especies marinas y de aguas dulces. Estas últimas resultaron especialmente abundantes en la muestra n° 908, donde alcanzan a cerca de un 50 % de las formas totales, y más de las tres cuartas partes de las formas contenidas en la muestra. Pero, en todo caso, la masa corresponde a las especies marinas, entre las cuales hallamos las forrnas predominantes y las más abundantes: Biddulphia Weissflogi Jan., y Chaeloceros criophilus Castr. Las formas continentales, entre las cuales hallamos también algunas representadas por un número apreciable de individuos, si bien exclusivamente en la muestra 908, han llegado al plancton por causas accidentales. En cambio, las formas marinas son todos planctonobios, especialmente neríticos, y en su máxima parte propios del plancton antártico; Cocconeis imperatrix A. Schm., Navlcula frequens H. v. H., Fragiariopsis antarctica (Castr.) Hust., Fr. sublinearis (H. v. H.) Heid.-Kolbe, Fr. linearis Castr., Synedra Reinboldi H. v. H., Liemophora Charcoti M. Per., Biddulphia litigiosa H. v. H., B. T-Weissflogi Jan., Eucampia balaustium Castr., Corethron criophilus Castr., etc.</dc:description>
</item>
<item>
<title>XVII contribución al conocimiento de las diatomeas argentinas: Diatomeas del Neuquén (Patagonia)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142937</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo V, no. 20, sección Botánica
En este trabajo se analiza una serie de muestras coleccionadas por el autor en varias partes de la región montañosa del territorio patagónico del Neuquén. Según su procedencia, las muestras se distribuyen en tres grupos correspondientes a tres ambientes ecológicamente diferentes: de aguas autóctonas bajo clima semiárido; de aguas alóctonas bajo condiciones climáticas análogas a las del grupo anterior; y de aguas autóctonas en alta cordillera. Este tercer grupo, de acuerdo con el medio ambiente, se compone de formas alpinas de aguas puras, en gran parte muscícolas y aerófilas. Es tambien el grupo cuyas muesLras exhiben el mayor número de formas, destacándose especialmente la muestra n° 15 (sobre Myriophyllum y musgos adheridos a las rocas de una pequeña cascada cordillerana) con 147 formas, entre especies y variedades. El grupo más pobre es el primero, en cuya flórula aparecen también formas halófilas, desconocidas en la cordillera: debemos exceptuar la muestra n° 7, cuya abundancia en formas (72) está evidentemente en relación con el hecho de que la acequia, de la cual procede la muestra, lleva aguas de la vecina cordillera. Entre los dos anteriores, el segundo grupo, tanto por la cantidad como por el carácter de sus elementos constitutivos, establece evidentemente un grupo de enlace. Debemos destacar, sin embargo, dos muestras: la del 1 ° 14 con el número mínimo de formas (14) y la del n° 8 con una cantidad de formas (114) comparable con la de las muestras del tercer grupo. Por lo que se refiere a la primera (muestra n° 14) en realidad no se trata de una pobreza de dementos diatómicos (abundantes) sino de una monotonía de formas en relación con el medio ambiente (algas adheridas a los guijarros de un pequeño río de aguas agrias por presencia de sulfatos metálicos). Un hecho análogo se observa en una de las muestras agregadas a último momento, esto es, un de un pequeño afluente del arroyo Chacay-Melehué (Prepar. n° 429), con muchas Diatomeas, pero sólo distribuídas en 11 formas entre especies y variedades: en este caso la monotonía está probablemente condicionada por el ambiente de procedencia formado exclusivamente por un alga calcárea (Chara). Seguramente, en ambos casos, la peculiaridad del ambiente ha de reducir y seleccionar los elementos diatómicos. Diferente es el caso de la segunda (muestra n° 8) que ,en cambio, procede de los macrofitos sumergidos en las orillas de un río más amplio y rico en aguas puras procedentes de altas montañas próximas. En su conjunto, la flórula estudiada puede considerarse rica en cantidad y calidad de elementos diatómicos. Se compone de 369 formas, a las cuales hay que agregar tres más halladas recientemente en las muestras de Chacay-Melehué. Entre ellas muchas son nuevas para la Argentina; y 38 (21 especies y 17 variedades) se describen por vez primera. Las especies que considero nuevas para la Diatomología son : Cecconei neuquina, Cyclotella stipata, Cymbella neuquina. C. rigida, Diploneis andina, Encyonema palagonicum, E. sablurgidum, Eunotia andina, Gomphonema navicelloides, Hantzschia subandina, Navicula andina, N. cordillerae, N. trolopensis, Pinularia andina, P. cordillerae, P. crucicula, P. delicatula, P. elliptica, P. gracilens, P. neuquina, Stauroneis signata. Las variedades son: Cyclotella stelligera var. elliptica, Fragilaria fonticola var. tetragona, Gomphonema acuminatum var. spoliata, G. Frickei var. andina, Hantzschia amphioxys var. inversa, Navicula Grimei var producta, N. pseudocari var. minor, Neidium Kozlowi var. rostrata, Nilzschia denlicula yar. capitata, N. sublinearis var. major, Pinnularia appendiculata valr. major, P. bogotensis var. patagonica, P. divergens var. subcapilata, P. graciloides var. krasskei, P. streptoraphe var. subacuta, Surirella ovala var. elliptica, Vanheurckia Suspectia var. obtusa. Salvo un solo caso Hantzschia subandina, predominante en la muestra n° 6), todas las formas nuevas representan elementos raros o muy raros. Es notable el hecho de que de estas 37 formas nuevas, 25 corrceponden a dos muestras: 12 al n° 15 y el 13 al n° 17. Representan evidentemente formas de adaptación a ambientes de condiciones ecológicas particulares.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142937</guid>
<dc:date>1942-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este trabajo se analiza una serie de muestras coleccionadas por el autor en varias partes de la región montañosa del territorio patagónico del Neuquén. Según su procedencia, las muestras se distribuyen en tres grupos correspondientes a tres ambientes ecológicamente diferentes: de aguas autóctonas bajo clima semiárido; de aguas alóctonas bajo condiciones climáticas análogas a las del grupo anterior; y de aguas autóctonas en alta cordillera. Este tercer grupo, de acuerdo con el medio ambiente, se compone de formas alpinas de aguas puras, en gran parte muscícolas y aerófilas. Es tambien el grupo cuyas muesLras exhiben el mayor número de formas, destacándose especialmente la muestra n° 15 (sobre Myriophyllum y musgos adheridos a las rocas de una pequeña cascada cordillerana) con 147 formas, entre especies y variedades. El grupo más pobre es el primero, en cuya flórula aparecen también formas halófilas, desconocidas en la cordillera: debemos exceptuar la muestra n° 7, cuya abundancia en formas (72) está evidentemente en relación con el hecho de que la acequia, de la cual procede la muestra, lleva aguas de la vecina cordillera. Entre los dos anteriores, el segundo grupo, tanto por la cantidad como por el carácter de sus elementos constitutivos, establece evidentemente un grupo de enlace. Debemos destacar, sin embargo, dos muestras: la del 1 ° 14 con el número mínimo de formas (14) y la del n° 8 con una cantidad de formas (114) comparable con la de las muestras del tercer grupo. Por lo que se refiere a la primera (muestra n° 14) en realidad no se trata de una pobreza de dementos diatómicos (abundantes) sino de una monotonía de formas en relación con el medio ambiente (algas adheridas a los guijarros de un pequeño río de aguas agrias por presencia de sulfatos metálicos). Un hecho análogo se observa en una de las muestras agregadas a último momento, esto es, un de un pequeño afluente del arroyo Chacay-Melehué (Prepar. n° 429), con muchas Diatomeas, pero sólo distribuídas en 11 formas entre especies y variedades: en este caso la monotonía está probablemente condicionada por el ambiente de procedencia formado exclusivamente por un alga calcárea (Chara). Seguramente, en ambos casos, la peculiaridad del ambiente ha de reducir y seleccionar los elementos diatómicos. Diferente es el caso de la segunda (muestra n° 8) que ,en cambio, procede de los macrofitos sumergidos en las orillas de un río más amplio y rico en aguas puras procedentes de altas montañas próximas. En su conjunto, la flórula estudiada puede considerarse rica en cantidad y calidad de elementos diatómicos. Se compone de 369 formas, a las cuales hay que agregar tres más halladas recientemente en las muestras de Chacay-Melehué. Entre ellas muchas son nuevas para la Argentina; y 38 (21 especies y 17 variedades) se describen por vez primera. Las especies que considero nuevas para la Diatomología son : Cecconei neuquina, Cyclotella stipata, Cymbella neuquina. C. rigida, Diploneis andina, Encyonema palagonicum, E. sablurgidum, Eunotia andina, Gomphonema navicelloides, Hantzschia subandina, Navicula andina, N. cordillerae, N. trolopensis, Pinularia andina, P. cordillerae, P. crucicula, P. delicatula, P. elliptica, P. gracilens, P. neuquina, Stauroneis signata. Las variedades son: Cyclotella stelligera var. elliptica, Fragilaria fonticola var. tetragona, Gomphonema acuminatum var. spoliata, G. Frickei var. andina, Hantzschia amphioxys var. inversa, Navicula Grimei var producta, N. pseudocari var. minor, Neidium Kozlowi var. rostrata, Nilzschia denlicula yar. capitata, N. sublinearis var. major, Pinnularia appendiculata valr. major, P. bogotensis var. patagonica, P. divergens var. subcapilata, P. graciloides var. krasskei, P. streptoraphe var. subacuta, Surirella ovala var. elliptica, Vanheurckia Suspectia var. obtusa. Salvo un solo caso Hantzschia subandina, predominante en la muestra n° 6), todas las formas nuevas representan elementos raros o muy raros. Es notable el hecho de que de estas 37 formas nuevas, 25 corrceponden a dos muestras: 12 al n° 15 y el 13 al n° 17. Representan evidentemente formas de adaptación a ambientes de condiciones ecológicas particulares.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Los berberis de la región de Nahuel Huapí</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142936</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo V, no. 19, sección Botánica
La autora hace una revisión de las especies de Berberís que crecen en la región del lago Nahuel Huapí; éstas son: B. buxifolia. B. Darwinii, B. linearifolia, B. heterophylla, B. empetrifolia, B. cuneata. B. Montana, B. Pearceí, B. Parodií. B. Coraberi, B. chillanensís, B. lologensis. B. barilochensis, B. Cabrerae y B. Michay. De las 15 especies señaladas, las tres úllimas son nuevas. Todas ellas descriplas y dibujadas según material coleccionado en la región. Las especies han sido comparadas con los tipos conservados en los herbarios del Jardín Botánico de Kew, Londres; Museo de Historia Natural de París; del Museo de Viena y del Jardín Botánico y Museo de Berlín.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142936</guid>
<dc:date>1942-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La autora hace una revisión de las especies de Berberís que crecen en la región del lago Nahuel Huapí; éstas son: B. buxifolia. B. Darwinii, B. linearifolia, B. heterophylla, B. empetrifolia, B. cuneata. B. Montana, B. Pearceí, B. Parodií. B. Coraberi, B. chillanensís, B. lologensis. B. barilochensis, B. Cabrerae y B. Michay. De las 15 especies señaladas, las tres úllimas son nuevas. Todas ellas descriplas y dibujadas según material coleccionado en la región. Las especies han sido comparadas con los tipos conservados en los herbarios del Jardín Botánico de Kew, Londres; Museo de Historia Natural de París; del Museo de Viena y del Jardín Botánico y Museo de Berlín.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Revisión de las especies de &lt;i&gt;Tilletia&lt;/i&gt; de la Argentina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142934</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo V, no. 18, sección Botánica
El estudio de abundante material, proveniente de diferentes regiones del país y del extranjero, me ha permitido: Redescribir las cuatro especies de Tillelia señaladas para nuestra flora. Destacar las variaciones de los caracteres morfológicos de T. Irilici y las semejanzas entre esta especie con T. secalis, T. Iriticina. Las anormalidades que presentan los promicelios, de las diferentes colecciones argentinas de T. irilici y T. levis. La posición crítica de T. hypsopliila y T. eremophila, por su semejanza, la primera con T. Iivalospora, la segunda con T. Muhlenbergia y T. dicipiens. Un huésped nuevo para T. hypsophila (Piptochaelium montevidensis) otro para T. eremophila (Muhlenbergia disticophila). Describir una nueva variedad patagónica, perteneciente a T. fusca. Establecer el tipo y huésped tipo de las especies descriptas por Spegazzini, y dar una clave y las figuras de las especies argentinas.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/142934</guid>
<dc:date>1942-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El estudio de abundante material, proveniente de diferentes regiones del país y del extranjero, me ha permitido: Redescribir las cuatro especies de Tillelia señaladas para nuestra flora. Destacar las variaciones de los caracteres morfológicos de T. Irilici y las semejanzas entre esta especie con T. secalis, T. Iriticina. Las anormalidades que presentan los promicelios, de las diferentes colecciones argentinas de T. irilici y T. levis. La posición crítica de T. hypsopliila y T. eremophila, por su semejanza, la primera con T. Iivalospora, la segunda con T. Muhlenbergia y T. dicipiens. Un huésped nuevo para T. hypsophila (Piptochaelium montevidensis) otro para T. eremophila (Muhlenbergia disticophila). Describir una nueva variedad patagónica, perteneciente a T. fusca. Establecer el tipo y huésped tipo de las especies descriptas por Spegazzini, y dar una clave y las figuras de las especies argentinas.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
