http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147451 Sun, 08 Nov 2026 08:00:21 GMT 2026-11-08T08:00:21Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147472 Articulo José Luis Romero medievalist, 1940-1967 Sociedades Precapitalistas; vol. 12 Se examina la producción de José Luis Romero como medievalista, desde 1940 hasta 1967, año en que publica su obra más importante, La revolución burguesa en el mundo feudal. En especial se estudia su empleo de categorías de análisis, su desarrollo de nuevos temas, y la forma en la que describía los fenómenos históricos sociales siguiendo un proceso cambiante y contradictorio.; The production of José Luis Romero as a medievalist is examined, from 1940 to 1967, the year in which he publishes his most important work, La revolución burguesa en el mundo feudal (The bourgeois revolution in the feudal world). In particular, his use of categories of analysis, his development of new themes, and the way in which he described social-historical phenomena following a changing and contradictory process are studied. Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147472 2022-05-17T00:00:00Z Se examina la producción de José Luis Romero como medievalista, desde 1940 hasta 1967, año en que publica su obra más importante, La revolución burguesa en el mundo feudal. En especial se estudia su empleo de categorías de análisis, su desarrollo de nuevos temas, y la forma en la que describía los fenómenos históricos sociales siguiendo un proceso cambiante y contradictorio. The production of José Luis Romero as a medievalist is examined, from 1940 to 1967, the year in which he publishes his most important work, La revolución burguesa en el mundo feudal (The bourgeois revolution in the feudal world). In particular, his use of categories of analysis, his development of new themes, and the way in which he described social-historical phenomena following a changing and contradictory process are studied. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147470 Articulo José Luis Romero and the crisis of the Roman Republic Sociedades Precapitalistas; vol. 12 El presente trabajo no pretende ser un análisis sistemático de la obra de José Luis Romero sobre la república romana, cuyos textos no están muy lejos de cumplir un centenario desde su producción. Más bien se trata de un diálogo con algunas de sus ideas en el marco de la producción historiográfica moderna sobre el tema, en primer lugar y, en segundo lugar, de mi propio interés sobre ciertos tópicos de la misma. A través de estas páginas se intenta observar cómo han evolucionado las lecturas históricas alrededor del tema central que ocupa su tesis doctoral. En algunos casos simplemente se contrastan tales visiones, en otros se realizan valoraciones y se extraen conclusiones.; The present paper does not intend to be a systematic analysis of the work of José Luis Romero on the Roman Republic, whose texts are not far from celebrating a centenary since its production. Rather, it is a dialogue with some of his ideas within the framework of modern historiographical production on the subject, in the first place and, second, of my own interest in certain topics of the same. Through these pages we try to observe how historical readings have evolved around the central theme that occupies his doctoral thesis. In some cases such visions are simply contrasted, in others assessments are made and conclusions are drawn. Dosier: Homenaje a José Luis Romero Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147470 2022-05-17T00:00:00Z El presente trabajo no pretende ser un análisis sistemático de la obra de José Luis Romero sobre la república romana, cuyos textos no están muy lejos de cumplir un centenario desde su producción. Más bien se trata de un diálogo con algunas de sus ideas en el marco de la producción historiográfica moderna sobre el tema, en primer lugar y, en segundo lugar, de mi propio interés sobre ciertos tópicos de la misma. A través de estas páginas se intenta observar cómo han evolucionado las lecturas históricas alrededor del tema central que ocupa su tesis doctoral. En algunos casos simplemente se contrastan tales visiones, en otros se realizan valoraciones y se extraen conclusiones. The present paper does not intend to be a systematic analysis of the work of José Luis Romero on the Roman Republic, whose texts are not far from celebrating a centenary since its production. Rather, it is a dialogue with some of his ideas within the framework of modern historiographical production on the subject, in the first place and, second, of my own interest in certain topics of the same. Through these pages we try to observe how historical readings have evolved around the central theme that occupies his doctoral thesis. In some cases such visions are simply contrasted, in others assessments are made and conclusions are drawn. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147468 Contribucion a revista Sociedades Precapitalistas; vol. 12 El Centro de Estudios de Sociedades Precapitalistas, un espacio académico que pertenece a la Universidad Nacional de La Plata en donde José Luis Romero estudió y comenzó su docencia universitaria, le rinde homenaje. Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147468 2022-05-17T00:00:00Z El Centro de Estudios de Sociedades Precapitalistas, un espacio académico que pertenece a la Universidad Nacional de La Plata en donde José Luis Romero estudió y comenzó su docencia universitaria, le rinde homenaje. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147466 Revision Sociedades Precapitalistas; vol. 12 La prolífica producción de la historia rural dentro del medievalismo hispánico encuentra en el ámbito extremeño un escenario especialmente fértil parael conocimiento de las sociedades bajomedievales. El mundo rural extremeño podría ser una contribución más de las muchas que periódicamente nutren el panorama historiográfico. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147466 2022-05-17T00:00:00Z La prolífica producción de la historia rural dentro del medievalismo hispánico encuentra en el ámbito extremeño un escenario especialmente fértil parael conocimiento de las sociedades bajomedievales. El mundo rural extremeño podría ser una contribución más de las muchas que periódicamente nutren el panorama historiográfico. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147465 Revision Sociedades Precapitalistas; vol. 12 Este trabajo es un comentario de Pasión por la historia antigua. De Gibbon a nuestros días, libro colectivo editado por A. Duplá, Ch. Núñez y G. Reimond. Se presentan cada uno de los capítulos que componen la obra, dedicados a distintas figuras señeras de la historiografía sobre la historia antigua desde fines del siglo XVIII hasta nuestros días. Se proponen una serie de reflexiones tanto para cada uno de los capítulos como para la obra en su conjunto.; The present paper is a review of Pasión por la historia antigua. De Gibbon a nuestros días, a collective book edited by A. Duplá, Ch. Núñez y G. Reimond. I present each chapter of it, dedicated to a distinguished figure in the historiography of ancient history from the eighteenth century to the present days. I propose a series of reflections for each one of them and for the book as a hole. Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147465 2022-05-17T00:00:00Z Este trabajo es un comentario de Pasión por la historia antigua. De Gibbon a nuestros días, libro colectivo editado por A. Duplá, Ch. Núñez y G. Reimond. Se presentan cada uno de los capítulos que componen la obra, dedicados a distintas figuras señeras de la historiografía sobre la historia antigua desde fines del siglo XVIII hasta nuestros días. Se proponen una serie de reflexiones tanto para cada uno de los capítulos como para la obra en su conjunto. The present paper is a review of Pasión por la historia antigua. De Gibbon a nuestros días, a collective book edited by A. Duplá, Ch. Núñez y G. Reimond. I present each chapter of it, dedicated to a distinguished figure in the historiography of ancient history from the eighteenth century to the present days. I propose a series of reflections for each one of them and for the book as a hole. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147463 Articulo The Boletín de Historia Social Europea Sociedades Precapitalistas; vol. 12 El presente texto recupera el contexto de aparición del Boletín de Historia Social Europea, precursor de Sociedades Precapitalistas. Se considera el escenario académico en el momento del retorno a la democracia, etapa crucial para el arraigo de los estudios de historia europea en nuestro país. Se recupera el rol de algunos actores relevantes del momento y sus posiciones respectivas. Se destaca el aporte del Boletín en este marco argumentando que propició la renovación historiográfica, la apertura hacia el diálogo con las ciencias sociales y el retorno a las problemáticas claves del marxismo.; This text recovers the context of the appearance of the Boletín de Historia Social Europea, the forerunner of Sociedades Precapitalistas. It considers the academic scenario at the time of the return to democracy, a crucial stage for the consolidation of European history studies in our country. The role of some relevant actors of the moment and their respective positions are recovered. The contribution of the Boletín in this framework is highlighted, arguing that it fostered historiographic renewal, openness towards dialogue with the social sciences and a return to the key problems of Marxism. Mon, 02 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147463 2022-05-02T00:00:00Z El presente texto recupera el contexto de aparición del Boletín de Historia Social Europea, precursor de Sociedades Precapitalistas. Se considera el escenario académico en el momento del retorno a la democracia, etapa crucial para el arraigo de los estudios de historia europea en nuestro país. Se recupera el rol de algunos actores relevantes del momento y sus posiciones respectivas. Se destaca el aporte del Boletín en este marco argumentando que propició la renovación historiográfica, la apertura hacia el diálogo con las ciencias sociales y el retorno a las problemáticas claves del marxismo. This text recovers the context of the appearance of the Boletín de Historia Social Europea, the forerunner of Sociedades Precapitalistas. It considers the academic scenario at the time of the return to democracy, a crucial stage for the consolidation of European history studies in our country. The role of some relevant actors of the moment and their respective positions are recovered. The contribution of the Boletín in this framework is highlighted, arguing that it fostered historiographic renewal, openness towards dialogue with the social sciences and a return to the key problems of Marxism. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147460 Articulo Popular Politics on the Threshold of Violence during the Crisis of the Roman Republic Sociedades Precapitalistas; vol. 12 En el presente artículo analizamos el modo en que una parte de la historiografía moderna y los autores clásicos abordaron las modalidades populares de acción colectiva en la crisis de la República romana. Protestas, agitaciones y tumultos, junto a otras variantes de lucha, fueron atribuidas ­—por escritores como Cicerón— a una natural predisposición al desenfreno, así como a una tendencia a la manipulación e irracionalidad de la plebe que se expresaba con una violencia desmedida. Entendemos que esta configuración discursiva respondía a una subvaloración del pueblo como sujeto político que cuestionaba la legitimidad de aquellos comportamientos que transgredían los límites deseables para la clase dominante. En consecuencia, proponemos identificar la forma en que la praxis plebeya, en el proceso de subjetivación propiciado por la demanda de tierra pública, señala una orientación diferente que desafía este esquema, afirmando el estatus del pueblo en el campo del litigio.; In this article we analyze the way in which a part of modern historiography and classical authors approached the popular modes of collective action in the crisis of the Roman Republic. Protests, agitations and riots, along with other ways of struggling were attributed —by writers such as Cicero­—to a natural predisposition to debauchery as well as a tendency to manipulation and irrationality of the mob that expressed itself with excessive violence. We understand that this discursive configuration responded to an undervaluation of the people as a political subject that questioned the legitimacy of those behaviors that transgressed the desirable limits for the ruling class. Consequently, we propose to identify the way in which the plebeian praxis, in the process of subjectivation fostered by the demand for public land, indicates a different orientation that challenges this scheme, affirming the status of the people in the field of litigation. Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147460 2022-05-17T00:00:00Z En el presente artículo analizamos el modo en que una parte de la historiografía moderna y los autores clásicos abordaron las modalidades populares de acción colectiva en la crisis de la República romana. Protestas, agitaciones y tumultos, junto a otras variantes de lucha, fueron atribuidas ­—por escritores como Cicerón— a una natural predisposición al desenfreno, así como a una tendencia a la manipulación e irracionalidad de la plebe que se expresaba con una violencia desmedida. Entendemos que esta configuración discursiva respondía a una subvaloración del pueblo como sujeto político que cuestionaba la legitimidad de aquellos comportamientos que transgredían los límites deseables para la clase dominante. En consecuencia, proponemos identificar la forma en que la praxis plebeya, en el proceso de subjetivación propiciado por la demanda de tierra pública, señala una orientación diferente que desafía este esquema, afirmando el estatus del pueblo en el campo del litigio. In this article we analyze the way in which a part of modern historiography and classical authors approached the popular modes of collective action in the crisis of the Roman Republic. Protests, agitations and riots, along with other ways of struggling were attributed —by writers such as Cicero­—to a natural predisposition to debauchery as well as a tendency to manipulation and irrationality of the mob that expressed itself with excessive violence. We understand that this discursive configuration responded to an undervaluation of the people as a political subject that questioned the legitimacy of those behaviors that transgressed the desirable limits for the ruling class. Consequently, we propose to identify the way in which the plebeian praxis, in the process of subjectivation fostered by the demand for public land, indicates a different orientation that challenges this scheme, affirming the status of the people in the field of litigation. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147459 Articulo Exiles and migrations in late fifth-century BC Athens: exclusions from citizenship and the oligarchic coups d’état Sociedades Precapitalistas; vol. 12 En un marco general de migraciones motivadas por diferentes causas (socioeconómicas, políticas, militares, etc.), en este artículo se analizan los efectos que producen en Atenas los golpes oligárquicos de 411 y 404, entendidos como dos situaciones peculiares que combinan los conflictos políticos dentro de la comunidad ciudadana con desplazamientos de población y exilios.; In a general framework of migrations motivated by different causes (socioeconomic, political, military, etc.), this article analyzes the effects produced in Athens by the oligarchic coups of 411 and 404, understood as two peculiar situations that combine political conflicts within the citizen community with population displacement and exiles. Tue, 17 May 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/147459 2022-05-17T00:00:00Z En un marco general de migraciones motivadas por diferentes causas (socioeconómicas, políticas, militares, etc.), en este artículo se analizan los efectos que producen en Atenas los golpes oligárquicos de 411 y 404, entendidos como dos situaciones peculiares que combinan los conflictos políticos dentro de la comunidad ciudadana con desplazamientos de población y exilios. In a general framework of migrations motivated by different causes (socioeconomic, political, military, etc.), this article analyzes the effects produced in Athens by the oligarchic coups of 411 and 404, understood as two peculiar situations that combine political conflicts within the citizen community with population displacement and exiles.