<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Malvinas en Cuestión</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/155876</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 15 Nov 2026 14:33:11 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-15T14:33:11Z</dc:date>
<item>
<title>Malvinas en Cuestión | Número 4</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194711</link>
<description>Edicion de revista
Malvinas en Cuestión; no. 4
Contenido:&#13;
- Voluntarios argentinos y extranjeros durante la Guerra de Malvinas: estadísticas y motivaciones | Alejo Miguel Díaz, Laura Broilo&#13;
- Intereses territoriales antárticos de Estados Unidos: localización y sentido geopolítico | Mauro Queirolo&#13;
- Memorias dominantes e historias relegadas de la Guerra de Malvinas en la Argentina pos 1983 | Jorge Mario Battaglino&#13;
- La solidaridad venezolana con la Argentina durante la Guerra de Malvinas | Emiliano Gabriel Aguirre Guevara&#13;
- Colonialis extintio o deber de descolonizar. La subsidiaridad normativa como herramienta para la Cuestión Malvinas | Luis Maximiliano Barreto&#13;
- Iniciativa Pampa Azul: ciencia post-normal para la gestión costera y marina | Juan Emilio Sala&#13;
- Las Aspirantes: mujeres (in)visibles de Malvinas. Entrevista a Gretel Suárez y Nancy Stancato | Pablo Francisco Gullino, Melisa Antonella D'Alessandro&#13;
- Una mirada incómoda. La Guerra de Malvinas bajo la lupa de los derechos humanos | José Federico Witkowski
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194711</guid>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Contenido:&#13;
- Voluntarios argentinos y extranjeros durante la Guerra de Malvinas: estadísticas y motivaciones | Alejo Miguel Díaz, Laura Broilo&#13;
- Intereses territoriales antárticos de Estados Unidos: localización y sentido geopolítico | Mauro Queirolo&#13;
- Memorias dominantes e historias relegadas de la Guerra de Malvinas en la Argentina pos 1983 | Jorge Mario Battaglino&#13;
- La solidaridad venezolana con la Argentina durante la Guerra de Malvinas | Emiliano Gabriel Aguirre Guevara&#13;
- Colonialis extintio o deber de descolonizar. La subsidiaridad normativa como herramienta para la Cuestión Malvinas | Luis Maximiliano Barreto&#13;
- Iniciativa Pampa Azul: ciencia post-normal para la gestión costera y marina | Juan Emilio Sala&#13;
- Las Aspirantes: mujeres (in)visibles de Malvinas. Entrevista a Gretel Suárez y Nancy Stancato | Pablo Francisco Gullino, Melisa Antonella D'Alessandro&#13;
- Una mirada incómoda. La Guerra de Malvinas bajo la lupa de los derechos humanos | José Federico Witkowski</dc:description>
</item>
<item>
<title>Una mirada incómoda: la Guerra de Malvinas bajo la lupa de los derechos humanos</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194709</link>
<description>Revision
An Uncomfortable Look. Malvina’s War under the Human Rights Lens
Malvinas en Cuestión; no. 4
El libro Malvinas y Derechos Humanos. Historia de la investigación por torturas a los soldados argentinos en las Islas Malvinas, coordinado por Pablo Andrés Vassel (abogado y exsecretario de Derecho Humanos de la provincia de Corrientes), aborda lo transitado por los soldados conscriptos durante la Guerra de Malvinas desde una perspectiva centrada en los derechos humanos. Compuesto por nueve capítulos que incluyen aportes de Vassel y diversas figuras destacadas en ese ámbito, el volumen se enfoca principalmente en las denuncias realizadas en el marco de la Causa N.º 1777/07, radicada en Río Grande (provincia de Tierra del Fuego). Dicha causa expuso la existencia de torturas, vejámenes y actos de discriminación cometidos por cuadros militares de las Fuerzas Armadas (FF. AA.) —en su mayoría pertenecientes al Ejército—, contra soldados conscriptos durante el conflicto bélico.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194709</guid>
<dc:date>2025-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El libro Malvinas y Derechos Humanos. Historia de la investigación por torturas a los soldados argentinos en las Islas Malvinas, coordinado por Pablo Andrés Vassel (abogado y exsecretario de Derecho Humanos de la provincia de Corrientes), aborda lo transitado por los soldados conscriptos durante la Guerra de Malvinas desde una perspectiva centrada en los derechos humanos. Compuesto por nueve capítulos que incluyen aportes de Vassel y diversas figuras destacadas en ese ámbito, el volumen se enfoca principalmente en las denuncias realizadas en el marco de la Causa N.º 1777/07, radicada en Río Grande (provincia de Tierra del Fuego). Dicha causa expuso la existencia de torturas, vejámenes y actos de discriminación cometidos por cuadros militares de las Fuerzas Armadas (FF. AA.) —en su mayoría pertenecientes al Ejército—, contra soldados conscriptos durante el conflicto bélico.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Iniciativa Pampa Azul: ciencia post-normal para la gestión costera y marina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194708</link>
<description>Articulo
Pampa Azul Initiative: post-normal science for coastal and marine stewardship
Malvinas en Cuestión; no. 4
El futuro de la humanidad se encuentra íntimamente ligado al océano, cuya importancia se ve acentuada por la creciente demanda de recursos y la disminución de fuentes terrestres. El conocimiento del mar argentino es fundamental para desarrollar políticas de conservación en el marco del desarrollo sostenible.&#13;
La Iniciativa Pampa Azul (IPA), lanzada en la Argentina en 2014 por siete ministerios nacionales y suspendida en diciembre del 2023, tuvo como objetivo integrar la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación en áreas costero-marinas. Se enfocó en la gestión sostenible de zonas estuariales, costeras y marinas, aplicando principios de la ciencia post-normal. Un ejemplo clave de su trabajo es la Planificación Espacial Marina (PEM), primera de su tipo en Argentina y el Cono Sur. El proceso PEM, descrito en este trabajo, evidencia los desafíos complejos de la gestión de los recursos marinos en un contexto donde los hechos son inciertos, los valores están en disputa, hay mucho en juego y las decisiones deben tomarse con urgencia.&#13;
Pampa Azul representó un enfoque superador para la investigación científica y el desarrollo tecnológico soberano, impulsado tanto por el conocimiento como por la responsabilidad frente a las necesidades ambientales y sociales nacionales del siglo XXI.; The future of humanity is closely linked to the ocean, whose importance is being accentuated by the growing demand for resources and by the decrease of land-based sources. Studying the Argentine Sea is key for developing conservation policies within the framework of sustainable development.&#13;
The Pampa Azul Initiative (IPA by its acronym in Spanish), which was launched in Argentina in 2014 by seven national ministries and then was called off in December 2023, was aimed at integrating scientific research, technological development, and innovation in coastal-marine areas. Its focus was on the sustainable stewardship of estuarine, coastal, and marine zones, applying the Post-Normal Science principles. A key example of IPA’s work is the Marine Spatial Planning (MSP) process, the first of its kind in Argentina and in the Southern Cone.&#13;
The MSP process described in this work demonstrates the complex challenges of managing marine resources, in a context where facts are uncertain, values are contested, stakes are high, and decisions must be taken urgently.&#13;
Pampa Azul was an innovative approach for scientific research and sovereign technological development, driven both by knowledge and responsibility towards the national social and environmental needs of the 21st century.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194708</guid>
<dc:date>2025-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El futuro de la humanidad se encuentra íntimamente ligado al océano, cuya importancia se ve acentuada por la creciente demanda de recursos y la disminución de fuentes terrestres. El conocimiento del mar argentino es fundamental para desarrollar políticas de conservación en el marco del desarrollo sostenible.&#13;
La Iniciativa Pampa Azul (IPA), lanzada en la Argentina en 2014 por siete ministerios nacionales y suspendida en diciembre del 2023, tuvo como objetivo integrar la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación en áreas costero-marinas. Se enfocó en la gestión sostenible de zonas estuariales, costeras y marinas, aplicando principios de la ciencia post-normal. Un ejemplo clave de su trabajo es la Planificación Espacial Marina (PEM), primera de su tipo en Argentina y el Cono Sur. El proceso PEM, descrito en este trabajo, evidencia los desafíos complejos de la gestión de los recursos marinos en un contexto donde los hechos son inciertos, los valores están en disputa, hay mucho en juego y las decisiones deben tomarse con urgencia.&#13;
Pampa Azul representó un enfoque superador para la investigación científica y el desarrollo tecnológico soberano, impulsado tanto por el conocimiento como por la responsabilidad frente a las necesidades ambientales y sociales nacionales del siglo XXI.

The future of humanity is closely linked to the ocean, whose importance is being accentuated by the growing demand for resources and by the decrease of land-based sources. Studying the Argentine Sea is key for developing conservation policies within the framework of sustainable development.&#13;
The Pampa Azul Initiative (IPA by its acronym in Spanish), which was launched in Argentina in 2014 by seven national ministries and then was called off in December 2023, was aimed at integrating scientific research, technological development, and innovation in coastal-marine areas. Its focus was on the sustainable stewardship of estuarine, coastal, and marine zones, applying the Post-Normal Science principles. A key example of IPA’s work is the Marine Spatial Planning (MSP) process, the first of its kind in Argentina and in the Southern Cone.&#13;
The MSP process described in this work demonstrates the complex challenges of managing marine resources, in a context where facts are uncertain, values are contested, stakes are high, and decisions must be taken urgently.&#13;
Pampa Azul was an innovative approach for scientific research and sovereign technological development, driven both by knowledge and responsibility towards the national social and environmental needs of the 21st century.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Intereses territoriales antárticos de Estados Unidos: localización y sentido geopolítico</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194707</link>
<description>Articulo
Antarctic Territorial Interests of United States: Location and Geopolitical Sense
Malvinas en Cuestión; no. 4
En el Tratado Antártico de 1959, firmado en Washington, Estados Unidos dejó asentada su posición de no reconocer ningún reclamo de soberanía y reservar sus derechos en todo el continente blanco. Esta postura, sostenida hasta la actualidad, expresa la existencia de intereses territoriales que, a diferencia de los reclamos formales con delimitaciones establecidas, permanecen ocultos.&#13;
Con el presupuesto metodológico de que en la Antártida las actividades —aunque sean científicas— reflejan intereses territoriales, en el presente trabajo se analiza la cartografía y los documentos oficiales provenientes de las investigaciones científicas realizadas entre 1956, el inicio de la presencia antártica ininterrumpida de Estados Unidos, hasta el verano austral de 2024-2025.&#13;
En busca de un patrón espacial a lo largo de la línea temporal, la localización del despliegue científico realizado en el periodo 1956/2024-2025 se contrasta sistemáticamente con el documento secreto desclasificado de planificación de operaciones de 1955, reconstruido por el autor desde dos archivos, que delineó un área de interés territorial. El artículo concluye definiendo el interés territorial antártico de Estados Unidos y su sentido geopolítico.; In the 1959 Antarctic Treaty signed in Washington, the United States established its position of not recognizing any claim of sovereignty and of reserving its rights over the entire white continent. This stand, maintained until the present, expresses the existence of territorial interests that, unlike formal claims with established delimitations, remain hidden.&#13;
With the methodological presupposition that in Antarctica the activities —even if they are scientific— reflect territorial interests, the cartography and official documents of the scientific investigations carried out between 1956, the beginning of the uninterrupted Antarctic presence of the United States, and the austral summer of 2024-2025 are analyzed.&#13;
In search of a spatial pattern along the temporal line, the location of the scientific deployment carried out in the period 1956/2024-2025 is systematically contrasted with the declassified secret operations planning document of 1955, reconstructed by the author from two archives, which delineated an area of territorial interest. The article concludes by defining the Antarctic territorial interest of the United States and the geopolitical sense of it.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Aug 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194707</guid>
<dc:date>2025-08-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En el Tratado Antártico de 1959, firmado en Washington, Estados Unidos dejó asentada su posición de no reconocer ningún reclamo de soberanía y reservar sus derechos en todo el continente blanco. Esta postura, sostenida hasta la actualidad, expresa la existencia de intereses territoriales que, a diferencia de los reclamos formales con delimitaciones establecidas, permanecen ocultos.&#13;
Con el presupuesto metodológico de que en la Antártida las actividades —aunque sean científicas— reflejan intereses territoriales, en el presente trabajo se analiza la cartografía y los documentos oficiales provenientes de las investigaciones científicas realizadas entre 1956, el inicio de la presencia antártica ininterrumpida de Estados Unidos, hasta el verano austral de 2024-2025.&#13;
En busca de un patrón espacial a lo largo de la línea temporal, la localización del despliegue científico realizado en el periodo 1956/2024-2025 se contrasta sistemáticamente con el documento secreto desclasificado de planificación de operaciones de 1955, reconstruido por el autor desde dos archivos, que delineó un área de interés territorial. El artículo concluye definiendo el interés territorial antártico de Estados Unidos y su sentido geopolítico.

In the 1959 Antarctic Treaty signed in Washington, the United States established its position of not recognizing any claim of sovereignty and of reserving its rights over the entire white continent. This stand, maintained until the present, expresses the existence of territorial interests that, unlike formal claims with established delimitations, remain hidden.&#13;
With the methodological presupposition that in Antarctica the activities —even if they are scientific— reflect territorial interests, the cartography and official documents of the scientific investigations carried out between 1956, the beginning of the uninterrupted Antarctic presence of the United States, and the austral summer of 2024-2025 are analyzed.&#13;
In search of a spatial pattern along the temporal line, the location of the scientific deployment carried out in the period 1956/2024-2025 is systematically contrasted with the declassified secret operations planning document of 1955, reconstructed by the author from two archives, which delineated an area of territorial interest. The article concludes by defining the Antarctic territorial interest of the United States and the geopolitical sense of it.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Las aspirantes: mujeres (in)visibles de Malvinas: Entrevista a Gretel Suárez y Nancy Stancato</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194705</link>
<description>Contribucion a revista
Malvinas en Cuestión; no. 4
Entrevista realizada en mayo de 2024 con Gretel Suárez, directora del documental Las Aspirantes (2017), y Nancy Susana Stancato, una de sus protagonistas. En el documental, Gretel narra la experiencia de un grupo de enfermeras aspirantes navales durante la Guerra de Malvinas. La mayoría de ellas, menores de edad, además de atender a heridos y brindar cuidados durante el conflicto, enfrentaron abusos y maltratos por parte de las autoridades militares. Nancy, una de las aspirantes de la carrera de Enfermería Naval, nos brinda un amplio testimonio que permite tener un acercamiento sensible a la historia de las mujeres de Malvinas.; Interview conducted in May 2024 with Gretel Suárez, director of the documentary Las Aspirantes (2017), and Nancy Susana Stancato, one of its protagonists. In the documentary, Gretel narrates the experience of a group of naval nursing trainees during the Malvinas War.&#13;
Most of them, minors, in addition to assisting the wounded and providing care during the conflict, faced abuse and mistreatment by military authorities. Nancy, one of the trainees in the Naval Nursing program, provides a comprehensive testimony that allows for a sensitive approach to the history of the women of the Malvinas War.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jun 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194705</guid>
<dc:date>2025-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Entrevista realizada en mayo de 2024 con Gretel Suárez, directora del documental Las Aspirantes (2017), y Nancy Susana Stancato, una de sus protagonistas. En el documental, Gretel narra la experiencia de un grupo de enfermeras aspirantes navales durante la Guerra de Malvinas. La mayoría de ellas, menores de edad, además de atender a heridos y brindar cuidados durante el conflicto, enfrentaron abusos y maltratos por parte de las autoridades militares. Nancy, una de las aspirantes de la carrera de Enfermería Naval, nos brinda un amplio testimonio que permite tener un acercamiento sensible a la historia de las mujeres de Malvinas.

Interview conducted in May 2024 with Gretel Suárez, director of the documentary Las Aspirantes (2017), and Nancy Susana Stancato, one of its protagonists. In the documentary, Gretel narrates the experience of a group of naval nursing trainees during the Malvinas War.&#13;
Most of them, minors, in addition to assisting the wounded and providing care during the conflict, faced abuse and mistreatment by military authorities. Nancy, one of the trainees in the Naval Nursing program, provides a comprehensive testimony that allows for a sensitive approach to the history of the women of the Malvinas War.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Voluntarios argentinos y extranjeros durante la Guerra de Malvinas: estadísticas y motivaciones</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194703</link>
<description>Articulo
Volunteers, Argentinians and Foreigners, during the Malvinas War: Statistics and Motivations
Malvinas en Cuestión; no. 4
El conflicto que enfrentó a la República Argentina y al Reino Unido de Gran Bretaña por las Islas Malvinas, en 1982, despertó la adhesión de un gran número de personas que abrazaron con fervor una causa —propia o ajena— que había calado muy hondo en sus representaciones e imaginarios.&#13;
El presente trabajo tiene por objeto brindar una dimensión de la adhesión de argentinos y extranjeros, hombres y mujeres, que se ofrecieron como voluntarios durante el Conflicto del Atlántico Sur, en 1982. A partir del análisis de documentos y correspondencia dirigida a las autoridades militares, fue posible reconstruir, por un lado, un panorama cuantitativo y parcialmente cualitativo de los voluntarios y voluntarias que se presentaron para ocupar un lugar en la histórica gesta y, por otro, una primera aproximación hacia sus motivaciones y acciones realizadas.&#13;
Su resultado pone en evidencia la magnitud de lo que representaba la Causa Malvinas, no solo para los argentinos, sino también para un gran número de latinoamericanos que no dudaron en ofrecerse para lo que la Argentina dispusiera al decidir recuperar la soberanía sobre el territorio irredento desde 1833.; The conflict that confronted the Argentine Republic and the United Kingdom of Great Britain over the Malvinas Islands, in 1982, aroused the support of a large number of people, who fervently embraced a cause – their own or someone else's – that had deeply affected their representations and imaginaries.&#13;
The purpose of the present work is to offer a dimension of the adhesion of Argentines and foreigners, men and women, who volunteered, during the South Atlantic Conflict, in 1982.&#13;
From the analysis of the documentation and letters addressed to military authorities, it was possible to reconstruct a quantitative and partially qualitative overview of the volunteers who made themselves present to take a place in the historic act and a first approximation of their motivations and actions carried out.&#13;
Its result exposes the magnitude of what the Malvinas Cause represented not only for Argentines, but also, for a large number of Latin Americans who did not hesitate to offer themselves for whatever Argentina decided, when the definition of recovering sovereignty over the unredeemed territory since 1833 was taken.
</description>
<pubDate>Thu, 01 May 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194703</guid>
<dc:date>2025-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El conflicto que enfrentó a la República Argentina y al Reino Unido de Gran Bretaña por las Islas Malvinas, en 1982, despertó la adhesión de un gran número de personas que abrazaron con fervor una causa —propia o ajena— que había calado muy hondo en sus representaciones e imaginarios.&#13;
El presente trabajo tiene por objeto brindar una dimensión de la adhesión de argentinos y extranjeros, hombres y mujeres, que se ofrecieron como voluntarios durante el Conflicto del Atlántico Sur, en 1982. A partir del análisis de documentos y correspondencia dirigida a las autoridades militares, fue posible reconstruir, por un lado, un panorama cuantitativo y parcialmente cualitativo de los voluntarios y voluntarias que se presentaron para ocupar un lugar en la histórica gesta y, por otro, una primera aproximación hacia sus motivaciones y acciones realizadas.&#13;
Su resultado pone en evidencia la magnitud de lo que representaba la Causa Malvinas, no solo para los argentinos, sino también para un gran número de latinoamericanos que no dudaron en ofrecerse para lo que la Argentina dispusiera al decidir recuperar la soberanía sobre el territorio irredento desde 1833.

The conflict that confronted the Argentine Republic and the United Kingdom of Great Britain over the Malvinas Islands, in 1982, aroused the support of a large number of people, who fervently embraced a cause – their own or someone else's – that had deeply affected their representations and imaginaries.&#13;
The purpose of the present work is to offer a dimension of the adhesion of Argentines and foreigners, men and women, who volunteered, during the South Atlantic Conflict, in 1982.&#13;
From the analysis of the documentation and letters addressed to military authorities, it was possible to reconstruct a quantitative and partially qualitative overview of the volunteers who made themselves present to take a place in the historic act and a first approximation of their motivations and actions carried out.&#13;
Its result exposes the magnitude of what the Malvinas Cause represented not only for Argentines, but also, for a large number of Latin Americans who did not hesitate to offer themselves for whatever Argentina decided, when the definition of recovering sovereignty over the unredeemed territory since 1833 was taken.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Memorias dominantes e historias relegadas de la Guerra de Malvinas en la Argentina pos 1983</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194701</link>
<description>Articulo
Dominant Memories and Relegated Stories of the Malvinas War in Post-1983 Argentina
Malvinas en Cuestión; no. 4
La manera en que una sociedad recuerda un acontecimiento traumático, como una guerra, permite identificar dimensiones centrales de su cultura y de su política. En el caso argentino, dos de las memorias dominantes vinculadas a la Guerra de Malvinas remiten, por un lado, al deficiente desempeño de las tropas terrestres y, por otro, al abandono sufrido por los veteranos. El argumento central de este artículo es que dichas memorias se encuentran en tensión con una narrativa historiográfica que arriba a conclusiones opuestas. Esta disonancia puede explicarse a partir de los cambios y continuidades que caracterizaron a la cultura política argentina en la etapa de posguerra. En particular, la emergencia de una cultura antimilitarista y la persistencia del decadentismo constituyen los factores que permiten comprender la divergencia entre memoria colectiva dominante e interpretación historiográfica.; The way in which a society remembers a traumatic event, such as a war, allows us to identify central dimensions of its culture and politics. In the case of Argentina, two of the dominant memories linked to the Malvinas War relate to the poor performance of the ground troops, on the one hand, and to the neglect suffered by the veterans, on the other. The core thesis of this paper is that said memories are at odds with a historiographical narrative that reaches opposite conclusions. This dissonance can be explained by the changes and continuities that characterized Argentinean political culture in the post-war period. Particularly, the factors that allow us to understand the divergence between collective memory and historiographical interpretation are the emergence of an anti-militarist culture and the persistence of decadentism.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Feb 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194701</guid>
<dc:date>2026-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La manera en que una sociedad recuerda un acontecimiento traumático, como una guerra, permite identificar dimensiones centrales de su cultura y de su política. En el caso argentino, dos de las memorias dominantes vinculadas a la Guerra de Malvinas remiten, por un lado, al deficiente desempeño de las tropas terrestres y, por otro, al abandono sufrido por los veteranos. El argumento central de este artículo es que dichas memorias se encuentran en tensión con una narrativa historiográfica que arriba a conclusiones opuestas. Esta disonancia puede explicarse a partir de los cambios y continuidades que caracterizaron a la cultura política argentina en la etapa de posguerra. En particular, la emergencia de una cultura antimilitarista y la persistencia del decadentismo constituyen los factores que permiten comprender la divergencia entre memoria colectiva dominante e interpretación historiográfica.

The way in which a society remembers a traumatic event, such as a war, allows us to identify central dimensions of its culture and politics. In the case of Argentina, two of the dominant memories linked to the Malvinas War relate to the poor performance of the ground troops, on the one hand, and to the neglect suffered by the veterans, on the other. The core thesis of this paper is that said memories are at odds with a historiographical narrative that reaches opposite conclusions. This dissonance can be explained by the changes and continuities that characterized Argentinean political culture in the post-war period. Particularly, the factors that allow us to understand the divergence between collective memory and historiographical interpretation are the emergence of an anti-militarist culture and the persistence of decadentism.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Colonialis extintio o deber de descolonizar: La subsidiaridad normativa como herramienta para la Cuestión Malvinas</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194700</link>
<description>Articulo
Colonialis extintio or the Duty to Decolonize. Norm Subsidiarity as a Tool for the Malvinas Issue
Malvinas en Cuestión; no. 4
El presente escrito reflexiona sobre el derecho internacional como herramienta de la política exterior, a partir de la experiencia argentina, con el objetivo de considerar la posibilidad de construir una norma internacional que contribuya con la resolución de la disputa de soberanía por las Islas Malvinas. De manera ensayística, se plantea la construcción de un principio llamado colonialis extintio o deber de descolonizar. La propuesta se enmarca en el concepto de "subsidiariedad normativa” de Amitav Acharya (2011), que reconoce la capacidad de los actores periféricos para generar normas internacionales.&#13;
El trabajo recorre hitos históricos en los que la Argentina actuó como rule maker, como las doctrinas Calvo y Drago, su aporte al sistema antártico, el régimen de derechos humanos y el derecho del mar. Se argumenta que el principio colonialis extintio puede servir como fundamento normativo para revitalizar el reclamo soberano argentino y fortalecer el consenso internacional en contra de situaciones coloniales persistentes. En un contexto donde el derecho internacional contemporáneo admite una mayor participación de los Estados no hegemónicos, la iniciativa representa una vía legítima y oportuna para poner fin a los casos de descolonización pendientes.; This essay reflects on international law as a tool of foreign policy, drawing from the Argentine experience, with the aim of considering the possibility of constructing an international norm to contribute to the resolution of the sovereignty dispute over the Malvinas Islands. In an essayistic manner, it proposes the construction of a principle called colonialis extintio, or the duty to decolonize. The proposal is framed within Amitav Acharya's concept of "norm subsidiarity” (2011), which acknowledges the capacity of peripheral actors to generate international norms.&#13;
The paper reviews historical milestones in which Argentina acted as a rule maker, such as the Calvo and Drago Doctrines, its contribution to the Antarctic system, the human rights regime, and the law of the sea. It argues that the colonialis extintio principle can serve as a normative foundation to revitalize Argentina’s sovereignty claim and strengthen international consensus against persistent colonial situations. In a context where contemporary international law allows for greater participation of non-hegemonic states, the initiative represents a legitimate and timely path to address the pending cases of decolonization.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194700</guid>
<dc:date>2025-09-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente escrito reflexiona sobre el derecho internacional como herramienta de la política exterior, a partir de la experiencia argentina, con el objetivo de considerar la posibilidad de construir una norma internacional que contribuya con la resolución de la disputa de soberanía por las Islas Malvinas. De manera ensayística, se plantea la construcción de un principio llamado colonialis extintio o deber de descolonizar. La propuesta se enmarca en el concepto de "subsidiariedad normativa” de Amitav Acharya (2011), que reconoce la capacidad de los actores periféricos para generar normas internacionales.&#13;
El trabajo recorre hitos históricos en los que la Argentina actuó como rule maker, como las doctrinas Calvo y Drago, su aporte al sistema antártico, el régimen de derechos humanos y el derecho del mar. Se argumenta que el principio colonialis extintio puede servir como fundamento normativo para revitalizar el reclamo soberano argentino y fortalecer el consenso internacional en contra de situaciones coloniales persistentes. En un contexto donde el derecho internacional contemporáneo admite una mayor participación de los Estados no hegemónicos, la iniciativa representa una vía legítima y oportuna para poner fin a los casos de descolonización pendientes.

This essay reflects on international law as a tool of foreign policy, drawing from the Argentine experience, with the aim of considering the possibility of constructing an international norm to contribute to the resolution of the sovereignty dispute over the Malvinas Islands. In an essayistic manner, it proposes the construction of a principle called colonialis extintio, or the duty to decolonize. The proposal is framed within Amitav Acharya's concept of "norm subsidiarity” (2011), which acknowledges the capacity of peripheral actors to generate international norms.&#13;
The paper reviews historical milestones in which Argentina acted as a rule maker, such as the Calvo and Drago Doctrines, its contribution to the Antarctic system, the human rights regime, and the law of the sea. It argues that the colonialis extintio principle can serve as a normative foundation to revitalize Argentina’s sovereignty claim and strengthen international consensus against persistent colonial situations. In a context where contemporary international law allows for greater participation of non-hegemonic states, the initiative represents a legitimate and timely path to address the pending cases of decolonization.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La solidaridad venezolana con la Argentina durante la Guerra de Malvinas</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194696</link>
<description>Articulo
Venezuela’s Solidarity with Argentina during the Malvinas War
Malvinas en Cuestión; no. 4
Para 1982, la Argentina y Venezuela sostenían una relación entre distante y hostil. La ausencia de democracia y las violaciones a los derechos humanos en el país del Cono Sur eran bastante caras para la política exterior del país caribeño, al tiempo que una considerable colonia de exiliados argentinos, a causa de la dictadura, se refugiaba en dicho país.&#13;
Sin embargo, la situación cambió a partir del conflicto bélico entre la Argentina y Gran Bretaña por las Islas Malvinas. La coyuntura impuso un giro de las relaciones entre estos países sudamericanos, para estrecharse. Motivado por el interés que para Venezuela implicaba la recuperación soberana argentina del archipiélago austral, en paralelo a las negociaciones de la disputa soberana por el Esequibo —con puntos en contacto con el caso de Malvinas—, el Gobierno venezolano fue de los más activos en confluir con la posición argentina. Tal es así que brindó ayuda política, diplomática, económica y, eventualmente, militar en el transcurso de la guerra.&#13;
El siguiente es un primer trabajo que busca reconstruir la relación bilateral entre la Argentina y Venezuela en torno a la Guerra de Malvinas, entre abril y junio de 1982.; By 1982, the relationship between Argentina and Venezuela ranged from distant to hostile.&#13;
The lack of democracy and the violations of human rights in the Southern Cone country were major concerns for the Caribbean country’s foreign policy. At the same time, a large community of Argentinian exiles sought refuge in Venezuela fleeing the dictatorship.&#13;
However, the situation changed after the armed conflict between Argentina and Great Britain over the Malvinas Islands. The circumstances forced a shift toward closer ties between these South American countries. The Venezuelan government became one of the most active supporters of the Argentinian position, driven by their interest in Argentina’s sovereign recovery of the southern archipelago, which mirrored Venezuela’s own sovereignty dispute over the Essequibo. Indeed, Venezuela provided political, diplomatic, economic, and ultimately military support throughout the war.&#13;
The following preliminary study seeks to reconstruct the bilateral relationship between Argentina and Venezuela during the Malvinas War, from April to June of 1982.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/194696</guid>
<dc:date>2026-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Para 1982, la Argentina y Venezuela sostenían una relación entre distante y hostil. La ausencia de democracia y las violaciones a los derechos humanos en el país del Cono Sur eran bastante caras para la política exterior del país caribeño, al tiempo que una considerable colonia de exiliados argentinos, a causa de la dictadura, se refugiaba en dicho país.&#13;
Sin embargo, la situación cambió a partir del conflicto bélico entre la Argentina y Gran Bretaña por las Islas Malvinas. La coyuntura impuso un giro de las relaciones entre estos países sudamericanos, para estrecharse. Motivado por el interés que para Venezuela implicaba la recuperación soberana argentina del archipiélago austral, en paralelo a las negociaciones de la disputa soberana por el Esequibo —con puntos en contacto con el caso de Malvinas—, el Gobierno venezolano fue de los más activos en confluir con la posición argentina. Tal es así que brindó ayuda política, diplomática, económica y, eventualmente, militar en el transcurso de la guerra.&#13;
El siguiente es un primer trabajo que busca reconstruir la relación bilateral entre la Argentina y Venezuela en torno a la Guerra de Malvinas, entre abril y junio de 1982.

By 1982, the relationship between Argentina and Venezuela ranged from distant to hostile.&#13;
The lack of democracy and the violations of human rights in the Southern Cone country were major concerns for the Caribbean country’s foreign policy. At the same time, a large community of Argentinian exiles sought refuge in Venezuela fleeing the dictatorship.&#13;
However, the situation changed after the armed conflict between Argentina and Great Britain over the Malvinas Islands. The circumstances forced a shift toward closer ties between these South American countries. The Venezuelan government became one of the most active supporters of the Argentinian position, driven by their interest in Argentina’s sovereign recovery of the southern archipelago, which mirrored Venezuela’s own sovereignty dispute over the Essequibo. Indeed, Venezuela provided political, diplomatic, economic, and ultimately military support throughout the war.&#13;
The following preliminary study seeks to reconstruct the bilateral relationship between Argentina and Venezuela during the Malvinas War, from April to June of 1982.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Malvinas en Cuestión | Número 3</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182047</link>
<description>Edicion de revista
Malvinas en Cuestión; no. 3
- 14 de junio de 1982. Cómo vivieron el cese del fuego combatientes del Ejército Argentino | María Sofía Vassallo, Juan Francisco Natalizio&#13;
- El coto de pesca. La austromerluza en las Georgias, Sandwich del Sur e islas antárticas (2012-2023) | Federico Ezequiel Ortega&#13;
- La agenda antártica durante el Gobierno de Alberto Fernández. La continua tarea de una Argentina bicontinental | Lilian Berardi, Martina Mántaras&#13;
- Memorias divergentes en la narrativa argentina sobre Malvinas (2012-2023): el itinerario de una posibilidad. De la literatura juvenil a las ficciones recientes | Enzo Matías Menestrina&#13;
- Trauma, identidades y (re)apariciones de los excombatientes de la Guerra de Malvinas. El Visitante, por el Grupo Estable del Teatro El Popular | María Luisa Diz&#13;
- "La Argentina tiene que ser defendida”. Entrevista a Jorge Taiana | Julián Bilmes, Juan Manuel Cisilino&#13;
- Defensa defensiva, pero activa y revisionista para la Argentina | Ezequiel Magnani&#13;
- La importancia de pensar históricamente&#13;
- Reflexiones sobre El ojo austral (2024), de Ariel Hartlich | Gustavo Gabriel Vallejo
</description>
<pubDate>Wed, 01 May 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182047</guid>
<dc:date>2024-05-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>- 14 de junio de 1982. Cómo vivieron el cese del fuego combatientes del Ejército Argentino | María Sofía Vassallo, Juan Francisco Natalizio&#13;
- El coto de pesca. La austromerluza en las Georgias, Sandwich del Sur e islas antárticas (2012-2023) | Federico Ezequiel Ortega&#13;
- La agenda antártica durante el Gobierno de Alberto Fernández. La continua tarea de una Argentina bicontinental | Lilian Berardi, Martina Mántaras&#13;
- Memorias divergentes en la narrativa argentina sobre Malvinas (2012-2023): el itinerario de una posibilidad. De la literatura juvenil a las ficciones recientes | Enzo Matías Menestrina&#13;
- Trauma, identidades y (re)apariciones de los excombatientes de la Guerra de Malvinas. El Visitante, por el Grupo Estable del Teatro El Popular | María Luisa Diz&#13;
- "La Argentina tiene que ser defendida”. Entrevista a Jorge Taiana | Julián Bilmes, Juan Manuel Cisilino&#13;
- Defensa defensiva, pero activa y revisionista para la Argentina | Ezequiel Magnani&#13;
- La importancia de pensar históricamente&#13;
- Reflexiones sobre El ojo austral (2024), de Ariel Hartlich | Gustavo Gabriel Vallejo</dc:description>
</item>
<item>
<title>La agenda antártica durante el gobierno de Alberto Fernández: La continua tarea de una Argentina bicontinental</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182045</link>
<description>Articulo
The Antarctic Agenda During the Alberto Fernández Government. The Continue Task of a Bicontinental Argentina
Malvinas en Cuestión; no. 3
Este artículo tiene por objetivo analizar la política exterior de la administración de Alberto Fernández (2019-2023) hacia el Sector Antártico Argentino, en el marco de una política de largo plazo que buscó fortalecer la presencia argentina permanente e ininterrumpida en este continente desde 1904, consolidándola como un país bicontinental. En ese sentido, la agenda argentina priorizó como ejes principales el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología, y la Cooperación Internacional. En este contexto, se implementaron diferentes planes anuales antárticos, que incluyeron proyectos de investigación y la cooperación con programas antárticos desarrollados por otros miembros del Tratado Antártico, dando cuenta de la continuidad de la política bicontinental a largo plazo.; This article aims to analyze the Foreign Policy of the Alberto Fernández administration (2019-2023) towards the Argentine Antarctic Sector within the framework of a long-term policy that sought to strengthen the permanent and uninterrupted Argentine presence on this continent since 1904, consolidating as a bicontinental country. Accordingly, the Argentine agenda prioritized the development of Science and Technology, and International Cooperation as main axes. In this context, different Annual Antarctic Plans were implemented, which include research projects and cooperation with Antarctic Programs developed by other members of the Treaty, accounting for the continuity of the long-term bicontinental policy.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Feb 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182045</guid>
<dc:date>2025-02-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo tiene por objetivo analizar la política exterior de la administración de Alberto Fernández (2019-2023) hacia el Sector Antártico Argentino, en el marco de una política de largo plazo que buscó fortalecer la presencia argentina permanente e ininterrumpida en este continente desde 1904, consolidándola como un país bicontinental. En ese sentido, la agenda argentina priorizó como ejes principales el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología, y la Cooperación Internacional. En este contexto, se implementaron diferentes planes anuales antárticos, que incluyeron proyectos de investigación y la cooperación con programas antárticos desarrollados por otros miembros del Tratado Antártico, dando cuenta de la continuidad de la política bicontinental a largo plazo.

This article aims to analyze the Foreign Policy of the Alberto Fernández administration (2019-2023) towards the Argentine Antarctic Sector within the framework of a long-term policy that sought to strengthen the permanent and uninterrupted Argentine presence on this continent since 1904, consolidating as a bicontinental country. Accordingly, the Argentine agenda prioritized the development of Science and Technology, and International Cooperation as main axes. In this context, different Annual Antarctic Plans were implemented, which include research projects and cooperation with Antarctic Programs developed by other members of the Treaty, accounting for the continuity of the long-term bicontinental policy.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Trauma, identidades y (re)apariciones de los excombatientes de la Guerra de Malvinas: El Visitante, por el Grupo Estable del Teatro El Popular</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182043</link>
<description>Articulo
Trauma, Identities, and (Re)appearances of the Malvinas War Veterans. El Visitante, by the Grupo Estable del Teatro El Popular
Malvinas en Cuestión; no. 3
Este artículo analiza la obra de teatro El Visitante (2017), escrita por Marcelo Galliano y producida por el Grupo Estable del Teatro El Popular, en la que se abordan las representaciones escénicas del trauma y de las identidades de los excombatientes de la Guerra de Malvinas.&#13;
A partir de un enfoque interdisciplinario, el estudio examina cómo el texto dramatúrgico y la puesta en escena construyen un clima familiar marcado por la persistencia en lo traumático, la imposibilidad del duelo y la presencia de lo ominoso. La obra despliega una narrativa en la que se diluyen las fronteras entre lo real y lo ficticio, explorando el supuesto retorno del soldado desaparecido a través de la figura de Enrique-El Visitante, un personaje ambiguo que desafía los límites entre la memoria, la identidad y la ausencia.&#13;
El análisis se centra en tres ejes principales: la representación del trauma y del duelo “congelado” a través de la puesta en escena y la construcción de los personajes; la configuración de lo ominoso y lo fantástico en la identidad de Enrique-El Visitante, y la superposición entre las (re)apariciones ficcionales y reales de los excombatientes en el espacio escénico.; This article analyzes the play El Visitante (2017), written by Marcelo Galliano and produced by the Grupo Estable del Teatro El Popular, in which the theatrical representations of trauma and the identities of the ex-combatants of the Malvinas War are addressed.&#13;
Using an interdisciplinary approach, the study examines how the dramatic text and the staging create a family atmosphere marked by the persistence of trauma, the impossibility of mourning, and the presence of the ominous. The play unfolds a narrative in which the boundaries between the real and the fictional are blurred, exploring the supposed return of the missing soldier through the figure of Enrique-El Visitante, an ambiguous character who challenges the limits between memory, identity, and absence.&#13;
The analysis focuses on three main axes: the representation of trauma and the "frozen" mourning through staging and character construction; the configuration of the ominous and the fantastic in the identity of Enrique-El Visitante; and the overlap between the (re)appearances of ex-combatants, both fictional and real, in the stage space.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182043</guid>
<dc:date>2025-03-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo analiza la obra de teatro El Visitante (2017), escrita por Marcelo Galliano y producida por el Grupo Estable del Teatro El Popular, en la que se abordan las representaciones escénicas del trauma y de las identidades de los excombatientes de la Guerra de Malvinas.&#13;
A partir de un enfoque interdisciplinario, el estudio examina cómo el texto dramatúrgico y la puesta en escena construyen un clima familiar marcado por la persistencia en lo traumático, la imposibilidad del duelo y la presencia de lo ominoso. La obra despliega una narrativa en la que se diluyen las fronteras entre lo real y lo ficticio, explorando el supuesto retorno del soldado desaparecido a través de la figura de Enrique-El Visitante, un personaje ambiguo que desafía los límites entre la memoria, la identidad y la ausencia.&#13;
El análisis se centra en tres ejes principales: la representación del trauma y del duelo “congelado” a través de la puesta en escena y la construcción de los personajes; la configuración de lo ominoso y lo fantástico en la identidad de Enrique-El Visitante, y la superposición entre las (re)apariciones ficcionales y reales de los excombatientes en el espacio escénico.

This article analyzes the play El Visitante (2017), written by Marcelo Galliano and produced by the Grupo Estable del Teatro El Popular, in which the theatrical representations of trauma and the identities of the ex-combatants of the Malvinas War are addressed.&#13;
Using an interdisciplinary approach, the study examines how the dramatic text and the staging create a family atmosphere marked by the persistence of trauma, the impossibility of mourning, and the presence of the ominous. The play unfolds a narrative in which the boundaries between the real and the fictional are blurred, exploring the supposed return of the missing soldier through the figure of Enrique-El Visitante, an ambiguous character who challenges the limits between memory, identity, and absence.&#13;
The analysis focuses on three main axes: the representation of trauma and the "frozen" mourning through staging and character construction; the configuration of the ominous and the fantastic in the identity of Enrique-El Visitante; and the overlap between the (re)appearances of ex-combatants, both fictional and real, in the stage space.</dc:description>
</item>
<item>
<title>"La Argentina tiene que ser defendida”: Entrevista a Jorge Taiana</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175698</link>
<description>Contribucion a revista
"Argentina must be defended". Interview with Jorge Taiana
Malvinas en Cuestión; no. 3
Entrevista a Jorge Taiana, político y sociólogo, que se desempeñó como ministro de Defensa de la Nación (2021-2023), senador nacional (2019-2021) y ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (2005-2010), entre otros cargos.; Interview with Jorge Taiana, politician and sociologist that served as National Defence Minister (2021-2023), Nacional Senator (2019-2021) and Foreign Affair, International Trade and Worship Minister (2005-2010), among other positions held.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175698</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Entrevista a Jorge Taiana, político y sociólogo, que se desempeñó como ministro de Defensa de la Nación (2021-2023), senador nacional (2019-2021) y ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (2005-2010), entre otros cargos.

Interview with Jorge Taiana, politician and sociologist that served as National Defence Minister (2021-2023), Nacional Senator (2019-2021) and Foreign Affair, International Trade and Worship Minister (2005-2010), among other positions held.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Defensa defensiva, pero activa y revisionista para la Argentina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175697</link>
<description>Articulo
Defensive, but Active and Revisionist Defense for Argentina
Malvinas en Cuestión; no. 3
Para la Argentina, la defensa nacional es fundamental para recuperar la soberanía efectiva sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Este ensayo argumenta que la política de defensa del país debe estructurarse a partir de la presencia colonial, militar, ilegal e ilegítima del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en las Islas del Atlántico Sur. En función de ello, se sostiene que la defensa de la Argentina debe ser defensiva, activa y revisionista. A su vez, se indica que la clave de esta orientación está en aumentar los costos que tiene la potencia colonial en mantener su ocupación militar del territorio usurpado. &#13;
El artículo explora tres dimensiones de la defensa. En primer lugar, su rol en el objetivo argentino vinculado a la recuperación de la soberanía efectiva de las islas del Atlántico Sur. En segundo lugar, la atención política asimétrica que recibe el Atlántico Sur por parte de la Argentina y de la potencia colonial. En tercer lugar, el papel que tienen los intereses en la definición de los aliados por parte de la Argentina. El trabajo concluye con la exposición de las reflexiones centrales.; For Argentina, national defense is essential to recover effective sovereignty over the Malvinas, South Georgia, and South Sandwich Islands. The essay argues that the country's defense policy must be structured based on the colonial, military, illegal and illegitimate presence of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in the South Atlantic Islands. Based on this, it is argued that Argentina's defense policy must be defensive, active and revisionist. At the same time, it is indicated that the key to this orientation is to increase the costs that the colonial power has in order to maintain the military occupation of the usurped territory.&#13;
The article explores three dimensions of defense policy. Firstly, its place in the Argentine objective linked to the recovery of effective sovereignty of the South Atlantic Islands. Secondly, the asymmetric political attention that the South Atlantic receives from Argentina and the colonial power. Thirdly, the role of the interest in Argentina's definition of allies. The essay concludes with the presentation of the central reflections.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175697</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Para la Argentina, la defensa nacional es fundamental para recuperar la soberanía efectiva sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Este ensayo argumenta que la política de defensa del país debe estructurarse a partir de la presencia colonial, militar, ilegal e ilegítima del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en las Islas del Atlántico Sur. En función de ello, se sostiene que la defensa de la Argentina debe ser defensiva, activa y revisionista. A su vez, se indica que la clave de esta orientación está en aumentar los costos que tiene la potencia colonial en mantener su ocupación militar del territorio usurpado. &#13;
El artículo explora tres dimensiones de la defensa. En primer lugar, su rol en el objetivo argentino vinculado a la recuperación de la soberanía efectiva de las islas del Atlántico Sur. En segundo lugar, la atención política asimétrica que recibe el Atlántico Sur por parte de la Argentina y de la potencia colonial. En tercer lugar, el papel que tienen los intereses en la definición de los aliados por parte de la Argentina. El trabajo concluye con la exposición de las reflexiones centrales.

For Argentina, national defense is essential to recover effective sovereignty over the Malvinas, South Georgia, and South Sandwich Islands. The essay argues that the country's defense policy must be structured based on the colonial, military, illegal and illegitimate presence of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in the South Atlantic Islands. Based on this, it is argued that Argentina's defense policy must be defensive, active and revisionist. At the same time, it is indicated that the key to this orientation is to increase the costs that the colonial power has in order to maintain the military occupation of the usurped territory.&#13;
The article explores three dimensions of defense policy. Firstly, its place in the Argentine objective linked to the recovery of effective sovereignty of the South Atlantic Islands. Secondly, the asymmetric political attention that the South Atlantic receives from Argentina and the colonial power. Thirdly, the role of the interest in Argentina's definition of allies. The essay concludes with the presentation of the central reflections.</dc:description>
</item>
<item>
<title>14 de junio de 1982: Cómo vivieron el cese del fuego combatientes del Ejército Argentino</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175695</link>
<description>Articulo
June 14, 1982. How Combatants of the Argentine Army Experienced the Ceasefire
Malvinas en Cuestión; no. 3
Durante la Guerra de Malvinas, el 14 de junio de 1982 es nombrado como el día de la “rendición” argentina, la “capitulación”, el “cese del fuego”, pero también como el día de la “máxima resistencia”. Se estudia aquí cómo lo vivieron oficiales, suboficiales y soldados conscriptos del Ejército Argentino, cómo se gestó la decisión y cómo fue presentada por los militares y el Gobierno británico. Se analiza la secuencia de comunicaciones entre el presidente de facto, general Leopoldo Fortunato Galtieri, y el gobernador de las islas, general Mario Benjamín Menéndez, a través de fuentes bibliográficas y documentales argentinas y británicas. El corpus central de la investigación está constituido por los testimonios producidos en el marco del proyecto Voces de Malvinas. Archivo de las memorias de los combatientes (Vassallo, 2022) y durante las once temporadas del programa radial Malvinas Causa Central (Natalizio, 2012). En general, cuatro ejes se reiteran en los testimonios de los combatientes: el impacto de la noticia del cese del fuego, la entrega del armamento y la revisión por parte de los británicos, el ver arriar la bandera nacional y/o flamear la británica, y el estar prisioneros de los ingleses.; During the Malvinas war, June 14th, 1982 is named as the day of the Argentine “surrender”, the “capitulation”, the “ceasefire”, but also as the day of “the maximum resistance”. How officers, non-commissioned officers and conscript soldiers of the Argentine Army experienced it, how the decision was made and how it was presented by the military and the British government, are the topics that are studied here. The sequence of communications between the de facto president General Leopoldo Fortunato Galtieri and the governor of the islands General Mario Benjamín Menéndez is analyzed through Argentine and British bibliographic and documentary sources. The main corpus of this research is constituted by the testimonies produced within Voces de Malvinas project (Vassallo, 2022) and during the eleven seasons of the radio program Malvinas Causa Central (Natalizio, 2012). Generally, four axes are repeated in the testimonies of the combatants: the impact of the ceasefire news, the delivery of weapons and the review by the British, seeing the national flag lowered and/or the British flag waved, and being prisoners of the English.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175695</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Durante la Guerra de Malvinas, el 14 de junio de 1982 es nombrado como el día de la “rendición” argentina, la “capitulación”, el “cese del fuego”, pero también como el día de la “máxima resistencia”. Se estudia aquí cómo lo vivieron oficiales, suboficiales y soldados conscriptos del Ejército Argentino, cómo se gestó la decisión y cómo fue presentada por los militares y el Gobierno británico. Se analiza la secuencia de comunicaciones entre el presidente de facto, general Leopoldo Fortunato Galtieri, y el gobernador de las islas, general Mario Benjamín Menéndez, a través de fuentes bibliográficas y documentales argentinas y británicas. El corpus central de la investigación está constituido por los testimonios producidos en el marco del proyecto Voces de Malvinas. Archivo de las memorias de los combatientes (Vassallo, 2022) y durante las once temporadas del programa radial Malvinas Causa Central (Natalizio, 2012). En general, cuatro ejes se reiteran en los testimonios de los combatientes: el impacto de la noticia del cese del fuego, la entrega del armamento y la revisión por parte de los británicos, el ver arriar la bandera nacional y/o flamear la británica, y el estar prisioneros de los ingleses.

During the Malvinas war, June 14th, 1982 is named as the day of the Argentine “surrender”, the “capitulation”, the “ceasefire”, but also as the day of “the maximum resistance”. How officers, non-commissioned officers and conscript soldiers of the Argentine Army experienced it, how the decision was made and how it was presented by the military and the British government, are the topics that are studied here. The sequence of communications between the de facto president General Leopoldo Fortunato Galtieri and the governor of the islands General Mario Benjamín Menéndez is analyzed through Argentine and British bibliographic and documentary sources. The main corpus of this research is constituted by the testimonies produced within Voces de Malvinas project (Vassallo, 2022) and during the eleven seasons of the radio program Malvinas Causa Central (Natalizio, 2012). Generally, four axes are repeated in the testimonies of the combatants: the impact of the ceasefire news, the delivery of weapons and the review by the British, seeing the national flag lowered and/or the British flag waved, and being prisoners of the English.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El coto de pesca: La austromerluza en las Georgias, Sandwich del Sur e islas antárticas (2012-2023)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175692</link>
<description>Articulo
The Fishing Reserve. The Toothfish in Georgia, South Sandwich and Antarctic Islands (2012-2023)
Malvinas en Cuestión; no. 3
Las islas Georgias y Sandwich del Sur son poco analizadas en la bibliografía académica, pero forman parte integrante del esquema de poder británico en el Atlántico Sur y resultan fundamentales para su proyección antártica. &#13;
En este artículo se busca demostrar, mediante el análisis de fuentes oficiales y de organismos transnacionales, estadísticas, artículos periodísticos y académicos, que Gran Bretaña tiene una política de apropiación del espacio y de los recursos de las islas subantárticas, con dos facetas. Una de ellas, de neto corte conservacionista, se basa en la creación y ampliación, de forma unilateral, de Áreas Marinas Protegidas en las islas Georgias y Sandwich del Sur, en búsqueda de legitimar la ocupación de estos espacios bajo una prédica de protección del medio ambiente oceánico.&#13;
La segunda faceta, a la par de la primera, se orienta a la ampliación, también unilateral, de la provisión de licencias de pesca, sobretodo a flotas de los Territorios Británicos de Ultramar, socios comerciales y de la Commonwealth, que le ha traído conflictos con aliados históricos como los Estados Unidos. Si bien la extracción de especies es cuantitativamente menor que en aguas adyacentes a Malvinas, esta práctica contribuye al sostén de la ocupación británica en la región.; The Georgia and South Sandwich Islands are little analyzed in academic literature, but they are an integral part of the British power scheme in the South Atlantic and fundamental for its Antarctic projection.&#13;
This article seeks to demonstrate, through the analysis of official sources and transnational organizations, statistics, journalistic and academic articles, that Great Britain has a policy of appropriation of the space and resources of the subantarctic islands, with two facets. One of them, clearly conservationist, is based on the creation and expansion, unilaterally, of Marine Protected Areas in the Georgia and South Sandwich Islands, in search of legitimizing the occupation of these spaces under a preaching of environmental protection of ocean environment.&#13;
The second facet, along with the first, is aimed at expanding, also unilaterally, the provision of fishing licenses, especially to fleets from the British Overseas Territories, trading partners and the Commonwealth, which has brought conflicts. with historical allies such as the United States. Although the extraction of extracted species is quantitatively lower than in waters adjacent to the Malvinas, this practice contributes to the support of the British occupation in the region.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175692</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Las islas Georgias y Sandwich del Sur son poco analizadas en la bibliografía académica, pero forman parte integrante del esquema de poder británico en el Atlántico Sur y resultan fundamentales para su proyección antártica. &#13;
En este artículo se busca demostrar, mediante el análisis de fuentes oficiales y de organismos transnacionales, estadísticas, artículos periodísticos y académicos, que Gran Bretaña tiene una política de apropiación del espacio y de los recursos de las islas subantárticas, con dos facetas. Una de ellas, de neto corte conservacionista, se basa en la creación y ampliación, de forma unilateral, de Áreas Marinas Protegidas en las islas Georgias y Sandwich del Sur, en búsqueda de legitimar la ocupación de estos espacios bajo una prédica de protección del medio ambiente oceánico.&#13;
La segunda faceta, a la par de la primera, se orienta a la ampliación, también unilateral, de la provisión de licencias de pesca, sobretodo a flotas de los Territorios Británicos de Ultramar, socios comerciales y de la Commonwealth, que le ha traído conflictos con aliados históricos como los Estados Unidos. Si bien la extracción de especies es cuantitativamente menor que en aguas adyacentes a Malvinas, esta práctica contribuye al sostén de la ocupación británica en la región.

The Georgia and South Sandwich Islands are little analyzed in academic literature, but they are an integral part of the British power scheme in the South Atlantic and fundamental for its Antarctic projection.&#13;
This article seeks to demonstrate, through the analysis of official sources and transnational organizations, statistics, journalistic and academic articles, that Great Britain has a policy of appropriation of the space and resources of the subantarctic islands, with two facets. One of them, clearly conservationist, is based on the creation and expansion, unilaterally, of Marine Protected Areas in the Georgia and South Sandwich Islands, in search of legitimizing the occupation of these spaces under a preaching of environmental protection of ocean environment.&#13;
The second facet, along with the first, is aimed at expanding, also unilaterally, the provision of fishing licenses, especially to fleets from the British Overseas Territories, trading partners and the Commonwealth, which has brought conflicts. with historical allies such as the United States. Although the extraction of extracted species is quantitatively lower than in waters adjacent to the Malvinas, this practice contributes to the support of the British occupation in the region.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Memorias divergentes en la narrativa argentina sobre Malvinas (2012-2023): el itinerario de una posibilidad: De la literatura juvenil a las ficciones recientes</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175690</link>
<description>Articulo
Divergent Memories in the Argentine Narrative about Malvinas (2012-2023): The Itinerary of a Possibility. From Youth Literature to Recent Fictions
Malvinas en Cuestión; no. 3
La Guerra de Malvinas en el ámbito de la literatura ha sido un hecho recurrente durante los últimos años. Puntualmente, las producciones de la literatura infanto-juvenil y ficciones recientes sobre la guerra publicadas entre los años 2012 y 2023 han generado controversias, críticas y contradicciones en el ámbito de las letras. Hoy, a 40 años del conflicto, la relevancia y necesidad de recuperar ciertos retazos y cicatrices del pasado traumático sobre aquel acontecimiento bélico pueden condensarse en dos aspectos primordiales. Por un lado, la capacidad de dar lugar al testimonio y la narrativa del pasado desde distintas ópticas a partir de complejas estrategias escriturarias. Por otro, la voluntad de los escritores de recoger de cada experiencia distintos momentos de la historia para transformarlos en un artefacto literario moderno y, así, plasmar una herida abierta en la memoria colectiva de un país. En tal sentido, este trabajo no solo pretende ser una aproximación o relevamiento que da inicio a un tipo de literatura que, a lo largo del escrito, llamaremos divergente, sino también un espacio repleto de interrogantes, dudas, contradicciones.; The Malvinas War in the field of literature has been a recurring theme in recent years. Specifically, the productions of children's and youth literature and recent fictions about the war published between 2012 and 2023 have generated controversies, criticisms and contradictions in the field of literature. Today, 40 years after the conflict, the relevance and need to recover certain remnants and scars from the traumatic past of that warlike event can be condensed into two essential aspects. On the one hand, the ability to give rise to the testimony and narrative of the past from different perspectives based on complex scriptural strategies. On the other hand, the will of the writers to collect from each experience different moments of history to transform them into a modern literary artifact, and thus, capture an open wound in the collective memory of a country. In this sense, this work not only intends to be an approximation or survey that begins a type of literature that, throughout the writing, we will call divergent, but also a space full of questions, doubts, contradictions.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175690</guid>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La Guerra de Malvinas en el ámbito de la literatura ha sido un hecho recurrente durante los últimos años. Puntualmente, las producciones de la literatura infanto-juvenil y ficciones recientes sobre la guerra publicadas entre los años 2012 y 2023 han generado controversias, críticas y contradicciones en el ámbito de las letras. Hoy, a 40 años del conflicto, la relevancia y necesidad de recuperar ciertos retazos y cicatrices del pasado traumático sobre aquel acontecimiento bélico pueden condensarse en dos aspectos primordiales. Por un lado, la capacidad de dar lugar al testimonio y la narrativa del pasado desde distintas ópticas a partir de complejas estrategias escriturarias. Por otro, la voluntad de los escritores de recoger de cada experiencia distintos momentos de la historia para transformarlos en un artefacto literario moderno y, así, plasmar una herida abierta en la memoria colectiva de un país. En tal sentido, este trabajo no solo pretende ser una aproximación o relevamiento que da inicio a un tipo de literatura que, a lo largo del escrito, llamaremos divergente, sino también un espacio repleto de interrogantes, dudas, contradicciones.

The Malvinas War in the field of literature has been a recurring theme in recent years. Specifically, the productions of children's and youth literature and recent fictions about the war published between 2012 and 2023 have generated controversies, criticisms and contradictions in the field of literature. Today, 40 years after the conflict, the relevance and need to recover certain remnants and scars from the traumatic past of that warlike event can be condensed into two essential aspects. On the one hand, the ability to give rise to the testimony and narrative of the past from different perspectives based on complex scriptural strategies. On the other hand, the will of the writers to collect from each experience different moments of history to transform them into a modern literary artifact, and thus, capture an open wound in the collective memory of a country. In this sense, this work not only intends to be an approximation or survey that begins a type of literature that, throughout the writing, we will call divergent, but also a space full of questions, doubts, contradictions.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La importancia de pensar históricamente: Reflexiones sobre El ojo austral (2024) de Ariel Hartlich</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175688</link>
<description>Revision
Malvinas en Cuestión; no. 3
Comentario sobre el libro de Ariel Hartlich, El ojo austral. De Guamán Poma de Ayala a Perón. Una historia de la geocultura del Sur de Nuestra América, centrada en Malvinas y la Antártida Suramericana (2024), Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Editorial Sb, 339 páginas.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Oct 2024 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/175688</guid>
<dc:date>2024-10-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Comentario sobre el libro de Ariel Hartlich, El ojo austral. De Guamán Poma de Ayala a Perón. Una historia de la geocultura del Sur de Nuestra América, centrada en Malvinas y la Antártida Suramericana (2024), Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Editorial Sb, 339 páginas.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Malvinas en Cuestión | Número 2</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/164949</link>
<description>Edicion de revista
Malvinas en Cuestión; no. 2
&lt;i&gt;Artículos de investigación&lt;/i&gt;&#13;
- El Atlántico Sur en peligro. Los Acuerdos de Madrid y la Ley 24184 durante la década del noventa | &lt;b&gt;Federico Mizrahi&lt;/b&gt;&#13;
- La conducción política en el Informe de la CAERCAS (Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur) | &lt;b&gt;Luis Daniel Chao&lt;/b&gt;&#13;
- El aislamiento artificial. Una estrategia británica para perpetuar el dominio colonial sobre las Islas Malvinas | &lt;b&gt;Mariana Alejandra Altieri&lt;/b&gt;&#13;
- La rememoración del primer aniversario de Malvinas en las revistas argentinas Somos y Gente (1983) | &lt;b&gt;María Paula Gago&lt;/b&gt;&#13;
&lt;i&gt;Ensayos&lt;/i&gt;&#13;
- El subsuelo de la patria: una lectura de Los Pichiciegos | &lt;b&gt;Verónica Engler&lt;/b&gt;&#13;
- Malvinas y las narrativas de derechos humanos | &lt;b&gt;Pablo Cristian Fanelli&lt;/b&gt;&#13;
- La Cuestión Malvinas: un análisis (personal) de "Cuando cayó el soldado Vojkovic", de Gustavo Caso Rosendi | &lt;b&gt;José Manuel Gerez Torcello&lt;/b&gt;&#13;
&lt;i&gt;Reseñas&lt;/i&gt;&#13;
- Recensión y notas a propósito del libro Malvinas. La trama psicológica de la guerra, de Alejo Díaz | &lt;b&gt;Pablo Augusto Bonavena&lt;/b&gt;
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/164949</guid>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>&lt;i&gt;Artículos de investigación&lt;/i&gt;&#13;
- El Atlántico Sur en peligro. Los Acuerdos de Madrid y la Ley 24184 durante la década del noventa | &lt;b&gt;Federico Mizrahi&lt;/b&gt;&#13;
- La conducción política en el Informe de la CAERCAS (Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur) | &lt;b&gt;Luis Daniel Chao&lt;/b&gt;&#13;
- El aislamiento artificial. Una estrategia británica para perpetuar el dominio colonial sobre las Islas Malvinas | &lt;b&gt;Mariana Alejandra Altieri&lt;/b&gt;&#13;
- La rememoración del primer aniversario de Malvinas en las revistas argentinas Somos y Gente (1983) | &lt;b&gt;María Paula Gago&lt;/b&gt;&#13;
&lt;i&gt;Ensayos&lt;/i&gt;&#13;
- El subsuelo de la patria: una lectura de Los Pichiciegos | &lt;b&gt;Verónica Engler&lt;/b&gt;&#13;
- Malvinas y las narrativas de derechos humanos | &lt;b&gt;Pablo Cristian Fanelli&lt;/b&gt;&#13;
- La Cuestión Malvinas: un análisis (personal) de "Cuando cayó el soldado Vojkovic", de Gustavo Caso Rosendi | &lt;b&gt;José Manuel Gerez Torcello&lt;/b&gt;&#13;
&lt;i&gt;Reseñas&lt;/i&gt;&#13;
- Recensión y notas a propósito del libro Malvinas. La trama psicológica de la guerra, de Alejo Díaz | &lt;b&gt;Pablo Augusto Bonavena&lt;/b&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>Recensión y notas a propósito del libro Malvinas. La trama psicológica de la guerra, de Alejo Díaz</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/164948</link>
<description>Revision
Review and notes about the book Malvinas. La trama psicológica de la guerra, by Alejo Díaz
Malvinas en Cuestión; no. 2
Este artículo gira en torno al libro Malvinas. La trama psicológica de la guerra (2018), de Alejo Díaz. Si bien en parte representa una reseña, también está nutrido de señalamientos sobre la guerra psicológica, la propaganda y algunas lecturas que enmarcan la obra, con la idea de brindar elementos que colaboren en su análisis.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/164948</guid>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este artículo gira en torno al libro Malvinas. La trama psicológica de la guerra (2018), de Alejo Díaz. Si bien en parte representa una reseña, también está nutrido de señalamientos sobre la guerra psicológica, la propaganda y algunas lecturas que enmarcan la obra, con la idea de brindar elementos que colaboren en su análisis.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
