http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168385 Sun, 01 Nov 2026 22:16:23 GMT 2026-11-01T22:16:23Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168516 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El lanzamiento del documento del comando de defensa del Reino Unido en marzo de 2021 planteó una redefinición del rol del Reino Unido en materia de defensa. El nuevo paradigma busca recobrar la influencia global de Gran Bretaña en materia de defensa, adaptándose a las nuevas amenazas y dinámicas del actual sistema internacional. Bajo esta nueva visión del contexto internacional, la relevancia dada por Londres a determinadas regiones se resignificó. Sin embargo ¿Qué factores influyen en la preeminencia de determinas áreas geográficas por sobre otras dentro de la política exterior? Este trabajo busca explorar los potenciales ejes de conflicto de la nueva política exterior y doctrina de defensa británica en relación los intereses nacionales argentinos en el Atlántico Sur, a partir de una perspectiva realista neoclásica y de la conceptualización del área como punto axial.; The announcement of the UK’s Defence Command Paper in March 2021 raised a redefinition of the UK's role in defence. The new paradigm seeks to regain Great Britain's global influence in defence matters, adapting to the new threats and dynamics of the current international system. Under this new vision of the international context, the relevance given by London to certain regions was re-signified. Nevertheless, what factors influence the preeminence of certain geographical areas over others within foreign policy? This work seeks to explore the potential axes of conflict of the new British defence policy in relation to Argentine national interests in the South Atlantic from a neoclassical realist perspective and the conceptualization of the area as an axial point. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168516 2022-01-01T00:00:00Z El lanzamiento del documento del comando de defensa del Reino Unido en marzo de 2021 planteó una redefinición del rol del Reino Unido en materia de defensa. El nuevo paradigma busca recobrar la influencia global de Gran Bretaña en materia de defensa, adaptándose a las nuevas amenazas y dinámicas del actual sistema internacional. Bajo esta nueva visión del contexto internacional, la relevancia dada por Londres a determinadas regiones se resignificó. Sin embargo ¿Qué factores influyen en la preeminencia de determinas áreas geográficas por sobre otras dentro de la política exterior? Este trabajo busca explorar los potenciales ejes de conflicto de la nueva política exterior y doctrina de defensa británica en relación los intereses nacionales argentinos en el Atlántico Sur, a partir de una perspectiva realista neoclásica y de la conceptualización del área como punto axial. The announcement of the UK’s Defence Command Paper in March 2021 raised a redefinition of the UK's role in defence. The new paradigm seeks to regain Great Britain's global influence in defence matters, adapting to the new threats and dynamics of the current international system. Under this new vision of the international context, the relevance given by London to certain regions was re-signified. Nevertheless, what factors influence the preeminence of certain geographical areas over others within foreign policy? This work seeks to explore the potential axes of conflict of the new British defence policy in relation to Argentine national interests in the South Atlantic from a neoclassical realist perspective and the conceptualization of the area as an axial point. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168515 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Colombia es uno de los países de la región de América del Sur, que ha venido desarrollando diferentes estrategias para frenar fenómenos derivados de crimen organizado, crisis institucionales, difícil gobernabilidad, entre otros. Lo anterior, ha llevado que el país desarrolle herramientas para mitigar las problemáticas teniendo en cuenta las características o criterios propios de cada departamento para lograr la participación y legitimación en aras de mantener mejores condiciones. Estas herramientas para conservar o mejorar la seguridad ciudadana devienen a partir de la articulación y coordinación entre las disposiciones normativas o Política Marco de Convivencia y Seguridad Ciudadana (nivel nacional) y los Planes Integrales de Seguridad y Convivencia Ciudadana436 (Departamento del Cauca) para aunar esfuerzos necesarios por parte de la entidad gubernamental (Gobernación del Cauca); instituciones públicas y de defensa (Policía Nacional, Ejercito Nacional, Fiscalía General de la Nación, Migración Colombia); participación ciudadana. En ese sentido, es necesario preguntar ¿Cuál es la dimensión en materia de participación ciudadana en la implementación del PISCC? Para ello, el presente texto se divide en cuatro partes: 1) de carácter conceptual haciendo referencia a la seguridad ciudadana y PISCC; 2) de carácter práctico con la elaboración e implementación del PISCC en el departamento; 3) de carácter analítico con recomendaciones para mejorar la participación ciudadana en futuras herramientas en materia de seguridad ciudadana en el departamento del Cauca; 4) de carácter propositivo para contribuir a la conformación de Comunidades de Pluralista de seguridad en el departamento del Cauca. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168515 2022-01-01T00:00:00Z Colombia es uno de los países de la región de América del Sur, que ha venido desarrollando diferentes estrategias para frenar fenómenos derivados de crimen organizado, crisis institucionales, difícil gobernabilidad, entre otros. Lo anterior, ha llevado que el país desarrolle herramientas para mitigar las problemáticas teniendo en cuenta las características o criterios propios de cada departamento para lograr la participación y legitimación en aras de mantener mejores condiciones. Estas herramientas para conservar o mejorar la seguridad ciudadana devienen a partir de la articulación y coordinación entre las disposiciones normativas o Política Marco de Convivencia y Seguridad Ciudadana (nivel nacional) y los Planes Integrales de Seguridad y Convivencia Ciudadana436 (Departamento del Cauca) para aunar esfuerzos necesarios por parte de la entidad gubernamental (Gobernación del Cauca); instituciones públicas y de defensa (Policía Nacional, Ejercito Nacional, Fiscalía General de la Nación, Migración Colombia); participación ciudadana. En ese sentido, es necesario preguntar ¿Cuál es la dimensión en materia de participación ciudadana en la implementación del PISCC? Para ello, el presente texto se divide en cuatro partes: 1) de carácter conceptual haciendo referencia a la seguridad ciudadana y PISCC; 2) de carácter práctico con la elaboración e implementación del PISCC en el departamento; 3) de carácter analítico con recomendaciones para mejorar la participación ciudadana en futuras herramientas en materia de seguridad ciudadana en el departamento del Cauca; 4) de carácter propositivo para contribuir a la conformación de Comunidades de Pluralista de seguridad en el departamento del Cauca. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168514 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El objetivo de la siguiente ponencia es caracterizar las relaciones comerciales entre el Reino Unido y América Latina y el Caribe (ALC) durante la última década, con el fin de identificar el rol potencial de la región en la agenda comercial británica post Brexit. La hipótesis principal del trabajo es que, más allá de las acciones de política comercial que el Reino Unido busque llevar adelante con el objetivo de aumentar los niveles de intercambio comercial con la región, el aumento del comercio se encuentra más condicionado por el patrón de especialización productiva e intercambio internacional que por los acuerdos comerciales preferenciales. En la introducción, se efectúa una descripción de las acciones de política comercial que el Reino Unido ha llevado adelante con el fin de fortalecer los vínculos comerciales con América Latina y el Caribe (LAC) en el periodo bajo análisis; en segunda instancia se elabora un análisis cuantitativo del desempeño del Reino Unido en el comercio internacional de bienes, servicios e inversiones; en tercera instancia se realiza un análisis de los principales indicadores comerciales del Reino Unido con la región de América Latina y el Caribe con el fin de determinar los factores estructurales y coyunturales que determinaron los niveles de intercambio y por último se expondrán las conclusiones de la investigación. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168514 2022-01-01T00:00:00Z El objetivo de la siguiente ponencia es caracterizar las relaciones comerciales entre el Reino Unido y América Latina y el Caribe (ALC) durante la última década, con el fin de identificar el rol potencial de la región en la agenda comercial británica post Brexit. La hipótesis principal del trabajo es que, más allá de las acciones de política comercial que el Reino Unido busque llevar adelante con el objetivo de aumentar los niveles de intercambio comercial con la región, el aumento del comercio se encuentra más condicionado por el patrón de especialización productiva e intercambio internacional que por los acuerdos comerciales preferenciales. En la introducción, se efectúa una descripción de las acciones de política comercial que el Reino Unido ha llevado adelante con el fin de fortalecer los vínculos comerciales con América Latina y el Caribe (LAC) en el periodo bajo análisis; en segunda instancia se elabora un análisis cuantitativo del desempeño del Reino Unido en el comercio internacional de bienes, servicios e inversiones; en tercera instancia se realiza un análisis de los principales indicadores comerciales del Reino Unido con la región de América Latina y el Caribe con el fin de determinar los factores estructurales y coyunturales que determinaron los niveles de intercambio y por último se expondrán las conclusiones de la investigación. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168513 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) En julio de 2018 el Gobierno de Estados Unidos lanzó una ofensiva económica y estratégica contra China cuyo componente más evidente eran las medidas proteccionistas contra las importaciones desde el país asiático pero que contenía también medidas para restringir el aprovisionamiento de tecnología a China, y restricciones a la operatoria de empresas tecnológicas chinas. En el campo tecnológico, Estados Unidos lanzó numerosas medidas para estimular su desarrollo tecnológico y frenar la disponibilidad china de alta tecnología. En el sector privado este escenario dio lugar a políticas de relocalización de empresas motivadas no solo por razones económicas sino estratégicas: la geopolítica ganó un lugar en la toma de decisiones de inversión, que no había tenido en la época dorada de expansión de la globalización dirigida por la tasa de beneficios. Los esfuerzos para el avance tecnológico de las grandes potencias y las grandes empresas provocará un incremento de su poder económico y estratégico en el mundo y, como contracara, profundizará el atraso relativo de los países menos desarrollados con bajas inversiones en ciencia y tecnología y educación. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168513 2022-01-01T00:00:00Z En julio de 2018 el Gobierno de Estados Unidos lanzó una ofensiva económica y estratégica contra China cuyo componente más evidente eran las medidas proteccionistas contra las importaciones desde el país asiático pero que contenía también medidas para restringir el aprovisionamiento de tecnología a China, y restricciones a la operatoria de empresas tecnológicas chinas. En el campo tecnológico, Estados Unidos lanzó numerosas medidas para estimular su desarrollo tecnológico y frenar la disponibilidad china de alta tecnología. En el sector privado este escenario dio lugar a políticas de relocalización de empresas motivadas no solo por razones económicas sino estratégicas: la geopolítica ganó un lugar en la toma de decisiones de inversión, que no había tenido en la época dorada de expansión de la globalización dirigida por la tasa de beneficios. Los esfuerzos para el avance tecnológico de las grandes potencias y las grandes empresas provocará un incremento de su poder económico y estratégico en el mundo y, como contracara, profundizará el atraso relativo de los países menos desarrollados con bajas inversiones en ciencia y tecnología y educación. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168512 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El general retirado Michel Aoun volvió a la vida política del Líbano en 2005, pero ya contaba con amplia experiencia dado su protagonismo en la guerra civil que asoló al país entre 1975 y 1990. Desde su regreso, se caracterizó por construir acuerdos pragmáticos con antiguos enemigos, y en 2016 esos acuerdos lo llevaron a la Presidencia de la República. Desde allí, intentó por diversos caminos, siempre constitucionales, obstaculizar o domesticar la tarea del primer ministro, buscando imponer, con distinto éxito, su voluntad. Su estilo de gobierno recuerda a la de los presidentes católicos maronitas anteriores a la guerra civil, que encabezaban un régimen presidencialista, mientras que hoy, en virtud de las reformas de 1990, el Líbano es una república parlamentaria. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168512 2022-01-01T00:00:00Z El general retirado Michel Aoun volvió a la vida política del Líbano en 2005, pero ya contaba con amplia experiencia dado su protagonismo en la guerra civil que asoló al país entre 1975 y 1990. Desde su regreso, se caracterizó por construir acuerdos pragmáticos con antiguos enemigos, y en 2016 esos acuerdos lo llevaron a la Presidencia de la República. Desde allí, intentó por diversos caminos, siempre constitucionales, obstaculizar o domesticar la tarea del primer ministro, buscando imponer, con distinto éxito, su voluntad. Su estilo de gobierno recuerda a la de los presidentes católicos maronitas anteriores a la guerra civil, que encabezaban un régimen presidencialista, mientras que hoy, en virtud de las reformas de 1990, el Líbano es una república parlamentaria. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168511 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) China ha impulsado políticas nacionales orientadas a la generación de energías limpias mostrándose como un líder global en la lucha contra el cambio climático, algo que a la vez, le ha servido para la internacionalización de sus empresas. El país se ha convertido en un proveedor global de insumos de energía renovable y, a partir de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR), en un financista de proyectos de infraestructura en el sector energético, acrecentando en ambos casos la participación de sus empresas y tecnología en la región. El objetivo de este trabajo es analizar las inversiones chinas en materia de energía en la Argentina. Con dicha finalidad, exploramos la presencia de empresas a cargo de proyectos energéticos en el país destinados ya sea a su operación, ejecución y/o financiamiento, entre los años 2016-22. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168511 2022-01-01T00:00:00Z China ha impulsado políticas nacionales orientadas a la generación de energías limpias mostrándose como un líder global en la lucha contra el cambio climático, algo que a la vez, le ha servido para la internacionalización de sus empresas. El país se ha convertido en un proveedor global de insumos de energía renovable y, a partir de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR), en un financista de proyectos de infraestructura en el sector energético, acrecentando en ambos casos la participación de sus empresas y tecnología en la región. El objetivo de este trabajo es analizar las inversiones chinas en materia de energía en la Argentina. Con dicha finalidad, exploramos la presencia de empresas a cargo de proyectos energéticos en el país destinados ya sea a su operación, ejecución y/o financiamiento, entre los años 2016-22. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168510 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Cuando hablamos de islamofobia hay dos conceptos en juego: el islam y la fobia. Por un lado, el islam es una religión monoteísta abrahámica basada en el Corán (su libro sagrado), cuyos fieles creen en Alá y su profeta Mahoma. Por otro lado, la fobia refiere a un “miedo irracional”. Según el Consejo de Europa, el término islamofobia es el “temor o los prejuicios hacia el islam, los musulmanes y todo lo relacionado con ellos” que puede manifestarse a través del racismo o discriminación (Ramberg, 2004, p.6). Este “miedo” al islam y los estereotipos que se generan en torno a ello influye en la creación de leyes y políticas públicas francesas, como, por ejemplo, la prohibición del velo islámico en universidades, el uso del burkini en las playas, entre otras (Observatorio de la Islamofobia en los Medios, n.d.). En este marco, en los últimos años se registró un aumento de islamofobia en Francia. Según un estudio del Pew Research Center del 2018, se trata de uno de los países con mayor población musulmana en Europa Occidental, con un estimado del 8,8% (cerca de 5 millones de personas) y se pronostica que estas cifras se incrementarán en las próximas décadas. Además, el islam es la segunda religión más profesada en Francia después del cristianismo (Chaouch, 2021). Los diversos atentados terroristas, las políticas gubernamentales dirigidas a la población musulmana y su dificultosa integración social, política y cultural han hecho que se constituya un fenómeno de la política internacional contemporánea cada vez más complejo. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168510 2022-01-01T00:00:00Z Cuando hablamos de islamofobia hay dos conceptos en juego: el islam y la fobia. Por un lado, el islam es una religión monoteísta abrahámica basada en el Corán (su libro sagrado), cuyos fieles creen en Alá y su profeta Mahoma. Por otro lado, la fobia refiere a un “miedo irracional”. Según el Consejo de Europa, el término islamofobia es el “temor o los prejuicios hacia el islam, los musulmanes y todo lo relacionado con ellos” que puede manifestarse a través del racismo o discriminación (Ramberg, 2004, p.6). Este “miedo” al islam y los estereotipos que se generan en torno a ello influye en la creación de leyes y políticas públicas francesas, como, por ejemplo, la prohibición del velo islámico en universidades, el uso del burkini en las playas, entre otras (Observatorio de la Islamofobia en los Medios, n.d.). En este marco, en los últimos años se registró un aumento de islamofobia en Francia. Según un estudio del Pew Research Center del 2018, se trata de uno de los países con mayor población musulmana en Europa Occidental, con un estimado del 8,8% (cerca de 5 millones de personas) y se pronostica que estas cifras se incrementarán en las próximas décadas. Además, el islam es la segunda religión más profesada en Francia después del cristianismo (Chaouch, 2021). Los diversos atentados terroristas, las políticas gubernamentales dirigidas a la población musulmana y su dificultosa integración social, política y cultural han hecho que se constituya un fenómeno de la política internacional contemporánea cada vez más complejo. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168508 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) A más de quince años de su adopción por las Naciones Unidas, la Responsabilidad de Proteger (RDP) está atravesada por una paradoja: mientras son cada vez más las resoluciones de los órganos de la Organización que la nombran y la Asamblea General celebra debates anuales que revelan una aceptación casi unánime de su denominado primer pilar, la discusión sobre su tercer pilar, que tuvo mucho vigor tras las intervenciones en Libia y Côte d’Ivoire en 2011, fue apagándose hasta casi desaparecer. Esto no se debe a que haya un consenso en torno al tercer pilar, sino más bien todo lo contrario: la palmaria inacción del Consejo de Seguridad frente a graves crisis humanitarias revela que se está muy lejos de un acuerdo para la acción frente a las atrocidades que integran el ámbito material de la RDP. En esta ponencia reflexionaremos sobre esta paradoja, y argumentaremos que es el resultado de la estrategia desplegada por los Secretarios Generales –y otros actores favorables a la RDP– que, buscando construir el consenso en torno a los aspectos menos controvertidos del concepto, ha terminado por quebrarlo, reduciéndolo a sus dos primeros pilares, y evitando toda discusión –y, por lo tanto, desarrollo– del tercero. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168508 2022-01-01T00:00:00Z A más de quince años de su adopción por las Naciones Unidas, la Responsabilidad de Proteger (RDP) está atravesada por una paradoja: mientras son cada vez más las resoluciones de los órganos de la Organización que la nombran y la Asamblea General celebra debates anuales que revelan una aceptación casi unánime de su denominado primer pilar, la discusión sobre su tercer pilar, que tuvo mucho vigor tras las intervenciones en Libia y Côte d’Ivoire en 2011, fue apagándose hasta casi desaparecer. Esto no se debe a que haya un consenso en torno al tercer pilar, sino más bien todo lo contrario: la palmaria inacción del Consejo de Seguridad frente a graves crisis humanitarias revela que se está muy lejos de un acuerdo para la acción frente a las atrocidades que integran el ámbito material de la RDP. En esta ponencia reflexionaremos sobre esta paradoja, y argumentaremos que es el resultado de la estrategia desplegada por los Secretarios Generales –y otros actores favorables a la RDP– que, buscando construir el consenso en torno a los aspectos menos controvertidos del concepto, ha terminado por quebrarlo, reduciéndolo a sus dos primeros pilares, y evitando toda discusión –y, por lo tanto, desarrollo– del tercero. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168507 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Situada en América del Sur, Mercociudades es una de las redes de ciudades más importantes de la región. Sin estar vinculada al Mercosur, gobiernos locales de sus respectivos países miembros, asociados o en proceso de adhesión pertenecen a la misma. Siendo la membresía a redes de ciudades uno de los espacios elegidos por aquellos gobiernos locales que realizan cooperación descentralizada y sin antecedentes de estudios similares, el presente artículo se convierte en una primera aproximación al estado de participación de gobiernos locales argentinos, coordinadores y subcoordinadores de las instancias temáticas de la red y grupos de trabajo. Para dar respuesta a ese objetivo, se confeccionó un cuestionario mediante el cual identificaron actividades, actores participantes y beneficios obtenidos en los últimos 5 años. Como parte de los resultados se destaca la relevancia de actividades como el intercambio de experiencias, buenas prácticas y métodos de trabajo en línea con la cooperación descentralizada, eje del presente estudio.; Settled in South America, Mercocities is one of the most important city networks in the region. Without being connected to the Mercosur, local governments of their respective member countries, associated or in the process of becoming members belong to the Mercocities. Being membership in city networks, one of the spaces chosen for those local governments which make decentralized cooperation and with no background of similar studies, the current article becomes a first approach to the state of participation of Argentinian local governments, coordinators and sub-coordinators of the network's thematic instances and working groups. In response to this objective, a questionnaire was prepared and carried out, through which activities, participants and benefits obtained in the last 5 years were identified. As part of the results, it is highlighted the relevance of activities such as the exchange of experience, good practices and working methods in line with decentralized cooperation, which is the focus of this study. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168507 2022-01-01T00:00:00Z Situada en América del Sur, Mercociudades es una de las redes de ciudades más importantes de la región. Sin estar vinculada al Mercosur, gobiernos locales de sus respectivos países miembros, asociados o en proceso de adhesión pertenecen a la misma. Siendo la membresía a redes de ciudades uno de los espacios elegidos por aquellos gobiernos locales que realizan cooperación descentralizada y sin antecedentes de estudios similares, el presente artículo se convierte en una primera aproximación al estado de participación de gobiernos locales argentinos, coordinadores y subcoordinadores de las instancias temáticas de la red y grupos de trabajo. Para dar respuesta a ese objetivo, se confeccionó un cuestionario mediante el cual identificaron actividades, actores participantes y beneficios obtenidos en los últimos 5 años. Como parte de los resultados se destaca la relevancia de actividades como el intercambio de experiencias, buenas prácticas y métodos de trabajo en línea con la cooperación descentralizada, eje del presente estudio. Settled in South America, Mercocities is one of the most important city networks in the region. Without being connected to the Mercosur, local governments of their respective member countries, associated or in the process of becoming members belong to the Mercocities. Being membership in city networks, one of the spaces chosen for those local governments which make decentralized cooperation and with no background of similar studies, the current article becomes a first approach to the state of participation of Argentinian local governments, coordinators and sub-coordinators of the network's thematic instances and working groups. In response to this objective, a questionnaire was prepared and carried out, through which activities, participants and benefits obtained in the last 5 years were identified. As part of the results, it is highlighted the relevance of activities such as the exchange of experience, good practices and working methods in line with decentralized cooperation, which is the focus of this study. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168505 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El pasado 24 de febrero, Rusia lanzó una “operación militar especial” en Ucrania, en respuesta a lo que juzgara como una amenaza de Ucrania, apoyada por la OTAN, contra su propia seguridad territorial. Lo que parecía ser una invasión convencional sobre suelo considerado enemigo, terminó siendo al cabo de pocas semanas, la continuidad de la “guerra híbrida” en el sudeste ucraniano que se venía dando entre ucranianos (occidentalistas y europeístas versus rusófonos del este) desde 2014, tras el “Euromaidán”. Para muchos analistas, no era más que la ratificación del carácter imperialista de siglos, del cual está impregnado el ADN ruso -“autoritario de corazón y expansionista por hábito”- (Tsygankov, 2012). Para otros, fue una acción motivada por el mal cálculo del Presidente Putin y la elite del Kremlin, quienes exageraron aquella amenaza y cuando se lanzaron a esta suerte de aventura militar, tuvieron que reconcentrarse al poco tiempo, en un objetivo minimalista, como retener para sí, el sudeste. Sin embargo, este “paper” no coincide con este par de visiones e intenta mostrar y explicar otra hipótesis, tal vez, más “culturalista”. Lo interesante es que tales acciones del gobierno ruso, tienen una enorme representatividad simbólica en la propia opinión pública nacional. Hay, desde aproximadamente 2011, lo que podría ser considerado como “el efecto Bolotnaya”, en honor a las protestas juveniles opositoras en Moscú contra el putinismo, un enorme consenso societal de apoyo a las sucesivas acciones rusas, de anexión (o “recuperación) de la Península de Crimea (2014), la intervención militar en Siria (2015) y la “operación especial” en Ucrania (2022). En función de dicho consenso, Putin ha tenido las manos libres para actuar como lo hizo, incluso midiendo los costos eventuales que pagaría Rusia, en función de las sanciones a las que la sometería “Occidente” (Montes, 2014). Este trabajo intentará describir, con el aporte de la teoría constructivista de Relaciones Internacionales, cómo se forjan esas visiones societales rusas, a la manera de identidades, legitimando sus acciones militares fuera de su territorio, en aras de recuperar, no alguna veleidad imperial, sino, simple y sencillamente, una voz de cierto respeto en el concierto internacional, no obstante el bloqueo y encierro al que se ve sometida Rusia, por parte de la Unión Europea y Estados Unidos. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168505 2022-01-01T00:00:00Z El pasado 24 de febrero, Rusia lanzó una “operación militar especial” en Ucrania, en respuesta a lo que juzgara como una amenaza de Ucrania, apoyada por la OTAN, contra su propia seguridad territorial. Lo que parecía ser una invasión convencional sobre suelo considerado enemigo, terminó siendo al cabo de pocas semanas, la continuidad de la “guerra híbrida” en el sudeste ucraniano que se venía dando entre ucranianos (occidentalistas y europeístas versus rusófonos del este) desde 2014, tras el “Euromaidán”. Para muchos analistas, no era más que la ratificación del carácter imperialista de siglos, del cual está impregnado el ADN ruso -“autoritario de corazón y expansionista por hábito”- (Tsygankov, 2012). Para otros, fue una acción motivada por el mal cálculo del Presidente Putin y la elite del Kremlin, quienes exageraron aquella amenaza y cuando se lanzaron a esta suerte de aventura militar, tuvieron que reconcentrarse al poco tiempo, en un objetivo minimalista, como retener para sí, el sudeste. Sin embargo, este “paper” no coincide con este par de visiones e intenta mostrar y explicar otra hipótesis, tal vez, más “culturalista”. Lo interesante es que tales acciones del gobierno ruso, tienen una enorme representatividad simbólica en la propia opinión pública nacional. Hay, desde aproximadamente 2011, lo que podría ser considerado como “el efecto Bolotnaya”, en honor a las protestas juveniles opositoras en Moscú contra el putinismo, un enorme consenso societal de apoyo a las sucesivas acciones rusas, de anexión (o “recuperación) de la Península de Crimea (2014), la intervención militar en Siria (2015) y la “operación especial” en Ucrania (2022). En función de dicho consenso, Putin ha tenido las manos libres para actuar como lo hizo, incluso midiendo los costos eventuales que pagaría Rusia, en función de las sanciones a las que la sometería “Occidente” (Montes, 2014). Este trabajo intentará describir, con el aporte de la teoría constructivista de Relaciones Internacionales, cómo se forjan esas visiones societales rusas, a la manera de identidades, legitimando sus acciones militares fuera de su territorio, en aras de recuperar, no alguna veleidad imperial, sino, simple y sencillamente, una voz de cierto respeto en el concierto internacional, no obstante el bloqueo y encierro al que se ve sometida Rusia, por parte de la Unión Europea y Estados Unidos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168503 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El artículo resalta la importancia de la agencia en la autonomía y, en contraposición a lo que plantean Puig y Jaguaribe, busca dejar en evidencia las posibilidades que tienen los países periféricos de impulsar políticas externas autonomistas aprovechando las disputas por esferas de influencia. Con este fin es que se analiza el caso de Cuba, un país que a pesar de carecer de una viabilidad nacional “solida” y de tener que enfrentar durante seis décadas la política de sanciones de Estados Unidos ha logrado impulsar diversos modelos de inserción internacional identificando, en primera instancia, cinco períodos bien diferenciados: “autonomía en la dependencia” (1959- 1990), “autonomía secesionista” (1991-2002), “autonomía heterodoxa” (2003-2013), “dependencia nacional” (2014-2016) y “autonomía secesionista” (2017-2021).; The article highlights the importance of agency in autonomy and, in contrast to Puig and Jaguaribe arguments, seeks to demonstrate the possibilities for peripheral countries to promote autonomist foreign policies by taking advantage of disputes over spheres of influence. To this end, the case of Cuba is analyzed. A country that, despite lacking a "solid" national viability and having to face the U.S. sanctions policy for six decades has managed to promote various models of international insertion, identifying, in the first instance, five well-differentiated periods: “autonomy in dependence” (1959-1990), “secessionist autonomy"(1991-2002), “heterodox autonomy” (2003-2013), “national dependence” (2014-2016) and “secessionist autonomy” (2017-2021). Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168503 2022-01-01T00:00:00Z El artículo resalta la importancia de la agencia en la autonomía y, en contraposición a lo que plantean Puig y Jaguaribe, busca dejar en evidencia las posibilidades que tienen los países periféricos de impulsar políticas externas autonomistas aprovechando las disputas por esferas de influencia. Con este fin es que se analiza el caso de Cuba, un país que a pesar de carecer de una viabilidad nacional “solida” y de tener que enfrentar durante seis décadas la política de sanciones de Estados Unidos ha logrado impulsar diversos modelos de inserción internacional identificando, en primera instancia, cinco períodos bien diferenciados: “autonomía en la dependencia” (1959- 1990), “autonomía secesionista” (1991-2002), “autonomía heterodoxa” (2003-2013), “dependencia nacional” (2014-2016) y “autonomía secesionista” (2017-2021). The article highlights the importance of agency in autonomy and, in contrast to Puig and Jaguaribe arguments, seeks to demonstrate the possibilities for peripheral countries to promote autonomist foreign policies by taking advantage of disputes over spheres of influence. To this end, the case of Cuba is analyzed. A country that, despite lacking a "solid" national viability and having to face the U.S. sanctions policy for six decades has managed to promote various models of international insertion, identifying, in the first instance, five well-differentiated periods: “autonomy in dependence” (1959-1990), “secessionist autonomy"(1991-2002), “heterodox autonomy” (2003-2013), “national dependence” (2014-2016) and “secessionist autonomy” (2017-2021). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168502 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El marco regulatorio del denominado Draw-Back en el ámbito internacional ha abordado el tema de la restitución condicionada de aranceles y otras cargas a la importación (v.g. tasa de estadística) que gravan materias primas (conjuntos, subconjuntos, etc.), ulteriormente incorporados a mercancías exportadas, desde concepciones técnicas diferentes y objetivos explícitos y no explícitos de política comercial externa. En línea con lo expresado precedentemente, cabe destacar que el plexo jurídico usualmente ha dado cuenta; conforme a lo resuelto en particular por cada país; que “… la restitución puede efectuarse aplicando una tasa porcentual fija sobre el valor FOB de exportación, o bien determinando el monto a restituir sobre la base de los derechos e impuestos a la importación efectivamente pagados por el importador”. (ALADI, 2005, p.19) La República Argentina incorporó el Draw-Back en el denominado Código Aduanero 272 adoptando el criterio mencionado en segundo término, consistente en la devolución aranceles y otras cargas a la importación abonados oportunamente por el importador-exportador. En concordancia con lo precedentemente expuesto, se considera pertinente recorrer a través de esta presentación, los principales cambios receptados por el marco regulatorio de nuestro país y del Mercosur, a fin de identificar posibles continuidades y rupturas en la restitución condicionada de aranceles y otras cargas a la importación, posibilitando concomitantemente la necesaria prognosis sobre los efectos potenciales del actual marco regulatorio; en el mediano y largo plazo; tanto en la República Argentina como en el Mercosur. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168502 2022-01-01T00:00:00Z El marco regulatorio del denominado Draw-Back en el ámbito internacional ha abordado el tema de la restitución condicionada de aranceles y otras cargas a la importación (v.g. tasa de estadística) que gravan materias primas (conjuntos, subconjuntos, etc.), ulteriormente incorporados a mercancías exportadas, desde concepciones técnicas diferentes y objetivos explícitos y no explícitos de política comercial externa. En línea con lo expresado precedentemente, cabe destacar que el plexo jurídico usualmente ha dado cuenta; conforme a lo resuelto en particular por cada país; que “… la restitución puede efectuarse aplicando una tasa porcentual fija sobre el valor FOB de exportación, o bien determinando el monto a restituir sobre la base de los derechos e impuestos a la importación efectivamente pagados por el importador”. (ALADI, 2005, p.19) La República Argentina incorporó el Draw-Back en el denominado Código Aduanero 272 adoptando el criterio mencionado en segundo término, consistente en la devolución aranceles y otras cargas a la importación abonados oportunamente por el importador-exportador. En concordancia con lo precedentemente expuesto, se considera pertinente recorrer a través de esta presentación, los principales cambios receptados por el marco regulatorio de nuestro país y del Mercosur, a fin de identificar posibles continuidades y rupturas en la restitución condicionada de aranceles y otras cargas a la importación, posibilitando concomitantemente la necesaria prognosis sobre los efectos potenciales del actual marco regulatorio; en el mediano y largo plazo; tanto en la República Argentina como en el Mercosur. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168499 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Con la creación del Día del Kimchi en octubre del año 2021, consideramos que las relaciones entre Corea del Sur y Argentina han llegado a uno de sus puntos más álgidos. Éste hecho fue el que llevó a preguntarnos cómo se logró ésta declaración histórica. Por consiguiente, el punto central del trabajo es entender cómo se formó el vínculo cultural entre ambos estados, cuáles fueron los elementos que llevaron a la declaración legislativa en la Argentina y el porqué de la misma. Para desarrollar el trabajo, mencionaremos los acontecimientos más relevantes desde el año 1990 hasta el año 2022. Para ello, el cuerpo principal del trabajo estará inicialmente dividido en décadas, para brindar contexto, y así poder entender cómo se dió el Dia del Kimchi. Una vez analizado el contexto histórico, hablaremos sobre las relaciones durante los últimos diez años, comprendiendo así los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernandez. Finalmente, responderemos a los interrogantes planteados con anterioridad y brindaremos una conclusión al respecto. Para poder llevar a cabo éste trabajo, se consultarán papers científicos, datos públicos de la organización Datos Macro y del Banco Mundial, como también la información disponible en La Embajada de Argentina en Corea del Sur, La Embajada de Corea del Sur en Argentina, la Cancillería Argentina y la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de Corea del Sur.; With the creation of Kimchi Day in October 2021, we believe that relations between South Korea and Argentina have reached one of their highest points. This fact was what led us to ask how this historic declaration was achieved. Therefore, the central point of the work is to understand how the cultural link between the two states was formed, what were the elements that led to the legislative declaration in Argentina and the reason for it. To develop the work, we will mention the most relevant events from the year 1990 to the year 2022. To do this, the main body of the work will initially be divided into decades, to provide context, and thus be able to understand how Kimchi Day took place. Once the historical context has been analyzed, we will talk about the relations during the last ten years, thus understanding the governments of Mauricio Macri and Alberto Fernandez. Finally, we will answer the questions raised previously and provide a conclusion in this regard. In order to carry out this work, scientific papers, public data from the organization Data Macro and the World Bank will be consulted, as well as the information available at the Embassy of Argentina in South Korea, the Embassy of South Korea in Argentina, the Argentine Foreign Ministry and the website of the Ministry of Foreign Affairs of the Government of South Korea. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168499 2022-01-01T00:00:00Z Con la creación del Día del Kimchi en octubre del año 2021, consideramos que las relaciones entre Corea del Sur y Argentina han llegado a uno de sus puntos más álgidos. Éste hecho fue el que llevó a preguntarnos cómo se logró ésta declaración histórica. Por consiguiente, el punto central del trabajo es entender cómo se formó el vínculo cultural entre ambos estados, cuáles fueron los elementos que llevaron a la declaración legislativa en la Argentina y el porqué de la misma. Para desarrollar el trabajo, mencionaremos los acontecimientos más relevantes desde el año 1990 hasta el año 2022. Para ello, el cuerpo principal del trabajo estará inicialmente dividido en décadas, para brindar contexto, y así poder entender cómo se dió el Dia del Kimchi. Una vez analizado el contexto histórico, hablaremos sobre las relaciones durante los últimos diez años, comprendiendo así los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernandez. Finalmente, responderemos a los interrogantes planteados con anterioridad y brindaremos una conclusión al respecto. Para poder llevar a cabo éste trabajo, se consultarán papers científicos, datos públicos de la organización Datos Macro y del Banco Mundial, como también la información disponible en La Embajada de Argentina en Corea del Sur, La Embajada de Corea del Sur en Argentina, la Cancillería Argentina y la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores del Gobierno de Corea del Sur. With the creation of Kimchi Day in October 2021, we believe that relations between South Korea and Argentina have reached one of their highest points. This fact was what led us to ask how this historic declaration was achieved. Therefore, the central point of the work is to understand how the cultural link between the two states was formed, what were the elements that led to the legislative declaration in Argentina and the reason for it. To develop the work, we will mention the most relevant events from the year 1990 to the year 2022. To do this, the main body of the work will initially be divided into decades, to provide context, and thus be able to understand how Kimchi Day took place. Once the historical context has been analyzed, we will talk about the relations during the last ten years, thus understanding the governments of Mauricio Macri and Alberto Fernandez. Finally, we will answer the questions raised previously and provide a conclusion in this regard. In order to carry out this work, scientific papers, public data from the organization Data Macro and the World Bank will be consulted, as well as the information available at the Embassy of Argentina in South Korea, the Embassy of South Korea in Argentina, the Argentine Foreign Ministry and the website of the Ministry of Foreign Affairs of the Government of South Korea. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168497 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Si hasta el final de la guerra fría a fines de los años ochenta, predominaba una integración económica y política, basada, al menos en occidente, en el anticomunismo, el regionalismo luego de la caída del comunismo en los años noventa, pasó a ser un tema importante dentro del marco de la globalización. Lo que ha quedado en claro desde los años noventa hasta la actualidad, es que los mecanismos de integración económica y política han aumentado su influencia a nivel internacional. Si bien se puede observar cierta cohesión, existen relaciones asimétricas entre los países en lo económico y social, por ello, distintos organismos regionales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), se han propuesto reducir esas asimetrías para beneficio de la población. En la CELAC, no se encuentran Estados Unidos, ni Canadá, como en la Organización de Estados Americanos (OEA). La CELAC debido a divisiones internas había caído en una lenta declinación, pero salió del letargo, a partir de la presidencia de México, con el impulso del presidente Andrés Manuel López Obrador. A partir de la VI Cumbre realizada en México D.F. en septiembre del 2021, la CELAC adquiere mayor protagonismo político. Luego la Presidencia Pro Témpore pasa a la República Argentina, que plantea una serie de metas para cumplir a lo largo del 2022. El objetivo del trabajo es describir lo acontecido desde la cumbre de México realizada en el 2021 hasta lo acontecido en el encuentro de Barbados, donde ocurrió la primera actuación del presidente argentino, Alberto Fernández, como presidente de la CELAC, y su posterior desempeño como Presidente Pro Témpore, a nivel internacional tomando en cuenta algunos temas fundamentales de la agenda de la CELAC como la integración regional y la vinculación con la Unión Europea (UE). Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168497 2022-01-01T00:00:00Z Si hasta el final de la guerra fría a fines de los años ochenta, predominaba una integración económica y política, basada, al menos en occidente, en el anticomunismo, el regionalismo luego de la caída del comunismo en los años noventa, pasó a ser un tema importante dentro del marco de la globalización. Lo que ha quedado en claro desde los años noventa hasta la actualidad, es que los mecanismos de integración económica y política han aumentado su influencia a nivel internacional. Si bien se puede observar cierta cohesión, existen relaciones asimétricas entre los países en lo económico y social, por ello, distintos organismos regionales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), se han propuesto reducir esas asimetrías para beneficio de la población. En la CELAC, no se encuentran Estados Unidos, ni Canadá, como en la Organización de Estados Americanos (OEA). La CELAC debido a divisiones internas había caído en una lenta declinación, pero salió del letargo, a partir de la presidencia de México, con el impulso del presidente Andrés Manuel López Obrador. A partir de la VI Cumbre realizada en México D.F. en septiembre del 2021, la CELAC adquiere mayor protagonismo político. Luego la Presidencia Pro Témpore pasa a la República Argentina, que plantea una serie de metas para cumplir a lo largo del 2022. El objetivo del trabajo es describir lo acontecido desde la cumbre de México realizada en el 2021 hasta lo acontecido en el encuentro de Barbados, donde ocurrió la primera actuación del presidente argentino, Alberto Fernández, como presidente de la CELAC, y su posterior desempeño como Presidente Pro Témpore, a nivel internacional tomando en cuenta algunos temas fundamentales de la agenda de la CELAC como la integración regional y la vinculación con la Unión Europea (UE). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168496 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Este trabajo describe los temas tratados por la CELAC desde el año 2015 hasta el 2019 en las distintas cumbres inclusive reuniones con la Unión Europea (UE) y China, para demostrar que los objetivos del organismo son fomentar el diálogo, la cooperación y la integración con otros Estados de la región, pero también promover la interlocución con otros países extra regionales y así conseguir un mejor posicionamiento de la región en los asuntos mundiales. Lo que cabe señalar es que como veremos en el trabajo, el protagonismo fundamental del diálogo lo realizan los presidentes o Jefas y Jefes de Gobierno o de Estado, lo que significa reuniones al más alto nivel para la toma de decisiones políticas, pero también una posible lentitud ante esa misma toma de decisiones por razones ideológicas o simplemente por cuestiones de agenda. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168496 2022-01-01T00:00:00Z Este trabajo describe los temas tratados por la CELAC desde el año 2015 hasta el 2019 en las distintas cumbres inclusive reuniones con la Unión Europea (UE) y China, para demostrar que los objetivos del organismo son fomentar el diálogo, la cooperación y la integración con otros Estados de la región, pero también promover la interlocución con otros países extra regionales y así conseguir un mejor posicionamiento de la región en los asuntos mundiales. Lo que cabe señalar es que como veremos en el trabajo, el protagonismo fundamental del diálogo lo realizan los presidentes o Jefas y Jefes de Gobierno o de Estado, lo que significa reuniones al más alto nivel para la toma de decisiones políticas, pero también una posible lentitud ante esa misma toma de decisiones por razones ideológicas o simplemente por cuestiones de agenda. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168494 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El estudio del diálogo político, tanto a nivel nacional como internacional, da cuenta de una bibliografía importante en materia de casos y desarrollo teórico, pero al momento de revisar su definición es observable encontrar una variedad de estas, dependientes del contexto en que se estén analizando. Un concepto universal de diálogo político presenta la oportunidad de estandarizar futuras investigaciones y de comparar ejemplos que se den en distintas regiones o instancias. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168494 2022-01-01T00:00:00Z El estudio del diálogo político, tanto a nivel nacional como internacional, da cuenta de una bibliografía importante en materia de casos y desarrollo teórico, pero al momento de revisar su definición es observable encontrar una variedad de estas, dependientes del contexto en que se estén analizando. Un concepto universal de diálogo político presenta la oportunidad de estandarizar futuras investigaciones y de comparar ejemplos que se den en distintas regiones o instancias. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168493 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Las palabras Litio y oportunidad, son seguramente una de las combinaciones de palabras más recurrentes al referirse a las oportunidades de desarrollo de la Argentina. Si uno coloca las palabras “Litio en Argentina” se encontrará con cerca de 10 millones de resultados y títulos semejantes a: “Un tesoro escondido”; “Oro blanco”; “Una gran oportunidad”, entre otros tantos títulos semejantes. Este hecho no es ninguna casualidad, de hecho, gran parte del arco político Argentino coincide en la importancia del Litio. Horacio Rodríguez Larreta, en la 19° edición del Latin America Cities Conferences, sostuvo que: “Sólo con ver el valor del litio de los últimos dos años nos muestra la necesidad que hay en el mundo. La comunidad económica europea dijo que a partir de 2035 sólo van a haber autos a batería que se producen con litio” (Minería Sustentable.com.ar, 2022). Por otro lado, el mismo presidente Alberto Fernandez se pronunció en reiteradas oportunidades al respecto, diciendo que: “Argentina es la segunda reserva de litio en el mundo” por lo que “no solamente tenemos que exportarlo, sino también industrializarlo” (Casa Rosada - Presidencia, 2022) e incluso recientemente en su gira por los EEUU se pronuncio diciendo que: “Debemos declarar el litio un bien estratégico para el desarrollo nacional” (Tiempo Argentino, 2022). ¿A partir de que nacen estas declaraciones? Las mismas surgen fundamentalmente de dos puntos clave: La alta expectativa de consumo de este recurso en los próximos años y las importantes reservas del mismo situadas en el país. El presente trabajo pretende indagar las oportunidades de la Argentina de cara al posible escenario mundial. Para este fin, el mismo va a seguir un esquema de preguntas respuestas que va a seguir el siguiente orden: ¿Qué hace al litio una gran oportunidad? ¿Por qué es una gran oportunidad para Argentina? ¿Cómo puede Argentina aprovechar esta oportunidad? ¿Puede aprovechar esta oportunidad? Las mismas serán respondidas a partir de distintos documentos oficiales de entes nacionales y privados así como de investigadores. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168493 2022-01-01T00:00:00Z Las palabras Litio y oportunidad, son seguramente una de las combinaciones de palabras más recurrentes al referirse a las oportunidades de desarrollo de la Argentina. Si uno coloca las palabras “Litio en Argentina” se encontrará con cerca de 10 millones de resultados y títulos semejantes a: “Un tesoro escondido”; “Oro blanco”; “Una gran oportunidad”, entre otros tantos títulos semejantes. Este hecho no es ninguna casualidad, de hecho, gran parte del arco político Argentino coincide en la importancia del Litio. Horacio Rodríguez Larreta, en la 19° edición del Latin America Cities Conferences, sostuvo que: “Sólo con ver el valor del litio de los últimos dos años nos muestra la necesidad que hay en el mundo. La comunidad económica europea dijo que a partir de 2035 sólo van a haber autos a batería que se producen con litio” (Minería Sustentable.com.ar, 2022). Por otro lado, el mismo presidente Alberto Fernandez se pronunció en reiteradas oportunidades al respecto, diciendo que: “Argentina es la segunda reserva de litio en el mundo” por lo que “no solamente tenemos que exportarlo, sino también industrializarlo” (Casa Rosada - Presidencia, 2022) e incluso recientemente en su gira por los EEUU se pronuncio diciendo que: “Debemos declarar el litio un bien estratégico para el desarrollo nacional” (Tiempo Argentino, 2022). ¿A partir de que nacen estas declaraciones? Las mismas surgen fundamentalmente de dos puntos clave: La alta expectativa de consumo de este recurso en los próximos años y las importantes reservas del mismo situadas en el país. El presente trabajo pretende indagar las oportunidades de la Argentina de cara al posible escenario mundial. Para este fin, el mismo va a seguir un esquema de preguntas respuestas que va a seguir el siguiente orden: ¿Qué hace al litio una gran oportunidad? ¿Por qué es una gran oportunidad para Argentina? ¿Cómo puede Argentina aprovechar esta oportunidad? ¿Puede aprovechar esta oportunidad? Las mismas serán respondidas a partir de distintos documentos oficiales de entes nacionales y privados así como de investigadores. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168492 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) El conflicto actual en Ucrania, la invasión de un Estado miembro a otro es una violación grave al Ordenamiento Internacional constituido después de 1945. Por el tiempo transcurrido y las consecuencias del conflicto se hace necesario la exploración y debate de herramientas de carácter jurídico, que permitan legitimar la actuación de la Comunidad Internacional, teniendo presente la ineficacia de los medios utilizados hasta la fecha. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168492 2022-01-01T00:00:00Z El conflicto actual en Ucrania, la invasión de un Estado miembro a otro es una violación grave al Ordenamiento Internacional constituido después de 1945. Por el tiempo transcurrido y las consecuencias del conflicto se hace necesario la exploración y debate de herramientas de carácter jurídico, que permitan legitimar la actuación de la Comunidad Internacional, teniendo presente la ineficacia de los medios utilizados hasta la fecha. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168457 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) La Primera Guerra Mundial demostró ser un condicionante del proceso económico y político interno argentino, generando fisuras en las clases dominantes que se expresarían en el seno del Estado. Tal como afirman Rapoport y Spiguel (2005), el conflicto bélico terminó de reforzar las pugnas al interior de las clases dirigentes, determinando que el “consenso” oligárquico se rompa, y posibilitando, a su vez, el ascenso de la Unión Cívica Radical (UCR) como primer gobierno de base popular en nuestro país (p. 23). Desde los inicios de las presidencias radicales (1916-1930), sus gobiernos anunciaron la intención de darles más importancia a los países del Cono Sur, en contraposición a las relaciones mantenidas durante los gobiernos conservadores (1880-1916). El contexto en el que asume la presidencia Hipólito Yrigoyen es el de grandes cambios en la inserción internacional de la Argentina como consecuencia de la Primera Guerra Mundial. El objetivo del presente trabajo es analizar las exportaciones argentinas a los países del Cono Sur y el comercio entre los países, con datos de los Anuarios del Comercio Exterior de la República Argentina de la entonces Dirección General de Estadísticas de la Nación (DGEN) durante las presidencias radicales (1916-1930) y documentación del Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (AMREC), e intentar responder los interrogantes. Si bien se analiza el comercio, el presente trabajo parte de un enfoque más complejo que entiende que la acción estatal en materia de política internacional responde a condicionantes internos, vinculados al modelo económico, político y social y su evolución histórica (Míguez y Morgenfeld, 2020). El trabajo se dividirá en cuatro apartados. El primero relativo a la política económica de las presidencias radicales y el impacto de la Primera Guerra en la economía argentina; el segundo abordará la relación de la Argentina con las potencias hegemónicas, comprendiendo ambos el estado de la cuestión. En el apartado sobre las relaciones con los países vecinos y las exportaciones argentinas se realizará un análisis que intente dar algunas respuestas a los interrogantes planteados. Por último se esbozarán unas conclusiones. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168457 2022-01-01T00:00:00Z La Primera Guerra Mundial demostró ser un condicionante del proceso económico y político interno argentino, generando fisuras en las clases dominantes que se expresarían en el seno del Estado. Tal como afirman Rapoport y Spiguel (2005), el conflicto bélico terminó de reforzar las pugnas al interior de las clases dirigentes, determinando que el “consenso” oligárquico se rompa, y posibilitando, a su vez, el ascenso de la Unión Cívica Radical (UCR) como primer gobierno de base popular en nuestro país (p. 23). Desde los inicios de las presidencias radicales (1916-1930), sus gobiernos anunciaron la intención de darles más importancia a los países del Cono Sur, en contraposición a las relaciones mantenidas durante los gobiernos conservadores (1880-1916). El contexto en el que asume la presidencia Hipólito Yrigoyen es el de grandes cambios en la inserción internacional de la Argentina como consecuencia de la Primera Guerra Mundial. El objetivo del presente trabajo es analizar las exportaciones argentinas a los países del Cono Sur y el comercio entre los países, con datos de los Anuarios del Comercio Exterior de la República Argentina de la entonces Dirección General de Estadísticas de la Nación (DGEN) durante las presidencias radicales (1916-1930) y documentación del Archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (AMREC), e intentar responder los interrogantes. Si bien se analiza el comercio, el presente trabajo parte de un enfoque más complejo que entiende que la acción estatal en materia de política internacional responde a condicionantes internos, vinculados al modelo económico, político y social y su evolución histórica (Míguez y Morgenfeld, 2020). El trabajo se dividirá en cuatro apartados. El primero relativo a la política económica de las presidencias radicales y el impacto de la Primera Guerra en la economía argentina; el segundo abordará la relación de la Argentina con las potencias hegemónicas, comprendiendo ambos el estado de la cuestión. En el apartado sobre las relaciones con los países vecinos y las exportaciones argentinas se realizará un análisis que intente dar algunas respuestas a los interrogantes planteados. Por último se esbozarán unas conclusiones. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168455 Objeto de conferencia XI Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 9 al 11 de noviembre de 2022) Este trabajo se enmarca dentro del objetivo más amplio de analizar los posicionamientos de los diferentes actores europeos, especialmente los nacionales, en relación a la negociación por un acuerdo de asociación entre la Unión Europea y el Mercosur. En ese contexto, diversos autores plantean la centralidad analítica del tándem europeo Alemania- Francia (también referido como ‘eje francoalemán’) durante el desarrollo de las negociaciones, en contraposición a un tándem Brasil-Argentina por el lado del Mercosur. El objetivo de este trabajo es problematizar la dinámica de funcionamiento del mencionado tándem en el contexto de expansión de la Unión Europea hacia el este a comienzos del nuevo milenio. Entendemos que las tensiones, alineamientos y realineamientos nacionales durante aquel proceso, al igual que otros sucesos de relevancia que escapan a los objetivos de este trabajo, nos ofrecen material necesario para desplegar y analizar la dinámica de liderazgo europeo entre el tándem mencionado y otros actores relevantes, como el Reino Unido y los órganos institucionales de la Unión. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/168455 2022-01-01T00:00:00Z Este trabajo se enmarca dentro del objetivo más amplio de analizar los posicionamientos de los diferentes actores europeos, especialmente los nacionales, en relación a la negociación por un acuerdo de asociación entre la Unión Europea y el Mercosur. En ese contexto, diversos autores plantean la centralidad analítica del tándem europeo Alemania- Francia (también referido como ‘eje francoalemán’) durante el desarrollo de las negociaciones, en contraposición a un tándem Brasil-Argentina por el lado del Mercosur. El objetivo de este trabajo es problematizar la dinámica de funcionamiento del mencionado tándem en el contexto de expansión de la Unión Europea hacia el este a comienzos del nuevo milenio. Entendemos que las tensiones, alineamientos y realineamientos nacionales durante aquel proceso, al igual que otros sucesos de relevancia que escapan a los objetivos de este trabajo, nos ofrecen material necesario para desplegar y analizar la dinámica de liderazgo europeo entre el tándem mencionado y otros actores relevantes, como el Reino Unido y los órganos institucionales de la Unión.