http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174575 Mon, 02 Nov 2026 13:29:50 GMT 2026-11-02T13:29:50Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174893 Contribucion a revista Derecho y Ciencias Sociales; no. especial; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/174892 Fotografías que acompañan el texto del artículo "Mirar la deuda y su mundo: nota curatoria" publicado en esta mismo número. El link al texto se encuentra en "Documentos relacionados". Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174893 2024-12-06T00:00:00Z Fotografías que acompañan el texto del artículo "Mirar la deuda y su mundo: nota curatoria" publicado en esta mismo número. El link al texto se encuentra en "Documentos relacionados". http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174892 Contribucion a revista Eyeing the debt. Curatorial note and index of photos Derecho y Ciencias Sociales; no. especial; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/174893 Una serie de fotografías acompaña este número extraordinario dedicado a “Economía y derechos humanos. La amenaza recargada del neoliberalismo”. En esta nota curatoria quisiéramos compartir por qué, para qué y cómo llevamos adelante este proyecto. Deseamos explicar brevemente la metodología utilizada para la producción de estas fotografías, no solo para que lectora/es (y observadora/es) tengan más elementos en su tarea de interpretación y valoración únicas, sino también porque a partir de esa metodología surgen cuestiones teóricas que quisiéramos dejar enunciadas. El link a las fotografías se encuentra en "Documentos relacionados". Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174892 2024-12-06T00:00:00Z Una serie de fotografías acompaña este número extraordinario dedicado a “Economía y derechos humanos. La amenaza recargada del neoliberalismo”. En esta nota curatoria quisiéramos compartir por qué, para qué y cómo llevamos adelante este proyecto. Deseamos explicar brevemente la metodología utilizada para la producción de estas fotografías, no solo para que lectora/es (y observadora/es) tengan más elementos en su tarea de interpretación y valoración únicas, sino también porque a partir de esa metodología surgen cuestiones teóricas que quisiéramos dejar enunciadas. El link a las fotografías se encuentra en "Documentos relacionados". http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174873 Articulo Social protection in a new scenario in Argentina: A look at the first measures and initiatives of the “La Libertad Avanza” government Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Si bien la concepción de las políticas públicas desde un enfoque basado en derechos humanos y la promoción de la justicia social se encuentran en el centro de las agendas políticas internacionales en las últimas décadas, millones de personas continúan sin ver realizados siquiera niveles mínimos de satisfacción de sus derechos sociales. Esta situación se torna más crítica cuando los Estados no orientan sus políticas (y sus recursos) a la protección social. El artículo presenta una mirada sobre algunas de las primeras medidas e iniciativas planteadas por el gobierno argentino asumido en diciembre de 2023 en materia social a la luz de obligaciones internacionales y compromisos en relación con el derecho a la protección social y con diferentes derechos económicos, sociales y culturales.; Although the conception of public policies from a human rights-based approach and the promotion of social justice have been at the center of international political agendas in recent decades, millions of people fail to access even minimum levels of satisfaction of their social rights. This situation becomes more critical when states do not orient their policies (and resources) towards social protection. The article provides an overview of some of the initial measures and initiatives taken by the Argentine government assumed in December 2023 in the social sphere under the light of international obligations and commitments in relation to the right to social protection and different economic, social and cultural rights. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174873 2024-12-06T00:00:00Z Si bien la concepción de las políticas públicas desde un enfoque basado en derechos humanos y la promoción de la justicia social se encuentran en el centro de las agendas políticas internacionales en las últimas décadas, millones de personas continúan sin ver realizados siquiera niveles mínimos de satisfacción de sus derechos sociales. Esta situación se torna más crítica cuando los Estados no orientan sus políticas (y sus recursos) a la protección social. El artículo presenta una mirada sobre algunas de las primeras medidas e iniciativas planteadas por el gobierno argentino asumido en diciembre de 2023 en materia social a la luz de obligaciones internacionales y compromisos en relación con el derecho a la protección social y con diferentes derechos económicos, sociales y culturales. Although the conception of public policies from a human rights-based approach and the promotion of social justice have been at the center of international political agendas in recent decades, millions of people fail to access even minimum levels of satisfaction of their social rights. This situation becomes more critical when states do not orient their policies (and resources) towards social protection. The article provides an overview of some of the initial measures and initiatives taken by the Argentine government assumed in December 2023 in the social sphere under the light of international obligations and commitments in relation to the right to social protection and different economic, social and cultural rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174872 Articulo Libertarian conservatism and gender inequality in Argentina today Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Desde antes de llegar a la presidencia en diciembre de 2023, Javier Milei ha negado públicamente la existencia de la brecha de género, basándose en teorías económicas de Gary Becker. Becker, en su obra "The Economics of Discrimination" (1957), argumenta que la discriminación en el mercado laboral es costosa y que, en un contexto de libre competencia, los empresarios discriminadores no sobrevivirían debido a su falta de competitividad. Esta teoría es una piedra angular en la justificación de Milei para la desregulación y liberalización del mercado argentino.Sin embargo, las primeras políticas implementadas por Milei han tenido un impacto negativo significativo en la equidad de género. Tal como señala Naila Kabeer (2013), la fuente de la discriminación de género se basa en factores culturales y sociales más que económicos. La Economía Feminista refuerza esta visión, destacando que la distribución desigual de las tareas de cuidado y la operación del libre mercado perpetúan la desventaja de las mujeres en términos de ingresos e inserción laboral.Este artículo se propone explicar las bases teóricas sobre las que se sostiene la idea del gobierno actual de que las brechas de género no existen y mostrar los efectos de las primeras políticas aplicadas. Se caracteriza al gobierno de Milei como un conservadurismo libertario que no solo busca austeridad y equilibrio fiscal, sino una refundación integral de la sociedad y el Estado, instaurando valores tradicionales que relegan a las mujeres a roles de cuidado en el hogar y violando tratados internacionales que prohíben la regresividad de los derechos humanos.Las medidas de desregulación y las alianzas con organizaciones conservadoras, como ACIERA y CONIN, profundizan esta desigualdad, afectando estructuralmente las brechas de género y promoviendo un modelo social que refuerza la discriminación contra las mujeres.; Prior to becoming president in December 2023, Javier Milei has publicly denied the existence of the gender gap, relying on the economic theories of Gary Becker. Becker, in his work "The Economics of Discrimination" (1957), argues that discrimination in the labour market is costly and that, in a context of free competition, discriminating employers would not survive due to their lack of competitiveness. This theory is a cornerstone of Milei's justification for deregulation and liberalisation of the Argentinean market.However, the early policies implemented by Milei have had a significant negative impact on gender equity. As Naila Kabeer (2013) points out, the source of gender discrimination is based on cultural and social rather than economic factors. Feminist economics reinforces this view, highlighting that the unequal distribution of care work and the operation of the free market perpetuate women's disadvantage in terms of income and labour market insertion.This article sets out to explain the theoretical basis for the current government's claim that gender gaps do not exist and to show the effects of the first policies implemented. Milei's government is characterised as a libertarian conservatism that not only seeks austerity and fiscal balance, but also an integral re-foundation of society and the state, establishing traditional values that relegate women to roles of care in the home and violating international treaties that prohibit the regressivity of human rights.Deregulation measures and alliances with conservative organisations such as ACIERA and CONIN deepen this inequality, structurally affecting gender gaps and promoting a social model that reinforces discrimination against women. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174872 2024-12-06T00:00:00Z Desde antes de llegar a la presidencia en diciembre de 2023, Javier Milei ha negado públicamente la existencia de la brecha de género, basándose en teorías económicas de Gary Becker. Becker, en su obra "The Economics of Discrimination" (1957), argumenta que la discriminación en el mercado laboral es costosa y que, en un contexto de libre competencia, los empresarios discriminadores no sobrevivirían debido a su falta de competitividad. Esta teoría es una piedra angular en la justificación de Milei para la desregulación y liberalización del mercado argentino.Sin embargo, las primeras políticas implementadas por Milei han tenido un impacto negativo significativo en la equidad de género. Tal como señala Naila Kabeer (2013), la fuente de la discriminación de género se basa en factores culturales y sociales más que económicos. La Economía Feminista refuerza esta visión, destacando que la distribución desigual de las tareas de cuidado y la operación del libre mercado perpetúan la desventaja de las mujeres en términos de ingresos e inserción laboral.Este artículo se propone explicar las bases teóricas sobre las que se sostiene la idea del gobierno actual de que las brechas de género no existen y mostrar los efectos de las primeras políticas aplicadas. Se caracteriza al gobierno de Milei como un conservadurismo libertario que no solo busca austeridad y equilibrio fiscal, sino una refundación integral de la sociedad y el Estado, instaurando valores tradicionales que relegan a las mujeres a roles de cuidado en el hogar y violando tratados internacionales que prohíben la regresividad de los derechos humanos.Las medidas de desregulación y las alianzas con organizaciones conservadoras, como ACIERA y CONIN, profundizan esta desigualdad, afectando estructuralmente las brechas de género y promoviendo un modelo social que refuerza la discriminación contra las mujeres. Prior to becoming president in December 2023, Javier Milei has publicly denied the existence of the gender gap, relying on the economic theories of Gary Becker. Becker, in his work "The Economics of Discrimination" (1957), argues that discrimination in the labour market is costly and that, in a context of free competition, discriminating employers would not survive due to their lack of competitiveness. This theory is a cornerstone of Milei's justification for deregulation and liberalisation of the Argentinean market.However, the early policies implemented by Milei have had a significant negative impact on gender equity. As Naila Kabeer (2013) points out, the source of gender discrimination is based on cultural and social rather than economic factors. Feminist economics reinforces this view, highlighting that the unequal distribution of care work and the operation of the free market perpetuate women's disadvantage in terms of income and labour market insertion.This article sets out to explain the theoretical basis for the current government's claim that gender gaps do not exist and to show the effects of the first policies implemented. Milei's government is characterised as a libertarian conservatism that not only seeks austerity and fiscal balance, but also an integral re-foundation of society and the state, establishing traditional values that relegate women to roles of care in the home and violating international treaties that prohibit the regressivity of human rights.Deregulation measures and alliances with conservative organisations such as ACIERA and CONIN deepen this inequality, structurally affecting gender gaps and promoting a social model that reinforces discrimination against women. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174871 Articulo Theft or redistribution? Taxes and the obligation to mobilize resources in Milei's government Derecho y Ciencias Sociales; no. especial El presente artículo busca analizar las medidas tributarias impulsadas en los primeros meses de la gestión de Javier Milei en Argentina, a la luz de los principios y las obligaciones de derechos humanos. Para esto nos detendremos, en primer lugar, en describir la tendencia histórica de la composición del sistema tributario argentino, caracterizado por la inequidad e ineficiencia. En segundo lugar, pondremos en evidencia las contradicciones de la narrativa presidencial desarrollada durante la campaña electoral y en los discursos y políticas concretas impulsadas desde que asumió la presidencia. A continuación analizaremos qué dicen la Constitución Nacional y los principios de derechos humanos sobre los impuestos. Por último, describiremos las políticas tributarias de los primeros 5 meses de gestión y sus consecuencias regresivas en términos de justicia social y fiscal.; This article aims to analyze the tax measures implemented in the first months of Javier Milei's administration in Argentina, in light of human rights principles and obligations. To achieve this, we will first describe the historical trend of the Argentine tax system, characterized by inequity and inefficiency. Secondly, we will highlight the contradictions in the presidential narrative developed during the electoral campaign and in the concrete speeches and policies introduced since assuming the presidency. Next, we will examine what the National Constitution and human rights principles say about taxes. Finally, we will describe the tax policies of the first 5 months of the administration and their regressive consequences in terms of social and fiscal justice. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174871 2024-12-06T00:00:00Z El presente artículo busca analizar las medidas tributarias impulsadas en los primeros meses de la gestión de Javier Milei en Argentina, a la luz de los principios y las obligaciones de derechos humanos. Para esto nos detendremos, en primer lugar, en describir la tendencia histórica de la composición del sistema tributario argentino, caracterizado por la inequidad e ineficiencia. En segundo lugar, pondremos en evidencia las contradicciones de la narrativa presidencial desarrollada durante la campaña electoral y en los discursos y políticas concretas impulsadas desde que asumió la presidencia. A continuación analizaremos qué dicen la Constitución Nacional y los principios de derechos humanos sobre los impuestos. Por último, describiremos las políticas tributarias de los primeros 5 meses de gestión y sus consecuencias regresivas en términos de justicia social y fiscal. This article aims to analyze the tax measures implemented in the first months of Javier Milei's administration in Argentina, in light of human rights principles and obligations. To achieve this, we will first describe the historical trend of the Argentine tax system, characterized by inequity and inefficiency. Secondly, we will highlight the contradictions in the presidential narrative developed during the electoral campaign and in the concrete speeches and policies introduced since assuming the presidency. Next, we will examine what the National Constitution and human rights principles say about taxes. Finally, we will describe the tax policies of the first 5 months of the administration and their regressive consequences in terms of social and fiscal justice. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174869 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Tanto en la Argentina como, en buena medida, en toda América Latina, la protesta social en las calles forma ya parte de la vida cotidiana. La protesta constituye un dato permanente y definitorio del escenario público, que se torna visible a través de manifestaciones populares, o por medio de “cortes de ruta”, o gracias a la ayuda de “piquetes,” etc. Este tipo de expresiones críticas, de base popular, que toman lugar en el espacio público, re-emergieron con especial fuerza en el siglo XX, y más precisamente en los años 90, a partir de las consecuencias generadas por los planes de “ajuste estructural” propios de aquella época: desempleo masivo, pobreza y debilitamiento del Estado de Bienestar. Sobre todo, cabe subrayarlo, tales manifestaciones salieron a la luz en un contexto marcado por la des-industrialización y el consiguiente debilitamiento de los sindicatos. En la Argentina, el movimiento piquetero adquirió especial protagonismo, luego del radical proceso de privatizaciones impulsado por el gobierno de Carlos Menem a comienzos de los 90. En buena medida, la fuerza adquirida por dicho movimiento, básicamente compuesto por desempleados, representa la contracara del excepcional poderío, peso y número, alcanzado hasta el momento, y durante un lapso de casi medio siglo, por las organizaciones sindicales en la Argentina. Ocurre que las políticas de “ajuste estructural” afectaron principalmente a (ex) trabajadores sindicalizados, que llevaban años de práctica o “gimnasia” sindical, es decir, operarios que estaban acostumbrados a organizarse y movilizarse en la defensa de sus derechos laborales Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174869 2024-12-06T00:00:00Z Tanto en la Argentina como, en buena medida, en toda América Latina, la protesta social en las calles forma ya parte de la vida cotidiana. La protesta constituye un dato permanente y definitorio del escenario público, que se torna visible a través de manifestaciones populares, o por medio de “cortes de ruta”, o gracias a la ayuda de “piquetes,” etc. Este tipo de expresiones críticas, de base popular, que toman lugar en el espacio público, re-emergieron con especial fuerza en el siglo XX, y más precisamente en los años 90, a partir de las consecuencias generadas por los planes de “ajuste estructural” propios de aquella época: desempleo masivo, pobreza y debilitamiento del Estado de Bienestar. Sobre todo, cabe subrayarlo, tales manifestaciones salieron a la luz en un contexto marcado por la des-industrialización y el consiguiente debilitamiento de los sindicatos. En la Argentina, el movimiento piquetero adquirió especial protagonismo, luego del radical proceso de privatizaciones impulsado por el gobierno de Carlos Menem a comienzos de los 90. En buena medida, la fuerza adquirida por dicho movimiento, básicamente compuesto por desempleados, representa la contracara del excepcional poderío, peso y número, alcanzado hasta el momento, y durante un lapso de casi medio siglo, por las organizaciones sindicales en la Argentina. Ocurre que las políticas de “ajuste estructural” afectaron principalmente a (ex) trabajadores sindicalizados, que llevaban años de práctica o “gimnasia” sindical, es decir, operarios que estaban acostumbrados a organizarse y movilizarse en la defensa de sus derechos laborales http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174868 Articulo Labour Law and Neoliberalism(s) Derecho y Ciencias Sociales; no. especial A pesar de su comprobada ineficacia, las propuestas que buscan reformar la legislación laboral a la baja como medio para impulsar la creación de empleo y reducir la informalidad laboral resurgen periódicamente. Ante este contexto, el presente artículo sostiene que, en lugar de representar iniciativas aisladas, estas propuestas tienen un objetivo más profundo de reestructurar los sistemas laborales. Con base en análisis histórico, sociología del trabajo y economía política, el artículo examina cómo los gobiernos neoliberales, a través de reformas laborales específicas, buscan reconfigurar el conflicto capital-trabajo. Para ello, se analizan los cambios en la legislación laboral en Argentina durante los ciclos neoliberales desde 1976 hasta el actual gobierno de Milei. Para resaltar el carácter refundacional de estas reformas, el artículo introduce el concepto de “derecho laboral neoliberal”, contrastándolo con el derecho del trabajo que prevaleció en la posguerra durante los años 1940-1970. Si bien el artículo se centra principalmente en el caso argentino, sus hallazgos tienen implicaciones más amplias para discusiones globales del derecho del trabajo. El artículo realiza tres contribuciones centrales. Primero, desafía conceptualizaciones predominantes que entienden al derecho del trabajo únicamente como aquél de su período de expansión (1940-1970) y resalta sus diferentes trayectorias y temporalidades. Segundo, subraya la centralidad del neoliberalismo como proyecto político, económico y también jurídico en la configuración del      conflicto capital-trabajo. Finalmente, presenta el actual giro “populista de derecha” como una continuación más que como una ruptura respecto de la etapa neoliberal anterior.; Despite their proven ineffectiveness, proposals seeking to reform labour legislation to increase flexibility as a means to boost job creation and reduce labour informality periodically resurface. This article argues that, rather than representing isolated initiatives, these proposals have a deeper objective of restructuring labour systems rather than simply deregulating them. Based on historical analysis, labour sociology, and political economy, the article examines how neoliberal governments, through specific labour reforms, aim to reconfigure the labour-capital conflict. The article analyses changes in labour legislation during neoliberal cycles in Argentina, from the initial phase of 1976-2001 to the current government of Milei. To highlight the foundational nature of these reforms, the article introduces the concept of “neoliberal labour law,” contrasting it with the labour law that prevailed in the post-war period from the 1940s to the 1970s. While the article mainly focuses on the Argentinian case, its findings have broader implications for global discussions on labour law, making three key contributions. First, it challenges predominant understandings of labour law only as that of its expansion period (1940-1970) and, instead, highlights its different trajectories and temporalities. Second, it underscores the centrality of neoliberalism as a political, economic, and legal project in shaping the labour-capital conflict. Finally, it presents the current “right-wing populist shift” as a continuation rather than merely a break with the previous neoliberal phase. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174868 2024-12-06T00:00:00Z A pesar de su comprobada ineficacia, las propuestas que buscan reformar la legislación laboral a la baja como medio para impulsar la creación de empleo y reducir la informalidad laboral resurgen periódicamente. Ante este contexto, el presente artículo sostiene que, en lugar de representar iniciativas aisladas, estas propuestas tienen un objetivo más profundo de reestructurar los sistemas laborales. Con base en análisis histórico, sociología del trabajo y economía política, el artículo examina cómo los gobiernos neoliberales, a través de reformas laborales específicas, buscan reconfigurar el conflicto capital-trabajo. Para ello, se analizan los cambios en la legislación laboral en Argentina durante los ciclos neoliberales desde 1976 hasta el actual gobierno de Milei. Para resaltar el carácter refundacional de estas reformas, el artículo introduce el concepto de “derecho laboral neoliberal”, contrastándolo con el derecho del trabajo que prevaleció en la posguerra durante los años 1940-1970. Si bien el artículo se centra principalmente en el caso argentino, sus hallazgos tienen implicaciones más amplias para discusiones globales del derecho del trabajo. El artículo realiza tres contribuciones centrales. Primero, desafía conceptualizaciones predominantes que entienden al derecho del trabajo únicamente como aquél de su período de expansión (1940-1970) y resalta sus diferentes trayectorias y temporalidades. Segundo, subraya la centralidad del neoliberalismo como proyecto político, económico y también jurídico en la configuración del      conflicto capital-trabajo. Finalmente, presenta el actual giro “populista de derecha” como una continuación más que como una ruptura respecto de la etapa neoliberal anterior. Despite their proven ineffectiveness, proposals seeking to reform labour legislation to increase flexibility as a means to boost job creation and reduce labour informality periodically resurface. This article argues that, rather than representing isolated initiatives, these proposals have a deeper objective of restructuring labour systems rather than simply deregulating them. Based on historical analysis, labour sociology, and political economy, the article examines how neoliberal governments, through specific labour reforms, aim to reconfigure the labour-capital conflict. The article analyses changes in labour legislation during neoliberal cycles in Argentina, from the initial phase of 1976-2001 to the current government of Milei. To highlight the foundational nature of these reforms, the article introduces the concept of “neoliberal labour law,” contrasting it with the labour law that prevailed in the post-war period from the 1940s to the 1970s. While the article mainly focuses on the Argentinian case, its findings have broader implications for global discussions on labour law, making three key contributions. First, it challenges predominant understandings of labour law only as that of its expansion period (1940-1970) and, instead, highlights its different trajectories and temporalities. Second, it underscores the centrality of neoliberalism as a political, economic, and legal project in shaping the labour-capital conflict. Finally, it presents the current “right-wing populist shift” as a continuation rather than merely a break with the previous neoliberal phase. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174867 Articulo Debt, fiscal consolidation and structural reforms in Milei's government: Historical perspective and its impact on human rights Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Desde la última dictadura (1976-1983), la deuda condiciona la dinámica macroeconómica argentina. Desde entonces, cada experiencia neoliberal ha articulado a su manera una tríada de políticas económicas basada en ajuste fiscal, reformas del Estado y la búsqueda de financiamiento externo. Este artículo se propone analizar la dinámica inicial de estas dimensiones en el gobierno de Milei, reflexionando sobre su impacto sobre los derechos humanos. Se muestra que, por un lado, el gobierno se ha enfocado en un severo ajuste fiscal y, por otro lado, ha intentado avanzar con reformas estructurales coincidentes con las solicitadas por el FMI. Pese a ello, el gobierno no ha logrado acceder a nuevo financiamiento externo. Se argumenta que ello obedece a su incapacidad para desmantelar las restricciones que pesan en el país sobre la libre circulación y transferencia de divisas, así como garantizar la consolidación del ajuste y las reformas. Por ello, el gobierno insiste sobre la dimensión de austeridad. Se concluye que este modo de gestionar la tríada de políticas neoliberales viola abiertamente los derechos humanos.; Indebtness has conditioned Argentina's macroeconomic dynamics since the last dictatorship (1976-1983). From then on, each neoliberal government experience has articulated -on its own way- a triad of economic policies based on fiscal consolidation, State reforms and the search for external financing. This article aims to analyze the initial dynamics of these dimensions in Milei's government, reflecting on their impact on human rights. It shows that, on the one hand, the government has focused on a severe fiscal adjustment and, on the other hand, it has tried to move forward with structural reforms coinciding with those requested by the IMF. Despite these attempts, the government has not been able to access new external financing. It is argued that this is due to its inability to dismantle the country's restrictions on the foreign Exchange policies, as well as to guarantee the consolidation of the adjustment and reforms. Therefore, the government insists on the austerity dimension. It is concluded that this way of managing the triad of neoliberal policies openly violates human rights. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174867 2024-12-06T00:00:00Z Desde la última dictadura (1976-1983), la deuda condiciona la dinámica macroeconómica argentina. Desde entonces, cada experiencia neoliberal ha articulado a su manera una tríada de políticas económicas basada en ajuste fiscal, reformas del Estado y la búsqueda de financiamiento externo. Este artículo se propone analizar la dinámica inicial de estas dimensiones en el gobierno de Milei, reflexionando sobre su impacto sobre los derechos humanos. Se muestra que, por un lado, el gobierno se ha enfocado en un severo ajuste fiscal y, por otro lado, ha intentado avanzar con reformas estructurales coincidentes con las solicitadas por el FMI. Pese a ello, el gobierno no ha logrado acceder a nuevo financiamiento externo. Se argumenta que ello obedece a su incapacidad para desmantelar las restricciones que pesan en el país sobre la libre circulación y transferencia de divisas, así como garantizar la consolidación del ajuste y las reformas. Por ello, el gobierno insiste sobre la dimensión de austeridad. Se concluye que este modo de gestionar la tríada de políticas neoliberales viola abiertamente los derechos humanos. Indebtness has conditioned Argentina's macroeconomic dynamics since the last dictatorship (1976-1983). From then on, each neoliberal government experience has articulated -on its own way- a triad of economic policies based on fiscal consolidation, State reforms and the search for external financing. This article aims to analyze the initial dynamics of these dimensions in Milei's government, reflecting on their impact on human rights. It shows that, on the one hand, the government has focused on a severe fiscal adjustment and, on the other hand, it has tried to move forward with structural reforms coinciding with those requested by the IMF. Despite these attempts, the government has not been able to access new external financing. It is argued that this is due to its inability to dismantle the country's restrictions on the foreign Exchange policies, as well as to guarantee the consolidation of the adjustment and reforms. Therefore, the government insists on the austerity dimension. It is concluded that this way of managing the triad of neoliberal policies openly violates human rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174866 Articulo Neoliberalism and environmental institutionality in Argentina in historical perspective: Reflections on the environmental impacts of the political radicalization in force Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Este artículo aborda la institucionalización de la cuestión ambiental en Argentina y su vinculación con el proyecto societal neoliberal desde una perspectiva histórica con el fin de identificar principales características, continuidades y rupturas, así como fortalezas y debilidades. Para ello, comienza por una breve descripción de las bases del proyecto civilizatorio neoliberal en el marco del cual emerge la institucionalización de la cuestión ambiental a nivel internacional y doméstico. Luego, analiza sintéticamente los principales hitos en la historia del derecho y las institucionales ambientales en la Argentina, así como el papel que han desempeñado las políticas neoliberales y neodesarrollistas en dicho proceso. Finalmente, se identifican y describen los principales cambios que impulsa el gobierno de La Libertad Avanza en la materia a seis meses de gestión. La metodología, analítico-sintética, articula la descripción e interpretación del contenido de las normas, proyectos de ley, documentos públicos y fuentes bibliográficas especializadas, desde una perspectiva crítica, historizada e interdisciplinaria. El artículo sostiene que la gestión del gobierno de La Libertad Avanza comporta un intento de revertir, de forma parcial, el proceso de institucionalización de la cuestión ambiental en el ámbito nacional. Aunque ésta presenta deficiencias en términos de eficacia y exigibilidad, constituye una mediación jurídica y administrativa esencial para priorizar el ejercicio del derecho humano a un ambiente sano, así como para la protección y conservación de la naturaleza frente a la actual crisis ecosocial, que necesita ser mejorada.; This article addresses the institutionalization of environmental issues in Argentina and their connection to the neoliberal societal project from a historical perspective in order to identify main characteristics, continuities, and ruptures, as well as strengths and weaknesses. To this end, it begins with a brief description of the foundations of the neoliberal civilizational project within which the institutionalization of environmental issues emerges at both international and domestic levels. It then succinctly analyzes the main milestones in the history of environmental law and institutions in Argentina, as well as the role that neoliberal and neo-developmentalist policies have played in this process. Finally, it identifies and describes the main changes promoted by the government of La Libertad Avanza in this area after six months of management. The analytical-synthetic methodology articulates the description and interpretation of the content of regulations, bills, public documents, and specialized bibliographic sources from a critical, historicized, and interdisciplinary perspective. The article argues that the management of the La Libertad Avanza government entails an attempt to reverse, partially, the process of institutionalizing environmental issues at the national level. Although it has deficiencies in terms of effectiveness and enforceability, it serves as an essential legal and administrative mediation to prioritize the exercise of the human right to a healthy environment, as well as the protection and conservation of nature in the face of the ongoing eco-social crisis, which needs to be improved. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174866 2024-12-06T00:00:00Z Este artículo aborda la institucionalización de la cuestión ambiental en Argentina y su vinculación con el proyecto societal neoliberal desde una perspectiva histórica con el fin de identificar principales características, continuidades y rupturas, así como fortalezas y debilidades. Para ello, comienza por una breve descripción de las bases del proyecto civilizatorio neoliberal en el marco del cual emerge la institucionalización de la cuestión ambiental a nivel internacional y doméstico. Luego, analiza sintéticamente los principales hitos en la historia del derecho y las institucionales ambientales en la Argentina, así como el papel que han desempeñado las políticas neoliberales y neodesarrollistas en dicho proceso. Finalmente, se identifican y describen los principales cambios que impulsa el gobierno de La Libertad Avanza en la materia a seis meses de gestión. La metodología, analítico-sintética, articula la descripción e interpretación del contenido de las normas, proyectos de ley, documentos públicos y fuentes bibliográficas especializadas, desde una perspectiva crítica, historizada e interdisciplinaria. El artículo sostiene que la gestión del gobierno de La Libertad Avanza comporta un intento de revertir, de forma parcial, el proceso de institucionalización de la cuestión ambiental en el ámbito nacional. Aunque ésta presenta deficiencias en términos de eficacia y exigibilidad, constituye una mediación jurídica y administrativa esencial para priorizar el ejercicio del derecho humano a un ambiente sano, así como para la protección y conservación de la naturaleza frente a la actual crisis ecosocial, que necesita ser mejorada. This article addresses the institutionalization of environmental issues in Argentina and their connection to the neoliberal societal project from a historical perspective in order to identify main characteristics, continuities, and ruptures, as well as strengths and weaknesses. To this end, it begins with a brief description of the foundations of the neoliberal civilizational project within which the institutionalization of environmental issues emerges at both international and domestic levels. It then succinctly analyzes the main milestones in the history of environmental law and institutions in Argentina, as well as the role that neoliberal and neo-developmentalist policies have played in this process. Finally, it identifies and describes the main changes promoted by the government of La Libertad Avanza in this area after six months of management. The analytical-synthetic methodology articulates the description and interpretation of the content of regulations, bills, public documents, and specialized bibliographic sources from a critical, historicized, and interdisciplinary perspective. The article argues that the management of the La Libertad Avanza government entails an attempt to reverse, partially, the process of institutionalizing environmental issues at the national level. Although it has deficiencies in terms of effectiveness and enforceability, it serves as an essential legal and administrative mediation to prioritize the exercise of the human right to a healthy environment, as well as the protection and conservation of nature in the face of the ongoing eco-social crisis, which needs to be improved. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174862 Articulo Mental health and austerity policies: Between suffering and cruelty Derecho y Ciencias Sociales; no. especial El derecho a la salud mental es un derecho inclusivo, que abarca tanto los determinantes sociales de la salud como el derecho a acceder a una atención oportuna y apropiada. Sin embargo, con la asunción del gobierno de La Libertad Avanza (LLA) en la presidencia de Argentina, se instrumentaron una serie de medidas que impactaron negativamente en ambas dimensiones de este derecho. Para comprender sus alcances, en este trabajo nos propusimos revisar investigaciones que constataron los impactos de las crisis económicas, la pobreza y el desempleo en la salud mental de la población argentina en diferentes momentos socio-históricos. Sobre esa base, puntualizamos algunas de las principales políticas de austeridad implementadas en el primer trimestre del gobierno de LLA y analizamos sus impactos en la producción de sufrimiento psíquico, a partir de la incipiente evidencia –científica, profesional y gubernamental- disponible. En relación al sistema de atención, abordamos la propuesta de modificación de la Ley Nacional de Salud Mental presentada en la primera versión del proyecto de Ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Este recorrido nos permitió concluir que las referidas políticas de austeridad impusieron un sufrimiento intolerable a buena parte de la población argentina, con graves correlatos en su salud mental. Además, la indiferencia de la respuesta oficial ante ese sufrimiento y la pretendida vuelta hacia un modelo de confinamiento manicomial, nos permitió enmarcar a tales políticas no sólo como incumplimientos del estándar de progresividad y no regresividad de los derechos sociales, sino incluso como tratos crueles prohibidos por el derecho internacional.; The right to mental health is an inclusive right, which covers both the social determinants of health and the right to access timely and appropriate care. However, the government of La Libertad Avanza (LLA) in Argentina, implemented policies that negatively affected both dimensions of this right. In order to understand its scope, in this paper we set out to review research on the impact of economic crises, poverty and unemployment on the mental health of the Argentine population at different socio-historical moments. On that basis, we highlight some of the main austerity policies implemented in the first quarter of the LLA government and study their impacts on the production of psychic suffering, based on the first available scientific, professional and governmental evidence. In relation to care system, we approached the proposal to modify the National Mental Health Law, presented in the first version of the draft law “Bases and Starting Points for the Freedom of Argentines”. This tour allowed us to conclude that the aforementioned austerity policies have imposed an intolerable suffering to a large part of the Argentine population, with serious correlates in their mental health. Moreover, the indifference of the official response to this suffering and the pretended return to a model of asylum confinement, allowed us to frame such policies not only as breaches of the standard of progressivity and non-regression of social rights, but even as cruel treatment prohibited by international law. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174862 2024-12-06T00:00:00Z El derecho a la salud mental es un derecho inclusivo, que abarca tanto los determinantes sociales de la salud como el derecho a acceder a una atención oportuna y apropiada. Sin embargo, con la asunción del gobierno de La Libertad Avanza (LLA) en la presidencia de Argentina, se instrumentaron una serie de medidas que impactaron negativamente en ambas dimensiones de este derecho. Para comprender sus alcances, en este trabajo nos propusimos revisar investigaciones que constataron los impactos de las crisis económicas, la pobreza y el desempleo en la salud mental de la población argentina en diferentes momentos socio-históricos. Sobre esa base, puntualizamos algunas de las principales políticas de austeridad implementadas en el primer trimestre del gobierno de LLA y analizamos sus impactos en la producción de sufrimiento psíquico, a partir de la incipiente evidencia –científica, profesional y gubernamental- disponible. En relación al sistema de atención, abordamos la propuesta de modificación de la Ley Nacional de Salud Mental presentada en la primera versión del proyecto de Ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Este recorrido nos permitió concluir que las referidas políticas de austeridad impusieron un sufrimiento intolerable a buena parte de la población argentina, con graves correlatos en su salud mental. Además, la indiferencia de la respuesta oficial ante ese sufrimiento y la pretendida vuelta hacia un modelo de confinamiento manicomial, nos permitió enmarcar a tales políticas no sólo como incumplimientos del estándar de progresividad y no regresividad de los derechos sociales, sino incluso como tratos crueles prohibidos por el derecho internacional. The right to mental health is an inclusive right, which covers both the social determinants of health and the right to access timely and appropriate care. However, the government of La Libertad Avanza (LLA) in Argentina, implemented policies that negatively affected both dimensions of this right. In order to understand its scope, in this paper we set out to review research on the impact of economic crises, poverty and unemployment on the mental health of the Argentine population at different socio-historical moments. On that basis, we highlight some of the main austerity policies implemented in the first quarter of the LLA government and study their impacts on the production of psychic suffering, based on the first available scientific, professional and governmental evidence. In relation to care system, we approached the proposal to modify the National Mental Health Law, presented in the first version of the draft law “Bases and Starting Points for the Freedom of Argentines”. This tour allowed us to conclude that the aforementioned austerity policies have imposed an intolerable suffering to a large part of the Argentine population, with serious correlates in their mental health. Moreover, the indifference of the official response to this suffering and the pretended return to a model of asylum confinement, allowed us to frame such policies not only as breaches of the standard of progressivity and non-regression of social rights, but even as cruel treatment prohibited by international law. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174861 Articulo Propiety as a social right Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Este artículo analiza el valor añadido de un enfoque amplio de los derechos humanos con el fin de obtener un mayor equilibrio en la relación entre el derecho a la vivienda adecuada del arrendatario y el derecho a la propiedad del arrendador. En primer lugar, el artículo brevemente expone de qué forma los tratados de derechos humanos y los órganos internacionales sobre derechos económicos, sociales y culturales (DESC) han abordado, o decidido no abordar, el derecho a la propiedad. Segundo, introduce el derecho a la vivienda tal y como es proclamado en el derecho internacional de los derechos humanos. En tercer lugar, el artículo sostiene que la comunidad de derechos humanos, particularmente la dedicada a los DESC – entre los que se encuentra la vivienda – debería prestar más atención al derecho a la propiedad. Finalmente, el texto articula los comienzos de una propuesta para reinterpretar el derecho a la propiedad y su función social desde una óptica holística de los derechos humanos, óptica que debe tomar en serio el derecho a la vivienda y otros derechos socioeconómicos.; This paper introduces the added value of a broad approach to human rights to balance the relationship between tenant’s right to adequate housing and landlord’s right to property. Firstly, it presents briefly how international human rights law treaties and monitoring bodies have dealt with, and chosen not to deal with, the right to property. Secondly, it introduces the right to adequate housing as proclaimed as a social right in international human rights law. Third, it argues that the human rights community, particularly those working on economic, social and cultural rights –such as housing –should engage with the right to property directly. Finally, the paper articulates the beginnings of a proposal to reinterpret property and its social function from a holistic approach to human rights, one that takes adequate housing and other socio-economic rights seriously when holding public authorities to account. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174861 2024-12-06T00:00:00Z Este artículo analiza el valor añadido de un enfoque amplio de los derechos humanos con el fin de obtener un mayor equilibrio en la relación entre el derecho a la vivienda adecuada del arrendatario y el derecho a la propiedad del arrendador. En primer lugar, el artículo brevemente expone de qué forma los tratados de derechos humanos y los órganos internacionales sobre derechos económicos, sociales y culturales (DESC) han abordado, o decidido no abordar, el derecho a la propiedad. Segundo, introduce el derecho a la vivienda tal y como es proclamado en el derecho internacional de los derechos humanos. En tercer lugar, el artículo sostiene que la comunidad de derechos humanos, particularmente la dedicada a los DESC – entre los que se encuentra la vivienda – debería prestar más atención al derecho a la propiedad. Finalmente, el texto articula los comienzos de una propuesta para reinterpretar el derecho a la propiedad y su función social desde una óptica holística de los derechos humanos, óptica que debe tomar en serio el derecho a la vivienda y otros derechos socioeconómicos. This paper introduces the added value of a broad approach to human rights to balance the relationship between tenant’s right to adequate housing and landlord’s right to property. Firstly, it presents briefly how international human rights law treaties and monitoring bodies have dealt with, and chosen not to deal with, the right to property. Secondly, it introduces the right to adequate housing as proclaimed as a social right in international human rights law. Third, it argues that the human rights community, particularly those working on economic, social and cultural rights –such as housing –should engage with the right to property directly. Finally, the paper articulates the beginnings of a proposal to reinterpret property and its social function from a holistic approach to human rights, one that takes adequate housing and other socio-economic rights seriously when holding public authorities to account. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174860 Articulo The Project of Austerity in the global South: Examining key political economic dynamics and mechanisms Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Las polifacéticas dimensiones políticas y económicas de las medidas de austeridad han sido aplicado implementadas desde hace mucho tiempo, como pone de manifiesto la bibliografía del periodo de entreguerras. Las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), se crearon originalmente para promover la cooperación monetaria internacional y la estabilidad fiscal, ocupándose de los problemas de balanza de pagos de los países, pero no a costa de la prosperidad nacional e internacional. El Convenio Constitutivo y la vigilancia del FMI han desempeñado un papel fundamental en la arquitectura financiera mundial desde 1944. La historia ideológica de la austeridad puede verse a través de esta estructura de gobernanza mundial que la vincula a la agenda neoliberal más amplia que prioriza la disciplina fiscal y la estabilidad del mercado sobre el bienestar social y los derechos humanos. Así, el poder estructural de las finanzas, especialmente a través de la influencia del FMI, ha afianzado la austeridad como respuesta dominante a las crisis de deuda soberana, a menudo a expensas de servicios públicos esenciales como la salud, la educación y la protección social. La dependencia financiera ha estado en el epicentro del sistema monetario mundial que ejerce un control hegemónico sobre la moneda de reserva internacional. Alude a cómo las medidas de austeridad han exacerbado las desigualdades estructurales existentes a través de las políticas monetarias, fiscales e industriales creadas por los tecnócratas, al tiempo que despojaban a las masas de sus recursos en beneficio de los sectores concentrados. Al examinar la interacción entre austeridad, dependencia financiera y el papel de las instituciones financieras internacionales, se hace un llamamiento urgente para que se reevalúen las políticas económicas que históricamente han favorecido los intereses de los acreedores por encima de las necesidades de las poblaciones vulnerables. Los mecanismos político-financieros, como las calificaciones soberanas emitidas por las agencias de calificación crediticia (ACC), disciplinan a las naciones en desarrollo fomentando la restricción fiscal. Estas calificaciones influyen en el acceso de un país al crédito y determinan las condiciones de los préstamos, como los tipos de interés y las primas de riesgo. Estos mecanismos catalizan la necesidad de enfoques transformadores que se alineen con los principios del derecho al desarrollo, destacando específicamente la lente feminista, promuevan un desarrollo inclusivo que aborde las causas profundas de la desigualdad y fomenten la resiliencia frente a los desafíos económicos. El artículo contribuye al discurso en curso sobre las implicaciones de la austeridad y la urgente necesidad de políticas que apoyen el crecimiento equitativo en el Sur global.; The multifaceted political and economic dimensions of austerity measures had been implemented since a longing period as illuminated by the literature from inter-war interregnum. The international financial institutions like (International Monetary Fund (IMF) were originally developed to promote international monetary cooperation and fiscal stability by dealing with the balance of payment issues of the countries but not at the cost of national and international prosperity. The IMF Articles of Agreement and surveillance had played a pivotal role in the global financial architecture since 1944. The ideological history of austerity can be seen through this structure of global governance linking it to the broader neoliberal agenda that prioritizes fiscal discipline and market stability over social welfare and human rights. Thus, the structural power of finance, particularly through the influence of the IMF, has entrenched austerity as a dominant response to sovereign debt crises, often at the expense of essential public services such as health, education, and social protection. Financial dependency had been at the epicenter of the global monetary system that has a hegemonic control over international reserve currency. It alludes to how austerity measures had been exacerbating the existing structural inequalities permeating through monetary, fiscal, and industrial policies created by the technocrats while stripping off the resources from the masses to the concentrated. By examining the interplay between austerity, financial dependency, and the role of international financial institutions, there is a dire call for a re-evaluation of economic policies that have historically favored creditor interests over the needs of vulnerable populations. Financial-political mechanisms, like sovereign ratings issued by Credit Rating Agencies (CRAs), discipline developing nations by encouraging fiscal restraint. These ratings influence a country’s access to credit and determine borrowing terms such as interest rates and risk premiums. These mechanisms catalyze the necessity for transformative approaches that align with the principles of Right to Development (RTD) specifically highlighting the feminist lens, promotes inclusive development that addresses the root causes of inequality and fosters resilience in the face of economic challenges. The article contributes to the ongoing discourse on the implications of austerity and the urgent need for policies that support equitable growth in the global South. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174860 2024-12-06T00:00:00Z Las polifacéticas dimensiones políticas y económicas de las medidas de austeridad han sido aplicado implementadas desde hace mucho tiempo, como pone de manifiesto la bibliografía del periodo de entreguerras. Las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI), se crearon originalmente para promover la cooperación monetaria internacional y la estabilidad fiscal, ocupándose de los problemas de balanza de pagos de los países, pero no a costa de la prosperidad nacional e internacional. El Convenio Constitutivo y la vigilancia del FMI han desempeñado un papel fundamental en la arquitectura financiera mundial desde 1944. La historia ideológica de la austeridad puede verse a través de esta estructura de gobernanza mundial que la vincula a la agenda neoliberal más amplia que prioriza la disciplina fiscal y la estabilidad del mercado sobre el bienestar social y los derechos humanos. Así, el poder estructural de las finanzas, especialmente a través de la influencia del FMI, ha afianzado la austeridad como respuesta dominante a las crisis de deuda soberana, a menudo a expensas de servicios públicos esenciales como la salud, la educación y la protección social. La dependencia financiera ha estado en el epicentro del sistema monetario mundial que ejerce un control hegemónico sobre la moneda de reserva internacional. Alude a cómo las medidas de austeridad han exacerbado las desigualdades estructurales existentes a través de las políticas monetarias, fiscales e industriales creadas por los tecnócratas, al tiempo que despojaban a las masas de sus recursos en beneficio de los sectores concentrados. Al examinar la interacción entre austeridad, dependencia financiera y el papel de las instituciones financieras internacionales, se hace un llamamiento urgente para que se reevalúen las políticas económicas que históricamente han favorecido los intereses de los acreedores por encima de las necesidades de las poblaciones vulnerables. Los mecanismos político-financieros, como las calificaciones soberanas emitidas por las agencias de calificación crediticia (ACC), disciplinan a las naciones en desarrollo fomentando la restricción fiscal. Estas calificaciones influyen en el acceso de un país al crédito y determinan las condiciones de los préstamos, como los tipos de interés y las primas de riesgo. Estos mecanismos catalizan la necesidad de enfoques transformadores que se alineen con los principios del derecho al desarrollo, destacando específicamente la lente feminista, promuevan un desarrollo inclusivo que aborde las causas profundas de la desigualdad y fomenten la resiliencia frente a los desafíos económicos. El artículo contribuye al discurso en curso sobre las implicaciones de la austeridad y la urgente necesidad de políticas que apoyen el crecimiento equitativo en el Sur global. The multifaceted political and economic dimensions of austerity measures had been implemented since a longing period as illuminated by the literature from inter-war interregnum. The international financial institutions like (International Monetary Fund (IMF) were originally developed to promote international monetary cooperation and fiscal stability by dealing with the balance of payment issues of the countries but not at the cost of national and international prosperity. The IMF Articles of Agreement and surveillance had played a pivotal role in the global financial architecture since 1944. The ideological history of austerity can be seen through this structure of global governance linking it to the broader neoliberal agenda that prioritizes fiscal discipline and market stability over social welfare and human rights. Thus, the structural power of finance, particularly through the influence of the IMF, has entrenched austerity as a dominant response to sovereign debt crises, often at the expense of essential public services such as health, education, and social protection. Financial dependency had been at the epicenter of the global monetary system that has a hegemonic control over international reserve currency. It alludes to how austerity measures had been exacerbating the existing structural inequalities permeating through monetary, fiscal, and industrial policies created by the technocrats while stripping off the resources from the masses to the concentrated. By examining the interplay between austerity, financial dependency, and the role of international financial institutions, there is a dire call for a re-evaluation of economic policies that have historically favored creditor interests over the needs of vulnerable populations. Financial-political mechanisms, like sovereign ratings issued by Credit Rating Agencies (CRAs), discipline developing nations by encouraging fiscal restraint. These ratings influence a country’s access to credit and determine borrowing terms such as interest rates and risk premiums. These mechanisms catalyze the necessity for transformative approaches that align with the principles of Right to Development (RTD) specifically highlighting the feminist lens, promotes inclusive development that addresses the root causes of inequality and fosters resilience in the face of economic challenges. The article contributes to the ongoing discourse on the implications of austerity and the urgent need for policies that support equitable growth in the global South. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174858 Articulo Human rights against fiscal adjustment: The case of Argentina under Milei’s presidency Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Este artículo tiene como objetivo analizar la situación e implicaciones de los derechos humanos frente al ajuste fiscal, específicamente en el caso de Argentina. El ajuste fiscal, como política destinada a equilibrar ingresos y gastos públicos, impacta directamente en las condiciones de vida de la población y en la garantía de los derechos humanos. En consecuencia, las políticas fiscales especialmente, deben alinearse  con los estándares del derecho internacional de los derechos humanos. Las condiciones de vida de la población en Argentina se deterioraron en los últimos años frente a las múltiples crisis, afectando particularmente a los sectores más vulnerables. Desde hace al menos una década, la economía está estancada y hace años el país se enfrenta  a una crisis económica persistente. En este contexto, en diciembre de 2023 asumió un nuevo gobierno con la promesa de llevar a cabo el ajuste más feroz de la historia del país. En los primeros cuatro meses, el gasto público se derrumbó y no se tomaron medidas de protección social adecuadas. Bajo la premisa de que existen alternativas a este ajuste fiscal, al final del artículo se realizan propuestas para implementar una política fiscal progresiva con perspectiva de derechos humanos y de género. Así, las principales recomendaciones son realizar evaluaciones de los impactos de las reformas económicas en los derechos humanos e implementar políticas fiscales que fortalezcan la equidad y progresividad tanto de los tributos como de los gastos.; This article aims to analyze the situation and implications of human rights in the face of fiscal adjustment, specifically in the case of Argentina. Fiscal adjustment, as a policy aimed at balancing public revenues and expenditures, directly impacts the living conditions of the population and the guarantee of human rights. Consequently, fiscal policies must align with international human rights standards. Living conditions in Argentina have deteriorated in recent years due to multiple crises, particularly affecting the most vulnerable sectors. For at least a decade, the economy has been stagnant, and the country has been facing a persistent economic crisis for years. In this context, a new government took office in December 2023 with the promise of implementing the most severe adjustment in the country's history. In the first four months, public spending collapsed, and adequate social protection measures were not taken. Under the premise that alternatives to this fiscal adjustment exist, proposals are made at the end of the article to implement a progressive fiscal policy with a human rights and gender perspective. Thus, the main recommendations include conducting assessments of the impacts of economic reforms on human rights and implementing fiscal policies that strengthen the equity and progressivity of both taxes and expenditures. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174858 2024-12-06T00:00:00Z Este artículo tiene como objetivo analizar la situación e implicaciones de los derechos humanos frente al ajuste fiscal, específicamente en el caso de Argentina. El ajuste fiscal, como política destinada a equilibrar ingresos y gastos públicos, impacta directamente en las condiciones de vida de la población y en la garantía de los derechos humanos. En consecuencia, las políticas fiscales especialmente, deben alinearse  con los estándares del derecho internacional de los derechos humanos. Las condiciones de vida de la población en Argentina se deterioraron en los últimos años frente a las múltiples crisis, afectando particularmente a los sectores más vulnerables. Desde hace al menos una década, la economía está estancada y hace años el país se enfrenta  a una crisis económica persistente. En este contexto, en diciembre de 2023 asumió un nuevo gobierno con la promesa de llevar a cabo el ajuste más feroz de la historia del país. En los primeros cuatro meses, el gasto público se derrumbó y no se tomaron medidas de protección social adecuadas. Bajo la premisa de que existen alternativas a este ajuste fiscal, al final del artículo se realizan propuestas para implementar una política fiscal progresiva con perspectiva de derechos humanos y de género. Así, las principales recomendaciones son realizar evaluaciones de los impactos de las reformas económicas en los derechos humanos e implementar políticas fiscales que fortalezcan la equidad y progresividad tanto de los tributos como de los gastos. This article aims to analyze the situation and implications of human rights in the face of fiscal adjustment, specifically in the case of Argentina. Fiscal adjustment, as a policy aimed at balancing public revenues and expenditures, directly impacts the living conditions of the population and the guarantee of human rights. Consequently, fiscal policies must align with international human rights standards. Living conditions in Argentina have deteriorated in recent years due to multiple crises, particularly affecting the most vulnerable sectors. For at least a decade, the economy has been stagnant, and the country has been facing a persistent economic crisis for years. In this context, a new government took office in December 2023 with the promise of implementing the most severe adjustment in the country's history. In the first four months, public spending collapsed, and adequate social protection measures were not taken. Under the premise that alternatives to this fiscal adjustment exist, proposals are made at the end of the article to implement a progressive fiscal policy with a human rights and gender perspective. Thus, the main recommendations include conducting assessments of the impacts of economic reforms on human rights and implementing fiscal policies that strengthen the equity and progressivity of both taxes and expenditures. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174857 Articulo Privatization of essential services, State’s international services and human rights Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Uno de los argumentos centrales para justificar la privatización de servicios esenciales -como agua, electricidad, gas, salud o educación- es que, al hacerlo, el Estado se libera de las cargas y obligaciones ligadas a esas actividades y las transfiere al sector privado. Eso no es correcto. La prestación de servicios esenciales es una actividad regida por el derecho internacional y, bajo ese régimen, el obrar del prestador privado también se atribuye -directamente- al Estado. Esto significa que el Estado sigue siendo responsable por la actividad privatizada. Si el prestador privado vulnera algún derecho humano, esa violación es imputable al Estado, quien debe arbitrar los medios para cesar y reparar la misma. En consecuencia, el Estado no se libera de ninguna obligación cuando privatiza actividades relacionadas con derechos humanos. Ese factor debe ser computado por los gobiernos al momento de analizar iniciativas de este tipo.; One of the main reasons employed to justify the privatization of essential services -such as water, electricity, gas, health or education- is that, by doing so, the State frees itself of the burdens and duties linked to these activities, and shifts them to the private sector. This is not true. The provision of essential services is an activity governed by international law and, under this regime, the actions of the utility company are directly attributed to the State. This means that the State remains responsible for the privatized activity. If the private firm violates any human right, this violation is imputable to the State, which must cease and repair it. Consequently, the State is not freed from any liability when it privatizes activities related to human rights. This factor must be taken into account by governments when analyzing this kind of initiatives Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174857 2024-12-06T00:00:00Z Uno de los argumentos centrales para justificar la privatización de servicios esenciales -como agua, electricidad, gas, salud o educación- es que, al hacerlo, el Estado se libera de las cargas y obligaciones ligadas a esas actividades y las transfiere al sector privado. Eso no es correcto. La prestación de servicios esenciales es una actividad regida por el derecho internacional y, bajo ese régimen, el obrar del prestador privado también se atribuye -directamente- al Estado. Esto significa que el Estado sigue siendo responsable por la actividad privatizada. Si el prestador privado vulnera algún derecho humano, esa violación es imputable al Estado, quien debe arbitrar los medios para cesar y reparar la misma. En consecuencia, el Estado no se libera de ninguna obligación cuando privatiza actividades relacionadas con derechos humanos. Ese factor debe ser computado por los gobiernos al momento de analizar iniciativas de este tipo. One of the main reasons employed to justify the privatization of essential services -such as water, electricity, gas, health or education- is that, by doing so, the State frees itself of the burdens and duties linked to these activities, and shifts them to the private sector. This is not true. The provision of essential services is an activity governed by international law and, under this regime, the actions of the utility company are directly attributed to the State. This means that the State remains responsible for the privatized activity. If the private firm violates any human right, this violation is imputable to the State, which must cease and repair it. Consequently, the State is not freed from any liability when it privatizes activities related to human rights. This factor must be taken into account by governments when analyzing this kind of initiatives http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174856 Articulo Neoliberalism reloaded. What's mine is mine and what's yours is mine: Presentation of the Special Issue on Economics and Human Rights Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Este artículo presenta y sintetiza los trabajos que componen el número especial sobre economía y derechos humanos en Argentina. A partir de ellos, describe por qué (en términos analíticos) y cómo (en términos empíricos) el proyecto neoliberal global -recargado en el caso de la Argentina actual- implica una transferencia regresiva de recursos, donde unos pocos ganan mientras la mayoría de la población ve afectada una amplia gama de  derechos de una manera adversa, directa y duradera. Luego explica la relación entre  el individualismo, su materialización político-económica (el neoliberalismo) y los derechos humanos. Finalmente, reconstruyendo la genealogía de los derechos humanos desde la década de los 70, ofrece reflexiones sobre la relación entre capitalismo, neoliberalismo y derechos humanos, ubicando a la regulación de la propiedad privada como la clave para la armonización de una política económica basada en los derechos humanos.; This article presents and summarizes the texts that are part of the special issue on economics and human rights in Argentina. From them, it describes why (in analytical terms) and how (in empirical terms) the global neoliberal project -reloaded in the case of the current Argentina- implies a regressive transfer of resources, where a few gain while the majority of the population is adversely, directly and lastingly affected in a wide range of rights. It then explains the relationship between individualism, its political-economic materialization (neoliberalism) and human rights. Finally, reconstructing the genealogy of human rights since the 1970s, it offers reflections on the relationship between capitalism, neoliberalism and human rights, placing the regulation of private property as the key to the harmonization of an economic policy based on human rights. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174856 2024-12-06T00:00:00Z Este artículo presenta y sintetiza los trabajos que componen el número especial sobre economía y derechos humanos en Argentina. A partir de ellos, describe por qué (en términos analíticos) y cómo (en términos empíricos) el proyecto neoliberal global -recargado en el caso de la Argentina actual- implica una transferencia regresiva de recursos, donde unos pocos ganan mientras la mayoría de la población ve afectada una amplia gama de  derechos de una manera adversa, directa y duradera. Luego explica la relación entre  el individualismo, su materialización político-económica (el neoliberalismo) y los derechos humanos. Finalmente, reconstruyendo la genealogía de los derechos humanos desde la década de los 70, ofrece reflexiones sobre la relación entre capitalismo, neoliberalismo y derechos humanos, ubicando a la regulación de la propiedad privada como la clave para la armonización de una política económica basada en los derechos humanos. This article presents and summarizes the texts that are part of the special issue on economics and human rights in Argentina. From them, it describes why (in analytical terms) and how (in empirical terms) the global neoliberal project -reloaded in the case of the current Argentina- implies a regressive transfer of resources, where a few gain while the majority of the population is adversely, directly and lastingly affected in a wide range of rights. It then explains the relationship between individualism, its political-economic materialization (neoliberalism) and human rights. Finally, reconstructing the genealogy of human rights since the 1970s, it offers reflections on the relationship between capitalism, neoliberalism and human rights, placing the regulation of private property as the key to the harmonization of an economic policy based on human rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174855 Articulo Human rights, poverty and capitalism Derecho y Ciencias Sociales; no. especial En este artículo examino la interrelación entre las obligaciones estatales de erradicar la pobreza extrema y de hacer efectivos los derechos sociales y económicos bajo el derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) y algunos de los regímenes jurídicos y paradigmas económicos que sustentan el capitalismo global. Los defensores de las soluciones a la pobreza basadas en los derechos tienden a centrarse en cómo pueden reforzarse los mecanismos para promover las categorías pertinentes de derechos humanos, sobre todo los derechos sociales y económicos. Sus análisis suelen ignorar las cuestiones de cómo otros derechos y regímenes jurídicos pueden funcionar como obstáculos para la erradicación de la pobreza y la realización de los derechos humanos. Refuto el supuesto de larga data del DIDH de que el objetivo de realizar los derechos humanos -y los derechos sociales y económicos en particular- es compatible con las operaciones del capitalismo global, y trato de demostrar que los regímenes jurídicos necesarios para sostener la economía política capitalista son, de hecho, rutinariamente productivos de la pobreza y de las violaciones de los derechos sociales y económicos.; In this article, I examine the interplay between state obligations to eradicate extreme poverty and realize socio-economic rights under International Human Rights Law  (IHRL) and some of the legal regimes and economic paradigms that sustain global capitalism. Advocates of rights-based solutions to poverty tend to focus on how mechanisms to advance relevant categories of human rights, above all socio-economic rights, can be strengthened. Their analyses typically ignore questions of how other legal rights and legal regimes may function as obstacles to the eradication of poverty and the realization of human rights. I contest the long-standing assumption of IHRL that the goal of realizing human rights—and socio-economic rights in particular—is compatible with the operations of global capitalism, and I seek to demonstrate that the legal regimes necessary to sustain capitalist political economy are, in fact, routinely productive of poverty and of violations of socio-economic rights. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174855 2024-12-06T00:00:00Z En este artículo examino la interrelación entre las obligaciones estatales de erradicar la pobreza extrema y de hacer efectivos los derechos sociales y económicos bajo el derecho internacional de los derechos humanos (DIDH) y algunos de los regímenes jurídicos y paradigmas económicos que sustentan el capitalismo global. Los defensores de las soluciones a la pobreza basadas en los derechos tienden a centrarse en cómo pueden reforzarse los mecanismos para promover las categorías pertinentes de derechos humanos, sobre todo los derechos sociales y económicos. Sus análisis suelen ignorar las cuestiones de cómo otros derechos y regímenes jurídicos pueden funcionar como obstáculos para la erradicación de la pobreza y la realización de los derechos humanos. Refuto el supuesto de larga data del DIDH de que el objetivo de realizar los derechos humanos -y los derechos sociales y económicos en particular- es compatible con las operaciones del capitalismo global, y trato de demostrar que los regímenes jurídicos necesarios para sostener la economía política capitalista son, de hecho, rutinariamente productivos de la pobreza y de las violaciones de los derechos sociales y económicos. In this article, I examine the interplay between state obligations to eradicate extreme poverty and realize socio-economic rights under International Human Rights Law  (IHRL) and some of the legal regimes and economic paradigms that sustain global capitalism. Advocates of rights-based solutions to poverty tend to focus on how mechanisms to advance relevant categories of human rights, above all socio-economic rights, can be strengthened. Their analyses typically ignore questions of how other legal rights and legal regimes may function as obstacles to the eradication of poverty and the realization of human rights. I contest the long-standing assumption of IHRL that the goal of realizing human rights—and socio-economic rights in particular—is compatible with the operations of global capitalism, and I seek to demonstrate that the legal regimes necessary to sustain capitalist political economy are, in fact, routinely productive of poverty and of violations of socio-economic rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174851 Articulo Emancipating human rights: Capitalism and the common good Derecho y Ciencias Sociales; no. especial Ginóbili, Nicolás Este artículo comienza con un estudio de la economía política del capitalismo de bienestar para demostrar cómo la búsqueda privada de beneficios nunca iba a verse socavada por el avance de los derechos sociales y económicos. Contrariamente a la opinión convencional entre la/os juristas de derechos humanos, el capital extrae su poder de sus derechos o del asistencialismo. Al reconocer el papel que desempeñan los derechos sociales y económicos al servicio del capitalismo, el campo del derecho internacional que se ocupa de los derechos humanos estructuralmente transformadores puede empezar a explorar cómo los derechos sociales y económicos inhiben formas alternativas de organización social. A continuación, este trabajo se centra en la recuperación de los derechos de propiedad a través de un estudio de la reciente jurisprudencia sobre desahucios y derecho a la vivienda del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, que problematiza las desigualdades estructurales y cuestiona el sistema capitalista financiarizado. A continuación, este trabajo investiga el positivismo jurídico radical en la jurisprudencia internacional sobre derechos indígenas por cómo trasciende la propiedad privada de las tierras indígenas y el control sobre los medios de producción. A continuación, se revisa y amplía la función social de los derechos de propiedad, para concluir con un artículo que desentraña cómo los derechos sociales y económicos podrían emancipar a las personas de las relaciones de propiedad capitalistas, alterar la estructura subyacente de la economía y, con el tiempo, cortar su concordancia con el Estado de bienestar capitalista.; This article begins with a study of the political economy of welfare capitalism to demonstrate how the private quest for profit was never going to be undermined by the advance of socio-economic rights. Contrary to the conventional view among human rights lawyers, capital draws power from its rights or welfarism. It is in recognizing the role that socio-economic rights play in serving capitalism that the field of international law concerned with structurally transformative human rights can begin to explore how socio-economic rights inhibit alternative forms of social organization. This work then turns to recovering property rights through a study of recent evictions and housing rights case law of the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights that problematizes structural inequities and calls the financialized capitalist system into question. Next this work investigates radical legal positivism in international indigenous rights jurisprudence for how it transcends the private ownership of indigenous lands and control over the means of production. The social function of property rights is then revisited and extended, drawing to a close an article that unearths how socio-economic rights might yet emancipate people from capitalist property relations, alter the underlying structure of the economy, and, in time, sever its concordance with the capitalist welfare state. Fri, 06 Dec 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174851 2024-12-06T00:00:00Z Este artículo comienza con un estudio de la economía política del capitalismo de bienestar para demostrar cómo la búsqueda privada de beneficios nunca iba a verse socavada por el avance de los derechos sociales y económicos. Contrariamente a la opinión convencional entre la/os juristas de derechos humanos, el capital extrae su poder de sus derechos o del asistencialismo. Al reconocer el papel que desempeñan los derechos sociales y económicos al servicio del capitalismo, el campo del derecho internacional que se ocupa de los derechos humanos estructuralmente transformadores puede empezar a explorar cómo los derechos sociales y económicos inhiben formas alternativas de organización social. A continuación, este trabajo se centra en la recuperación de los derechos de propiedad a través de un estudio de la reciente jurisprudencia sobre desahucios y derecho a la vivienda del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, que problematiza las desigualdades estructurales y cuestiona el sistema capitalista financiarizado. A continuación, este trabajo investiga el positivismo jurídico radical en la jurisprudencia internacional sobre derechos indígenas por cómo trasciende la propiedad privada de las tierras indígenas y el control sobre los medios de producción. A continuación, se revisa y amplía la función social de los derechos de propiedad, para concluir con un artículo que desentraña cómo los derechos sociales y económicos podrían emancipar a las personas de las relaciones de propiedad capitalistas, alterar la estructura subyacente de la economía y, con el tiempo, cortar su concordancia con el Estado de bienestar capitalista. This article begins with a study of the political economy of welfare capitalism to demonstrate how the private quest for profit was never going to be undermined by the advance of socio-economic rights. Contrary to the conventional view among human rights lawyers, capital draws power from its rights or welfarism. It is in recognizing the role that socio-economic rights play in serving capitalism that the field of international law concerned with structurally transformative human rights can begin to explore how socio-economic rights inhibit alternative forms of social organization. This work then turns to recovering property rights through a study of recent evictions and housing rights case law of the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights that problematizes structural inequities and calls the financialized capitalist system into question. Next this work investigates radical legal positivism in international indigenous rights jurisprudence for how it transcends the private ownership of indigenous lands and control over the means of production. The social function of property rights is then revisited and extended, drawing to a close an article that unearths how socio-economic rights might yet emancipate people from capitalist property relations, alter the underlying structure of the economy, and, in time, sever its concordance with the capitalist welfare state.