http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18227 Wed, 11 Nov 2026 18:04:22 GMT 2026-11-11T18:04:22Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18240 Revision Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 La obra condensa más de una década de un fructuoso trabajo, que arranca allá por el año 2000, en que se celebra el Primer Congreso de Sociología Jurídica, a iniciativa del Instituto de Cultura Jurídica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, realizado en dicha Facultad. A partir de ese momento, la labor no se ha detenido. Lo ratifica el hecho de que ya se han realizado 12 congresos nacionales consecutivos, uno por año, y a partir del año 2010 esos encuentros se han jerarquizado trascendiendo las fronteras, recibiendo propuestas y colegas de otros países, transformándose en Congreso Nacional y Latinoamericano. Es revisión de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/37710 Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18240 2012-04-01T00:00:00Z La obra condensa más de una década de un fructuoso trabajo, que arranca allá por el año 2000, en que se celebra el Primer Congreso de Sociología Jurídica, a iniciativa del Instituto de Cultura Jurídica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, realizado en dicha Facultad. A partir de ese momento, la labor no se ha detenido. Lo ratifica el hecho de que ya se han realizado 12 congresos nacionales consecutivos, uno por año, y a partir del año 2010 esos encuentros se han jerarquizado trascendiendo las fronteras, recibiendo propuestas y colegas de otros países, transformándose en Congreso Nacional y Latinoamericano. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18239 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 Al repensar las formas de control y regulación social en un escenario situado en sociedades postcoloniales como las de América Latina, que históricamente son susceptibles a los impactos de los sistemas de poder globalizados y las complejas relaciones de dominación, se convierte una vez más en importante el rescate de la teoría social marxista y las diversas manifestaciones de la normatividad (nuevos derechos, derechos insurgente) en sentido crítico-emancipador, para pensar en la sociedad y el Derecho latinoamericano. Y para empezar, es necesario asimilar los muchos sentidos desprendidos de la expresión "crítica", un término que no deja de ser ambiguo y amplio, que representa muchos significados, siendo interpretado y utilizado de diversas formas en el espacio y en el tiempo. De todos modos, la "crítica" surge como una elaboración instrumental dinámica que va más allá de los límites naturales de las teorías tradicionales, no sólo sirve para describir lo que está establecido o contemplar, a medio camino, los fenómenos sociales y reales. Entendida la crítica como un instrumental de ruptura y transformación, la cuestión que surge entonces es cómo hacer viable la inserción de la trayectoria de la sociedad, de las instituciones y del Derecho latinoamericano. Aunque generado históricamente por las discontinuidades y flujos deterministas extranjeros, se puede apostar por la existencia de una filosofía de la liberación y de un pensamiento jurídico en la América Latina. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18239 2012-04-01T00:00:00Z Al repensar las formas de control y regulación social en un escenario situado en sociedades postcoloniales como las de América Latina, que históricamente son susceptibles a los impactos de los sistemas de poder globalizados y las complejas relaciones de dominación, se convierte una vez más en importante el rescate de la teoría social marxista y las diversas manifestaciones de la normatividad (nuevos derechos, derechos insurgente) en sentido crítico-emancipador, para pensar en la sociedad y el Derecho latinoamericano. Y para empezar, es necesario asimilar los muchos sentidos desprendidos de la expresión "crítica", un término que no deja de ser ambiguo y amplio, que representa muchos significados, siendo interpretado y utilizado de diversas formas en el espacio y en el tiempo. De todos modos, la "crítica" surge como una elaboración instrumental dinámica que va más allá de los límites naturales de las teorías tradicionales, no sólo sirve para describir lo que está establecido o contemplar, a medio camino, los fenómenos sociales y reales. Entendida la crítica como un instrumental de ruptura y transformación, la cuestión que surge entonces es cómo hacer viable la inserción de la trayectoria de la sociedad, de las instituciones y del Derecho latinoamericano. Aunque generado históricamente por las discontinuidades y flujos deterministas extranjeros, se puede apostar por la existencia de una filosofía de la liberación y de un pensamiento jurídico en la América Latina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18238 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 La Corte Suprema, en sentencia dictada el 20 de junio del 2006, hace lugar a un recurso originario interpuesto por diecisiete vecinos de la cuenca del Río Matanza-Riachuelo, contra el Estado Nacional, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y contra cuarenta y cuatro empresas instaladas en la zona, por daños y perjuicios provocados por la contaminación ambiental que los demandados generan en dicha cuenca. El Alto Tribunal admite declarar su competencia originaria con respecto a las pretensiones concernientes a la prevención, recomposición y resarcimiento colectivo vinculado al goce de un ambiente sano, según lo establece el art. 41 constitucional. Debemos destacar que esta trascendente decisión de la Corte Suprema cuya implementación se ha venido cumpliendo en forma paulatina, pero que no ha sido abandonada por el Tribunal, implica un testimonio de responsabilidad pública inexorable para la efectiva realización del estado social de derecho de los argentinos, frente a la omisión permanente de los poderes políticos de cumplir con sus concretas obligaciones constitucionales. Al resolver el caso Halabi, la Corte Suprema ha dictado un leading case que marca el inicio de la consolidación y desarrollo de los procesos colectivos. El máximo Tribunal avanzó con decisión ante el silencio del Congreso, que en quince años no logró regular los procesos colectivos. De esta forma y apoyado en la doctrina de los históricos casos Siri y Kot, honró la fuerza operativa de los derechos y la idea que sostiene que allí donde hay un derecho violado debe haber un remedio para hacerlo valer. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18238 2012-04-01T00:00:00Z La Corte Suprema, en sentencia dictada el 20 de junio del 2006, hace lugar a un recurso originario interpuesto por diecisiete vecinos de la cuenca del Río Matanza-Riachuelo, contra el Estado Nacional, el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y contra cuarenta y cuatro empresas instaladas en la zona, por daños y perjuicios provocados por la contaminación ambiental que los demandados generan en dicha cuenca. El Alto Tribunal admite declarar su competencia originaria con respecto a las pretensiones concernientes a la prevención, recomposición y resarcimiento colectivo vinculado al goce de un ambiente sano, según lo establece el art. 41 constitucional. Debemos destacar que esta trascendente decisión de la Corte Suprema cuya implementación se ha venido cumpliendo en forma paulatina, pero que no ha sido abandonada por el Tribunal, implica un testimonio de responsabilidad pública inexorable para la efectiva realización del estado social de derecho de los argentinos, frente a la omisión permanente de los poderes políticos de cumplir con sus concretas obligaciones constitucionales. Al resolver el caso Halabi, la Corte Suprema ha dictado un leading case que marca el inicio de la consolidación y desarrollo de los procesos colectivos. El máximo Tribunal avanzó con decisión ante el silencio del Congreso, que en quince años no logró regular los procesos colectivos. De esta forma y apoyado en la doctrina de los históricos casos Siri y Kot, honró la fuerza operativa de los derechos y la idea que sostiene que allí donde hay un derecho violado debe haber un remedio para hacerlo valer. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18237 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 El artículo aborda, como tema general, el acceso a la justicia y el reconocimiento del derecho a la diversidad sexual, con particular atención al uso estratégico del derecho. En la primera parte se retoma la discusión en torno a la definición de acceso a la justicia analizada en textos anteriores (Begala y Lista, 2002; Lista, 2010; Lista 2011). Se distingue entre la perspectiva formalista y la sustantiva, para adoptar a ésta última como marco teórico del trabajo. A continuación, el análisis se centra en la lucha por los derechos del colectivo GLBTTTI que condujo a la sanción de la Ley de Matrimonio Nº 26.618 y en algunas de las consecuencias actuales y potenciales de su entrada en vigencia. A partir de ello se alude brevemente a la distinción entre obstáculos objetivos, subjetivos y simbólicos al acceso a la justicia en general, para tratar, en particular, el desafío que plantea lo trans. Utilizando datos de entrevistas a abogados y abogadas activistas en favor del derecho a la diversidad sexual, se analizan algunos de tales obstáculos, con particular énfasis en los referidos a la relación profesional-peticionante; el empowerment de éste para la participación en la defensa de sus derechos; el lenguaje como barrera y como recurso estratégico; y las actitudes de empleados, funcionarios y magistrados judiciales. En las conclusiones se destacan algunas implicaciones del reconocimiento jurídico de los derechos de las minorías y se advierte sobre las posibles consecuencias no deseadas de dicho reconocimiento con relación a la continuidad de los logros obtenidos. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18237 2012-04-01T00:00:00Z El artículo aborda, como tema general, el acceso a la justicia y el reconocimiento del derecho a la diversidad sexual, con particular atención al uso estratégico del derecho. En la primera parte se retoma la discusión en torno a la definición de acceso a la justicia analizada en textos anteriores (Begala y Lista, 2002; Lista, 2010; Lista 2011). Se distingue entre la perspectiva formalista y la sustantiva, para adoptar a ésta última como marco teórico del trabajo. A continuación, el análisis se centra en la lucha por los derechos del colectivo GLBTTTI que condujo a la sanción de la Ley de Matrimonio Nº 26.618 y en algunas de las consecuencias actuales y potenciales de su entrada en vigencia. A partir de ello se alude brevemente a la distinción entre obstáculos objetivos, subjetivos y simbólicos al acceso a la justicia en general, para tratar, en particular, el desafío que plantea lo trans. Utilizando datos de entrevistas a abogados y abogadas activistas en favor del derecho a la diversidad sexual, se analizan algunos de tales obstáculos, con particular énfasis en los referidos a la relación profesional-peticionante; el empowerment de éste para la participación en la defensa de sus derechos; el lenguaje como barrera y como recurso estratégico; y las actitudes de empleados, funcionarios y magistrados judiciales. En las conclusiones se destacan algunas implicaciones del reconocimiento jurídico de los derechos de las minorías y se advierte sobre las posibles consecuencias no deseadas de dicho reconocimiento con relación a la continuidad de los logros obtenidos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18236 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 El movimiento pro-reforma de la ley penal de menores en la Argentina, Decreto-ley 22.278, hizo desfilar en el Congreso Nacional muchos proyectos de ley de signos distintos que propusieron ya fuera bajar la edad de imputabilidad penal, ya fuera la instauración de un régimen penal juvenil. En un contexto impregnado de pánico moral y exacerbación de la sensibilidad punitiva en el que el cambio legislativo deviene inminente, es necesario e impostergable promover un adecuado conocimiento del funcionamiento de la justicia de menores y su administración. Es el objetivo de esta presentación contribuir al localizar el debate y dimensionar en prospectiva los problemas que tendrá que afrontar la justicia ante la probable futura ley, que ya cuenta con media sanción. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18236 2012-04-01T00:00:00Z El movimiento pro-reforma de la ley penal de menores en la Argentina, Decreto-ley 22.278, hizo desfilar en el Congreso Nacional muchos proyectos de ley de signos distintos que propusieron ya fuera bajar la edad de imputabilidad penal, ya fuera la instauración de un régimen penal juvenil. En un contexto impregnado de pánico moral y exacerbación de la sensibilidad punitiva en el que el cambio legislativo deviene inminente, es necesario e impostergable promover un adecuado conocimiento del funcionamiento de la justicia de menores y su administración. Es el objetivo de esta presentación contribuir al localizar el debate y dimensionar en prospectiva los problemas que tendrá que afrontar la justicia ante la probable futura ley, que ya cuenta con media sanción. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18235 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 Este artículo tiene presente las distintas investigaciones socio-jurídicas e interdisciplinarias, que realizamos sobre la organización judicial, donde fueron apareciendo los obstáculos para acceder a la justicia, no solo de las personas pobres, que tienen escaso “capital social y económico” sino también de aquellas personas que han sido visibilizadas por el derecho a través de la sanción de leyes nacionales y provinciales como las de violencia familiar o de protección y prevención de la niñez, pero que a la hora de reclamar ante la administración de justicia, sus derechos se tornan inalcanzables en el tiempo o insatisfactorio el tratamiento por falta de recursos materiales y/o humanos. Por lo tanto, partimos del siguiente interrogante ¿cuáles son las razones que “desdibujan” el acceso a la justicia? Para responder a esta pregunta vamos a describir situaciones donde las normas establecen derechos protectivos y preventivos que en la práctica no se cumplen, ya sea por falta efectiva de recursos materiales o por lenidad de los operadores jurídicos. Analizaremos algunos casos referidos a las leyes de violencia familiar y/o de los derechos de la niñez. Cuando las leyes no se cumplen, o se interpretan con alcances diversos ante situaciones semejantes se traduce en denegación de justicia a través de un “acceso” deficiente. No se trata solo de acceder a la justicia, sino de permanecer dentro de la organización hasta obtener un resultado ajustado a lo esperado de acuerdo a la ley. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18235 2012-04-01T00:00:00Z Este artículo tiene presente las distintas investigaciones socio-jurídicas e interdisciplinarias, que realizamos sobre la organización judicial, donde fueron apareciendo los obstáculos para acceder a la justicia, no solo de las personas pobres, que tienen escaso “capital social y económico” sino también de aquellas personas que han sido visibilizadas por el derecho a través de la sanción de leyes nacionales y provinciales como las de violencia familiar o de protección y prevención de la niñez, pero que a la hora de reclamar ante la administración de justicia, sus derechos se tornan inalcanzables en el tiempo o insatisfactorio el tratamiento por falta de recursos materiales y/o humanos. Por lo tanto, partimos del siguiente interrogante ¿cuáles son las razones que “desdibujan” el acceso a la justicia? Para responder a esta pregunta vamos a describir situaciones donde las normas establecen derechos protectivos y preventivos que en la práctica no se cumplen, ya sea por falta efectiva de recursos materiales o por lenidad de los operadores jurídicos. Analizaremos algunos casos referidos a las leyes de violencia familiar y/o de los derechos de la niñez. Cuando las leyes no se cumplen, o se interpretan con alcances diversos ante situaciones semejantes se traduce en denegación de justicia a través de un “acceso” deficiente. No se trata solo de acceder a la justicia, sino de permanecer dentro de la organización hasta obtener un resultado ajustado a lo esperado de acuerdo a la ley. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18234 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 Un "curioso antropólogo" es un relato que imagino el recorrido de un antropológo imaginario que se interroga sobre la expresión “el acceso a la justicia” en el país de los argentinos. Para responder su pregunta recorre la ciudad de La Plata, que explora como si fuese un texto, y otros discursos jurídicos y no jurídicos. Se detiene en el modo de hablar de los jueces y de los penalistas como lenguajes que impiden acceder a la justicia. Advierte y compara los edificios de las “casa de justicia” con otros edificios de otros poderes o del mundo del comercio. Advierte que la expresión es ambigua y que puede pesquisar y comparar no sólo como se “atiende” a los “clientes” del poder judicial, sino como se ingresa a la maquinaria judicial. Encuentra en ciertas expresiones artísticas reflexiones valiosas sobre el tema muy anteriores a las especulaciones teóricas sobre el tema. Se pregunta entonces por qué el arte está ausente en las escuelas de derecho. Allí concluye su viaje. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18234 2012-04-01T00:00:00Z Un "curioso antropólogo" es un relato que imagino el recorrido de un antropológo imaginario que se interroga sobre la expresión “el acceso a la justicia” en el país de los argentinos. Para responder su pregunta recorre la ciudad de La Plata, que explora como si fuese un texto, y otros discursos jurídicos y no jurídicos. Se detiene en el modo de hablar de los jueces y de los penalistas como lenguajes que impiden acceder a la justicia. Advierte y compara los edificios de las “casa de justicia” con otros edificios de otros poderes o del mundo del comercio. Advierte que la expresión es ambigua y que puede pesquisar y comparar no sólo como se “atiende” a los “clientes” del poder judicial, sino como se ingresa a la maquinaria judicial. Encuentra en ciertas expresiones artísticas reflexiones valiosas sobre el tema muy anteriores a las especulaciones teóricas sobre el tema. Se pregunta entonces por qué el arte está ausente en las escuelas de derecho. Allí concluye su viaje. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18233 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 El abordaje sobre la administración de justicia tiende a describir la situación casi siempre dramática de su acceso dedicando grandes esfuerzos en proponer soluciones inmediatas. Es lo que conocemos en investigación como los estudios diagnóstico-aplicados del acceso a la justicia. El esfuerzo investigativo que hemos realizado se orienta a ensayar otra manera de abordar y comprender la problemática. El estudio histórico-crítico de los siglos XX y XXI venezolanos en torno a las políticas públicas en materia de acceso a la justicia que presentamos, nos permite mostrar hasta qué punto este fenómeno ha estado determinado por condiciones prejurídicas particulares. Valga decir, por mencionar alguna, que la conformación de nuestro devenir histórico republicano ha estado marcada por la precariedad en las condiciones sociales, políticas y económicas del país, lo que en parte ha configurado un Estado débil que actúa bajo un esquema de permanente contingencia, negación por cierto de las posibilidades mínimas para la existencia de un Estado social de derecho de facto, a pesar de haber sido uno de los países con mayores ingresos por concepto de renta petrolera. Puesto que la administración de justicia es un rol que corresponde al Estado, pretendimos contestar a algunas interrogantes tales como: desde cuándo comenzó el tema del acceso a ser un problema, cómo lo ha venido concibiendo y abordando el Estado, y qué contextos sociohistóricos han definido las causas estructurales de su fracaso. En el marco teórico desarrollado para esta investigación pudimos distinguir, claramente, dos modelos de enfoques sobre el carácter problemático del acceso a la justicia en Latinoamérica y un desconocimiento sobre nuestra formación histórica-cultural, especialmente de nuestra cultura jurídica (nuestros valores, actitudes, percepciones, creencias hacia el mundo normativo), que podría ocupar un papel importante en la tarea de redefinición del aparato de justicia más allá de las reformas técnica-gerenciales que parecen predominar. Se pretende aquí presentar una síntesis de los resultados generales de la investigación. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18233 2012-04-01T00:00:00Z El abordaje sobre la administración de justicia tiende a describir la situación casi siempre dramática de su acceso dedicando grandes esfuerzos en proponer soluciones inmediatas. Es lo que conocemos en investigación como los estudios diagnóstico-aplicados del acceso a la justicia. El esfuerzo investigativo que hemos realizado se orienta a ensayar otra manera de abordar y comprender la problemática. El estudio histórico-crítico de los siglos XX y XXI venezolanos en torno a las políticas públicas en materia de acceso a la justicia que presentamos, nos permite mostrar hasta qué punto este fenómeno ha estado determinado por condiciones prejurídicas particulares. Valga decir, por mencionar alguna, que la conformación de nuestro devenir histórico republicano ha estado marcada por la precariedad en las condiciones sociales, políticas y económicas del país, lo que en parte ha configurado un Estado débil que actúa bajo un esquema de permanente contingencia, negación por cierto de las posibilidades mínimas para la existencia de un Estado social de derecho de facto, a pesar de haber sido uno de los países con mayores ingresos por concepto de renta petrolera. Puesto que la administración de justicia es un rol que corresponde al Estado, pretendimos contestar a algunas interrogantes tales como: desde cuándo comenzó el tema del acceso a ser un problema, cómo lo ha venido concibiendo y abordando el Estado, y qué contextos sociohistóricos han definido las causas estructurales de su fracaso. En el marco teórico desarrollado para esta investigación pudimos distinguir, claramente, dos modelos de enfoques sobre el carácter problemático del acceso a la justicia en Latinoamérica y un desconocimiento sobre nuestra formación histórica-cultural, especialmente de nuestra cultura jurídica (nuestros valores, actitudes, percepciones, creencias hacia el mundo normativo), que podría ocupar un papel importante en la tarea de redefinición del aparato de justicia más allá de las reformas técnica-gerenciales que parecen predominar. Se pretende aquí presentar una síntesis de los resultados generales de la investigación. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18232 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 El natural rechazo de los gobernantes a toda forma de control ha hecho que se haya visto dificultado sobremanera el acceso al proceso contencioso administrativo. Si bien desde el dogma de la indemandabilidad del Estado hasta la situación actual se ha recorrido un largo camino, los obstáculos siguen presentes. El Código de Varela que rigió entre 1906 y 2003, la Constitución de 1934, junto a la interpretación restrictiva de sus disposiciones, limitaron la citación a juicio de la Provincia y de sus municipalidades con base en el Derecho Público. La materia ceñida a la revisión de actos administrativos definitivos impuso la necesidad del reclamo previo al juicio y el agotamiento recursivo de la vía administrativa. Se establecieron plazos breves de caducidad de la acción y el solve et repete en materia tributaria. La “habilitación de la instancia” judicial se transformó en un “antejuicio” o examen previo de presupuestos procesales, en cuyos alambicados vericuetos sucumbieron numerosas acciones de los particulares. Para colmo la legitimación activa, hasta 1996, estuvo limitada a los titulares de derechos subjetivos, dejando sin acceso al Fuero a quienes invocaran intereses legítimos, difusos o colectivos. El panorama ha mejorado con la reforma de 1994-2003; los problemas se han morigerado pero no han desaparecido. La competencia en razón de la materia y la legitimación se han ensanchado notoriamente, pero el plazo de caducidad, el reclamo administrativo y el pago previo –aunque atemperados- mantienen su vigencia. Ya no se discute que el acceso a la justicia constituye un derecho humano esencial. Resulta entonces imprescindible terminar, de una vez y para siempre, con las restricciones que lo dificultan. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18232 2012-04-01T00:00:00Z El natural rechazo de los gobernantes a toda forma de control ha hecho que se haya visto dificultado sobremanera el acceso al proceso contencioso administrativo. Si bien desde el dogma de la indemandabilidad del Estado hasta la situación actual se ha recorrido un largo camino, los obstáculos siguen presentes. El Código de Varela que rigió entre 1906 y 2003, la Constitución de 1934, junto a la interpretación restrictiva de sus disposiciones, limitaron la citación a juicio de la Provincia y de sus municipalidades con base en el Derecho Público. La materia ceñida a la revisión de actos administrativos definitivos impuso la necesidad del reclamo previo al juicio y el agotamiento recursivo de la vía administrativa. Se establecieron plazos breves de caducidad de la acción y el solve et repete en materia tributaria. La “habilitación de la instancia” judicial se transformó en un “antejuicio” o examen previo de presupuestos procesales, en cuyos alambicados vericuetos sucumbieron numerosas acciones de los particulares. Para colmo la legitimación activa, hasta 1996, estuvo limitada a los titulares de derechos subjetivos, dejando sin acceso al Fuero a quienes invocaran intereses legítimos, difusos o colectivos. El panorama ha mejorado con la reforma de 1994-2003; los problemas se han morigerado pero no han desaparecido. La competencia en razón de la materia y la legitimación se han ensanchado notoriamente, pero el plazo de caducidad, el reclamo administrativo y el pago previo –aunque atemperados- mantienen su vigencia. Ya no se discute que el acceso a la justicia constituye un derecho humano esencial. Resulta entonces imprescindible terminar, de una vez y para siempre, con las restricciones que lo dificultan. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18231 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 A partir de la difusión entre nosotros del denominado movimiento universal del acceso a la justicia, a principios de los años 80 del siglo anterior, se analizan los avances concretados en el plano jurídico-institucional, en paralelo con la constitucionalización de los derechos fundamentales y el paulatino reconocimiento y operatividad de los derechos sociales. En ese derrotero evolutivo la “bandera” del acceso a la justicia incide en la humanización del proceso y la justicia, y especialmente en la nueva conflictividad que plantea la tutela de los derechos transindividuales y colectivos constitucionalizados. Se convierte en factor impulsor de la participación social en la justicia y sustento de nuevas misiones de los jueces, más comprometidos con los requerimientos de la sociedad. En su proyección, puede avizorarse una fructífera convergencia de las grandes tendencias que enmarcan el derecho contemporáneo, que permite vislumbrar la embrionaria configuración de un modelo supranacional de justicia para la tutela efectiva de los derechos fundamentales “sensibles”. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18231 2012-04-01T00:00:00Z A partir de la difusión entre nosotros del denominado movimiento universal del acceso a la justicia, a principios de los años 80 del siglo anterior, se analizan los avances concretados en el plano jurídico-institucional, en paralelo con la constitucionalización de los derechos fundamentales y el paulatino reconocimiento y operatividad de los derechos sociales. En ese derrotero evolutivo la “bandera” del acceso a la justicia incide en la humanización del proceso y la justicia, y especialmente en la nueva conflictividad que plantea la tutela de los derechos transindividuales y colectivos constitucionalizados. Se convierte en factor impulsor de la participación social en la justicia y sustento de nuevas misiones de los jueces, más comprometidos con los requerimientos de la sociedad. En su proyección, puede avizorarse una fructífera convergencia de las grandes tendencias que enmarcan el derecho contemporáneo, que permite vislumbrar la embrionaria configuración de un modelo supranacional de justicia para la tutela efectiva de los derechos fundamentales “sensibles”. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18229 Articulo Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 En este trabajo partimos de un concepto amplio de acceso a la justicia y tomamos como supuesto que las posibilidades de dicho acceso no son iguales para todos los individuos y grupos como consecuencia de la desigual distribución de recursos, mientras unos poseen más y mejor acceso, otros deben enfrentar obstáculos que limitan y aún impiden su libre acceso a la justicia. Partiendo de ese concepto y este supuesto nuestra intención en este artículo es analizar cómo las normas jurídicas pueden ser un obstáculo o un facilitador formal en el acceso a la justicia. Con ello pretendemos también brindar elementos para reflexionar sobre las posibilidades o los límites que el Estado genera a los migrantes extranjeros para el ejercicio de este derecho como medida de la ciudadanía en sentido amplio. Se presenta, sin pretensiones de exhaustividad, un análisis de los avances, contradicciones y limitaciones en el reconocimiento de derechos de las personas migrantes en la legislación actual. Consideramos que las contradicciones y las limitaciones al ejercicio de los derechos de los migrantes extranjeros que surgen de las normas operan como obstáculos y/o restricciones formales a la amplitud del reconocimiento del acceso a la justicia como derecho humano. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18229 2012-04-01T00:00:00Z En este trabajo partimos de un concepto amplio de acceso a la justicia y tomamos como supuesto que las posibilidades de dicho acceso no son iguales para todos los individuos y grupos como consecuencia de la desigual distribución de recursos, mientras unos poseen más y mejor acceso, otros deben enfrentar obstáculos que limitan y aún impiden su libre acceso a la justicia. Partiendo de ese concepto y este supuesto nuestra intención en este artículo es analizar cómo las normas jurídicas pueden ser un obstáculo o un facilitador formal en el acceso a la justicia. Con ello pretendemos también brindar elementos para reflexionar sobre las posibilidades o los límites que el Estado genera a los migrantes extranjeros para el ejercicio de este derecho como medida de la ciudadanía en sentido amplio. Se presenta, sin pretensiones de exhaustividad, un análisis de los avances, contradicciones y limitaciones en el reconocimiento de derechos de las personas migrantes en la legislación actual. Consideramos que las contradicciones y las limitaciones al ejercicio de los derechos de los migrantes extranjeros que surgen de las normas operan como obstáculos y/o restricciones formales a la amplitud del reconocimiento del acceso a la justicia como derecho humano. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18228 Contribucion a revista Derecho y Ciencias Sociales; no. 6 Presentación de los artículos que componen el número 6 de la revista. Sun, 01 Apr 2012 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/18228 2012-04-01T00:00:00Z Presentación de los artículos que componen el número 6 de la revista.