http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/187635 Mon, 19 Oct 2026 11:29:22 GMT 2026-10-19T11:29:22Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188654 Articulo Intercambios; no. 21 Se presenta la resolución dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 01 de julio de este año, en la que se trataron cuestiones medulares del derecho penal: la prescripción de la acción penal, el principio de legalidad y los delitos de lesa humanidad. Se destaca la sentencia por el lenguaje llano utilizado por el Máximo Tribunal y por la claridad de sus argumentos, que abordan todas las cuestiones circundantes a la temática. Wed, 01 Oct 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188654 2025-10-01T00:00:00Z Se presenta la resolución dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 01 de julio de este año, en la que se trataron cuestiones medulares del derecho penal: la prescripción de la acción penal, el principio de legalidad y los delitos de lesa humanidad. Se destaca la sentencia por el lenguaje llano utilizado por el Máximo Tribunal y por la claridad de sus argumentos, que abordan todas las cuestiones circundantes a la temática. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188653 Articulo Intercambios; no. 21 Desde la mirada de la sociología jurídica, el autor analiza la correlación entre derecho y violencia y cómo ésta se manifiesta en la época actual. Para ello, toma los conceptos de grandes exponentes sobre la temática y los plasma en casos que suceden en la realidad actual de nuestro país. Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188653 2025-11-01T00:00:00Z Desde la mirada de la sociología jurídica, el autor analiza la correlación entre derecho y violencia y cómo ésta se manifiesta en la época actual. Para ello, toma los conceptos de grandes exponentes sobre la temática y los plasma en casos que suceden en la realidad actual de nuestro país. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188651 Articulo Intercambios; no. 21 Se reseñan los puntos salientes de la conferencia dictada por la Dra. Mirentxu Corcoy Bidasolo el pasado 15 de septiembre de 2025 en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, y se exponen los interrogantes que surgen a partir de ella, con una mirada sobre la legislación nacional. Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188651 2025-11-01T00:00:00Z Se reseñan los puntos salientes de la conferencia dictada por la Dra. Mirentxu Corcoy Bidasolo el pasado 15 de septiembre de 2025 en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, y se exponen los interrogantes que surgen a partir de ella, con una mirada sobre la legislación nacional. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188159 Articulo Intercambios; no. 21 La disciplina forense ha experimentado avances significativos, impulsados por la necesidad de mejorar la precisión y la confiabilidad de las pruebas utilizadas en relación con casos fallidos. En países como Estados Unidos y Reino Unido, el control y registro de errores judiciales, la regulación de laboratorios, la validación científica de las técnicas empleadas y la formación especializada han sido fundamentales para evitar condenas erróneas y garantizar una justicia más equitativa. En Argentina, persisten importantes desafíos en el ámbito forense. La falta de supervisión adecuada, la escasa regulación de los procedimientos y la utilización de técnicas no validadas afectan la integridad del sistema judicial. Sin embargo, consideramos que el problema principal es la falta de registros, análisis y acceso a la información sobre errores forenses. Este artículo revisa las tendencias internacionales en el perfeccionamiento de la disciplina forense, destacando los avances alcanzados y los problemas no resueltos en el contexto argentino. Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188159 2025-11-01T00:00:00Z La disciplina forense ha experimentado avances significativos, impulsados por la necesidad de mejorar la precisión y la confiabilidad de las pruebas utilizadas en relación con casos fallidos. En países como Estados Unidos y Reino Unido, el control y registro de errores judiciales, la regulación de laboratorios, la validación científica de las técnicas empleadas y la formación especializada han sido fundamentales para evitar condenas erróneas y garantizar una justicia más equitativa. En Argentina, persisten importantes desafíos en el ámbito forense. La falta de supervisión adecuada, la escasa regulación de los procedimientos y la utilización de técnicas no validadas afectan la integridad del sistema judicial. Sin embargo, consideramos que el problema principal es la falta de registros, análisis y acceso a la información sobre errores forenses. Este artículo revisa las tendencias internacionales en el perfeccionamiento de la disciplina forense, destacando los avances alcanzados y los problemas no resueltos en el contexto argentino. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188157 Articulo Intercambios; no. 21 Este artículo aporta una mirada sobre el sistema de responsabilidad penal juvenil en la Provincia de Buenos Aires y su sesgo hacia adolescentes de sectores vulnerables. A partir de enfoques narrativos y restaurativos, propone revitalizar la justicia juvenil desde las trayectorias vitales de los jóvenes, el rol central de las víctimas y el fortalecimiento de los lazos comunitarios. Sostiene que un sistema mínimo, menos formalista y más cercano a las personas puede articular justicia penal, tiempo biográfico y oportunidades de transformación social. Para el abordaje de los casos graves la justicia restaurativa permite el acercamiento a las partes, la observación y la prudencia, en un diálogo interdisciplinario e interinstitucional, que tiene en cuenta así la mayor cantidad de factores en juego. Sat, 01 Nov 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188157 2025-11-01T00:00:00Z Este artículo aporta una mirada sobre el sistema de responsabilidad penal juvenil en la Provincia de Buenos Aires y su sesgo hacia adolescentes de sectores vulnerables. A partir de enfoques narrativos y restaurativos, propone revitalizar la justicia juvenil desde las trayectorias vitales de los jóvenes, el rol central de las víctimas y el fortalecimiento de los lazos comunitarios. Sostiene que un sistema mínimo, menos formalista y más cercano a las personas puede articular justicia penal, tiempo biográfico y oportunidades de transformación social. Para el abordaje de los casos graves la justicia restaurativa permite el acercamiento a las partes, la observación y la prudencia, en un diálogo interdisciplinario e interinstitucional, que tiene en cuenta así la mayor cantidad de factores en juego. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188154 Articulo Intercambios; no. 21 El presente ensayo realiza una revisión crítica sobre la admisibilidad de la prueba pericial, contextualiza las oportunidades para su control, e identifica la relevancia de que los profesionales del Derecho dominen estos aspectos, lo cual exige conocimientos técnicos que deberían incorporarse desde la formación universitaria. La extemporaneidad en el planteamiento de estas cuestiones o lo que es peor, la omisión del planteo posibilita el desarrollo de investigaciones penales con deficiencias iniciales en la producción de la prueba, a veces no subsanables. La ausencia de control epistémico puede conducir a decisiones judiciales basadas en conocimientos falsamente objetivos o metodológicamente defectuosos, afectando el debido proceso y la legitimidad de la sentencia penal. Tue, 25 Nov 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/188154 2025-11-25T00:00:00Z El presente ensayo realiza una revisión crítica sobre la admisibilidad de la prueba pericial, contextualiza las oportunidades para su control, e identifica la relevancia de que los profesionales del Derecho dominen estos aspectos, lo cual exige conocimientos técnicos que deberían incorporarse desde la formación universitaria. La extemporaneidad en el planteamiento de estas cuestiones o lo que es peor, la omisión del planteo posibilita el desarrollo de investigaciones penales con deficiencias iniciales en la producción de la prueba, a veces no subsanables. La ausencia de control epistémico puede conducir a decisiones judiciales basadas en conocimientos falsamente objetivos o metodológicamente defectuosos, afectando el debido proceso y la legitimidad de la sentencia penal.