http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189077 Tue, 27 Oct 2026 23:28:47 GMT 2026-10-27T23:28:47Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189417 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 El jueves 9 de octubre se alcanzó un alto el fuego en Gaza después de dos años de muertes, mutilaciones, desplazamientos, separaciones, escombros, ruinas, dolor. Lejos queda la paz. Se trata de una pausa que habrá que trabajar con precisión quirúrgica para sostener. Por el momento, el fuego se despeja y de a poco va apareciendo el aire que permite respirar y nos entrega un espacio para pensar. Hablar de Gaza es extremadamente difícil: hay que buscar el espacio, el marco, el tono y la cadencia necesarios para traspasar esas barreras que se nos levantan cuando escuchamos algo que choca contra nuestras más firmes y enquistadas creencias. Buscar el tono, es decir, buscar los vericuetos por dónde entrar, perforar con la palabra, enlazarnos con el otro.Y para esto las Ciencias Sociales y las Humanidades -esas dos formas del conocimiento científico tan vilipendiadas últimamente- resultan una buena compañía. Ellas nos entregan técnicas que nos permiten ubicarnos en ese espacio que se forma entre las conversaciones cotidianas, los posicionamientos políticos e ideológicos y el horror o la tragedia. Las Ciencias Sociales y Humanas nos dan un lenguaje para poder conversar. Particularmente, aquí busco poner en funcionamiento las Relaciones Internacionales, la disciplina abocada al estudio de lo internacional. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189417 2025-12-16T00:00:00Z El jueves 9 de octubre se alcanzó un alto el fuego en Gaza después de dos años de muertes, mutilaciones, desplazamientos, separaciones, escombros, ruinas, dolor. Lejos queda la paz. Se trata de una pausa que habrá que trabajar con precisión quirúrgica para sostener. Por el momento, el fuego se despeja y de a poco va apareciendo el aire que permite respirar y nos entrega un espacio para pensar. Hablar de Gaza es extremadamente difícil: hay que buscar el espacio, el marco, el tono y la cadencia necesarios para traspasar esas barreras que se nos levantan cuando escuchamos algo que choca contra nuestras más firmes y enquistadas creencias. Buscar el tono, es decir, buscar los vericuetos por dónde entrar, perforar con la palabra, enlazarnos con el otro.Y para esto las Ciencias Sociales y las Humanidades -esas dos formas del conocimiento científico tan vilipendiadas últimamente- resultan una buena compañía. Ellas nos entregan técnicas que nos permiten ubicarnos en ese espacio que se forma entre las conversaciones cotidianas, los posicionamientos políticos e ideológicos y el horror o la tragedia. Las Ciencias Sociales y Humanas nos dan un lenguaje para poder conversar. Particularmente, aquí busco poner en funcionamiento las Relaciones Internacionales, la disciplina abocada al estudio de lo internacional. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189416 Articulo China's Integration in the Redefinition of South American International Politics: Impacts and Perspectives Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 Este resumen presenta el proceso y resultados de la tesis “Integración de China en la redefinición de la política ınternacional suramericana: impactos y perspectivas” que permitió visualizar el proceso de integración desde un enfoque transdisciplinar, valorando la influencia que ha tenido China en América del Sur y, a su vez, percibiendo el impacto de la gestión diplomática en la región para dar respuestas del sentido y veracidad de su política exterior, en un escenario que requiere del aporte de su modelo de desarrollo para superar las barreras de identidad que le caracterizan bajo dos supuestos de indagación: i) la función de control de ciertos estados sobre otros, ii) y las nuevas formas de cooperación que pueden establecerse entre los estados con la intención del cambio estructural. El análisis se desarrolló dentro del campo disciplinar de las Relaciones Internacionales que discute los efectos de la globalización y las formas como han permeado el estudio de las ciencias sociales; profundizando el debate sobre el predominio de teorías dominantes y el surgimiento de nuevos paradigmas que permiten comprender y describir los hechos reales en el ámbito de las sociedades y las relaciones que se tejen entre las naciones. Los hallazgos de la investigación permitieron argumentar, desde la construcción de conocimientos, un enfoque sinérgico emergente que intenta explicar las teorías inherentes a las acciones correctivas que, desde la óptica del investigador, contribuyen a evaluar el aporte de China en la redefinición de la política internacional de América del Sur en tiempos de complejidad y los avances que ha logrado la estrategia asiática en la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad y los aspectos en perspectiva que debe asumir para reconfigurar políticas de impacto social y ambiental dentro de la integración megarregional.; This abstract presents the process and results of the thesis "China's Integration in the Redefinition of South American International Politics: Impacts and Perspectives," which allowed for a transdisciplinary approach to visualizing the integration process. It assesses China's influence in South America and, in turn, perceives the impact of its diplomatic management in the region to answer questions about the meaning and veracity of its foreign policy. This occurs within a context that requires the contribution of its development model to overcome the identity barriers that characterize it, under two lines of inquiry: i) the control function of certain states over others, and ii) the new forms of cooperation that can be established between states with the intention of structural change. The analysis was developed within the disciplinary field of International Relations, which discusses the effects of globalization and the ways in which it has permeated the study of the social sciences. This research deepens the debate on the predominance of dominant theories and the emergence of new paradigms that allow us to understand and describe real-world events in societies and the relationships woven between nations. The findings of this research made it possible to argue, from a knowledge-building perspective, for an emerging synergistic approach that attempts to explain the theories inherent in corrective actions. From the researcher's viewpoint, these actions contribute to evaluating China's contribution to redefining South America's international politics in times of complexity, the progress achieved by the Asian strategy in building a community with a shared future for humanity, and the aspects it must consider to reconfigure policies with social and environmental impact within megaregional integration. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189416 2025-12-16T00:00:00Z Este resumen presenta el proceso y resultados de la tesis “Integración de China en la redefinición de la política ınternacional suramericana: impactos y perspectivas” que permitió visualizar el proceso de integración desde un enfoque transdisciplinar, valorando la influencia que ha tenido China en América del Sur y, a su vez, percibiendo el impacto de la gestión diplomática en la región para dar respuestas del sentido y veracidad de su política exterior, en un escenario que requiere del aporte de su modelo de desarrollo para superar las barreras de identidad que le caracterizan bajo dos supuestos de indagación: i) la función de control de ciertos estados sobre otros, ii) y las nuevas formas de cooperación que pueden establecerse entre los estados con la intención del cambio estructural. El análisis se desarrolló dentro del campo disciplinar de las Relaciones Internacionales que discute los efectos de la globalización y las formas como han permeado el estudio de las ciencias sociales; profundizando el debate sobre el predominio de teorías dominantes y el surgimiento de nuevos paradigmas que permiten comprender y describir los hechos reales en el ámbito de las sociedades y las relaciones que se tejen entre las naciones. Los hallazgos de la investigación permitieron argumentar, desde la construcción de conocimientos, un enfoque sinérgico emergente que intenta explicar las teorías inherentes a las acciones correctivas que, desde la óptica del investigador, contribuyen a evaluar el aporte de China en la redefinición de la política internacional de América del Sur en tiempos de complejidad y los avances que ha logrado la estrategia asiática en la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad y los aspectos en perspectiva que debe asumir para reconfigurar políticas de impacto social y ambiental dentro de la integración megarregional. This abstract presents the process and results of the thesis "China's Integration in the Redefinition of South American International Politics: Impacts and Perspectives," which allowed for a transdisciplinary approach to visualizing the integration process. It assesses China's influence in South America and, in turn, perceives the impact of its diplomatic management in the region to answer questions about the meaning and veracity of its foreign policy. This occurs within a context that requires the contribution of its development model to overcome the identity barriers that characterize it, under two lines of inquiry: i) the control function of certain states over others, and ii) the new forms of cooperation that can be established between states with the intention of structural change. The analysis was developed within the disciplinary field of International Relations, which discusses the effects of globalization and the ways in which it has permeated the study of the social sciences. This research deepens the debate on the predominance of dominant theories and the emergence of new paradigms that allow us to understand and describe real-world events in societies and the relationships woven between nations. The findings of this research made it possible to argue, from a knowledge-building perspective, for an emerging synergistic approach that attempts to explain the theories inherent in corrective actions. From the researcher's viewpoint, these actions contribute to evaluating China's contribution to redefining South America's international politics in times of complexity, the progress achieved by the Asian strategy in building a community with a shared future for humanity, and the aspects it must consider to reconfigure policies with social and environmental impact within megaregional integration. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189415 Revision Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 Se reseñan las siguientes obras: - Federico Merke. ¿Por qué no queremos salvar el mundo? Cómo explicar las acciones (e inacciones) de los países frente a la evidente crisis climática | Emiliano Dreon - Maristella Svampa. POLICRISIS. Cómo enfrentar el vaciamiento de las izquierdas y la expansión de las derechas autoritarias | Martín Benítez - Srdjan Vucetic.Greatness and Decline: National Identity and British Foreign Policy | Federico Vaccarezza - Bernabé Malacalza. Las Cruzadas del Siglo XXI | Gonzalo Salimena - Siegmund Ginzberg. Síndrome 1933 | Juan Cruz Margueliche - Giuliano da Empoli. La hora de los depredadores | Alberto Ford - Elena Conde Pérez (directora) y Andrés Ramón Torres Rangel (coordinador). Migraciones en el siglo XXI. Políticas, derechos y desafíos globales | José Antonio Musso - Dialogos con BRUNO. Revisitando la obra intelectual de Alfredo Bruno Bologna sobre la cuestión Malvinas | Florencia Bologna Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189415 2025-12-16T00:00:00Z Se reseñan las siguientes obras: - Federico Merke. ¿Por qué no queremos salvar el mundo? Cómo explicar las acciones (e inacciones) de los países frente a la evidente crisis climática | Emiliano Dreon - Maristella Svampa. POLICRISIS. Cómo enfrentar el vaciamiento de las izquierdas y la expansión de las derechas autoritarias | Martín Benítez - Srdjan Vucetic.Greatness and Decline: National Identity and British Foreign Policy | Federico Vaccarezza - Bernabé Malacalza. Las Cruzadas del Siglo XXI | Gonzalo Salimena - Siegmund Ginzberg. Síndrome 1933 | Juan Cruz Margueliche - Giuliano da Empoli. La hora de los depredadores | Alberto Ford - Elena Conde Pérez (directora) y Andrés Ramón Torres Rangel (coordinador). Migraciones en el siglo XXI. Políticas, derechos y desafíos globales | José Antonio Musso - Dialogos con BRUNO. Revisitando la obra intelectual de Alfredo Bruno Bologna sobre la cuestión Malvinas | Florencia Bologna http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189413 Articulo Uruguayan political parties and their foreign policy preferences: changes and continuities Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 La política exterior uruguaya ha sido analizada como un caso de política de partidos gobernantes e institucionalizados. A partir de dos encuestas realizadas a legisladores durante las presidencias de José Mujica (2010-2015) y Luis Lacalle Pou (2020-2025), se analizan las preferencias de los legisladores como forma de ver las preferencias de los partidos. Los hallazgos muestran cambios y continuidades. La política exterior uruguaya sigue enfocada en el comercio y las inversiones. La región perdió peso en la mirada de los legisladores y China emerge como un socio atractivo. Mientras que el escenario crítico actual genera incertidumbre en varias dimensiones de la política internacional, especialmente en la de la seguridad. Los cambios parecen estar asociados a factores internacionales y puede pensarse que estas alteraciones en las preferencias puedan deberse a la especificidad de la política exterior en relación a otras políticas públicas domésticas.; Uruguayan foreign policy has been analyzed as a case of policy shaped by governing and institutionalized political parties. Based on two surveys conducted among legislators during the governments of José Mujica (2010-2015) and Luis Lacalle Pou (2020-2025), this study examines legislators' preferences to understand the preferences of political parties. The findings reveal both changes and continuities. Uruguayan foreign policy remains focused on trade and investment. The region has lost significance in legislators' perspectives, while China is emerging as an attractive partner. At the same time, the current critical international scenario generates uncertainty in several dimensions of international politics, particularly in security. The observed changes seem to be associated with international factors, and it can be argued that these shifts in preferences may be due to the distinctiveness of foreign policy compared to other domestic public policies. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189413 2025-12-16T00:00:00Z La política exterior uruguaya ha sido analizada como un caso de política de partidos gobernantes e institucionalizados. A partir de dos encuestas realizadas a legisladores durante las presidencias de José Mujica (2010-2015) y Luis Lacalle Pou (2020-2025), se analizan las preferencias de los legisladores como forma de ver las preferencias de los partidos. Los hallazgos muestran cambios y continuidades. La política exterior uruguaya sigue enfocada en el comercio y las inversiones. La región perdió peso en la mirada de los legisladores y China emerge como un socio atractivo. Mientras que el escenario crítico actual genera incertidumbre en varias dimensiones de la política internacional, especialmente en la de la seguridad. Los cambios parecen estar asociados a factores internacionales y puede pensarse que estas alteraciones en las preferencias puedan deberse a la especificidad de la política exterior en relación a otras políticas públicas domésticas. Uruguayan foreign policy has been analyzed as a case of policy shaped by governing and institutionalized political parties. Based on two surveys conducted among legislators during the governments of José Mujica (2010-2015) and Luis Lacalle Pou (2020-2025), this study examines legislators' preferences to understand the preferences of political parties. The findings reveal both changes and continuities. Uruguayan foreign policy remains focused on trade and investment. The region has lost significance in legislators' perspectives, while China is emerging as an attractive partner. At the same time, the current critical international scenario generates uncertainty in several dimensions of international politics, particularly in security. The observed changes seem to be associated with international factors, and it can be argued that these shifts in preferences may be due to the distinctiveness of foreign policy compared to other domestic public policies. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189412 Articulo La presencia militar de China en África en el siglo XXI; China's military presence in Africa in the 21st century Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 O presente trabalho busca analisar se a retórica oficial chinesa de maior engajamento nas dinâmicas securitárias da África a partir de meados da década de 2000 é traduzida em termos práticos no âmbito da cooperação militar com o continente africano. Para tanto, são examinados os princípios que sustentam as relações sino-africanas desde a década de 1950, assim como as motivações e as eventuais iniciativas chinesas na dinâmica securitária africana no século XXI. Tem-se como hipótese que há uma maior presença militar chinesa, a qual decorre do reconhecimento de que a manutenção da segurança de seus parceiros atende aos objetivos do país asiático de proteger seus interesses ultramarinos e de assegurar uma maior zona de influência na região.; El trabajo busca analizar si la retórica oficial china de un mayor compromiso en la dinámica de seguridad africana desde mediados de la década de 2000 se traduce en términos prácticos en el contexto de la cooperación militar con el continente. Para ello, se examinan los principios que sustentan las relaciones sino-africanas desde la década de 1950, así como las motivaciones y posibles iniciativas chinas en la dinámica de seguridad africana en el siglo XXI. Se plantea la hipótesis de que hay una presencia militar china más grande, que resulta del reconocimiento de que mantener la seguridad de sus socios cumple con los objetivos de proteger sus propios intereses en el exterior y asegurar su influencia en la región.; This article aims to analyze whether China's official rhetoric of greater engagement in African security dynamics since the mid-2000s translates into practical terms in the context of military cooperation with the continent. To this end, it examines the principles underpinning Sino-African relations since the 1950s, as well as China's motivations and possible initiatives in African security dynamics in the 21st century. The hypothesis is that there is a larger Chinese military presence, resulting from the recognition that maintaining the security of its partners meets the objectives of protecting its own interests abroad and ensuring its influence in the region. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189412 2025-12-16T00:00:00Z O presente trabalho busca analisar se a retórica oficial chinesa de maior engajamento nas dinâmicas securitárias da África a partir de meados da década de 2000 é traduzida em termos práticos no âmbito da cooperação militar com o continente africano. Para tanto, são examinados os princípios que sustentam as relações sino-africanas desde a década de 1950, assim como as motivações e as eventuais iniciativas chinesas na dinâmica securitária africana no século XXI. Tem-se como hipótese que há uma maior presença militar chinesa, a qual decorre do reconhecimento de que a manutenção da segurança de seus parceiros atende aos objetivos do país asiático de proteger seus interesses ultramarinos e de assegurar uma maior zona de influência na região. El trabajo busca analizar si la retórica oficial china de un mayor compromiso en la dinámica de seguridad africana desde mediados de la década de 2000 se traduce en términos prácticos en el contexto de la cooperación militar con el continente. Para ello, se examinan los principios que sustentan las relaciones sino-africanas desde la década de 1950, así como las motivaciones y posibles iniciativas chinas en la dinámica de seguridad africana en el siglo XXI. Se plantea la hipótesis de que hay una presencia militar china más grande, que resulta del reconocimiento de que mantener la seguridad de sus socios cumple con los objetivos de proteger sus propios intereses en el exterior y asegurar su influencia en la región. This article aims to analyze whether China's official rhetoric of greater engagement in African security dynamics since the mid-2000s translates into practical terms in the context of military cooperation with the continent. To this end, it examines the principles underpinning Sino-African relations since the 1950s, as well as China's motivations and possible initiatives in African security dynamics in the 21st century. The hypothesis is that there is a larger Chinese military presence, resulting from the recognition that maintaining the security of its partners meets the objectives of protecting its own interests abroad and ensuring its influence in the region. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189411 Articulo Understanding the coexistence of globalization and nationalism Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 La globalización y la desglobalización son procesos sociales que se caracterizan por un aumento o disminución de la interdependencia entre las naciones. En la actualidad, existe un debate sobre si la era de la globalización ha dado paso a una era de la desglobalización. La globalización se asocia con la perspectiva cosmopolita moderna, mientras que la desglobalización se relaciona con perspectivas cada vez más nacionalistas. Aunque estos términos (desglobalización y nacionalismo) están estrechamente interconectados en el contexto de este debate, no se utilizan como sinónimos absolutos, sino como procesos sociales concurrentes que se refuerzan mutuamente. Este debate se ha visto intensificado por la crisis financiera de 2008, que ha llevado a un aumento de actitudes contrarias a la inmigración y en favor del nacionalismo. El propósito de este trabajo es discutir si la globalización y la desglobalización son procesos sociales opuestos, desde la perspectiva histórica y metodológica.; Globalization and deglobalization are social processes characterized by an increase or decrease in interdependence among nations. Currently, there is an ongoing debate as to whether the era of globalization has given way to an era of deglobalization. Globalization is associated with the modern cosmopolitan perspective, while deglobalization is associated with increasingly nationalist outlooks. Although these terms (deglobalization and nationalism) are closely interconnected in the context of this debate, they are not used as absolute synonyms, but rather as concurrent social processes that mutually reinforce one another. This debate has been further intensified by the 2008 financial crisis, which led to a rise in anti-immigration attitudes and nationalist sentiment. The purpose of this paper is to discuss whether globalization and deglobalization constitute opposing social processes, from both a historical and methodological perspective. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189411 2025-12-16T00:00:00Z La globalización y la desglobalización son procesos sociales que se caracterizan por un aumento o disminución de la interdependencia entre las naciones. En la actualidad, existe un debate sobre si la era de la globalización ha dado paso a una era de la desglobalización. La globalización se asocia con la perspectiva cosmopolita moderna, mientras que la desglobalización se relaciona con perspectivas cada vez más nacionalistas. Aunque estos términos (desglobalización y nacionalismo) están estrechamente interconectados en el contexto de este debate, no se utilizan como sinónimos absolutos, sino como procesos sociales concurrentes que se refuerzan mutuamente. Este debate se ha visto intensificado por la crisis financiera de 2008, que ha llevado a un aumento de actitudes contrarias a la inmigración y en favor del nacionalismo. El propósito de este trabajo es discutir si la globalización y la desglobalización son procesos sociales opuestos, desde la perspectiva histórica y metodológica. Globalization and deglobalization are social processes characterized by an increase or decrease in interdependence among nations. Currently, there is an ongoing debate as to whether the era of globalization has given way to an era of deglobalization. Globalization is associated with the modern cosmopolitan perspective, while deglobalization is associated with increasingly nationalist outlooks. Although these terms (deglobalization and nationalism) are closely interconnected in the context of this debate, they are not used as absolute synonyms, but rather as concurrent social processes that mutually reinforce one another. This debate has been further intensified by the 2008 financial crisis, which led to a rise in anti-immigration attitudes and nationalist sentiment. The purpose of this paper is to discuss whether globalization and deglobalization constitute opposing social processes, from both a historical and methodological perspective. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189410 Articulo Nativist Unilateralism: Continuities and ruptures in the US geopolitical agenda in the first half of the 21st Century Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 El presente trabajo propone analizar las continuidades y rupturas en la política exterior de Estados Unidos en el siglo XXI, haciendo hincapié en lo que llamamos unilateralismo nativista impulsado por Donald J. Trump. Desde una perspectiva histórica y estructural, y mediante un enfoque interdisciplinario, se contrasta el multilateralismo de administraciones anteriores con la lógica confrontativa y transaccional del Trumpismo. Lejos del aislacionismo, este unilateralismo se caracteriza por un nacionalismo económico, el abandono del poder blando y una redefinición ideológica del interés nacional en clave nativista. A partir del análisis de documentos oficiales, discursos y fuentes secundarias, se sostiene que este enfoque transforma los fundamentos tradicionales del liderazgo global estadounidense, privilegiando una visión excluyente del norteamericanismo cuyas raíces pueden —y deben— rastrearse y pensarse históricamente.; This paper analyzes the continuities and ruptures in U.S. foreign policy throughout the 21st century, with a particular focus on what we call “nativist unilateralism” as promoted by Donald J. Trump. Adopting a historical and structural perspective and an interdisciplinary approach, the study contrasts the multilateralism that characterized previous administrations with the confrontational and transactional logic of Trumpism. Far from a return to isolationism, this unilateralism is marked by economic nationalism, the abandonment of soft power, and an ideological redefinition of the national interest through a nativist lens. Drawing on official documents, speeches, and secondary sources, the paper argues that this approach transforms the traditional foundations of U.S. global leadership, privileging an exclusionary vision of Americanism whose roots can, and must, be historically traced and critically examined. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189410 2025-12-16T00:00:00Z El presente trabajo propone analizar las continuidades y rupturas en la política exterior de Estados Unidos en el siglo XXI, haciendo hincapié en lo que llamamos unilateralismo nativista impulsado por Donald J. Trump. Desde una perspectiva histórica y estructural, y mediante un enfoque interdisciplinario, se contrasta el multilateralismo de administraciones anteriores con la lógica confrontativa y transaccional del Trumpismo. Lejos del aislacionismo, este unilateralismo se caracteriza por un nacionalismo económico, el abandono del poder blando y una redefinición ideológica del interés nacional en clave nativista. A partir del análisis de documentos oficiales, discursos y fuentes secundarias, se sostiene que este enfoque transforma los fundamentos tradicionales del liderazgo global estadounidense, privilegiando una visión excluyente del norteamericanismo cuyas raíces pueden —y deben— rastrearse y pensarse históricamente. This paper analyzes the continuities and ruptures in U.S. foreign policy throughout the 21st century, with a particular focus on what we call “nativist unilateralism” as promoted by Donald J. Trump. Adopting a historical and structural perspective and an interdisciplinary approach, the study contrasts the multilateralism that characterized previous administrations with the confrontational and transactional logic of Trumpism. Far from a return to isolationism, this unilateralism is marked by economic nationalism, the abandonment of soft power, and an ideological redefinition of the national interest through a nativist lens. Drawing on official documents, speeches, and secondary sources, the paper argues that this approach transforms the traditional foundations of U.S. global leadership, privileging an exclusionary vision of Americanism whose roots can, and must, be historically traced and critically examined. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189409 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 Entrevista a Renato Carlos José Sersale di Cerisano, ex Director del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) y ex Embajador ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y ante la República de Sudáfrica. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189409 2025-12-16T00:00:00Z Entrevista a Renato Carlos José Sersale di Cerisano, ex Director del Instituto del Servicio Exterior de la Nación (ISEN) y ex Embajador ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y ante la República de Sudáfrica. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189408 Articulo Building strategic autonomy: External outreach and connectivity: India and its ties with Central Asian republics Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 India es la cuarta economía mundial y su crecimiento y desarrollo dependen de importaciones energéticas y minerales críticos para satisfacer la creciente demanda interna. Buscando reducir la dependencia de tales insumos y reforzar su autonomía estratégica, se propone diversificar fuentes externas de provisión, desplegando activas diplomacia y política económica, que la vinculan con las Repúblicas Centro Asiáticas (RCA). Amparada en vínculos históricos, su evaluación de beneficios a largo plazo y la complementariedad existente, impulsa diferentes proyectos de infraestructura, que mejoren la conectividad regional y aumenten la interdependencia con un área geopolíticamente relevante y proveedora de recursos estratégicos. En ese marco, el presente trabajo aborda la estrategia externa de India en sus relaciones con las RCA, desde una perspectiva cualitativa, a través de revisión bibliográfica y documental, concluyendo que mediante acciones público-privadas, India reclama un espacio estratégico en Asia Central, que maximice su influencia y confirme su liderazgo.; India is the world's fourth-largest economy, and its growth and development depend on energy imports and critical minerals to meet growing domestic demand. Seeking to reduce dependence on such inputs and strengthen its strategic autonomy, it proposes to diversify external sources of supply, deploying active diplomacy and economic policy linking it with the Central Asian Republics (CARs). Based on historical ties, its assessment of long-term benefits, and existing complementarity, it promotes various infrastructure projects that improve regional connectivity and increase interdependence with a geopolitically relevant area that provides strategic resources. Within this framework, this paper addresses India's external strategy in its relations with the CARs, from a qualitative perspective, through a bibliographic and documentary review, concluding that through public-private actions, India claims a strategic space in Central Asia that maximizes its influence and confirms its leadership. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189408 2025-12-16T00:00:00Z India es la cuarta economía mundial y su crecimiento y desarrollo dependen de importaciones energéticas y minerales críticos para satisfacer la creciente demanda interna. Buscando reducir la dependencia de tales insumos y reforzar su autonomía estratégica, se propone diversificar fuentes externas de provisión, desplegando activas diplomacia y política económica, que la vinculan con las Repúblicas Centro Asiáticas (RCA). Amparada en vínculos históricos, su evaluación de beneficios a largo plazo y la complementariedad existente, impulsa diferentes proyectos de infraestructura, que mejoren la conectividad regional y aumenten la interdependencia con un área geopolíticamente relevante y proveedora de recursos estratégicos. En ese marco, el presente trabajo aborda la estrategia externa de India en sus relaciones con las RCA, desde una perspectiva cualitativa, a través de revisión bibliográfica y documental, concluyendo que mediante acciones público-privadas, India reclama un espacio estratégico en Asia Central, que maximice su influencia y confirme su liderazgo. India is the world's fourth-largest economy, and its growth and development depend on energy imports and critical minerals to meet growing domestic demand. Seeking to reduce dependence on such inputs and strengthen its strategic autonomy, it proposes to diversify external sources of supply, deploying active diplomacy and economic policy linking it with the Central Asian Republics (CARs). Based on historical ties, its assessment of long-term benefits, and existing complementarity, it promotes various infrastructure projects that improve regional connectivity and increase interdependence with a geopolitically relevant area that provides strategic resources. Within this framework, this paper addresses India's external strategy in its relations with the CARs, from a qualitative perspective, through a bibliographic and documentary review, concluding that through public-private actions, India claims a strategic space in Central Asia that maximizes its influence and confirms its leadership. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189407 Articulo Beyond Realism: A theoretical proposal for intersystemic transition Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 El mundo que transitamos se encuentra en un constante cambio. La interdependencia, la globalización, la lucha por el poder y la seguridad, así como la centralidad asignada a la tecnología son elementos caracterizadores del sistema internacional. ¿Son suficientes las teorías de las relaciones internacionales para realizar una correcta lectura e interpretación de los acontecimientos actuales? Si el mundo se transforma, ¿No necesitaríamos nuevas visiones que sea capaces de aportarnos elementos adicionales para el análisis de las relaciones internacionales?; The world we live in is undergoing constant change. Interdependence, globalization, the struggle for power and security, as well as the centrality attributed to technology, are defining features of the international system. Are the theories of international relations sufficient to adequately understand and interpret current global events? If the world itself is changing, should we not seek new perspectives capable of providing additional tools for the analysis of international relations? Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189407 2025-12-16T00:00:00Z El mundo que transitamos se encuentra en un constante cambio. La interdependencia, la globalización, la lucha por el poder y la seguridad, así como la centralidad asignada a la tecnología son elementos caracterizadores del sistema internacional. ¿Son suficientes las teorías de las relaciones internacionales para realizar una correcta lectura e interpretación de los acontecimientos actuales? Si el mundo se transforma, ¿No necesitaríamos nuevas visiones que sea capaces de aportarnos elementos adicionales para el análisis de las relaciones internacionales? The world we live in is undergoing constant change. Interdependence, globalization, the struggle for power and security, as well as the centrality attributed to technology, are defining features of the international system. Are the theories of international relations sufficient to adequately understand and interpret current global events? If the world itself is changing, should we not seek new perspectives capable of providing additional tools for the analysis of international relations? http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189406 Articulo Brazil and South Africa's international alignment strategies in the face of the Russo-Ukrainian war (2014-2025): Normative entrepreneurs in global security? Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 El presente artículo tiene como propósito analizar los posicionamientos de los gobiernos de dos estados miembros de BRICS -Brasil y Sudáfrica- frente a uno de los conflictos que está marcando el actual orden geopolítico mundial: la guerra ruso- ucraniana en el período 2014-2025, a fin de poder reconocer: las estrategias de alineamiento promovidas por dicho países, su actuación como emprendedores normativos en este asunto y las posibles implicancias para sus vínculos intra BRICS y para el orden global en su conjunto. Desde un punto de vista teórico el trabajo recurre a los aportes de las investigaciones sobre los Alineamientos en las Relaciones Internacionales así como a algunos elementos del constructivismo crítico, particularmente al enfoque del emprendimiento normativo. Desde un punto de vista metodológico, se aplica una estrategia de investigación cualitativa, histórico-analítica.; This article aims to analyze the positions of the governments of two BRICS member states -Brazil and South Africa-with respect to one of the conflicts shaping the current global geopolitical order: the Russo-Ukrainian War from 2014 to 2025. This article seeks to identify the alignment strategies promoted by these countries, their role as normative entrepre-neurs in this matter, and the potential implications for their intra-BRICS ties and for the global order as a whole. From a theoretical perspective, this article draws on contributions from research on Alignments in International Relations, as well as elements of critical con-structivism, particularly the normative entrepreneurship approach. From a methodological perspective, a qualitative research strategy of narrative historical reconstruction is applied. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189406 2025-12-16T00:00:00Z El presente artículo tiene como propósito analizar los posicionamientos de los gobiernos de dos estados miembros de BRICS -Brasil y Sudáfrica- frente a uno de los conflictos que está marcando el actual orden geopolítico mundial: la guerra ruso- ucraniana en el período 2014-2025, a fin de poder reconocer: las estrategias de alineamiento promovidas por dicho países, su actuación como emprendedores normativos en este asunto y las posibles implicancias para sus vínculos intra BRICS y para el orden global en su conjunto. Desde un punto de vista teórico el trabajo recurre a los aportes de las investigaciones sobre los Alineamientos en las Relaciones Internacionales así como a algunos elementos del constructivismo crítico, particularmente al enfoque del emprendimiento normativo. Desde un punto de vista metodológico, se aplica una estrategia de investigación cualitativa, histórico-analítica. This article aims to analyze the positions of the governments of two BRICS member states -Brazil and South Africa-with respect to one of the conflicts shaping the current global geopolitical order: the Russo-Ukrainian War from 2014 to 2025. This article seeks to identify the alignment strategies promoted by these countries, their role as normative entrepre-neurs in this matter, and the potential implications for their intra-BRICS ties and for the global order as a whole. From a theoretical perspective, this article draws on contributions from research on Alignments in International Relations, as well as elements of critical con-structivism, particularly the normative entrepreneurship approach. From a methodological perspective, a qualitative research strategy of narrative historical reconstruction is applied. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189355 Articulo Entrepreneurs in the cosmos: An approach to the changing institutional order of astropolitics Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 El presente trabajo supone una propuesta de abordaje de dinámicas emergentes del espacio ultraterrestre. La infraestructura desplegada allí, las promesas de colonización y un renovado interés por misiones interplanetarias señalan su creciente importancia como territorio. Mientras, iniciativas regulatorias al respecto sugieren que esta “última frontera” atraviesa un proceso de corrimiento y cercamiento o privatización. El texto se dividirá en tres partes centrales: una aproximación funcional-estructural, una intencional-estratégica y un apartado abocado al NewSpace, con reflexiones finales sopesando las potencialidades explicativas de estas perspectivas. Se busca caracterizar lo estructuralmente posible-necesario y las modalidades de acción adoptadas por parte de actores que buscan la captura de la renta que promete la incorporación de este nuevo territorio a un sistema-mundo en expansión.; This paper proposes an approach to the emerging dynamics of outer space. The infrastructure deployed in this territory, the promises of colonization, and a renewed interest in interplanetary missions underline its increasing relevance. At the same time, regulatory initiatives suggest that this “final frontier” is undergoing a process of enclosure or privatization. The text is divided into three central sections: a functional-structural approach, an intentional-strategic approach, and a section devoted to NewSpace, followed by concluding reflections weighing the explanatory potential of these perspectives. We aim to characterize what is structurally possible and necessary, as well as the actions adopted by actors seeking to capture the wealth promised by the incorporation of this new territory into an expanding world-system. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189355 2025-12-16T00:00:00Z El presente trabajo supone una propuesta de abordaje de dinámicas emergentes del espacio ultraterrestre. La infraestructura desplegada allí, las promesas de colonización y un renovado interés por misiones interplanetarias señalan su creciente importancia como territorio. Mientras, iniciativas regulatorias al respecto sugieren que esta “última frontera” atraviesa un proceso de corrimiento y cercamiento o privatización. El texto se dividirá en tres partes centrales: una aproximación funcional-estructural, una intencional-estratégica y un apartado abocado al NewSpace, con reflexiones finales sopesando las potencialidades explicativas de estas perspectivas. Se busca caracterizar lo estructuralmente posible-necesario y las modalidades de acción adoptadas por parte de actores que buscan la captura de la renta que promete la incorporación de este nuevo territorio a un sistema-mundo en expansión. This paper proposes an approach to the emerging dynamics of outer space. The infrastructure deployed in this territory, the promises of colonization, and a renewed interest in interplanetary missions underline its increasing relevance. At the same time, regulatory initiatives suggest that this “final frontier” is undergoing a process of enclosure or privatization. The text is divided into three central sections: a functional-structural approach, an intentional-strategic approach, and a section devoted to NewSpace, followed by concluding reflections weighing the explanatory potential of these perspectives. We aim to characterize what is structurally possible and necessary, as well as the actions adopted by actors seeking to capture the wealth promised by the incorporation of this new territory into an expanding world-system. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189353 Articulo Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 En este ensayo pensaremos desde las relaciones internacionales sobre las implicancias de las críticas de Donald Trump hacia Naciones Unidas, expresadas en su discurso ante la 80va Reunión de la Asamblea General del pasado septiembre. Entre otras cuestiones, Trump se lamentó de que “tuviera que hacer cosas que las NU deberían haber hecho”, alegando que él mismo había terminado con siete conflictos armados en África y Asia. También reconoció según sus palabras el potencial de la organización; sin embargo, el mismo se concentraba en la redacción de “cartas” llenas de “palabras fuertes” y no mucho más. Para quienes seguimos los debates en el seno de NU y las intervenciones de los principales lideres mundiales, las declaraciones de Trump pueden significar, por lo menos, dos cosas: por un lado, hacía tiempo que ninguna personalidad de peso esgrimía cuestionamientos así de contundentes; por otro lado, es cierto que el papel de la organización ha sido objeto de diversas polémicas tanto en la opinión pública internacional como, incluso creo que hay que reconocer, entre muchos especialistas. Hay un sentido común particular formulado desde estas críticas que clama por una mayor consistencia entre las numerosas declaraciones y posiciones tomadas por y desde la ONU y las decisiones y cursos de acción concretos que se dirimen en su seno. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189353 2025-12-16T00:00:00Z En este ensayo pensaremos desde las relaciones internacionales sobre las implicancias de las críticas de Donald Trump hacia Naciones Unidas, expresadas en su discurso ante la 80va Reunión de la Asamblea General del pasado septiembre. Entre otras cuestiones, Trump se lamentó de que “tuviera que hacer cosas que las NU deberían haber hecho”, alegando que él mismo había terminado con siete conflictos armados en África y Asia. También reconoció según sus palabras el potencial de la organización; sin embargo, el mismo se concentraba en la redacción de “cartas” llenas de “palabras fuertes” y no mucho más. Para quienes seguimos los debates en el seno de NU y las intervenciones de los principales lideres mundiales, las declaraciones de Trump pueden significar, por lo menos, dos cosas: por un lado, hacía tiempo que ninguna personalidad de peso esgrimía cuestionamientos así de contundentes; por otro lado, es cierto que el papel de la organización ha sido objeto de diversas polémicas tanto en la opinión pública internacional como, incluso creo que hay que reconocer, entre muchos especialistas. Hay un sentido común particular formulado desde estas críticas que clama por una mayor consistencia entre las numerosas declaraciones y posiciones tomadas por y desde la ONU y las decisiones y cursos de acción concretos que se dirimen en su seno. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189351 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; vol. 34, no. 69 Presentación de los contenidos de la revista. Tue, 16 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189351 2025-12-16T00:00:00Z Presentación de los contenidos de la revista.