<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Número 159</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/193206</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 01 Nov 2026 05:05:22 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-01T05:05:22Z</dc:date>
<item>
<title>La omisión del régimen de origen en el acuerdo entre Estados Unidos y Argentina, la indeterminación normativa derivada del criterio de transformación sustancial</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/193211</link>
<description>Articulo
Informe Integrar; no. 159, edición especial
El texto examina el convenio comercial ARTI 2026 entre Estados Unidos y Argentina, resaltando la falta de normas de origen concretas. A diferencia de otros convenios acostumbrados, este presenta un enfoque flexible y condicionado, en el que las normas de origen podrían ser definidas en el futuro si se observa que los beneficios benefician a naciones externas. En la práctica, esto cambia la certeza de las normas hacia la interpretación administrativa y el control de aduanas, lo que genera dudas para los operadores. Debido a este vacío, el criterio que se seguiría sería el de "transformación sustancial", aplicado de forma individual y con un amplio espacio para la interpretación. El artículo concluye que esta ausencia de claridad podría perjudicar la previsibilidad, la seguridad jurídica y el equilibrio económico del convenio. Por lo tanto, es fundamental que se establezcan normas precisas desde el inicio para garantizar su adecuada aplicación.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/193211</guid>
<dc:date>2026-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El texto examina el convenio comercial ARTI 2026 entre Estados Unidos y Argentina, resaltando la falta de normas de origen concretas. A diferencia de otros convenios acostumbrados, este presenta un enfoque flexible y condicionado, en el que las normas de origen podrían ser definidas en el futuro si se observa que los beneficios benefician a naciones externas. En la práctica, esto cambia la certeza de las normas hacia la interpretación administrativa y el control de aduanas, lo que genera dudas para los operadores. Debido a este vacío, el criterio que se seguiría sería el de "transformación sustancial", aplicado de forma individual y con un amplio espacio para la interpretación. El artículo concluye que esta ausencia de claridad podría perjudicar la previsibilidad, la seguridad jurídica y el equilibrio económico del convenio. Por lo tanto, es fundamental que se establezcan normas precisas desde el inicio para garantizar su adecuada aplicación.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Informe Integrar | Número 159</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/193208</link>
<description>Boletin
Informe Integrar; no. 159, edición especial
Sumario&#13;
- La omisión del régimen de origen en el acuerdo entre Estados Unidos y Argentina La indeterminación normativa derivada del criterio de transformación sustancial&#13;
- Información institucional
</description>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/193208</guid>
<dc:date>2026-04-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Sumario&#13;
- La omisión del régimen de origen en el acuerdo entre Estados Unidos y Argentina La indeterminación normativa derivada del criterio de transformación sustancial&#13;
- Información institucional</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
