http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195779 Thu, 12 Nov 2026 23:29:22 GMT 2026-11-12T23:29:22Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195819 Articulo “So, Long Live May Day!”. Anarchist Commemorations in Salta and Tucumán in the 1920s Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 El presente artículo indaga sobre las conmemoraciones del 1° de mayo del anarquismo en el Norte argentino durante la década de 1920, a partir del estudio de los casos de Salta y Tucumán y la prensa que circuló en aquellos territorios. La hipótesis central sostiene que el carácter conmemorativo del 1° de mayo se combinó con reclamos puntuales relevantes para la coyuntura política, social y económica de la región. En un contexto de huelgas azucareras, el anarquismo aprovechó la efeméride para acercarse a los trabajadores del sector y denunciar su extrema explotación. La investigación busca desandar cierta vacancia historiográfica respecto de cómo se configuraron las identidades obreras y militantes en regiones alejadas del núcleo porteño-bonaerense, y de qué manera las ideas ácratas circularon, se adaptaron y resignificaron en contextos marcados por el trabajo rural y la explotación estacional. El artículo analiza movilizaciones, actos y actividades artísticas del 1° de mayo en ambas provincias, observando cómo las conmemoraciones fueron ganando densidad política y simbólica. Para ello se utilizan publicaciones de diversas corrientes del movimiento ácrata -La Protesta, La Antorcha y periódicos locales como Tierra Libre (Tucumán) y Despertar (Salta).; This article is to explore the May 1st commemorations of the anarchist movement in northern Argentina during the 1920s. Focusing on Salta and Tucumán provinces, through the press that circulated in those territories. The central hypothesis of the article is that the commemorative character of May 1st was combined with specific demands that were relevant to the political, social, and economic context of the territory. There we will see how, in a context of sugar strikes, anarchism took advantage of the commemorations of the Chicago massacre to approach sugar workers and denounce their extreme exploitation. The research aims to begin to address a certain historiographical gap regarding how working-class and militant identities were configured in regions far from the Buenos Aires metropolitan core, and in what way anarchist ideas circulated, adapted, and were re-signified in contexts deeply marked by rural labor and seasonal exploitation. With this, the article places its focus on peripheral spaces where labor conflict and forms of organization adopted their own particular features. Such were the mobilizations, rallies, and artistic activities for May 1st in Salta and Tucumán, observing how the commemorations gained political and symbolic density. We will emphasize the interventions they carried out, the characteristics of their mobilizations, and the workers’ demands and conflicts that stood out when mobilizing on Workers’ Day. For this purpose, we will draw on various publications that represented different currents within the anarchist movement, such as La Protesta, La Antorcha, and local newspapers like Tierra Libre (Tucumán) and Despertar (Salta). Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195819 2026-06-02T00:00:00Z El presente artículo indaga sobre las conmemoraciones del 1° de mayo del anarquismo en el Norte argentino durante la década de 1920, a partir del estudio de los casos de Salta y Tucumán y la prensa que circuló en aquellos territorios. La hipótesis central sostiene que el carácter conmemorativo del 1° de mayo se combinó con reclamos puntuales relevantes para la coyuntura política, social y económica de la región. En un contexto de huelgas azucareras, el anarquismo aprovechó la efeméride para acercarse a los trabajadores del sector y denunciar su extrema explotación. La investigación busca desandar cierta vacancia historiográfica respecto de cómo se configuraron las identidades obreras y militantes en regiones alejadas del núcleo porteño-bonaerense, y de qué manera las ideas ácratas circularon, se adaptaron y resignificaron en contextos marcados por el trabajo rural y la explotación estacional. El artículo analiza movilizaciones, actos y actividades artísticas del 1° de mayo en ambas provincias, observando cómo las conmemoraciones fueron ganando densidad política y simbólica. Para ello se utilizan publicaciones de diversas corrientes del movimiento ácrata -La Protesta, La Antorcha y periódicos locales como Tierra Libre (Tucumán) y Despertar (Salta). This article is to explore the May 1st commemorations of the anarchist movement in northern Argentina during the 1920s. Focusing on Salta and Tucumán provinces, through the press that circulated in those territories. The central hypothesis of the article is that the commemorative character of May 1st was combined with specific demands that were relevant to the political, social, and economic context of the territory. There we will see how, in a context of sugar strikes, anarchism took advantage of the commemorations of the Chicago massacre to approach sugar workers and denounce their extreme exploitation. The research aims to begin to address a certain historiographical gap regarding how working-class and militant identities were configured in regions far from the Buenos Aires metropolitan core, and in what way anarchist ideas circulated, adapted, and were re-signified in contexts deeply marked by rural labor and seasonal exploitation. With this, the article places its focus on peripheral spaces where labor conflict and forms of organization adopted their own particular features. Such were the mobilizations, rallies, and artistic activities for May 1st in Salta and Tucumán, observing how the commemorations gained political and symbolic density. We will emphasize the interventions they carried out, the characteristics of their mobilizations, and the workers’ demands and conflicts that stood out when mobilizing on Workers’ Day. For this purpose, we will draw on various publications that represented different currents within the anarchist movement, such as La Protesta, La Antorcha, and local newspapers like Tierra Libre (Tucumán) and Despertar (Salta). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195817 Articulo Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 El libro de Rosario Gómez Molla —que retoma aspectos centrales de su tesis doctoral— se inscribe en la historia social de las profesiones y en los estudios de género, indagando en la experiencia de las primeras generaciones de mujeres que, en la ciudad de La Plata, entre los años cincuenta y setenta, ingresaron a ámbitos jurídicos tradicionalmente masculinos: la abogacía, la escribanía y la judicatura. La autora evita una narración triunfalista. En cambio, se centra en las tensiones que atravesaron estas trayectorias: por una parte, el reconocimiento académico y profesional; por otra, las exigencias del mundo doméstico y del cuidado. El interrogante central del libro —qué significaba ser mujer en espacios de prestigio y autoridad jurídica— se aborda desde un sólido trabajo de archivo (registros universitarios, estadísticas profesionales, documentos institucionales) y, sobre todo, a partir de testimonios orales de las protagonistas. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195817 2026-06-02T00:00:00Z El libro de Rosario Gómez Molla —que retoma aspectos centrales de su tesis doctoral— se inscribe en la historia social de las profesiones y en los estudios de género, indagando en la experiencia de las primeras generaciones de mujeres que, en la ciudad de La Plata, entre los años cincuenta y setenta, ingresaron a ámbitos jurídicos tradicionalmente masculinos: la abogacía, la escribanía y la judicatura. La autora evita una narración triunfalista. En cambio, se centra en las tensiones que atravesaron estas trayectorias: por una parte, el reconocimiento académico y profesional; por otra, las exigencias del mundo doméstico y del cuidado. El interrogante central del libro —qué significaba ser mujer en espacios de prestigio y autoridad jurídica— se aborda desde un sólido trabajo de archivo (registros universitarios, estadísticas profesionales, documentos institucionales) y, sobre todo, a partir de testimonios orales de las protagonistas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195810 Revision Español Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 El socialismo argentino y la cultura de masas es el resultado de la tesis doctoral de Javier Guiamet, en la que reconstruyó el rol del Partido Socialista (PS) como un actor político, social y cultural clave en la Argentina de las décadas de 1920 y 1930. El interés del autor radica en observar de qué manera este partido se inmiscuyó en los asuntos relacionados con la cultura de masas de la época. Para llevar a cabo esta contribución, Guiamet se sirve de un amplio corpus documental, conformado por una diversidad de periódicos —entre ellos, el órgano del PS, La Vanguardia, así como Crítica, La Nación—; revistas como Caras y Caretas y Vida Femenina; libros y manuscritos de dirigentes socialistas; y versiones taquigráficas de las sesiones del Concejo Deliberante de la Ciudad de Buenos Aires y de Junín. Su extensa labor documental y archivística se refleja en la densidad y complejidad del análisis que realiza a lo largo del libro. Con ello, logra vincular la palabra socialista con las discusiones públicas de la sociedad en torno a la cultura de masas en su momento de auge y expansión. Dicho de otro modo, al considerar central la cultura como potencial herramienta para ganar adeptos, y al insertarse los socialistas en el debate público sobre las formas en que se desenvolvía la cultura local, Guiamet da cuenta de las discusiones y posicionamientos del partido, expresadas a través de su órgano periodístico y en las intervenciones de sus representantes en los Concejos Deliberantes. Este libro se inserta en el campo de la historia social y cultural, sumergiéndose en las discusiones historiográficas sobre los usos políticos de la cultura de masas y, sobre todo, por el papel que jugó el PS en torno a ello en una época plena de transformaciones sociales, políticas y culturales (Barrancos, 1991; Buonuome, 2016). En este sentido, dialoga con los trabajos que colocan el foco en las nuevas formas de producción y circulación de la cultura de masas durante las primeras décadas del siglo pasado (Karush, 2013; Gil Mariño, 2015), así como con las reflexiones más clásicas sobre la relación entre la modernidad occidental y la cultura local (Sarlo, 1998). Asimismo, su investigación contribuye a la historiografía que coloca el foco en las izquierdas y su vínculo con la cultura, a saber, Juan Suriano (2000) y Luciana Anapios (2016) al estudiar a los anarquistas, y Hernán Camarero (2007) sobre los comunistas. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195810 2026-06-02T00:00:00Z El socialismo argentino y la cultura de masas es el resultado de la tesis doctoral de Javier Guiamet, en la que reconstruyó el rol del Partido Socialista (PS) como un actor político, social y cultural clave en la Argentina de las décadas de 1920 y 1930. El interés del autor radica en observar de qué manera este partido se inmiscuyó en los asuntos relacionados con la cultura de masas de la época. Para llevar a cabo esta contribución, Guiamet se sirve de un amplio corpus documental, conformado por una diversidad de periódicos —entre ellos, el órgano del PS, La Vanguardia, así como Crítica, La Nación—; revistas como Caras y Caretas y Vida Femenina; libros y manuscritos de dirigentes socialistas; y versiones taquigráficas de las sesiones del Concejo Deliberante de la Ciudad de Buenos Aires y de Junín. Su extensa labor documental y archivística se refleja en la densidad y complejidad del análisis que realiza a lo largo del libro. Con ello, logra vincular la palabra socialista con las discusiones públicas de la sociedad en torno a la cultura de masas en su momento de auge y expansión. Dicho de otro modo, al considerar central la cultura como potencial herramienta para ganar adeptos, y al insertarse los socialistas en el debate público sobre las formas en que se desenvolvía la cultura local, Guiamet da cuenta de las discusiones y posicionamientos del partido, expresadas a través de su órgano periodístico y en las intervenciones de sus representantes en los Concejos Deliberantes. Este libro se inserta en el campo de la historia social y cultural, sumergiéndose en las discusiones historiográficas sobre los usos políticos de la cultura de masas y, sobre todo, por el papel que jugó el PS en torno a ello en una época plena de transformaciones sociales, políticas y culturales (Barrancos, 1991; Buonuome, 2016). En este sentido, dialoga con los trabajos que colocan el foco en las nuevas formas de producción y circulación de la cultura de masas durante las primeras décadas del siglo pasado (Karush, 2013; Gil Mariño, 2015), así como con las reflexiones más clásicas sobre la relación entre la modernidad occidental y la cultura local (Sarlo, 1998). Asimismo, su investigación contribuye a la historiografía que coloca el foco en las izquierdas y su vínculo con la cultura, a saber, Juan Suriano (2000) y Luciana Anapios (2016) al estudiar a los anarquistas, y Hernán Camarero (2007) sobre los comunistas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195809 Revision Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 En el Cono Sur, los debates sobre la década del setenta y, específicamente, sobre las últimas dictaduras militares aún no han cesado. Constantemente podemos observar cómo, en el espacio público, consensos que se creían saldados vuelven a quebrarse, mientras que las distintas memorias sobre un pasado común entran en pugna al intentar imponerse como memoria predominante. En los últimos años, en el marco del desarrollo de nuevas agendas historiográficas, han surgido no solo nuevos objetos de estudio para abordar la temática, sino también nuevas escalas de análisis, tanto en lo temporal como en lo espacial. En este contexto se inscribe el libro de Rodrigo González Tizón. En No solo un testigo. Una historia de los sobrevivientes de El Vesubio (1978-2016), el autor reconstruye las prácticas de denuncia y militancia de los sobrevivientes del Centro Clandestino de Detención (CCD) conocido como "El Vesubio", así como las transformaciones en la representación pública de dicho colectivo. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195809 2026-06-02T00:00:00Z En el Cono Sur, los debates sobre la década del setenta y, específicamente, sobre las últimas dictaduras militares aún no han cesado. Constantemente podemos observar cómo, en el espacio público, consensos que se creían saldados vuelven a quebrarse, mientras que las distintas memorias sobre un pasado común entran en pugna al intentar imponerse como memoria predominante. En los últimos años, en el marco del desarrollo de nuevas agendas historiográficas, han surgido no solo nuevos objetos de estudio para abordar la temática, sino también nuevas escalas de análisis, tanto en lo temporal como en lo espacial. En este contexto se inscribe el libro de Rodrigo González Tizón. En No solo un testigo. Una historia de los sobrevivientes de El Vesubio (1978-2016), el autor reconstruye las prácticas de denuncia y militancia de los sobrevivientes del Centro Clandestino de Detención (CCD) conocido como "El Vesubio", así como las transformaciones en la representación pública de dicho colectivo. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195808 Articulo Argentina and the Pan American Health Organization: Programs, Interventions, and Actions (1958–1992): Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 Este trabajo ofrece un análisis general de los ejes y temas de intervención privilegiados por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en Argentina entre los años 1958-1992. Para realizar esta indagación nos basaremos en el estudio sistemático de fuentes correspondientes al período, a saber, el Informe Anual del Director de la OPS, además de fuentes secundarias. Como mostramos, en este período de más de treinta años hubo temas constantes, como las campañas contra enfermedades transmisibles, los programas destinados a introducir reformas en el sistema sanitario argentino, las políticas de apoyo a la educación médica, el desarrollo de la ingeniería sanitaria y el perfeccionamiento del personal de enfermería. También aparecieron temas nuevos, o emergentes, como los programas de salud mental, el perfeccionamiento de las estadísticas de salud y el uso de computadoras en la administración de la salud. El análisis sistemático de la evidencia histórica permite una mirada diacrónica, atenta a relevar cambios y continuidades y arribar a una conclusión acerca de la actuación de la OPS en Argentina entre fines de la década de 1950 y fines de 1990.; This paper provides a general analysis of the priority areas and key intervention themes addressed by the Pan American Health Organization (PAHO) in Argentina between 1958 and 1992. Our investigation is based on the systematic study of primary sources from the period, specifically the Annual Report of the PAHO Director, in addition to secondary literature. We aim to demonstrate that over this thirty-plus-year span, certain core themes remained consistent. These included campaigns against communicable diseases, programs designed to reform the Argentine health system, policies supporting medical education, the development of sanitary engineering, and the professional enhancement of nursing staff. Simultaneously, new, or emergent themes also came to the forefront, such as mental health programs, the refinement of health statistics, and the integration of computers into health administration. The systematic analysis of this historical evidence allows for a diachronic perspective—one attentive to both changes and continuities—leading to a definitive conclusion about PAHO's actions in Argentina from the late 1950s through the late 1990s. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195808 2026-06-02T00:00:00Z Este trabajo ofrece un análisis general de los ejes y temas de intervención privilegiados por la Organización Panamericana de la Salud (OPS) en Argentina entre los años 1958-1992. Para realizar esta indagación nos basaremos en el estudio sistemático de fuentes correspondientes al período, a saber, el Informe Anual del Director de la OPS, además de fuentes secundarias. Como mostramos, en este período de más de treinta años hubo temas constantes, como las campañas contra enfermedades transmisibles, los programas destinados a introducir reformas en el sistema sanitario argentino, las políticas de apoyo a la educación médica, el desarrollo de la ingeniería sanitaria y el perfeccionamiento del personal de enfermería. También aparecieron temas nuevos, o emergentes, como los programas de salud mental, el perfeccionamiento de las estadísticas de salud y el uso de computadoras en la administración de la salud. El análisis sistemático de la evidencia histórica permite una mirada diacrónica, atenta a relevar cambios y continuidades y arribar a una conclusión acerca de la actuación de la OPS en Argentina entre fines de la década de 1950 y fines de 1990. This paper provides a general analysis of the priority areas and key intervention themes addressed by the Pan American Health Organization (PAHO) in Argentina between 1958 and 1992. Our investigation is based on the systematic study of primary sources from the period, specifically the Annual Report of the PAHO Director, in addition to secondary literature. We aim to demonstrate that over this thirty-plus-year span, certain core themes remained consistent. These included campaigns against communicable diseases, programs designed to reform the Argentine health system, policies supporting medical education, the development of sanitary engineering, and the professional enhancement of nursing staff. Simultaneously, new, or emergent themes also came to the forefront, such as mental health programs, the refinement of health statistics, and the integration of computers into health administration. The systematic analysis of this historical evidence allows for a diachronic perspective—one attentive to both changes and continuities—leading to a definitive conclusion about PAHO's actions in Argentina from the late 1950s through the late 1990s. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195807 Articulo Left-wing parties and May Day as a site of struggle and in defense of freedoms (Córdoba, 1935–1951) Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 El artículo reconstruye los sentidos del Primero de mayo para los dos principales partidos de izquierda, el socialista y el comunista y los sectores sindicales vinculados a los mismos, en la ciudad de Córdoba entre las décadas de 1930 y 1950. El análisis se centra en el plano organizativo y en el eje discursivo-argumental que brindó contenido al día. Como hipótesis sostengo que, al interior de estos partidos de izquierda, el Primero de mayo sirvió para medir fuerzas y apoyos proletarios y para exponer posiciones y alianzas. Asimismo, el discurso del comunismo y del socialismo durante los Primero de mayo giró, bajo distintas marcas, en torno de la defensa de las libertades públicas. Si entre 1936 y 1943 la prédica antifascista aunó al Partido Socialista (PS) y al Partido Comunista (PC) con antiguos reformistas y organizaciones pro radicales, bajo el gobierno peronista estos partidos junto con referentes de los sindicatos opositores reivindicaron el origen clasista de la jornada y exigieron una efectiva democracia y el respeto a la independencia sindical.; The article seeks to reconstruct the meanings attributed to May Day by the two main left-wing parties —the Socialist and Communist Parties— and the trade union sectors linked to them, in the city of Córdoba between the 1930s and 1950s. The analysis focuses on two main axes: the organizational dimension and the discursive-argumentative dimension that gave meaning to the day. As a hypothesis, I argue that within these left-wing parties, May 1st served to gauge strength and working-class support, as well as to present positions and alliances. Likewise, I contend that the discourse of communism and socialism during the May 1st celebrations revolved -under various forms-, around the defense of public freedoms. Between 1936 and 1943, antifascist advocacy united the Socialist Party (PS) and the Communist Party (PC) with former reformists and pro Radical organizations; under the Peronist government, these parties, together with leaders of the opposing unions, reaffirmed the class-based origins of the celebration and demanded genuine democracy and the respect for trade union independence. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195807 2026-06-02T00:00:00Z El artículo reconstruye los sentidos del Primero de mayo para los dos principales partidos de izquierda, el socialista y el comunista y los sectores sindicales vinculados a los mismos, en la ciudad de Córdoba entre las décadas de 1930 y 1950. El análisis se centra en el plano organizativo y en el eje discursivo-argumental que brindó contenido al día. Como hipótesis sostengo que, al interior de estos partidos de izquierda, el Primero de mayo sirvió para medir fuerzas y apoyos proletarios y para exponer posiciones y alianzas. Asimismo, el discurso del comunismo y del socialismo durante los Primero de mayo giró, bajo distintas marcas, en torno de la defensa de las libertades públicas. Si entre 1936 y 1943 la prédica antifascista aunó al Partido Socialista (PS) y al Partido Comunista (PC) con antiguos reformistas y organizaciones pro radicales, bajo el gobierno peronista estos partidos junto con referentes de los sindicatos opositores reivindicaron el origen clasista de la jornada y exigieron una efectiva democracia y el respeto a la independencia sindical. The article seeks to reconstruct the meanings attributed to May Day by the two main left-wing parties —the Socialist and Communist Parties— and the trade union sectors linked to them, in the city of Córdoba between the 1930s and 1950s. The analysis focuses on two main axes: the organizational dimension and the discursive-argumentative dimension that gave meaning to the day. As a hypothesis, I argue that within these left-wing parties, May 1st served to gauge strength and working-class support, as well as to present positions and alliances. Likewise, I contend that the discourse of communism and socialism during the May 1st celebrations revolved -under various forms-, around the defense of public freedoms. Between 1936 and 1943, antifascist advocacy united the Socialist Party (PS) and the Communist Party (PC) with former reformists and pro Radical organizations; under the Peronist government, these parties, together with leaders of the opposing unions, reaffirmed the class-based origins of the celebration and demanded genuine democracy and the respect for trade union independence. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195806 Articulo The Rockefeller Foundation and Argentina during the Second World War. The relation with the Argentine Association for the Progress of Sciences Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 En este trabajo nos concentraremos en la relación de la Fundación Rockefeller, entre otras instituciones científicas norteamericanas, con una de las instituciones argentinas de mayor relevancia durante la Segunda Guerra Mundial en el terreno científico: la Asociación Argentina para el progreso de las Ciencias (AAPC), fundada en 1933. Se trata de una institución clave para entender el apoyo de la FR a la promoción de la investigación científica en la Argentina, dado que fue la primera institución abocada a fomentar la especialización en investigación científica. La construcción de ese vínculo no fue automática, sino que se dio de manera progresiva para fortalecerse durante la Segunda Guerra Mundial, en diferentes etapas. La FR llegó a tejer una relación estrecha con AAPC entre los años 1940-1943. Se trabaja con los archivos originales de ambas instituciones.; This article examines the relationship between the Rockefeller Foundation (RF) and other American scientific institutions and the Argentine Association for the Advancement of Science (AAPC), one of the most prominent scientific organizations in Argentina during the Second World War. Founded in 1933, the AAPC was the first institution in the country to promote specialization in scientific research, making it a central node in the RF's broader strategy of supporting scientific development in Latin America. Rather than emerging spontaneously, this relationship developed gradually and intensified through distinct phases over the course of the war, reaching its closest expression between 1940 and 1943. The article draws on the original archives of both institutions. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195806 2026-06-02T00:00:00Z En este trabajo nos concentraremos en la relación de la Fundación Rockefeller, entre otras instituciones científicas norteamericanas, con una de las instituciones argentinas de mayor relevancia durante la Segunda Guerra Mundial en el terreno científico: la Asociación Argentina para el progreso de las Ciencias (AAPC), fundada en 1933. Se trata de una institución clave para entender el apoyo de la FR a la promoción de la investigación científica en la Argentina, dado que fue la primera institución abocada a fomentar la especialización en investigación científica. La construcción de ese vínculo no fue automática, sino que se dio de manera progresiva para fortalecerse durante la Segunda Guerra Mundial, en diferentes etapas. La FR llegó a tejer una relación estrecha con AAPC entre los años 1940-1943. Se trabaja con los archivos originales de ambas instituciones. This article examines the relationship between the Rockefeller Foundation (RF) and other American scientific institutions and the Argentine Association for the Advancement of Science (AAPC), one of the most prominent scientific organizations in Argentina during the Second World War. Founded in 1933, the AAPC was the first institution in the country to promote specialization in scientific research, making it a central node in the RF's broader strategy of supporting scientific development in Latin America. Rather than emerging spontaneously, this relationship developed gradually and intensified through distinct phases over the course of the war, reaching its closest expression between 1940 and 1943. The article draws on the original archives of both institutions. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195805 Articulo Reconstruction of the Malvinas question in Argentine presidential discourses. A comparative study of 1983-2019 Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 En Argentina, el recuerdo de la Guerra de las Malvinas de 1982 tensiona la experiencia democrática debido al peso militar sobre esa memoria. Este estudio analiza la reconstrucción discursiva de la cuestión Malvinas por parte de los presidentes argentinos del nuevo orden democrático. Utilizando herramientas de la Historia, el Análisis del Discurso y la Comunicación, se examinan los discursos presidenciales sobre Malvinas entre 1983 y 2019, en relación con el contexto sociopolítico y económico de cada período, así como con las políticas públicas vinculadas a la causa. La investigación identifica tres enfoques discursivos: el primero, marcado por la transición democrática, presidido por Raúl Alfonsín; el segundo, orientado hacia la cooperación con el Reino Unido, liderado por Carlos Menem y Mauricio Macri; y el tercero, que rechazó cualquier acercamiento al Reino Unido que pudiera comprometer el reclamo de soberanía, encabezado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Los discursos reflejan visiones personales sobre la responsabilidad de la guerra y la diferenciación respecto a otros gobiernos democráticos. Sin embargo, la incomodidad de abordar la cuestión Malvinas es una constante durante el período estudiado, impidiendo la formulación de un discurso democrático cohesivo sobre Malvinas.; In Argentina, the memory of the 1982 Malvinas War has strained the democratic experience due to the military's weight on that memory. This study analyzes the discursive reconstruction of the Malvinas question by Argentine presidents between 1983 and 2019. Using tools from History, Discourse Analysis, and Communication, presidential speeches on Malvinas are examined in relation to the socio-political and economic context of each period, as well as public policies linked to the cause. The research identifies three discursive approaches: the first, marked by the democratic transition, led by Raúl Alfonsín; the second, oriented towards cooperation with the United Kingdom, led by Carlos Menem and Mauricio Macri; and the third, which rejected any rapprochement with the United Kingdom that could compromise the sovereignty claim, led by Néstor Kirchner and Cristina Fernández de Kirchner. The speeches reflect personal views on the responsibility for the war and differentiation from other democratic governments. However, the tension of addressing the Malvinas question was constant throughout the considered period, preventing the formulation of a cohesive democratic discourse on Malvinas. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195805 2026-06-02T00:00:00Z En Argentina, el recuerdo de la Guerra de las Malvinas de 1982 tensiona la experiencia democrática debido al peso militar sobre esa memoria. Este estudio analiza la reconstrucción discursiva de la cuestión Malvinas por parte de los presidentes argentinos del nuevo orden democrático. Utilizando herramientas de la Historia, el Análisis del Discurso y la Comunicación, se examinan los discursos presidenciales sobre Malvinas entre 1983 y 2019, en relación con el contexto sociopolítico y económico de cada período, así como con las políticas públicas vinculadas a la causa. La investigación identifica tres enfoques discursivos: el primero, marcado por la transición democrática, presidido por Raúl Alfonsín; el segundo, orientado hacia la cooperación con el Reino Unido, liderado por Carlos Menem y Mauricio Macri; y el tercero, que rechazó cualquier acercamiento al Reino Unido que pudiera comprometer el reclamo de soberanía, encabezado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Los discursos reflejan visiones personales sobre la responsabilidad de la guerra y la diferenciación respecto a otros gobiernos democráticos. Sin embargo, la incomodidad de abordar la cuestión Malvinas es una constante durante el período estudiado, impidiendo la formulación de un discurso democrático cohesivo sobre Malvinas. In Argentina, the memory of the 1982 Malvinas War has strained the democratic experience due to the military's weight on that memory. This study analyzes the discursive reconstruction of the Malvinas question by Argentine presidents between 1983 and 2019. Using tools from History, Discourse Analysis, and Communication, presidential speeches on Malvinas are examined in relation to the socio-political and economic context of each period, as well as public policies linked to the cause. The research identifies three discursive approaches: the first, marked by the democratic transition, led by Raúl Alfonsín; the second, oriented towards cooperation with the United Kingdom, led by Carlos Menem and Mauricio Macri; and the third, which rejected any rapprochement with the United Kingdom that could compromise the sovereignty claim, led by Néstor Kirchner and Cristina Fernández de Kirchner. The speeches reflect personal views on the responsibility for the war and differentiation from other democratic governments. However, the tension of addressing the Malvinas question was constant throughout the considered period, preventing the formulation of a cohesive democratic discourse on Malvinas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195804 Articulo The advancement of female presence in the May Days of the 1930s: A view from the Province of Mendoza Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 El artículo tiene como objetivo analizar las características de las conmemoraciones por el Primero de Mayo durante los años 30, para observar los cambios producidos en torno a las y los sujetos participantes y a los contenidos políticos expuestos. Siguiendo la idea de las “tradiciones inventadas” de Hobsbawm, indagamos en las prácticas rituales y simbólicas, observando la función ideológica que representan al establecer o cambiar formas de socialización, roles de género y valores morales y políticos. En este sentido, advertimos el avance de la figura femenina centralmente a partir de 1936, momento en que acrecentaron su visibilidad en manifestaciones y actos, ocupando espacios como oradoras y organizadoras. Sostenemos como hipótesis que la presencia y demandas femeninas en estas conmemoraciones crecieron, pasando de una invisibilidad casi total a inicios de la década, a un protagonismo significativo en la segunda mitad de ésta. Entrecruzando las categorías de clase y género, y abordando las posiciones de las tendencias de las izquierdas, contribuimos a comprender la heterogeneidad del movimiento obrero local cuestionando la idea del trabajador varón como principal protagonista de las actividades políticas por la efeméride. Para esto abordamos fuentes locales y nacionales.; AbstractThis article aims to analyze the characteristics of May First commemorations during the 1930s, to observe the changes that occurred in the participants and the political content presented. Following the idea of ​ Hobsbawm’s ​"invented traditions", we investigate ritual and symbolic practices, observing the ideological function they represent in establishing or changing forms of socialization, gender roles, and moral and political values. In this sense, we note the rise of the female figure, especially starting in 1936, when their visibility in demonstrations and events increased, occupying positions as speakers and organizers. We hypothesize that women's presence and demands at these commemorations grew, moving from almost total invisibility at the beginning of the decade to a significant role in the second half. By interweaving class and gender categories and addressing the positions of leftist tendencies, we contribute to understanding the heterogeneity of the local labor movement by challenging the notion of the male worker as the primary protagonist of political activities related to the anniversary. To this end, we draw on local and national sources. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195804 2026-06-02T00:00:00Z El artículo tiene como objetivo analizar las características de las conmemoraciones por el Primero de Mayo durante los años 30, para observar los cambios producidos en torno a las y los sujetos participantes y a los contenidos políticos expuestos. Siguiendo la idea de las “tradiciones inventadas” de Hobsbawm, indagamos en las prácticas rituales y simbólicas, observando la función ideológica que representan al establecer o cambiar formas de socialización, roles de género y valores morales y políticos. En este sentido, advertimos el avance de la figura femenina centralmente a partir de 1936, momento en que acrecentaron su visibilidad en manifestaciones y actos, ocupando espacios como oradoras y organizadoras. Sostenemos como hipótesis que la presencia y demandas femeninas en estas conmemoraciones crecieron, pasando de una invisibilidad casi total a inicios de la década, a un protagonismo significativo en la segunda mitad de ésta. Entrecruzando las categorías de clase y género, y abordando las posiciones de las tendencias de las izquierdas, contribuimos a comprender la heterogeneidad del movimiento obrero local cuestionando la idea del trabajador varón como principal protagonista de las actividades políticas por la efeméride. Para esto abordamos fuentes locales y nacionales. AbstractThis article aims to analyze the characteristics of May First commemorations during the 1930s, to observe the changes that occurred in the participants and the political content presented. Following the idea of ​ Hobsbawm’s ​"invented traditions", we investigate ritual and symbolic practices, observing the ideological function they represent in establishing or changing forms of socialization, gender roles, and moral and political values. In this sense, we note the rise of the female figure, especially starting in 1936, when their visibility in demonstrations and events increased, occupying positions as speakers and organizers. We hypothesize that women's presence and demands at these commemorations grew, moving from almost total invisibility at the beginning of the decade to a significant role in the second half. By interweaving class and gender categories and addressing the positions of leftist tendencies, we contribute to understanding the heterogeneity of the local labor movement by challenging the notion of the male worker as the primary protagonist of political activities related to the anniversary. To this end, we draw on local and national sources. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195803 Articulo May Day commemorations in global Patagonia at the beginning of the 20th century. Struggles, organizations, and representations of internationalism in a territory without borders Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 Este artículo analiza el desarrollo de las conmemoraciones del 1° de mayo en la Patagonia austral durante las primeras décadas del siglo XX, considerando un territorio transfronterizo que abarca el actual sur austral de Argentina y Chile. En un contexto caracterizado por una débil presencia estatal y el predominio del capital privado, se examinan las prácticas conmemorativas como parte constitutiva de la formación sociocultural de la clase trabajadora regional. A partir de fuentes documentales, prensa obrera y comercial, y bibliografía especializada, se reconstruyen las formas que adoptaron estas conmemoraciones en distintos momentos del ciclo de luchas obreras, poniendo énfasis en su carácter internacionalista, su dimensión conflictiva, y las tensiones con los procesos de construcción nacional. El trabajo propone una periodización en tres fases –previa a 1917, el ciclo de radicalización entre 1917 y 1922, y el período posterior– mostrando cómo el 1° de mayo funcionó a modo de un espacio privilegiado de articulación política, identitaria y simbólica de una clase obrera atravesada por migraciones, experiencias compartidas y redes globales en un territorio concebido como frontera del capitalismo.; This article examines the historical development of May Day commemorations in southern Patagonia during the early twentieth century, focusing on a transborder territory incorporating the actual southernmost part of Argentina and Chile. In a context defined by weak state presence and the control of private capital, May Day celebrations are analyzed as a key component in the sociocultural making of the regional working class. Drawing on archival records, workers’ and commercial press, and specialized historiography, the study reconstructs the forms these commemorations took at different stages of the local labor movement, emphasizing their internationalism, their confrontational dimensions, and their tensions with nation-building processes. The article proposes a three-stage periodization—prior to 1917, the cycle of labor radicalization between 1917 and 1922, and the subsequent period—demonstrating how May Day functioned as a privileged space for political, symbolic, and identity-based articulation within a working class shaped by migration, shared experiences, and global networks in a region conceived as a capitalist frontier. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195803 2026-06-02T00:00:00Z Este artículo analiza el desarrollo de las conmemoraciones del 1° de mayo en la Patagonia austral durante las primeras décadas del siglo XX, considerando un territorio transfronterizo que abarca el actual sur austral de Argentina y Chile. En un contexto caracterizado por una débil presencia estatal y el predominio del capital privado, se examinan las prácticas conmemorativas como parte constitutiva de la formación sociocultural de la clase trabajadora regional. A partir de fuentes documentales, prensa obrera y comercial, y bibliografía especializada, se reconstruyen las formas que adoptaron estas conmemoraciones en distintos momentos del ciclo de luchas obreras, poniendo énfasis en su carácter internacionalista, su dimensión conflictiva, y las tensiones con los procesos de construcción nacional. El trabajo propone una periodización en tres fases –previa a 1917, el ciclo de radicalización entre 1917 y 1922, y el período posterior– mostrando cómo el 1° de mayo funcionó a modo de un espacio privilegiado de articulación política, identitaria y simbólica de una clase obrera atravesada por migraciones, experiencias compartidas y redes globales en un territorio concebido como frontera del capitalismo. This article examines the historical development of May Day commemorations in southern Patagonia during the early twentieth century, focusing on a transborder territory incorporating the actual southernmost part of Argentina and Chile. In a context defined by weak state presence and the control of private capital, May Day celebrations are analyzed as a key component in the sociocultural making of the regional working class. Drawing on archival records, workers’ and commercial press, and specialized historiography, the study reconstructs the forms these commemorations took at different stages of the local labor movement, emphasizing their internationalism, their confrontational dimensions, and their tensions with nation-building processes. The article proposes a three-stage periodization—prior to 1917, the cycle of labor radicalization between 1917 and 1922, and the subsequent period—demonstrating how May Day functioned as a privileged space for political, symbolic, and identity-based articulation within a working class shaped by migration, shared experiences, and global networks in a region conceived as a capitalist frontier. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195802 Articulo International Workers' Day in Rosario. Labour organisation and the construction of a proletarian tradition (1890-1901) Anuario del Instituto de Historia (FAHCE); vol. 26, no. 1 El Primero de mayo como objeto de estudio regionalmente analizado aún constituye una vacancia historiográfica en la Argentina. Rosario formó parte de las pocas ciudades del mundo que acompañó el primer llamado a conmemorarlo en 1890. Aquella fecha se corresponde con la etapa de formación del incipiente movimiento obrero en el país, pero su rol como catalizador de aquel proceso no siempre ha sido debidamente sopesado. En el presente trabajo analizamos el rol que el Primero de mayo tuvo en la formación del movimiento obrero rosarino y los significados y disputas que concitó entre corrientes ideológicas de izquierda y las autoridades.; The first of May as a subject of regional analysis still constitutes a historiographical gap in Argentina. Rosario was one of the few cities in the world that accompanied the first call to commemorate it in 1890. That date corresponds to the stage of formation of the incipient workers' movement in the country, but its role as a catalyst of that process has not always been properly weighed. In this paper we analyse the role that the first of May played in the formation of the workers' movement in Rosario and the meanings and disputes it aroused between left-wing ideological currents and the authorities. Tue, 02 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195802 2026-06-02T00:00:00Z El Primero de mayo como objeto de estudio regionalmente analizado aún constituye una vacancia historiográfica en la Argentina. Rosario formó parte de las pocas ciudades del mundo que acompañó el primer llamado a conmemorarlo en 1890. Aquella fecha se corresponde con la etapa de formación del incipiente movimiento obrero en el país, pero su rol como catalizador de aquel proceso no siempre ha sido debidamente sopesado. En el presente trabajo analizamos el rol que el Primero de mayo tuvo en la formación del movimiento obrero rosarino y los significados y disputas que concitó entre corrientes ideológicas de izquierda y las autoridades. The first of May as a subject of regional analysis still constitutes a historiographical gap in Argentina. Rosario was one of the few cities in the world that accompanied the first call to commemorate it in 1890. That date corresponds to the stage of formation of the incipient workers' movement in the country, but its role as a catalyst of that process has not always been properly weighed. In this paper we analyse the role that the first of May played in the formation of the workers' movement in Rosario and the meanings and disputes it aroused between left-wing ideological currents and the authorities.