http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195994 Sun, 15 Nov 2026 16:07:00 GMT 2026-11-15T16:07:00Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196084 Articulo Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 El derecho internacional humanitario (DIH) regula los conflictos armados no internacionales, como las guerras civiles. Un ejemplo ficticio de este tipo de conflicto se encuentra en Sinsajo (partes 1 y 2), ambientado en Panem, mundo creado por Suzanne Collins. En esta historia, la población civil se levanta contra el régimen autoritario del Capitolio, desencadenando una guerra civil que culmina con la caída del gobierno y la instauración de una democracia. Este trabajo analiza diversas situaciones representadas en Sinsajo a la luz del derecho internacional humanitario, identificando sus conexiones con normas que buscan proteger a las personas en contextos de conflicto armado. A partir de este análisis, se reflexiona sobre la aplicabilidad y los desafíos del DIH incluso en escenarios de ficción, destacando su relevancia para comprender los límites de la violencia y la protección del principio de humanidad.; International Humanitarian Law (IHL) regulates non-international armed conflicts like civil wars. A fictional example of this type of conflict is in Mockingjay (parts 1 and 2), set in Panem, a world created by Suzanne Collins. In this story, the civilian population rises against the authoritarian regime of the Capitol, triggering a civil war that culminates in the government's downfall and the establishment of a democracy. This paper analyzes various situations represented in Mockingjay in the light of International Humanitarian Law, identifying their connections with norms that seek to protect people in armed conflict and regulate the means and methods of combat. From this analysis, the article reflects on the applicability and challenges of IHL even in fictional scenarios, highlighting its relevance for understanding the limits of violence and the protection of the principle of humanity. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196084 2025-05-09T00:00:00Z El derecho internacional humanitario (DIH) regula los conflictos armados no internacionales, como las guerras civiles. Un ejemplo ficticio de este tipo de conflicto se encuentra en Sinsajo (partes 1 y 2), ambientado en Panem, mundo creado por Suzanne Collins. En esta historia, la población civil se levanta contra el régimen autoritario del Capitolio, desencadenando una guerra civil que culmina con la caída del gobierno y la instauración de una democracia. Este trabajo analiza diversas situaciones representadas en Sinsajo a la luz del derecho internacional humanitario, identificando sus conexiones con normas que buscan proteger a las personas en contextos de conflicto armado. A partir de este análisis, se reflexiona sobre la aplicabilidad y los desafíos del DIH incluso en escenarios de ficción, destacando su relevancia para comprender los límites de la violencia y la protección del principio de humanidad. International Humanitarian Law (IHL) regulates non-international armed conflicts like civil wars. A fictional example of this type of conflict is in Mockingjay (parts 1 and 2), set in Panem, a world created by Suzanne Collins. In this story, the civilian population rises against the authoritarian regime of the Capitol, triggering a civil war that culminates in the government's downfall and the establishment of a democracy. This paper analyzes various situations represented in Mockingjay in the light of International Humanitarian Law, identifying their connections with norms that seek to protect people in armed conflict and regulate the means and methods of combat. From this analysis, the article reflects on the applicability and challenges of IHL even in fictional scenarios, highlighting its relevance for understanding the limits of violence and the protection of the principle of humanity. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196081 Articulo Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 La Corte Internacional de Justicia (CIJ) y los académicos en derecho internacional han trabajado durante mucho tiempo en el marco del principio del desarrollo sostenible. Se puede argumentar que este concepto ha sido reconocido como un principio. Una institución jurídica puede surgir de “hechos y argumentos jurídicos”, incluidas las opiniones disidentes” de la Corte Internacional de Justicia que, aunque no son vinculantes, pueden influir en la formación y la evolución de los principios internacionales a lo largo del tiempo. Este es el caso del principio del desarrollo sostenible. El presente artículo aborda la construcción del principio del desarrollo sostenible en la jurisprudencia de la CIJ: de una opinión disidente a un principio. La metodología utilizada en esta contribución es jurídica, basada en una investigación sistemática sobre la historia, la doctrina y la jurisprudencia con un enfoque cualitativo.; The International Court of Justice (ICJ) and scholars in international law have long operated within the framework of the principle of sustainable development. It can be argued that this concept has by now attained recognition as a principle of international law. A legal institution may emerge from “legal facts and arguments”, including the dissenting opinions of the International Court of Justice, which although non-binding, can nevertheless influence the formation and evolution of international legal principles over time. Such is the case with the principle of sustainable development. This article addresses the construction of the principle of sustainable development in the jurisprudence of the ICJ—from its origins in a dissenting opinion to its consolidation as a principle of international law. The methodology used in this contribution is legal in nature, based on systematic research on history, doctrine and case law, and carried out through a qualitative approach. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196081 2025-05-09T00:00:00Z La Corte Internacional de Justicia (CIJ) y los académicos en derecho internacional han trabajado durante mucho tiempo en el marco del principio del desarrollo sostenible. Se puede argumentar que este concepto ha sido reconocido como un principio. Una institución jurídica puede surgir de “hechos y argumentos jurídicos”, incluidas las opiniones disidentes” de la Corte Internacional de Justicia que, aunque no son vinculantes, pueden influir en la formación y la evolución de los principios internacionales a lo largo del tiempo. Este es el caso del principio del desarrollo sostenible. El presente artículo aborda la construcción del principio del desarrollo sostenible en la jurisprudencia de la CIJ: de una opinión disidente a un principio. La metodología utilizada en esta contribución es jurídica, basada en una investigación sistemática sobre la historia, la doctrina y la jurisprudencia con un enfoque cualitativo. The International Court of Justice (ICJ) and scholars in international law have long operated within the framework of the principle of sustainable development. It can be argued that this concept has by now attained recognition as a principle of international law. A legal institution may emerge from “legal facts and arguments”, including the dissenting opinions of the International Court of Justice, which although non-binding, can nevertheless influence the formation and evolution of international legal principles over time. Such is the case with the principle of sustainable development. This article addresses the construction of the principle of sustainable development in the jurisprudence of the ICJ—from its origins in a dissenting opinion to its consolidation as a principle of international law. The methodology used in this contribution is legal in nature, based on systematic research on history, doctrine and case law, and carried out through a qualitative approach. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196077 Articulo The Principle of Universal Jurisdiction in Contemporary International Law: Normative Basis, Jurisdictional Practice and Clash with Hereditary Immunities Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 Los derechos humanos, consagrados en la Declaración Universal de 1948, son prerrogativas inherentes a todos los seres humanos que trascienden ordenamientos jurídicos nacionales. Su conceptualización se logra a través del derecho internacional, fundamentándose en la dignidad humana. La jurisdicción universal surge como herramienta para combatir la impunidad en casos de graves violaciones de derechos humanos, permitiendo a los estados iniciar procesos penales independientemente del lugar del delito o la nacionalidad del acusado. Este principio se basa en la naturaleza del crimen y prescinde de los criterios clásicos de jurisdicción, justificándose en la importancia de perseguir delitos de gran gravedad como genocidio y crímenes de lesa humanidad. En función de esto, la formulación de la jurisdicción universal refleja un cambio paradigmático en el derecho internacional, reconociendo que ciertas violaciones trascienden fronteras nacionales. Su aplicación se evidencia en casos como el de Pinochet en Reino Unido, Kumar Lama, y Bai L. en Alemania; demostrando cómo permite superar limitaciones de soberanía estatal para garantizar la protección global de derechos humanos. Sin embargo, existen limitaciones, como la inmunidad de jefes de Estado en funciones, ilustrada en el caso del príncipe Mohammed Ben Zayed. Asimismo, existen casos recientes en Argentina contra ex funcionarios de Colombia y Venezuela, que demuestran el papel crucial de la jurisdicción universal en la defensa de derechos humanos, especialmente ante la falta de persecución en jurisdicciones nacionales, por esto es que más países latinoamericanos deberían adherirse a la aplicación de la jurisdicción universal para fortalecer el compromiso con los derechos humanos y distanciarse de una concepción de la soberanía jurisdiccional como prerrogativa absoluta de los estados.; Human rights, enshrined in the 1948 Universal Declaration, are prerogatives inherent to all human beings that transcend national legal systems. Universal jurisdiction emerges as a tool to fight impunity in cases of serious human rights violations, allowing States to initiate criminal proceedings regardless of the location of the crime or the nationality of the accused. This article explores the need for this principle in light of the inadequacy shown by local judicial systems in cases of serious crimes, such as genocide, war crimes, and crimes against humanity. The aim is to analyze its practical application, limitations, and potential as a legal tool to guarantee justice in international contexts. Through the study of such cases as those involving Pinochet, Kumar Lama, and Bai L., as well as through research into Colombia and Venezuela, we can identify how universal jurisdiction allows us to overcome the barriers of state sovereignty and offer effective protection avenues. We also examine its interaction with the immunity enjoyed by heads of state, highlighting the challenges this implies. The expected results include a greater understanding of the relevance of this principle in the protection of human rights and its strengthening as a legal standard in Latin America, promoting a regional strategy to fight impunity and guarantee the observance of fundamental rights. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196077 2025-05-09T00:00:00Z Los derechos humanos, consagrados en la Declaración Universal de 1948, son prerrogativas inherentes a todos los seres humanos que trascienden ordenamientos jurídicos nacionales. Su conceptualización se logra a través del derecho internacional, fundamentándose en la dignidad humana. La jurisdicción universal surge como herramienta para combatir la impunidad en casos de graves violaciones de derechos humanos, permitiendo a los estados iniciar procesos penales independientemente del lugar del delito o la nacionalidad del acusado. Este principio se basa en la naturaleza del crimen y prescinde de los criterios clásicos de jurisdicción, justificándose en la importancia de perseguir delitos de gran gravedad como genocidio y crímenes de lesa humanidad. En función de esto, la formulación de la jurisdicción universal refleja un cambio paradigmático en el derecho internacional, reconociendo que ciertas violaciones trascienden fronteras nacionales. Su aplicación se evidencia en casos como el de Pinochet en Reino Unido, Kumar Lama, y Bai L. en Alemania; demostrando cómo permite superar limitaciones de soberanía estatal para garantizar la protección global de derechos humanos. Sin embargo, existen limitaciones, como la inmunidad de jefes de Estado en funciones, ilustrada en el caso del príncipe Mohammed Ben Zayed. Asimismo, existen casos recientes en Argentina contra ex funcionarios de Colombia y Venezuela, que demuestran el papel crucial de la jurisdicción universal en la defensa de derechos humanos, especialmente ante la falta de persecución en jurisdicciones nacionales, por esto es que más países latinoamericanos deberían adherirse a la aplicación de la jurisdicción universal para fortalecer el compromiso con los derechos humanos y distanciarse de una concepción de la soberanía jurisdiccional como prerrogativa absoluta de los estados. Human rights, enshrined in the 1948 Universal Declaration, are prerogatives inherent to all human beings that transcend national legal systems. Universal jurisdiction emerges as a tool to fight impunity in cases of serious human rights violations, allowing States to initiate criminal proceedings regardless of the location of the crime or the nationality of the accused. This article explores the need for this principle in light of the inadequacy shown by local judicial systems in cases of serious crimes, such as genocide, war crimes, and crimes against humanity. The aim is to analyze its practical application, limitations, and potential as a legal tool to guarantee justice in international contexts. Through the study of such cases as those involving Pinochet, Kumar Lama, and Bai L., as well as through research into Colombia and Venezuela, we can identify how universal jurisdiction allows us to overcome the barriers of state sovereignty and offer effective protection avenues. We also examine its interaction with the immunity enjoyed by heads of state, highlighting the challenges this implies. The expected results include a greater understanding of the relevance of this principle in the protection of human rights and its strengthening as a legal standard in Latin America, promoting a regional strategy to fight impunity and guarantee the observance of fundamental rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196072 Articulo The Structural Principle on the Prohibition of the Threat or Use of Force: Current Challenges and Perils Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 La prohibición de la amenaza o uso de la fuerza constituye uno de los principios fundamentales del Derecho internacional, hasta el punto de ser calificado como la piedra angular de todo el ordenamiento por su papel esencial en el funcionamiento de todo el sistema internacional. En este conversatorio, diferentes especialistas examinan algunos de los principales retos y amenazas que enfrenta en la actualidad, a saber, el papel del Consejo de Seguridad respecto a la prohibición, la crisis actual de las operaciones de mantenimiento de la paz, su relación con la responsabilidad de proteger, su aplicación en el ciberespacio y en el espacio ultraterrestre, los usos de la fuerza contra misiones diplomáticas y consulares, las implicaciones de la doctrina unwilling or unable y, finalmente, el riesgo que supone la pasividad de los Estados frente a su violación.; The prohibition of the threat or use of force is one of the fundamental principles of international law, to the extent that it has been considered the cornerstone of the entire legal order, given its essential role in the functioning of the international system as a whole. In this forum, different specialists examine the main challenges and threats it currently faces, namely: the role of the Security Council with regard to the aforementioned prohibition; the current crisis of peacekeeping operations; its relationship with the responsibility to protect others; its application in cyberspace and outer space; the use of force against diplomatic and consular missions; the implications of the unwilling or unable doctrine; and, finally, the risk of State passivity in relation to its violation. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196072 2025-05-09T00:00:00Z La prohibición de la amenaza o uso de la fuerza constituye uno de los principios fundamentales del Derecho internacional, hasta el punto de ser calificado como la piedra angular de todo el ordenamiento por su papel esencial en el funcionamiento de todo el sistema internacional. En este conversatorio, diferentes especialistas examinan algunos de los principales retos y amenazas que enfrenta en la actualidad, a saber, el papel del Consejo de Seguridad respecto a la prohibición, la crisis actual de las operaciones de mantenimiento de la paz, su relación con la responsabilidad de proteger, su aplicación en el ciberespacio y en el espacio ultraterrestre, los usos de la fuerza contra misiones diplomáticas y consulares, las implicaciones de la doctrina unwilling or unable y, finalmente, el riesgo que supone la pasividad de los Estados frente a su violación. The prohibition of the threat or use of force is one of the fundamental principles of international law, to the extent that it has been considered the cornerstone of the entire legal order, given its essential role in the functioning of the international system as a whole. In this forum, different specialists examine the main challenges and threats it currently faces, namely: the role of the Security Council with regard to the aforementioned prohibition; the current crisis of peacekeeping operations; its relationship with the responsibility to protect others; its application in cyberspace and outer space; the use of force against diplomatic and consular missions; the implications of the unwilling or unable doctrine; and, finally, the risk of State passivity in relation to its violation. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196068 Articulo Counter-Voluntary Obligations in International Environmental Law Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 Este artículo presenta un estudio cualitativo con relación a las obligaciones de los Estados en materia de derecho internacional ambiental. En él se confronta la situación actual de las obligaciones internacionales de los Estados con la teoría contractualista del derecho internacional para después reflexionar sobre la necesidad de ampliar estas obligaciones hacia un área contravoluntaria. La conformación de obligaciones contravoluntarias es sostenida a partir de la teoría del mandatory multilateralism, según la cual hay temas que por su complejidad mundial no pueden dejarse a la volición de los Estados. La metodología es documental y la técnica de recolección de información es a partir del análisis de los textos normativos en la materia, además de la documentación de los trabajos de los principales especialistas.  El trabajo concluye destacando que actualmente hay problemas que exceden las fronteras nacionales y requieren su abordamiento de manera conjunta por todos los actores de la comunidad internacional.; This article presents a qualitative study on the obligations of States in international environmental affairs. It contrasts the current situation of the States' international obligations with the contractual theory of international law and subsequently reflects on the need to expand these obligations into a counter-voluntary dimension. The formation of counter-voluntary obligations is supported by the theory of mandatory multilateralism, which holds that certain issues, due to their global complexity, cannot be left to the discretion of the States.  The methodology is documentary and the data collection technique is based on the analysis of relevant legal texts on the subject, as well as the review of publications by leading experts in the field. The paper concludes by emphasizing that many contemporary challenges transcend national borders and require a coordinated approach from all actors within the international community. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196068 2025-05-09T00:00:00Z Este artículo presenta un estudio cualitativo con relación a las obligaciones de los Estados en materia de derecho internacional ambiental. En él se confronta la situación actual de las obligaciones internacionales de los Estados con la teoría contractualista del derecho internacional para después reflexionar sobre la necesidad de ampliar estas obligaciones hacia un área contravoluntaria. La conformación de obligaciones contravoluntarias es sostenida a partir de la teoría del mandatory multilateralism, según la cual hay temas que por su complejidad mundial no pueden dejarse a la volición de los Estados. La metodología es documental y la técnica de recolección de información es a partir del análisis de los textos normativos en la materia, además de la documentación de los trabajos de los principales especialistas.  El trabajo concluye destacando que actualmente hay problemas que exceden las fronteras nacionales y requieren su abordamiento de manera conjunta por todos los actores de la comunidad internacional. This article presents a qualitative study on the obligations of States in international environmental affairs. It contrasts the current situation of the States' international obligations with the contractual theory of international law and subsequently reflects on the need to expand these obligations into a counter-voluntary dimension. The formation of counter-voluntary obligations is supported by the theory of mandatory multilateralism, which holds that certain issues, due to their global complexity, cannot be left to the discretion of the States.  The methodology is documentary and the data collection technique is based on the analysis of relevant legal texts on the subject, as well as the review of publications by leading experts in the field. The paper concludes by emphasizing that many contemporary challenges transcend national borders and require a coordinated approach from all actors within the international community. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196064 Articulo International human rights law in Africa: Between survival and politics Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 La obra El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos de Juan Bautista Cartes Rodríguez publicada por Tirant lo Blanch (2024) se configura como un análisis integral y riguroso del sistema regional africano de protección de los derechos humano. En ella se abordan cinco cuestiones esenciales a las cuales se les dedica un capítulo diferente: la evolución histórica y jurídica del sistema africano, las particularidades de los tratados de derechos humanos del sistema regional, el funcionamiento de los mecanismos de garantía y control del sistema africano y, finalmente, el papel de los sistemas subregionales de las comunidades económicas africanas en materia de derechos humanos.; Juan Bautista Cartes Rodríguez’s work, El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos, published by Tirant lo Blanch (2024), is a comprehensive and rigorous analysis of the African regional system for the protection of human rights. It addresses five key issues, each of which is covered in a separate chapter: the historical and legal evolution of the African system, the specific features of the regional system's human rights treaties, the functioning of the African system's guarantee and control mechanisms, and, finally, the role of the subregional systems of the African economic communities in the field of human rights. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196064 2025-05-09T00:00:00Z La obra El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos de Juan Bautista Cartes Rodríguez publicada por Tirant lo Blanch (2024) se configura como un análisis integral y riguroso del sistema regional africano de protección de los derechos humano. En ella se abordan cinco cuestiones esenciales a las cuales se les dedica un capítulo diferente: la evolución histórica y jurídica del sistema africano, las particularidades de los tratados de derechos humanos del sistema regional, el funcionamiento de los mecanismos de garantía y control del sistema africano y, finalmente, el papel de los sistemas subregionales de las comunidades económicas africanas en materia de derechos humanos. Juan Bautista Cartes Rodríguez’s work, El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos, published by Tirant lo Blanch (2024), is a comprehensive and rigorous analysis of the African regional system for the protection of human rights. It addresses five key issues, each of which is covered in a separate chapter: the historical and legal evolution of the African system, the specific features of the regional system's human rights treaties, the functioning of the African system's guarantee and control mechanisms, and, finally, the role of the subregional systems of the African economic communities in the field of human rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196062 Articulo Diplomacy in a Fractured World: The UN Model Experience 80 Years after the Creation of the United Nations Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 Ante la advertencia del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas sobre un “mundo fracturado” en el 80. ° aniversario de la organización, nos proponemos relatar la experiencia del Modelo ONU en La Plata, Argentina. El objetivo es demostrar la vigencia de la diplomacia como herramienta de resolución de conflictos a través de la práctica juvenil. Para ello, el artículo describe la dinámica del modelo público y gratuito más grande del país, una iniciativa sostenida por el esfuerzo de 170 voluntarios, enfocándose en el rol del autor del presente artículo como presidente del ACNUR. Los resultados destacan la capacidad de los estudiantes para superar la parálisis política y alcanzar consensos complejos mediante el debate reglado y la negociación institucional. Se concluye que esta actividad constituye una experiencia educativa integral, donde las nuevas generaciones revalidan el compromiso multilateral frente al escepticismo global actual.; In light of the United Nations Secretary-General's warning about a “fractured world” during the organization's 80th anniversary, we set out to go over the experience of the UN Model in La Plata, Argentina. Our aim is to show that diplomacy is still a relevant tool for conflict resolution through youth practice. To this end, the article describes the dynamics of the largest public and free model in the country –an initiative supported by the efforts of 170 volunteers–, focusing on the role played by the author of this article as president of the UNHCR. The results highlight the students' ability to overcome political paralysis and reach complex consensus through structured debate and institutional negotiation. We conclude that this activity constitutes a comprehensive educational experience, where new generations reaffirm their commitment to multilateralism in the face of current global skepticism. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196062 2025-05-09T00:00:00Z Ante la advertencia del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas sobre un “mundo fracturado” en el 80. ° aniversario de la organización, nos proponemos relatar la experiencia del Modelo ONU en La Plata, Argentina. El objetivo es demostrar la vigencia de la diplomacia como herramienta de resolución de conflictos a través de la práctica juvenil. Para ello, el artículo describe la dinámica del modelo público y gratuito más grande del país, una iniciativa sostenida por el esfuerzo de 170 voluntarios, enfocándose en el rol del autor del presente artículo como presidente del ACNUR. Los resultados destacan la capacidad de los estudiantes para superar la parálisis política y alcanzar consensos complejos mediante el debate reglado y la negociación institucional. Se concluye que esta actividad constituye una experiencia educativa integral, donde las nuevas generaciones revalidan el compromiso multilateral frente al escepticismo global actual. In light of the United Nations Secretary-General's warning about a “fractured world” during the organization's 80th anniversary, we set out to go over the experience of the UN Model in La Plata, Argentina. Our aim is to show that diplomacy is still a relevant tool for conflict resolution through youth practice. To this end, the article describes the dynamics of the largest public and free model in the country –an initiative supported by the efforts of 170 volunteers–, focusing on the role played by the author of this article as president of the UNHCR. The results highlight the students' ability to overcome political paralysis and reach complex consensus through structured debate and institutional negotiation. We conclude that this activity constitutes a comprehensive educational experience, where new generations reaffirm their commitment to multilateralism in the face of current global skepticism. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196058 Articulo Gattopardism in International Relations: Between Apparent Change and Permanent Hegemony Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 El artículo propone una lectura crítica y hermenéutica del Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales, comparando su evolución con la metáfora del Il Gattopardo: cambios formales que preservan estructuras de poder. Señala la crisis estructural del sistema jurídico internacional, atravesado por tensiones entre norma y fuerza, legitimidad y hegemonía. Aunque se reconoce avances como la universalización de los derechos humanos y la institucionalización multilateral en 1945; se advierte, además, de la instrumentalización por las potencias hegemónicas, bajo una retórica jurídica que encubre dinámicas de dominación. La irrupción de actores como los BRICS representa más un reacomodo que una transformación sustantiva. Frente a este panorama, se aboga por una lucha por el derecho que trascienda la reforma formal, orientada hacia un orden jurídico más justo, participativo y plural.; The article offers a critical and hermeneutic reading of International Law, drawing on the metaphor of Il Gattopardo to highlight how formal changes often serve to preserve underlying  structures of power. It underscores the structural crisis of the international legal system, marked by tensions between norm and force, legitimacy and hegemony. While acknowledging achievements such as the universalization of human rights and the post-1945 consolidation of multilateral institutions, the article cautions against their instrumentalization by hegemonic powers through legal rhetoric that conceals underlying dynamics of domination. The emergence of actors such as the BRICS is interpreted not as a substantive transformation of the international order, but rather as a redistribution of power within its existing structures. Given this scenario, the article advocates for a "struggle for law" that goes beyond mere formal reform, envisioning a more just, participatory, and pluralistic international legal order. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196058 2025-05-09T00:00:00Z El artículo propone una lectura crítica y hermenéutica del Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales, comparando su evolución con la metáfora del Il Gattopardo: cambios formales que preservan estructuras de poder. Señala la crisis estructural del sistema jurídico internacional, atravesado por tensiones entre norma y fuerza, legitimidad y hegemonía. Aunque se reconoce avances como la universalización de los derechos humanos y la institucionalización multilateral en 1945; se advierte, además, de la instrumentalización por las potencias hegemónicas, bajo una retórica jurídica que encubre dinámicas de dominación. La irrupción de actores como los BRICS representa más un reacomodo que una transformación sustantiva. Frente a este panorama, se aboga por una lucha por el derecho que trascienda la reforma formal, orientada hacia un orden jurídico más justo, participativo y plural. The article offers a critical and hermeneutic reading of International Law, drawing on the metaphor of Il Gattopardo to highlight how formal changes often serve to preserve underlying  structures of power. It underscores the structural crisis of the international legal system, marked by tensions between norm and force, legitimacy and hegemony. While acknowledging achievements such as the universalization of human rights and the post-1945 consolidation of multilateral institutions, the article cautions against their instrumentalization by hegemonic powers through legal rhetoric that conceals underlying dynamics of domination. The emergence of actors such as the BRICS is interpreted not as a substantive transformation of the international order, but rather as a redistribution of power within its existing structures. Given this scenario, the article advocates for a "struggle for law" that goes beyond mere formal reform, envisioning a more just, participatory, and pluralistic international legal order. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196056 Articulo Does International Law Prevail? An Analysis Based on Doctrine, International Norms, and the Uruguayan Case Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 El análisis de los vínculos entre el orden jurídico internacional y el orden jurídico nacional trasciende el tradicional debate doctrinal entre el dualismo, desarrollado por Triepel, y el monismo, propuesto por Kelsen. Esta temática requiere ser abordada desde una perspectiva práctica a través de las normas de derecho positivo, ya sean leyes, disposiciones constitucionales, jurisprudencia u otras manifestaciones normativas. En este sentido, la presente investigación busca dar cuenta de un análisis transversal del orden jurídico uruguayo, con el objetivo de identificar y evaluar el tratamiento otorgado a las normas del derecho internacional. A su vez, fundamos el análisis en una constatada carencia en la Constitución de la República Oriental del Uruguay respecto de este tema, así como en los recientes desarrollos normativos en distintas ramas del derecho internacional. Estos avances reflejan cómo se establecen y gestionan los vínculos entre las fuentes del orden jurídico internacional y el derecho interno. Bajo estos parámetros buscamos contribuir al entendimiento de estos nexos, resaltando su relevancia para la consolidación de un sistema jurídico coherente en el contexto de un mundo globalizado, donde las interacciones entre el derecho internacional y el derecho nacional son cada vez más frecuentes y necesarias.; The analysis of the links between the international and the national legal orders transcends the traditional doctrinal debate between dualism, developed by Triepel, and monism, as proposed by Kelsen. This issue requires a practical approach, as evidenced through norms of positive law, be they statutes, constitutional provisions, judicial decisions, or other forms of normative expressions. In this sense, this research seeks to conduct a transversal analysis of the Uruguayan legal order, with the aim of examining how norms of International Law are addressed and evaluated. At the same time, we base our analysis on a well-documented gap within the Constitution of the Republic on this matter, as well as on recent normative developments across various branches of International Law, such as Private International Law, Migration Law and the extradition regime. These developments reflect how the links between the sources of the international legal order and domestic law are established and managed. Under these parameters, we seek to contribute to the understanding of these connections, highlighting their relevance for the consolidation of a coherent legal system in the context of a globalized world, where interactions between International Law and domestic law are increasingly frequent and necessary. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196056 2025-05-09T00:00:00Z El análisis de los vínculos entre el orden jurídico internacional y el orden jurídico nacional trasciende el tradicional debate doctrinal entre el dualismo, desarrollado por Triepel, y el monismo, propuesto por Kelsen. Esta temática requiere ser abordada desde una perspectiva práctica a través de las normas de derecho positivo, ya sean leyes, disposiciones constitucionales, jurisprudencia u otras manifestaciones normativas. En este sentido, la presente investigación busca dar cuenta de un análisis transversal del orden jurídico uruguayo, con el objetivo de identificar y evaluar el tratamiento otorgado a las normas del derecho internacional. A su vez, fundamos el análisis en una constatada carencia en la Constitución de la República Oriental del Uruguay respecto de este tema, así como en los recientes desarrollos normativos en distintas ramas del derecho internacional. Estos avances reflejan cómo se establecen y gestionan los vínculos entre las fuentes del orden jurídico internacional y el derecho interno. Bajo estos parámetros buscamos contribuir al entendimiento de estos nexos, resaltando su relevancia para la consolidación de un sistema jurídico coherente en el contexto de un mundo globalizado, donde las interacciones entre el derecho internacional y el derecho nacional son cada vez más frecuentes y necesarias. The analysis of the links between the international and the national legal orders transcends the traditional doctrinal debate between dualism, developed by Triepel, and monism, as proposed by Kelsen. This issue requires a practical approach, as evidenced through norms of positive law, be they statutes, constitutional provisions, judicial decisions, or other forms of normative expressions. In this sense, this research seeks to conduct a transversal analysis of the Uruguayan legal order, with the aim of examining how norms of International Law are addressed and evaluated. At the same time, we base our analysis on a well-documented gap within the Constitution of the Republic on this matter, as well as on recent normative developments across various branches of International Law, such as Private International Law, Migration Law and the extradition regime. These developments reflect how the links between the sources of the international legal order and domestic law are established and managed. Under these parameters, we seek to contribute to the understanding of these connections, highlighting their relevance for the consolidation of a coherent legal system in the context of a globalized world, where interactions between International Law and domestic law are increasingly frequent and necessary. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196054 Articulo Parlasur, Legal Harmonization, and Social and Solidarity Economy: Harmonization in a Context of Asymmetric Regulatory Development Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 De modo semejante a otros esquemas de regionalización, Mercosur contempla la armonización legislativa como una de sus consignas necesarias para el avance de la integración, habiéndola incorporado tempranamente en sus instrumentos fundacionales. En consonancia, la armonización también se encuentra prevista institucionalmente como uno de los propósitos del accionar del Parlasur. En este sentido, la economía social y solidaria representa una de las áreas temáticas en las cuales el Parlasur procuró avanzar con iniciativas concretas de armonización normativa. Atendiendo a ello, en este trabajo se propone caracterizar, desde la perspectiva de la armonización legal, el sentido y la funcionalidad del anteproyecto de norma sobre economía social y solidaria (ESS), en el marco del limitado y asimétrico desarrollo normativo que ofrecen los ordenamientos nacionales del bloque frente al proceso de expansión que experimentó el sector social y solidario en las últimas décadas. Se argumenta en este artículo que el referido anteproyecto de norma constituye un instrumento destinado a servir de referencia para la construcción o actualización del marco jurídico de la ESS en los ordenamientos nacionales del Mercosur.; Just like other regionalization schemes, Mercosur considers legal harmonization one of its essential principles for advancing integration, having incorporated it early on into its founding instruments. In line with this, harmonization is also institutionally expcted as one of the purposes of Parlasur’s actions. In this sense, social and solidarity economy represents one of the thematic areas in which Parlasur has sought to advance with concrete regulatory harmonization initiatives. In this work, we propose to characterize, from the perspective of legal harmonization, the meaning and functionality of the draft regulation on social and solidarity economy, within the framework of the limited and asymmetric normative development offered by the national legal systems of the bloc in light of the expansion process experienced by the social and solidarity sector in recent decades. This article argues that the aforementioned draft is intended to serve as reference to build up or update the legal framework of social and solidarity economy in the domestic legal systems which make up Mercosur. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196054 2025-05-09T00:00:00Z De modo semejante a otros esquemas de regionalización, Mercosur contempla la armonización legislativa como una de sus consignas necesarias para el avance de la integración, habiéndola incorporado tempranamente en sus instrumentos fundacionales. En consonancia, la armonización también se encuentra prevista institucionalmente como uno de los propósitos del accionar del Parlasur. En este sentido, la economía social y solidaria representa una de las áreas temáticas en las cuales el Parlasur procuró avanzar con iniciativas concretas de armonización normativa. Atendiendo a ello, en este trabajo se propone caracterizar, desde la perspectiva de la armonización legal, el sentido y la funcionalidad del anteproyecto de norma sobre economía social y solidaria (ESS), en el marco del limitado y asimétrico desarrollo normativo que ofrecen los ordenamientos nacionales del bloque frente al proceso de expansión que experimentó el sector social y solidario en las últimas décadas. Se argumenta en este artículo que el referido anteproyecto de norma constituye un instrumento destinado a servir de referencia para la construcción o actualización del marco jurídico de la ESS en los ordenamientos nacionales del Mercosur. Just like other regionalization schemes, Mercosur considers legal harmonization one of its essential principles for advancing integration, having incorporated it early on into its founding instruments. In line with this, harmonization is also institutionally expcted as one of the purposes of Parlasur’s actions. In this sense, social and solidarity economy represents one of the thematic areas in which Parlasur has sought to advance with concrete regulatory harmonization initiatives. In this work, we propose to characterize, from the perspective of legal harmonization, the meaning and functionality of the draft regulation on social and solidarity economy, within the framework of the limited and asymmetric normative development offered by the national legal systems of the bloc in light of the expansion process experienced by the social and solidarity sector in recent decades. This article argues that the aforementioned draft is intended to serve as reference to build up or update the legal framework of social and solidarity economy in the domestic legal systems which make up Mercosur.