http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197108 Fri, 13 Nov 2026 16:40:29 GMT 2026-11-13T16:40:29Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197290 Edicion de revista Hipertextos; vol. 14, no. 25 Índice Editorial N°25 Traducción - ¿Inteligencia Artificial Cooperativa? | Trebor Scholz y Stefano Tortorici Artículos - ¿Loquitur, ergo est? Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos | Exequiel D. Rodríguez - Piratería digital y aceleración social: una reinterpretación crítica desde la distribución | Enrique Martínez Moreno - Las biografías de las personas trans en Wikipedia: identidad de género, deadnaming y derecho al olvido | Vic Sfriso - Reconfiguración del espacio financiero argentino: De bancos y tarjetas a billeteras y transferencias | Lucas Chandi - Las editoriales independientes frente a la Inteligencia Artificial | Gustavo Velazquez Reseña - Hacia una teoría crítica del mundo de los videojuegos (y una guía para transformarlo). Reseña de Didžgalvytė, M. (2025). Cómo los videojuegos están cambiando el mundo. Ediciones Godot | Ernesto A. Najmias Nota de opinión - Infraestructura de protección como bien público: la subprovisión de ciberseguridad en América Latina | Ignacio Perrone y Luis Papagni La Revista - Instrucciones para autores - Objetivos y alcances - Contacto y envío de artículos Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197290 2026-07-17T00:00:00Z Índice Editorial N°25 Traducción - ¿Inteligencia Artificial Cooperativa? | Trebor Scholz y Stefano Tortorici Artículos - ¿Loquitur, ergo est? Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos | Exequiel D. Rodríguez - Piratería digital y aceleración social: una reinterpretación crítica desde la distribución | Enrique Martínez Moreno - Las biografías de las personas trans en Wikipedia: identidad de género, deadnaming y derecho al olvido | Vic Sfriso - Reconfiguración del espacio financiero argentino: De bancos y tarjetas a billeteras y transferencias | Lucas Chandi - Las editoriales independientes frente a la Inteligencia Artificial | Gustavo Velazquez Reseña - Hacia una teoría crítica del mundo de los videojuegos (y una guía para transformarlo). Reseña de Didžgalvytė, M. (2025). Cómo los videojuegos están cambiando el mundo. Ediciones Godot | Ernesto A. Najmias Nota de opinión - Infraestructura de protección como bien público: la subprovisión de ciberseguridad en América Latina | Ignacio Perrone y Luis Papagni La Revista - Instrucciones para autores - Objetivos y alcances - Contacto y envío de artículos http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197289 Articulo IA cooperativa?; Cooperative AI? Hipertextos; vol. 14, no. 25 Zukerfeld, Mariano Este ensayo examina críticamente el potencial y los límites del cooperativismo como vía para democratizar el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Frente a un escenario en el que la IA corporativa intensifica las contradicciones del capitalismo —militarización, daño ambiental, hiperexplotación laboral, vigilancia y desinformación—, los autores argumentan que la cuestión central no es ética ni regulatoria, sino de propiedad y control de la infraestructura tecnológica. Las cooperativas, con casi dos siglos de historia y mil millones de participantes, son presentadas como laboratorios de prefiguración capaces de articular una IA democrática, transparente y orientada al bien común, aunque enfrentan tensiones estructurales: dependencia del autofinanciamiento, riesgo de cooptación por la lógica del mercado, reproducción interna de jerarquías de raza, género y clase, y dificultades para escalar frente a oligopolios tecnológicos. A través de casos como Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus y Cooperation Jackson, el texto rastrea las posibilidades de modelos híbridos público- cooperativos, federaciones de datos y alianzas con sindicatos y movimientos sociales. Recurriendo a Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois y Gordon Nembhard, se sostiene que las cooperativas no desmantelarán por sí solas el capitalismo de plataforma, pero constituyen uno de los pocos vehículos viables para reclamar la agencia tecnológica desde abajo, siempre que abandonen la neutralidad política y se integren en luchas más amplias por la democracia económica.; Este ensaio examina criticamente o potencial e os limites do cooperativismo como caminhopara democratizar o desenvolvimento e a governança da inteligência artificial (IA). Diante de um cenárioem que a IA corporativa intensifica as contradições do capitalismo —militarização, daño ambiental,hiperexploração do trabalho, vigilância e desinformação—, os autores argumentam que a questão centralnão é ética nem regulatória, mas sim de propriedade e controle da infraestrutura tecnológica. Ascooperativas, com quase dois séculos de história e um bilhão de participantes em todo o mundo, sãoapresentadas como laboratórios de prefiguração capazes de articular uma IA democrática, transparente eorientada ao bem comum, ainda que enfrentem tensões estruturais: dependência do autofinanciamento,risco de cooptação pela lógica do mercado, reprodução interna de hierarquias de raça, gênero e classe, edificuldades para escalar frente a oligopólios tecnológicos. Por meio de casos como Mondragón, GKN,Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus e Cooperation Jackson, o texto traça as possibilidades demodelos híbridos público-cooperativos, federações de dados e alianças com sindicatos e movimentossociais. Dialogando com Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois e Gordon Nembhard,sustenta-se que as cooperativas, sozinhas, não desmantelarão o capitalismo de plataforma, masconstituem um dos poucos veículos viáveis para reivindicar a agencia tecnológica a partir de baixo, desdeque abandonem a neutralidade política e se integrem em lutas mais amplas pela democracia econômica.; This essay critically examines the potential and limits of cooperativism as a pathway todemocratize the development and governance of artificial intelligence (AI). Against a backdrop in whichcorporate AI intensifies the contradictions of capitalism —militarization, environmental harm, laborhyperexploitation, surveillance, and disinformation— the authors argue that the central question is neitherethical nor regulatory, but one of ownership and control of technological infrastructure. Cooperatives,with nearly two centuries of history and a billion participants worldwide, are presented as laboratories ofprefiguration capable of advancing a democratic, transparent, and commons-oriented AI, even as theyface structural tensions: dependence on self-financing, the risk of cooptation by market logic, internalreproduction of racial, gender, and class hierarchies, and difficulties scaling against tech oligopolies.Drawing on cases such as Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus, andCooperation Jackson, the text traces the possibilities of public-cooperative hybrid models, federated datainitiatives, and alliances with unions and social movements. Engaging with Luxemburg, Polanyi, Federici,Wright, Harvey, Du Bois, and Gordon Nembhard, the essay contends that cooperatives alone will notdismantle platform capitalism, yet they remain one of the few viable vehicles to reclaim technologicalagency from below —provided they abandon political neutrality and embed themselves in broaderstruggles for economic democracy. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197289 2026-07-17T00:00:00Z Este ensayo examina críticamente el potencial y los límites del cooperativismo como vía para democratizar el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Frente a un escenario en el que la IA corporativa intensifica las contradicciones del capitalismo —militarización, daño ambiental, hiperexplotación laboral, vigilancia y desinformación—, los autores argumentan que la cuestión central no es ética ni regulatoria, sino de propiedad y control de la infraestructura tecnológica. Las cooperativas, con casi dos siglos de historia y mil millones de participantes, son presentadas como laboratorios de prefiguración capaces de articular una IA democrática, transparente y orientada al bien común, aunque enfrentan tensiones estructurales: dependencia del autofinanciamiento, riesgo de cooptación por la lógica del mercado, reproducción interna de jerarquías de raza, género y clase, y dificultades para escalar frente a oligopolios tecnológicos. A través de casos como Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus y Cooperation Jackson, el texto rastrea las posibilidades de modelos híbridos público- cooperativos, federaciones de datos y alianzas con sindicatos y movimientos sociales. Recurriendo a Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois y Gordon Nembhard, se sostiene que las cooperativas no desmantelarán por sí solas el capitalismo de plataforma, pero constituyen uno de los pocos vehículos viables para reclamar la agencia tecnológica desde abajo, siempre que abandonen la neutralidad política y se integren en luchas más amplias por la democracia económica. Este ensaio examina criticamente o potencial e os limites do cooperativismo como caminhopara democratizar o desenvolvimento e a governança da inteligência artificial (IA). Diante de um cenárioem que a IA corporativa intensifica as contradições do capitalismo —militarização, daño ambiental,hiperexploração do trabalho, vigilância e desinformação—, os autores argumentam que a questão centralnão é ética nem regulatória, mas sim de propriedade e controle da infraestrutura tecnológica. Ascooperativas, com quase dois séculos de história e um bilhão de participantes em todo o mundo, sãoapresentadas como laboratórios de prefiguração capazes de articular uma IA democrática, transparente eorientada ao bem comum, ainda que enfrentem tensões estruturais: dependência do autofinanciamento,risco de cooptação pela lógica do mercado, reprodução interna de hierarquias de raça, gênero e classe, edificuldades para escalar frente a oligopólios tecnológicos. Por meio de casos como Mondragón, GKN,Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus e Cooperation Jackson, o texto traça as possibilidades demodelos híbridos público-cooperativos, federações de dados e alianças com sindicatos e movimentossociais. Dialogando com Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois e Gordon Nembhard,sustenta-se que as cooperativas, sozinhas, não desmantelarão o capitalismo de plataforma, masconstituem um dos poucos veículos viáveis para reivindicar a agencia tecnológica a partir de baixo, desdeque abandonem a neutralidade política e se integrem em lutas mais amplas pela democracia econômica. This essay critically examines the potential and limits of cooperativism as a pathway todemocratize the development and governance of artificial intelligence (AI). Against a backdrop in whichcorporate AI intensifies the contradictions of capitalism —militarization, environmental harm, laborhyperexploitation, surveillance, and disinformation— the authors argue that the central question is neitherethical nor regulatory, but one of ownership and control of technological infrastructure. Cooperatives,with nearly two centuries of history and a billion participants worldwide, are presented as laboratories ofprefiguration capable of advancing a democratic, transparent, and commons-oriented AI, even as theyface structural tensions: dependence on self-financing, the risk of cooptation by market logic, internalreproduction of racial, gender, and class hierarchies, and difficulties scaling against tech oligopolies.Drawing on cases such as Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus, andCooperation Jackson, the text traces the possibilities of public-cooperative hybrid models, federated datainitiatives, and alliances with unions and social movements. Engaging with Luxemburg, Polanyi, Federici,Wright, Harvey, Du Bois, and Gordon Nembhard, the essay contends that cooperatives alone will notdismantle platform capitalism, yet they remain one of the few viable vehicles to reclaim technologicalagency from below —provided they abandon political neutrality and embed themselves in broaderstruggles for economic democracy. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197284 Revision Hipertextos; vol. 14, no. 25 El presente texto reseña el libro de Marijam Didžgalvytė, Cómo los videojuegos están cambiando el mundo, editado por Ediciones Godot en 2025. Siguiendo el recorrido expositivo propuesto por la autora, se reconstruye su análisis sobre la interrelación entre las dimensiones materiales, culturales, políticas y subjetivas del mundo de los videojuegos. Destacamos algunas de las ideas más sugerentes del libro, especialmente en relación con el lugar que ocupan los videojuegos en la configuración de las subjetividades propias del capitalismo digital: la explotación del trabajo inmaterial de los jugadores, la disputa por la politización de sus comunidades de jugadores frente al avance de la ultraderecha, y la propuesta de una vanguardia artística capaz de desnaturalizar las mecánicas de sumisión inscriptas en el medio. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197284 2026-07-17T00:00:00Z El presente texto reseña el libro de Marijam Didžgalvytė, Cómo los videojuegos están cambiando el mundo, editado por Ediciones Godot en 2025. Siguiendo el recorrido expositivo propuesto por la autora, se reconstruye su análisis sobre la interrelación entre las dimensiones materiales, culturales, políticas y subjetivas del mundo de los videojuegos. Destacamos algunas de las ideas más sugerentes del libro, especialmente en relación con el lugar que ocupan los videojuegos en la configuración de las subjetividades propias del capitalismo digital: la explotación del trabajo inmaterial de los jugadores, la disputa por la politización de sus comunidades de jugadores frente al avance de la ultraderecha, y la propuesta de una vanguardia artística capaz de desnaturalizar las mecánicas de sumisión inscriptas en el medio. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197282 Articulo Infraestrutura de proteção como bem público: a suboferta de cibersegurança na América Latina; Protection Infrastructure as a Public Good: The Underprovision of Cybersecurity in Latin America Hipertextos; vol. 14, no. 25 América Latina enfrenta un déficit estructural de gobernanza en ciberseguridad, especialmente en infraestructura crítica. Aunque existen técnicos, CSIRTs y respuestas puntuales, la región carece de una arquitectura institucional capaz de coordinar, financiar y sostener capacidades en el tiempo. A partir de la noción de “estatidad” de Oszlak, el texto propone pensar una “estatidad digital”: una capacidad pública para proteger sistemas esenciales en una sociedad cada vez más dependiente de servicios digitales. La ciberseguridad se presenta como un bien público, no como una responsabilidad que pueda delegarse plenamente al mercado. Cuando el Estado no conserva dirección, aumenta la desigualdad, la fragmentación y la desconfianza. La conclusión es política: sin infraestructura digital protegida, se erosiona la legitimidad estatal.; América Latina enfrenta um déficit estrutural de governança em cibersegurança, especialmente na infraestrutura crítica. Embora existam equipes técnicas, CSIRTs e respostas pontuais, a região carece de uma arquitetura institucional capaz de coordenar, financiar e sustentar capacidades ao longo do tempo. A partir da noção de “estatalidade” de Oszlak, o texto propõe a ideia de “estatalidade digital”: uma capacidade pública para proteger sistemas essenciais em uma sociedade cada vez mais digital. A cibersegurança é apresentada como um bem público, não como uma responsabilidade que possa ser totalmente delegada ao mercado. Quando o Estado não mantém direção estratégica, aumentam a desigualdade, a fragmentação e a desconfiança. A conclusão é política: sem infraestrutura digital protegida, a legitimidade estatal se deteriora.; Latin America faces a structural cybersecurity governance deficit, especially in critical infrastructure. Although technical teams, CSIRTs, and ad hoc responses exist, the region lacks an institutional architecture capable of coordinating, funding, and sustaining capabilities over time. Drawing on Oszlak’s notion of “stateness,” the text proposes the idea of “digital stateness”: a public capacity to protect essential systems in an increasingly digital society. Cybersecurity is presented as a public good, not as a responsibility that can be fully delegated to the market. When the State fails to retain strategic direction, inequality, fragmentation, and distrust increase. The conclusion is political: without protected digital infrastructure, state legitimacy erodes. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197282 2026-07-17T00:00:00Z América Latina enfrenta un déficit estructural de gobernanza en ciberseguridad, especialmente en infraestructura crítica. Aunque existen técnicos, CSIRTs y respuestas puntuales, la región carece de una arquitectura institucional capaz de coordinar, financiar y sostener capacidades en el tiempo. A partir de la noción de “estatidad” de Oszlak, el texto propone pensar una “estatidad digital”: una capacidad pública para proteger sistemas esenciales en una sociedad cada vez más dependiente de servicios digitales. La ciberseguridad se presenta como un bien público, no como una responsabilidad que pueda delegarse plenamente al mercado. Cuando el Estado no conserva dirección, aumenta la desigualdad, la fragmentación y la desconfianza. La conclusión es política: sin infraestructura digital protegida, se erosiona la legitimidad estatal. América Latina enfrenta um déficit estrutural de governança em cibersegurança, especialmente na infraestrutura crítica. Embora existam equipes técnicas, CSIRTs e respostas pontuais, a região carece de uma arquitetura institucional capaz de coordenar, financiar e sustentar capacidades ao longo do tempo. A partir da noção de “estatalidade” de Oszlak, o texto propõe a ideia de “estatalidade digital”: uma capacidade pública para proteger sistemas essenciais em uma sociedade cada vez mais digital. A cibersegurança é apresentada como um bem público, não como uma responsabilidade que possa ser totalmente delegada ao mercado. Quando o Estado não mantém direção estratégica, aumentam a desigualdade, a fragmentação e a desconfiança. A conclusão é política: sem infraestrutura digital protegida, a legitimidade estatal se deteriora. Latin America faces a structural cybersecurity governance deficit, especially in critical infrastructure. Although technical teams, CSIRTs, and ad hoc responses exist, the region lacks an institutional architecture capable of coordinating, funding, and sustaining capabilities over time. Drawing on Oszlak’s notion of “stateness,” the text proposes the idea of “digital stateness”: a public capacity to protect essential systems in an increasingly digital society. Cybersecurity is presented as a public good, not as a responsibility that can be fully delegated to the market. When the State fails to retain strategic direction, inequality, fragmentation, and distrust increase. The conclusion is political: without protected digital infrastructure, state legitimacy erodes. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197280 Articulo Pirateria digital e aceleração social: uma reinterpretação crítica a partir da distribuição; Digital Piracy and Social Acceleration: A Critical Reinterpretation from the Perspective of Distribution Hipertextos; vol. 14, no. 25 Este artículo examina la piratería digital desde la teoría de la aceleración social de Hartmut Rosa, proponiendo una reinterpretación crítica del fenómeno. Lejos de comprenderse solo como un problema de ilegalidad, se plantea que la piratería constituye un proceso cultural y comunicativo enraizado en la transformación de los modos de distribución digital de contenidos audiovisuales. Para ello, se identifican cinco tendencias históricas y tecnológicas: la rapidez en los procesos de copia y distribución; la disminución de las habilidades técnicas necesarias para acceder a contenidos; la diversificación del ecosistema pirata; el potencial de la piratería para reconfigurar la industria cultural; y los procesos de mediación y desintermediación. Estas tendencias son interpretadas a la luz de la aceleración en sus dimensiones tecnológica, social y del ritmo de vida. La metodología es de carácter teórico y busca articular los hallazgos en un marco conceptual que permita comprender a la piratería como un síntoma acelerado de la modernidad tardía. Finalmente, se argumenta que este enfoque no solo complejiza la comprensión del fenómeno, sino que cuestiona la validez del concepto de piratería digital.; Este artigo examina a pirataria digital a partir da teoria da aceleração social de Hartmut Rosa,propondo uma reinterpretação crítica do fenômeno. Longe de ser entendida apenas como um problemade ilegalidade, a pirataria é apresentada como um processo cultural e comunicativo enraizado natransformação dos modos de distribuição digital de conteúdos audiovisuais. Para isso, são identificadascinco tendências históricas e tecnológicas: a rapidez nos processos de cópia e distribuição; a diminuiçãodas habilidades técnicas necessárias para acessar conteúdos; a diversificação do ecossistema pirata; opotencial da pirataria para reconfigurar a indústria cultural; e os processos de mediação edesintermediação. Essas tendências são interpretadas à luz da aceleração em suas dimensões tecnológica,social e do ritmo de vida. A metodologia é de natureza teórica e busca articular as descobertas em umquadro conceitual que permita compreender a pirataria como um sintoma acelerado da modernidadetardia. Finalmente, argumenta-se que essa abordagem não apenas complexifica a compreensão dofenômeno, mas também questiona a validade do conceito de pirataria digital.; This article examines digital piracy from Hartmut Rosa's theory of social acceleration,proposing a critical reinterpretation of the phenomenon. Far from being understood solely as a problemof illegality, it argues that piracy constitutes a cultural and communicative process rooted in thetransformation of the modes of digital distribution of audiovisual content. To this end, five historical andtechnological trends are identified: the speed of copying and distribution processes; the decline in thetechnical skills required to access content; the diversification of the pirate ecosystem; the potential ofpiracy to reconfigure the cultural industry; and the processes of mediation and disintermediation. These methodology is theoretical in nature and seeks to articulate the findings within a conceptual frameworkthat allows piracy to be understood as an accelerated symptom of late modernity. Finally, it is argued thatthis approach not only complicates the understanding of the phenomenon, but also questions the validityof the concept of digital piracy.trends are interpreted in light of acceleration in its technological, social, and lifestyle dimensions. The Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197280 2026-07-17T00:00:00Z Este artículo examina la piratería digital desde la teoría de la aceleración social de Hartmut Rosa, proponiendo una reinterpretación crítica del fenómeno. Lejos de comprenderse solo como un problema de ilegalidad, se plantea que la piratería constituye un proceso cultural y comunicativo enraizado en la transformación de los modos de distribución digital de contenidos audiovisuales. Para ello, se identifican cinco tendencias históricas y tecnológicas: la rapidez en los procesos de copia y distribución; la disminución de las habilidades técnicas necesarias para acceder a contenidos; la diversificación del ecosistema pirata; el potencial de la piratería para reconfigurar la industria cultural; y los procesos de mediación y desintermediación. Estas tendencias son interpretadas a la luz de la aceleración en sus dimensiones tecnológica, social y del ritmo de vida. La metodología es de carácter teórico y busca articular los hallazgos en un marco conceptual que permita comprender a la piratería como un síntoma acelerado de la modernidad tardía. Finalmente, se argumenta que este enfoque no solo complejiza la comprensión del fenómeno, sino que cuestiona la validez del concepto de piratería digital. Este artigo examina a pirataria digital a partir da teoria da aceleração social de Hartmut Rosa,propondo uma reinterpretação crítica do fenômeno. Longe de ser entendida apenas como um problemade ilegalidade, a pirataria é apresentada como um processo cultural e comunicativo enraizado natransformação dos modos de distribuição digital de conteúdos audiovisuais. Para isso, são identificadascinco tendências históricas e tecnológicas: a rapidez nos processos de cópia e distribuição; a diminuiçãodas habilidades técnicas necessárias para acessar conteúdos; a diversificação do ecossistema pirata; opotencial da pirataria para reconfigurar a indústria cultural; e os processos de mediação edesintermediação. Essas tendências são interpretadas à luz da aceleração em suas dimensões tecnológica,social e do ritmo de vida. A metodologia é de natureza teórica e busca articular as descobertas em umquadro conceitual que permita compreender a pirataria como um sintoma acelerado da modernidadetardia. Finalmente, argumenta-se que essa abordagem não apenas complexifica a compreensão dofenômeno, mas também questiona a validade do conceito de pirataria digital. This article examines digital piracy from Hartmut Rosa's theory of social acceleration,proposing a critical reinterpretation of the phenomenon. Far from being understood solely as a problemof illegality, it argues that piracy constitutes a cultural and communicative process rooted in thetransformation of the modes of digital distribution of audiovisual content. To this end, five historical andtechnological trends are identified: the speed of copying and distribution processes; the decline in thetechnical skills required to access content; the diversification of the pirate ecosystem; the potential ofpiracy to reconfigure the cultural industry; and the processes of mediation and disintermediation. These methodology is theoretical in nature and seeks to articulate the findings within a conceptual frameworkthat allows piracy to be understood as an accelerated symptom of late modernity. Finally, it is argued thatthis approach not only complicates the understanding of the phenomenon, but also questions the validityof the concept of digital piracy.trends are interpreted in light of acceleration in its technological, social, and lifestyle dimensions. The http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197279 Articulo As biografias de pessoas trans na Wikipédia: identidade de género, deadnaming e direito ao esquecimento; The Biographies of Trans People on Wikipedia: gender identity, deadnaming, and the right to be forgotten Hipertextos; vol. 14, no. 25 Este artículo analiza los debates sobre el deadnaming en biografías trans y no binarias en Wikipedia en español. Examina las tensiones entre el derecho a la identidad de género y el derecho al olvido. El estudio usa 16 registros de debate hasta octubre de 2025. Las normativas, como WP:BPV (que exige "no hacer daño" y privacidad) y "relevancia enciclopédica", guían el debate. A favor del deadnaming se cita la trayectoria vital o notoriedad previa. En contra, se argumenta que es dañino y viola WP:BPV, citando marcos como la Ley de Identidad de Género argentina que prohíbe la publicidad del nombre anterior. La tensión clave es si publicar el necrónimo si la relevancia fue pre-transición.; Este artigo examina os debates sobre deadnaming em biografias trans na Wikipédia em espanhol. Analisa as tensões entre o direito à identidade de gênero e o direito ao esquecimento. O estudo utiliza 16 registros até outubro de 2025. Normas internas, como WP:BPV (que exige "não causar dano" e privacidade) e "relevância enciclopédica", enquadram o debate. Argumentos a favor citam a trajetória vital ou notoriedade anterior. Argumentos contra afirmam que é prejudicial e viola o WP:BPV, mencionando a LIG argentina que protege contra a publicidade do nome anterior. A tensão principal é se deve publicar o nome morto se a relevância foi pré-transição.; This article addresses debates over deadnaming in trans biographies on Spanish Wikipedia. It analyzes tensions between the right to gender identity and the right to be forgotten. The study uses 16 records up to October 2025. Internal policies, like WP:BPV (stressing "do no harm" and privacy) and "relevance", guide discussion. Pro-deadnaming arguments cite the vital trajectory or pre-transition notability. Arguments against state it is harmful and violates WP:BPV, citing Argentina’s LIG which protects against publicizing the former name. The core tension is publishing the dead name if relevance was achieved pre-transition. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197279 2026-07-17T00:00:00Z Este artículo analiza los debates sobre el deadnaming en biografías trans y no binarias en Wikipedia en español. Examina las tensiones entre el derecho a la identidad de género y el derecho al olvido. El estudio usa 16 registros de debate hasta octubre de 2025. Las normativas, como WP:BPV (que exige "no hacer daño" y privacidad) y "relevancia enciclopédica", guían el debate. A favor del deadnaming se cita la trayectoria vital o notoriedad previa. En contra, se argumenta que es dañino y viola WP:BPV, citando marcos como la Ley de Identidad de Género argentina que prohíbe la publicidad del nombre anterior. La tensión clave es si publicar el necrónimo si la relevancia fue pre-transición. Este artigo examina os debates sobre deadnaming em biografias trans na Wikipédia em espanhol. Analisa as tensões entre o direito à identidade de gênero e o direito ao esquecimento. O estudo utiliza 16 registros até outubro de 2025. Normas internas, como WP:BPV (que exige "não causar dano" e privacidade) e "relevância enciclopédica", enquadram o debate. Argumentos a favor citam a trajetória vital ou notoriedade anterior. Argumentos contra afirmam que é prejudicial e viola o WP:BPV, mencionando a LIG argentina que protege contra a publicidade do nome anterior. A tensão principal é se deve publicar o nome morto se a relevância foi pré-transição. This article addresses debates over deadnaming in trans biographies on Spanish Wikipedia. It analyzes tensions between the right to gender identity and the right to be forgotten. The study uses 16 records up to October 2025. Internal policies, like WP:BPV (stressing "do no harm" and privacy) and "relevance", guide discussion. Pro-deadnaming arguments cite the vital trajectory or pre-transition notability. Arguments against state it is harmful and violates WP:BPV, citing Argentina’s LIG which protects against publicizing the former name. The core tension is publishing the dead name if relevance was achieved pre-transition. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197268 Articulo Reconfiguração do Espaço Financeiro Argentino: De Bancos e Cartões a Carteiras e Transferências; Reconfiguration of the Argentine Financial Space: From Banks and Cards to Wallets and Transfers Hipertextos; vol. 14, no. 25 En Argentina, la última década ha sido testigo de una profunda reconfiguración del espacio de los medios de pago minoristas. Entre 2019 y 2024, las extracciones de efectivo en bancos se redujeron drásticamente (del 29,31% al 9,58% de las transacciones registradas) (BCRA, 2024). Este cambio estructural implica que crecientemente más operaciones atraviesan plataformas electrónicas sujetas al cobro de comisiones. Las billeteras virtuales, para 2025, ya estaban presentes en al menos una punta de más de la mitad de todas las transferencias entre distintas entidades, ganando un terreno significativo frente a los bancos. Si bien la literatura ha abordado el surgimiento y la regulación de estas billeteras (Farinati, 2005), su rol en la inclusión financiera (Carballo et al., 2020; Gago y Roig, 2019), la expansión de la deuda (Dellacqua et al., 2019) o la popularización de inversiones (Figueiro et al., 2024), centrándose en el lado de la “demanda” (usuarios) pocos estudios han historizado la lucha entre estos actores en Argentina (Burgos y Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabajo tiene como objetivos 1) identificar cuál fue el rol del estado en la regulación del espacio financiero argentino en la última década y cómo las nuevas reglas influenciaron la adopción de nuevos medios de pago electrónicos (MPEs), 2) comparar los beneficios (especialmente capital económico) que pueden extraer dichos actores del control de los nuevos MPEs, y 3) explorar las consecuencias de la expansión de los nuevos MPEs contra los medios precedentes, incluyendo el efectivo. Para establecer una comparación entre los “jugadores” financieros tradicionales (los bancos) y las billeteras, el estudio se apoya especialmente en los casos de Mercado Pago y los cuatro mayores bancos de Argentina. Se emplean métodos mixtos, con un enfoque macro, utilizando análisis de datos del BCRA, y técnicas cualitativas del análisis documental.; Em Argentina, a última década foi marcada por uma profunda reconfiguração do campo dos meios de pagamento de varejo. Entre 2019 e 2024, as retiradas de dinheiro em espécie nos bancos reduziram drasticamente (de 29,31% para 9,58% das transações registradas) (BCRA, 2024). Essa mudança estrutural implica que um número crescente de operações passa a ser processado por plataformas eletrônicas sujeitas à cobrança de taxas de comissão. As carteiras virtuais (ou billeteras virtuales), em 2025, já estavam presentes em pelo menos uma ponta de mais da metade de todas as transferências entre diferentes entidades, ganhando terreno significativo em relação aos bancos.Embora a literatura tenha abordado o surgimento e a regulamentação dessas carteiras (Farinati, 2005), seu papel na inclusão financeira (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), a expansão da dívida (Dellacqua et al., 2019) ou a popularização de investimentos (Figueiro et al., 2024), poucos estudos historizaram a luta desses atores na Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabalho tem como objetivos: 1) identificar o papel do Estado na regulação do espaço financeiro argentino na última década e como as novas regras influenciaram a adoção de novos meios eletrônicos de pagamento (MEP); 2) comparar os benefícios (especialmente de capital econômico) que esses agentes podem obter com o controle dos novos MEP; e 3) explorar as consequências da expansão dos novos MEP em comparação com os meios anteriores, incluindo o dinheiro em espécie. Para estabelecer uma comparação entre os "jogadores" financeiros tradicionais (os bancos) e as carteiras, o estudo se concentra especificamente em Mercado Pago e dos quatro maiores bancos da Argentina. São empregados métodos mistos, com um enfoque macro, utilizando análise de dados do BCRA, e técnicas qualitativas de análise documental.; In Argentina, the last decade has witnessed a profound reconfiguration of the retail means of payment space. Between 2019 and 2024, cash withdrawals in banks drastically reduced (from 29.31% to 9.58% of registered transactions) (BCRA, 2024). This structural shift implies that a growing number of operations are processed through electronic platforms subject to processing fees. By 2025, virtual wallets were already present on at least one end of more than half of all inter-entity transfers, gaining significant ground against traditional banks.While the literature has addressed the emergence and regulation of these wallets (Farinati, 2005), their role in financial inclusion (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), the expansion of debt (Dellacqua et al., 2019), or the popularization of investments (Figueiro et al., 2024), few studies have historicized the disputes between these actors in Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). This paper has the following objectives: 1) to identify the role of the State in regulating the Argentine financial space over the last decade, and how the new rules influenced the adoption of the new electronic payment methods (EPMs), 2) to compare the benefits (especially economic capital) that these actors can extract from controlling the new EPMs, and 3) to explore the consequences of the expansion of EPMs against preceding methods, including cash. To establish a comparison between the traditional financial “players” (banks) and the wallets, the study specifically focuses on Mercado Pago and the four biggest banks in Argentina. Mixed methods are employed, with a macro focus, utilizing analysis of BCRA data, and qualitative techniques of documentary analysis. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197268 2026-07-17T00:00:00Z En Argentina, la última década ha sido testigo de una profunda reconfiguración del espacio de los medios de pago minoristas. Entre 2019 y 2024, las extracciones de efectivo en bancos se redujeron drásticamente (del 29,31% al 9,58% de las transacciones registradas) (BCRA, 2024). Este cambio estructural implica que crecientemente más operaciones atraviesan plataformas electrónicas sujetas al cobro de comisiones. Las billeteras virtuales, para 2025, ya estaban presentes en al menos una punta de más de la mitad de todas las transferencias entre distintas entidades, ganando un terreno significativo frente a los bancos. Si bien la literatura ha abordado el surgimiento y la regulación de estas billeteras (Farinati, 2005), su rol en la inclusión financiera (Carballo et al., 2020; Gago y Roig, 2019), la expansión de la deuda (Dellacqua et al., 2019) o la popularización de inversiones (Figueiro et al., 2024), centrándose en el lado de la “demanda” (usuarios) pocos estudios han historizado la lucha entre estos actores en Argentina (Burgos y Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabajo tiene como objetivos 1) identificar cuál fue el rol del estado en la regulación del espacio financiero argentino en la última década y cómo las nuevas reglas influenciaron la adopción de nuevos medios de pago electrónicos (MPEs), 2) comparar los beneficios (especialmente capital económico) que pueden extraer dichos actores del control de los nuevos MPEs, y 3) explorar las consecuencias de la expansión de los nuevos MPEs contra los medios precedentes, incluyendo el efectivo. Para establecer una comparación entre los “jugadores” financieros tradicionales (los bancos) y las billeteras, el estudio se apoya especialmente en los casos de Mercado Pago y los cuatro mayores bancos de Argentina. Se emplean métodos mixtos, con un enfoque macro, utilizando análisis de datos del BCRA, y técnicas cualitativas del análisis documental. Em Argentina, a última década foi marcada por uma profunda reconfiguração do campo dos meios de pagamento de varejo. Entre 2019 e 2024, as retiradas de dinheiro em espécie nos bancos reduziram drasticamente (de 29,31% para 9,58% das transações registradas) (BCRA, 2024). Essa mudança estrutural implica que um número crescente de operações passa a ser processado por plataformas eletrônicas sujeitas à cobrança de taxas de comissão. As carteiras virtuais (ou billeteras virtuales), em 2025, já estavam presentes em pelo menos uma ponta de mais da metade de todas as transferências entre diferentes entidades, ganhando terreno significativo em relação aos bancos.Embora a literatura tenha abordado o surgimento e a regulamentação dessas carteiras (Farinati, 2005), seu papel na inclusão financeira (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), a expansão da dívida (Dellacqua et al., 2019) ou a popularização de investimentos (Figueiro et al., 2024), poucos estudos historizaram a luta desses atores na Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabalho tem como objetivos: 1) identificar o papel do Estado na regulação do espaço financeiro argentino na última década e como as novas regras influenciaram a adoção de novos meios eletrônicos de pagamento (MEP); 2) comparar os benefícios (especialmente de capital econômico) que esses agentes podem obter com o controle dos novos MEP; e 3) explorar as consequências da expansão dos novos MEP em comparação com os meios anteriores, incluindo o dinheiro em espécie. Para estabelecer uma comparação entre os "jogadores" financeiros tradicionais (os bancos) e as carteiras, o estudo se concentra especificamente em Mercado Pago e dos quatro maiores bancos da Argentina. São empregados métodos mistos, com um enfoque macro, utilizando análise de dados do BCRA, e técnicas qualitativas de análise documental. In Argentina, the last decade has witnessed a profound reconfiguration of the retail means of payment space. Between 2019 and 2024, cash withdrawals in banks drastically reduced (from 29.31% to 9.58% of registered transactions) (BCRA, 2024). This structural shift implies that a growing number of operations are processed through electronic platforms subject to processing fees. By 2025, virtual wallets were already present on at least one end of more than half of all inter-entity transfers, gaining significant ground against traditional banks.While the literature has addressed the emergence and regulation of these wallets (Farinati, 2005), their role in financial inclusion (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), the expansion of debt (Dellacqua et al., 2019), or the popularization of investments (Figueiro et al., 2024), few studies have historicized the disputes between these actors in Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). This paper has the following objectives: 1) to identify the role of the State in regulating the Argentine financial space over the last decade, and how the new rules influenced the adoption of the new electronic payment methods (EPMs), 2) to compare the benefits (especially economic capital) that these actors can extract from controlling the new EPMs, and 3) to explore the consequences of the expansion of EPMs against preceding methods, including cash. To establish a comparison between the traditional financial “players” (banks) and the wallets, the study specifically focuses on Mercado Pago and the four biggest banks in Argentina. Mixed methods are employed, with a macro focus, utilizing analysis of BCRA data, and qualitative techniques of documentary analysis. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197267 Articulo As editoras independentes face à Inteligência Artificial; Independent publishing houses and artificial intelligence Hipertextos; vol. 14, no. 25 El presente artículo aborda la incursión de la Inteligencia Artificial en el campo editorial argentino, especialmente, en el sector de las llamadas editoriales independientes. A partir del análisis de las condiciones particulares de este tipo de sellos, se pretende analizar el impacto y los desafíos que estas tecnologías podrían traer a un conjunto de editores y demás profesionales del libro y la edición.; Este artigo aborda a incursão da Inteligência Artificial no setor editorial argentino, em particular no chamado setor editorial independente. Analisando as condições específicas desse tipo de editora, o objetivo é analisar o impacto e os desafios que essas tecnologias podem trazer para um grupo de editores e outros profissionais do mercado editorial e do livro.; This article addresses the incursion of Artificial Intelligence into the Argentine publishing industry, particularly in the so-called independent publishing sector. By analyzing the specific conditions of this type of publishing house, we seek to examine the impact and challenges these technologies could pose to a group of editors and other book and publishing professionals. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197267 2026-07-17T00:00:00Z El presente artículo aborda la incursión de la Inteligencia Artificial en el campo editorial argentino, especialmente, en el sector de las llamadas editoriales independientes. A partir del análisis de las condiciones particulares de este tipo de sellos, se pretende analizar el impacto y los desafíos que estas tecnologías podrían traer a un conjunto de editores y demás profesionales del libro y la edición. Este artigo aborda a incursão da Inteligência Artificial no setor editorial argentino, em particular no chamado setor editorial independente. Analisando as condições específicas desse tipo de editora, o objetivo é analisar o impacto e os desafios que essas tecnologias podem trazer para um grupo de editores e outros profissionais do mercado editorial e do livro. This article addresses the incursion of Artificial Intelligence into the Argentine publishing industry, particularly in the so-called independent publishing sector. By analyzing the specific conditions of this type of publishing house, we seek to examine the impact and challenges these technologies could pose to a group of editors and other book and publishing professionals. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197266 Contribucion a revista Hipertextos; vol. 14, no. 25 El editorial reflexiona sobre la situación política y social de Argentina, centrándose en el impacto que, según sus autores, tienen las políticas del gobierno de Javier Milei sobre las universidades públicas, el sistema científico y las políticas de género. Sostiene que el desfinanciamiento de estas instituciones se acompaña de una estrategia discursiva destinada a deslegitimar el conocimiento, la investigación y los derechos sociales, poniendo en riesgo el carácter público, democrático y autónomo de la educación y la ciencia. Asimismo, analiza los desafíos que plantean las tecnologías digitales y la inteligencia artificial, especialmente en relación con el poder de las grandes corporaciones tecnológicas, la soberanía de los datos, la regulación de las plataformas digitales y el uso de sistemas de inteligencia artificial por parte del Estado. El texto enfatiza la necesidad de garantizar mecanismos de transparencia, control democrático y protección de los derechos digitales frente al creciente avance de estas tecnologías. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197266 2026-07-17T00:00:00Z El editorial reflexiona sobre la situación política y social de Argentina, centrándose en el impacto que, según sus autores, tienen las políticas del gobierno de Javier Milei sobre las universidades públicas, el sistema científico y las políticas de género. Sostiene que el desfinanciamiento de estas instituciones se acompaña de una estrategia discursiva destinada a deslegitimar el conocimiento, la investigación y los derechos sociales, poniendo en riesgo el carácter público, democrático y autónomo de la educación y la ciencia. Asimismo, analiza los desafíos que plantean las tecnologías digitales y la inteligencia artificial, especialmente en relación con el poder de las grandes corporaciones tecnológicas, la soberanía de los datos, la regulación de las plataformas digitales y el uso de sistemas de inteligencia artificial por parte del Estado. El texto enfatiza la necesidad de garantizar mecanismos de transparencia, control democrático y protección de los derechos digitales frente al creciente avance de estas tecnologías. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197263 Articulo Loquitur, ergo est? A tecnologia do significante e a fantasia da metalinguagem na era dos modelos generativos: Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos; Loquitur, ergo est? The technology of the signifier and the fantasy of metalanguage in the age of generative models: Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos Hipertextos; vol. 14, no. 25 En los discursos contemporáneos sobre inteligencia artificial, los modelos generativos como ChatGPT han consolidado una forma específica de “fantasma de la subjetividad”, sostenida por la apariencia de interlocución. Este trabajo propone una lectura de ese fenómeno a partir de una articulación entre psicoanálisis, teoría crítica y filosofía de la técnica. La tesis central sostiene que, aunque los modelos de lenguaje no piensan ni comprenden, producen una performance lingüística que simula conciencia y organiza el deseo de sentido. Lo inquietante, entonces, no es lo que la IA es, sino lo que parece ser (y lo que proyectamos en ella). A lo largo del texto se exploran tres ejes principales. En primer lugar, se analiza la operación simbólica de los modelos generativos como tecnologías del significante que, sin inconsciente, producen efectos de sentido. En segundo lugar, se aborda su inscripción en la economía del saber como una forma de autoridad técnica sin cuerpo ni responsabilidad, sostenida en una ilusión de neutralidad. En tercer lugar, se desarrolla la noción lacaniana de que “no hay metalenguaje” como crítica al modo en que la IA simula exterioridad, y se plantea la idea de un Otro algorítmico que organiza el deseo sin desear. El artículo concluye con una apuesta política: preservar el lenguaje como lugar de interlocución y diferencia; como algo más que instrumento de cálculo. De cara a sistemas que simulan subjetividad sin asumir sus efectos, no está en juego la conciencia de la máquina, sino la nuestra. Tal vez el riesgo no sea que la IA se vuelva consciente, sino que ya no nos importe si lo es.; Nos discursos contemporâneos sobre inteligência artificial, modelos generativos como oChatGPT consolidaram uma forma específica de “fantasma da subjetividade”, sustentada pela aparênciade interlocução. Este artigo propõe uma leitura crítica desse fenômeno articulando psicanálise, teoriacrítica e filosofia da técnica. A tese central sustenta que, embora os modelos de linguagem não pensemnem compreendam, produzem uma performance linguística que simula consciência e organiza o desejo desentido. O inquietante, então, não é o que a IA é, mas o que parece ser (e o que projetamos nela). O texto seestrutura em três eixos principais. Em primeiro lugar, analisa-se a operação simbólica dos modelosgenerativos como tecnologias do significante que, mesmo sem inconsciente, produzem efeitos de sentido.Em segundo lugar, aborda-se sua inscrição na economia do saber como uma forma de autoridade técnicasem corpo nem responsabilidade, sustentada pela ilusão de neutralidade. Em terceiro lugar, desenvolve-sea noção lacaniana de que “não há metalinguagem” como crítica ao modo como a IA simula exterioridade,e propõe-se a ideia de um Outro algorítmico que organiza o desejo sem desejar. O artigo conclui comuma aposta política: preservar a linguagem como lugar de interlocução e diferença, como algo mais doque instrumento de cálculo. Diante de sistemas que simulam subjetividade sem assumir seus efeitos, o queestá em jogo não é a consciência da máquina, mas a nossa. Talvez o risco real não seja que a IA se torneconsciente, mas que deixemos de nos importar com isso.; In contemporary discussions on artificial intelligence, generative models such as ChatGPT haveconsolidated a specific “phantasm of subjectivity”, sustained by the appearance of interlocution. Thisarticle offers a critical reading of this phenomenon by articulating psychoanalysis, critical theory, and thephilosophy of technology. The central thesis argues that, although language models neither think norunderstand, they deploy a linguistic performance that simulates consciousness and organizes the desirefor meaning. What is unsettling, then, is not what AI is, but what it appears to be (and what we project onto it).The article is structured around three main axes. First, it examines the symbolic operation of generativemodels as technologies of the signifier that, despite lacking an unconscious, produce effects of meaning.Second, it explores their inscription in the economy of knowledge as a form of technical authoritywithout body or accountability, sustained by the illusion of neutrality. Third, it develops Lacan’s notionthat “there is no metalanguage” as a critical lens to question how AI simulates exteriority, introducing theconcept of an algorithmic Other that organizes desire without desiring. The article concludes with apolitical commitment: to preserve language as a space of interlocution and difference, as something morethan a tool of calculation. Faced with systems that simulate subjectivity without assuming its effects, whatis truly at stake is not the machine’s consciousness, but our own. Perhaps the real risk is not that AIbecomes conscious, but that we stop caring whether it is. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197263 2026-07-17T00:00:00Z En los discursos contemporáneos sobre inteligencia artificial, los modelos generativos como ChatGPT han consolidado una forma específica de “fantasma de la subjetividad”, sostenida por la apariencia de interlocución. Este trabajo propone una lectura de ese fenómeno a partir de una articulación entre psicoanálisis, teoría crítica y filosofía de la técnica. La tesis central sostiene que, aunque los modelos de lenguaje no piensan ni comprenden, producen una performance lingüística que simula conciencia y organiza el deseo de sentido. Lo inquietante, entonces, no es lo que la IA es, sino lo que parece ser (y lo que proyectamos en ella). A lo largo del texto se exploran tres ejes principales. En primer lugar, se analiza la operación simbólica de los modelos generativos como tecnologías del significante que, sin inconsciente, producen efectos de sentido. En segundo lugar, se aborda su inscripción en la economía del saber como una forma de autoridad técnica sin cuerpo ni responsabilidad, sostenida en una ilusión de neutralidad. En tercer lugar, se desarrolla la noción lacaniana de que “no hay metalenguaje” como crítica al modo en que la IA simula exterioridad, y se plantea la idea de un Otro algorítmico que organiza el deseo sin desear. El artículo concluye con una apuesta política: preservar el lenguaje como lugar de interlocución y diferencia; como algo más que instrumento de cálculo. De cara a sistemas que simulan subjetividad sin asumir sus efectos, no está en juego la conciencia de la máquina, sino la nuestra. Tal vez el riesgo no sea que la IA se vuelva consciente, sino que ya no nos importe si lo es. Nos discursos contemporâneos sobre inteligência artificial, modelos generativos como oChatGPT consolidaram uma forma específica de “fantasma da subjetividade”, sustentada pela aparênciade interlocução. Este artigo propõe uma leitura crítica desse fenômeno articulando psicanálise, teoriacrítica e filosofia da técnica. A tese central sustenta que, embora os modelos de linguagem não pensemnem compreendam, produzem uma performance linguística que simula consciência e organiza o desejo desentido. O inquietante, então, não é o que a IA é, mas o que parece ser (e o que projetamos nela). O texto seestrutura em três eixos principais. Em primeiro lugar, analisa-se a operação simbólica dos modelosgenerativos como tecnologias do significante que, mesmo sem inconsciente, produzem efeitos de sentido.Em segundo lugar, aborda-se sua inscrição na economia do saber como uma forma de autoridade técnicasem corpo nem responsabilidade, sustentada pela ilusão de neutralidade. Em terceiro lugar, desenvolve-sea noção lacaniana de que “não há metalinguagem” como crítica ao modo como a IA simula exterioridade,e propõe-se a ideia de um Outro algorítmico que organiza o desejo sem desejar. O artigo conclui comuma aposta política: preservar a linguagem como lugar de interlocução e diferença, como algo mais doque instrumento de cálculo. Diante de sistemas que simulam subjetividade sem assumir seus efeitos, o queestá em jogo não é a consciência da máquina, mas a nossa. Talvez o risco real não seja que a IA se torneconsciente, mas que deixemos de nos importar com isso. In contemporary discussions on artificial intelligence, generative models such as ChatGPT haveconsolidated a specific “phantasm of subjectivity”, sustained by the appearance of interlocution. Thisarticle offers a critical reading of this phenomenon by articulating psychoanalysis, critical theory, and thephilosophy of technology. The central thesis argues that, although language models neither think norunderstand, they deploy a linguistic performance that simulates consciousness and organizes the desirefor meaning. What is unsettling, then, is not what AI is, but what it appears to be (and what we project onto it).The article is structured around three main axes. First, it examines the symbolic operation of generativemodels as technologies of the signifier that, despite lacking an unconscious, produce effects of meaning.Second, it explores their inscription in the economy of knowledge as a form of technical authoritywithout body or accountability, sustained by the illusion of neutrality. Third, it develops Lacan’s notionthat “there is no metalanguage” as a critical lens to question how AI simulates exteriority, introducing theconcept of an algorithmic Other that organizes desire without desiring. The article concludes with apolitical commitment: to preserve language as a space of interlocution and difference, as something morethan a tool of calculation. Faced with systems that simulate subjectivity without assuming its effects, whatis truly at stake is not the machine’s consciousness, but our own. Perhaps the real risk is not that AIbecomes conscious, but that we stop caring whether it is.