http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32360 Wed, 11 Nov 2026 16:16:52 GMT 2026-11-11T16:16:52Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32396 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 De acuerdo con el informe global de homicidios de Naciones Unidas (2011), América Latina es actualmente el continente más violento del mundo. Esa violencia, no es homogénea y su incremento obedece en gran medida a los cambios que sufrió el escenario de seguridad internacional en general y latinoamericana en particular. Es por eso que se hace necesario diferenciar los tipos de violencia existentes en distintas sociedades, así como el impacto que su presencia tiene sobre la ciudadanía.Como resultado, llama la atención que aquellos países con los indicadores más altos en términos de violencia objetiva, presentan tasas de violencia subjetiva sugerentemente bajas. Sin duda este fenómeno se debe a las características culturales de cada país pero también a la naturaleza de la violencia y a su vínculo con la criminalidad organizada.; According to the United Nation´s Global Study on Homicides (2011), Latin America is currently the world´s most violent continent. Such violence is not homogeneous and its increase is related to the changes suffered by the international security scenario in general and particularly in Latin America. Thus, is necessary to differentiate the violence that exists in different societies as well as the impact their presence has in the citizenship. As a result, it is noteworthy that those countries with the highest indicators in terms of objective violence suggestively presents low rates related to subjective violence. There is no doubt that this phenomenon is due to each country´s cultural characteristics but also to the nature of violence and its links with criminal organizations. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32396 2013-12-01T00:00:00Z De acuerdo con el informe global de homicidios de Naciones Unidas (2011), América Latina es actualmente el continente más violento del mundo. Esa violencia, no es homogénea y su incremento obedece en gran medida a los cambios que sufrió el escenario de seguridad internacional en general y latinoamericana en particular. Es por eso que se hace necesario diferenciar los tipos de violencia existentes en distintas sociedades, así como el impacto que su presencia tiene sobre la ciudadanía.Como resultado, llama la atención que aquellos países con los indicadores más altos en términos de violencia objetiva, presentan tasas de violencia subjetiva sugerentemente bajas. Sin duda este fenómeno se debe a las características culturales de cada país pero también a la naturaleza de la violencia y a su vínculo con la criminalidad organizada. According to the United Nation´s Global Study on Homicides (2011), Latin America is currently the world´s most violent continent. Such violence is not homogeneous and its increase is related to the changes suffered by the international security scenario in general and particularly in Latin America. Thus, is necessary to differentiate the violence that exists in different societies as well as the impact their presence has in the citizenship. As a result, it is noteworthy that those countries with the highest indicators in terms of objective violence suggestively presents low rates related to subjective violence. There is no doubt that this phenomenon is due to each country´s cultural characteristics but also to the nature of violence and its links with criminal organizations. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32389 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 Vivimos un momento de profunda transformación, donde las categorías del pasado han perdido sentido en un contexto de aceleración del cambio histórico que nos deja sin referencias. En pocas décadas el sistema internacional sufrió profundos cambios, a saber: en la última década del milenio pasado, dejó atrás el mundo bipolar para pasar a ser unipolar; en la primera década de este milenio evolucionó hacia un unipolarismo atenuado con preeminencia norteamericana; luego de la crisis de 2008, surgieron con mayor nitidez evidencias de que podríamos estar mutando hacia un sistema multipolar o una nueva bipolaridad. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32389 2013-12-01T00:00:00Z Vivimos un momento de profunda transformación, donde las categorías del pasado han perdido sentido en un contexto de aceleración del cambio histórico que nos deja sin referencias. En pocas décadas el sistema internacional sufrió profundos cambios, a saber: en la última década del milenio pasado, dejó atrás el mundo bipolar para pasar a ser unipolar; en la primera década de este milenio evolucionó hacia un unipolarismo atenuado con preeminencia norteamericana; luego de la crisis de 2008, surgieron con mayor nitidez evidencias de que podríamos estar mutando hacia un sistema multipolar o una nueva bipolaridad. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32388 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 Charles De Gaulle realizó en 1964 un extenso viaje por diez países latinoamericanos. En ese momento gobernaba el país Arturo Humberto Illia, perteneciente a la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP), en un contexto de proscripción del peronismo. El primer mandatario francés estuvo en Argentina entre el 3 y el 6 de octubre de ese año. Este artículo estudia las repercusiones de esa visita en las fuerzas políticas internas. La visita constituye un hecho histórico significativo para comprender el devenir de la inserción internacional del país y los debates internos al respecto, porque posibilita analizar los posicionamientos de distintas fuerzas económicas, sociales y políticas.; Charles De Gaulle realized in 1964 an extensive trip for ten Latin-American countries. In this moment, Arturo Humberto Illia was governing the country, belonging to the Civic Radical Union of the People (UCRP), in a context of proscription of the Peronism. De Gaulle was in Argentina for three days the first week of October. This article studies the repercussions of this visit in the political internal forces. The visit constitutes a historical significant fact to understand to develop of the international insertion of the country and the internal debates in the matter, because it makes possible to analyze the positions of different economic, social and political forces. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32388 2013-12-01T00:00:00Z Charles De Gaulle realizó en 1964 un extenso viaje por diez países latinoamericanos. En ese momento gobernaba el país Arturo Humberto Illia, perteneciente a la Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP), en un contexto de proscripción del peronismo. El primer mandatario francés estuvo en Argentina entre el 3 y el 6 de octubre de ese año. Este artículo estudia las repercusiones de esa visita en las fuerzas políticas internas. La visita constituye un hecho histórico significativo para comprender el devenir de la inserción internacional del país y los debates internos al respecto, porque posibilita analizar los posicionamientos de distintas fuerzas económicas, sociales y políticas. Charles De Gaulle realized in 1964 an extensive trip for ten Latin-American countries. In this moment, Arturo Humberto Illia was governing the country, belonging to the Civic Radical Union of the People (UCRP), in a context of proscription of the Peronism. De Gaulle was in Argentina for three days the first week of October. This article studies the repercussions of this visit in the political internal forces. The visit constitutes a historical significant fact to understand to develop of the international insertion of the country and the internal debates in the matter, because it makes possible to analyze the positions of different economic, social and political forces. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32385 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 El MERCOSUR consideró la cuestión de las asimetrías estructurales entre sus miembros recién con la creación del FOCEM (Fondo de Convergencia Estructural del MERCOSUR). Este instrumento permitió realizar importantes proyectos que beneficiaron fundamentalmente a Paraguay y Uruguay. Sin embargo, el FOCEM se tornó una herramienta limitada, tanto por su pérdida de importancia relativa (los US$ 100 millones anuales “compran” cada vez menos proyectos por los mayores costos en dólares) como por la falta de criterios para resolver disparidades a nivel subnacional. No obstante, la cuestión de fondo, que excede la discusión del FOCEM, es la falta de una estrategia de largo plazo para el tratamiento de las asimetrías, situación dificultada por la diferente posición que tienen Paraguay y Uruguay con relación a los factores que afectan sus posibilidades de desarrollo.; The first time MERCOSUR considered the structural asymmetries existing among its members was when FOCEM (MERCOSUR Structural Convergence Fund) was created. This instrument allowed for the implementation of important projects that mainly benefited Paraguay and Uruguay. However, FOCEM became ineffective as a tool both because its fixed annual budget (USD 100 million) was affected by the increase in the costs in US dollars (fewer projects can be carried out now with that budget) and because the lack of criteria to solve differences at the subnational level. Yet, the main problem, which goes beyond the debate on FOCEM’s efficiency, is the lack of a longterm strategy to deal with asymmetries. This situation is worsened by the different positions Paraguay and Uruguay have with respect to the factors that affect their potential for development within the bloc. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32385 2013-12-01T00:00:00Z El MERCOSUR consideró la cuestión de las asimetrías estructurales entre sus miembros recién con la creación del FOCEM (Fondo de Convergencia Estructural del MERCOSUR). Este instrumento permitió realizar importantes proyectos que beneficiaron fundamentalmente a Paraguay y Uruguay. Sin embargo, el FOCEM se tornó una herramienta limitada, tanto por su pérdida de importancia relativa (los US$ 100 millones anuales “compran” cada vez menos proyectos por los mayores costos en dólares) como por la falta de criterios para resolver disparidades a nivel subnacional. No obstante, la cuestión de fondo, que excede la discusión del FOCEM, es la falta de una estrategia de largo plazo para el tratamiento de las asimetrías, situación dificultada por la diferente posición que tienen Paraguay y Uruguay con relación a los factores que afectan sus posibilidades de desarrollo. The first time MERCOSUR considered the structural asymmetries existing among its members was when FOCEM (MERCOSUR Structural Convergence Fund) was created. This instrument allowed for the implementation of important projects that mainly benefited Paraguay and Uruguay. However, FOCEM became ineffective as a tool both because its fixed annual budget (USD 100 million) was affected by the increase in the costs in US dollars (fewer projects can be carried out now with that budget) and because the lack of criteria to solve differences at the subnational level. Yet, the main problem, which goes beyond the debate on FOCEM’s efficiency, is the lack of a longterm strategy to deal with asymmetries. This situation is worsened by the different positions Paraguay and Uruguay have with respect to the factors that affect their potential for development within the bloc. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32384 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 En el presente trabajo se analiza cómo se posicionaron los partidos políticos de Argentina, Paraguay y Uruguay frente al MERCOSUR entre los años 1991 y 2006. A partir de entrevistas y documentos partidarios elaborados en ocasión de coyunturales electorales seleccionadas se indaga en torno a los cambios y permanencias de esos posicionamientos. El trabajo avanza así en la identificación de las bases político-partidarias del proceso de integración, advirtiendo acerca de la pérdida de apoyo político que experimentó el MERCOSUR hacia los últimos años considerados en nuestra investigación.; In this work we will analyze the political parties of Argentina, Paraguay and Uruguay facing the MERCOSUR during the period 1991-2006. The sources of this study were interviews and Party documents developed on the occasion of especifics electoral circumstances. We investigated the changes and permanences of those positionings. The work progresses in identifying political parties bases of the integration process warning about the loss of political support experienced by the MERCOSUR in the last years of our research. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32384 2013-12-01T00:00:00Z En el presente trabajo se analiza cómo se posicionaron los partidos políticos de Argentina, Paraguay y Uruguay frente al MERCOSUR entre los años 1991 y 2006. A partir de entrevistas y documentos partidarios elaborados en ocasión de coyunturales electorales seleccionadas se indaga en torno a los cambios y permanencias de esos posicionamientos. El trabajo avanza así en la identificación de las bases político-partidarias del proceso de integración, advirtiendo acerca de la pérdida de apoyo político que experimentó el MERCOSUR hacia los últimos años considerados en nuestra investigación. In this work we will analyze the political parties of Argentina, Paraguay and Uruguay facing the MERCOSUR during the period 1991-2006. The sources of this study were interviews and Party documents developed on the occasion of especifics electoral circumstances. We investigated the changes and permanences of those positionings. The work progresses in identifying political parties bases of the integration process warning about the loss of political support experienced by the MERCOSUR in the last years of our research. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32382 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 45 Diálogo con el embajador de Turquía en Argentina. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32382 2013-12-01T00:00:00Z Diálogo con el embajador de Turquía en Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32378 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 El bloqueo naval practicado a Venezuela fue una evidente agresión practicada por laspotencias europeas en defensa de los derechos de sus nacionales, en ocasión delincumplimiento por parte del Estado venezolano; justificado en su soberanía y en losderechos de todo Estado conforme a lo establecido por el Derecho Internacionalvigente para la época (1902). Ese hecho marcó un hito en la historia mundial, generando la aparición del Colorario Roosevelt y la Doctrina Drago. Hoy puede ser catalogado como elemento fundante del principio de prohibición del uso de la fuerza, vigente en el actual Derecho Internacional.; The naval blockade performed to Venezuela, was an obvious aggression practiced by European powers in defense of the rights of its nationals, due to the Venezuela’s payment failure. Such performance was justified on its sovereignty and the rights provided at the moment (1902) by the International Law to every State. This fact marked milestone in world history, causing the appearance of the Roosevelt Corollary and the Drago Doctrine. Today might be ranked as founding element of the current principle of International Law that forbids the force use. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32378 2013-12-01T00:00:00Z El bloqueo naval practicado a Venezuela fue una evidente agresión practicada por laspotencias europeas en defensa de los derechos de sus nacionales, en ocasión delincumplimiento por parte del Estado venezolano; justificado en su soberanía y en losderechos de todo Estado conforme a lo establecido por el Derecho Internacionalvigente para la época (1902). Ese hecho marcó un hito en la historia mundial, generando la aparición del Colorario Roosevelt y la Doctrina Drago. Hoy puede ser catalogado como elemento fundante del principio de prohibición del uso de la fuerza, vigente en el actual Derecho Internacional. The naval blockade performed to Venezuela, was an obvious aggression practiced by European powers in defense of the rights of its nationals, due to the Venezuela’s payment failure. Such performance was justified on its sovereignty and the rights provided at the moment (1902) by the International Law to every State. This fact marked milestone in world history, causing the appearance of the Roosevelt Corollary and the Drago Doctrine. Today might be ranked as founding element of the current principle of International Law that forbids the force use. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32367 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 Este trabajo tiene como intención analizar la política exterior estadounidense en la región medio oriental durante la presidencia de Barack Obama. Se hará un análisis a través de la historia de la relación entre ambas partes, llegando a las políticas que marcaron la presidencia de Obama y la región. Se tomarán al final tres ejemplos para marcar los límites de la nueva administración y la mencionada región.; This paper is intended to analyze U.S. foreign policy in the Middle Eastern region during the presidency of Barack Obama. Analysis will be made through the history of the relationship between both parties, reaching policies that marked the Obama presidency and the region. It will be taken three examples at the end to mark the boundaries of the new administration and that region. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32367 2013-12-01T00:00:00Z Este trabajo tiene como intención analizar la política exterior estadounidense en la región medio oriental durante la presidencia de Barack Obama. Se hará un análisis a través de la historia de la relación entre ambas partes, llegando a las políticas que marcaron la presidencia de Obama y la región. Se tomarán al final tres ejemplos para marcar los límites de la nueva administración y la mencionada región. This paper is intended to analyze U.S. foreign policy in the Middle Eastern region during the presidency of Barack Obama. Analysis will be made through the history of the relationship between both parties, reaching policies that marked the Obama presidency and the region. It will be taken three examples at the end to mark the boundaries of the new administration and that region. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32366 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 Uno de los problemas de Argentina en su relación con el mundo es la pérdida de influencia sobre el contexto externo, puesta de manifiesto a través de la falta de poder internacional. El país ha apelado a diferentes estrategias para tener o aumentar poder en sus relaciones internacionales. En este trabajo analizamos cómo cada estrategia entendió y manejó las variables permisividad internacional, situaciones de dependencia y relaciones interdependientes. Para ello recurrimos al pasado de la política exterior, y a lo acontecido durante la primera década del presente siglo. A través del examen en cuestión revalorizamos la estrategia autonomista. Destacamos que la decisión ideológica de adoptarla, o la retórica inspirada en ella, no son suficientes para impulsarla y darle continuidad. Es posible, en cambio, si las acciones internacionales están sostenidas mediante la movilización de recursos de poder, y que el ejercicio de este poder realmente provoque efectos frente a terceros.; One of the problems of Argentina in relation to the world is their loss of influence on the external environment, evidenced by the lack of international power. The country has appealed to different strategies to have or to increase power in his international relations. In this paper we analyze how each strategy understood and managed international permissiveness variables, situations of dependence and interdependent relationships. To do this we use the past of foreign policy, and what happened during the first decade of this century. Through the exam in question we revalue the autonomist strategy. We emphasize that the ideological decision to adopt her, or the rhetoric been inspired by her, they are not sufficient to impel it and to give him continuity. It is possible, however, if international actions are sustained through the mobilization of resources of power, and that the exercise of this power actually causing effects against third parties. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32366 2013-12-01T00:00:00Z Uno de los problemas de Argentina en su relación con el mundo es la pérdida de influencia sobre el contexto externo, puesta de manifiesto a través de la falta de poder internacional. El país ha apelado a diferentes estrategias para tener o aumentar poder en sus relaciones internacionales. En este trabajo analizamos cómo cada estrategia entendió y manejó las variables permisividad internacional, situaciones de dependencia y relaciones interdependientes. Para ello recurrimos al pasado de la política exterior, y a lo acontecido durante la primera década del presente siglo. A través del examen en cuestión revalorizamos la estrategia autonomista. Destacamos que la decisión ideológica de adoptarla, o la retórica inspirada en ella, no son suficientes para impulsarla y darle continuidad. Es posible, en cambio, si las acciones internacionales están sostenidas mediante la movilización de recursos de poder, y que el ejercicio de este poder realmente provoque efectos frente a terceros. One of the problems of Argentina in relation to the world is their loss of influence on the external environment, evidenced by the lack of international power. The country has appealed to different strategies to have or to increase power in his international relations. In this paper we analyze how each strategy understood and managed international permissiveness variables, situations of dependence and interdependent relationships. To do this we use the past of foreign policy, and what happened during the first decade of this century. Through the exam in question we revalue the autonomist strategy. We emphasize that the ideological decision to adopt her, or the rhetoric been inspired by her, they are not sufficient to impel it and to give him continuity. It is possible, however, if international actions are sustained through the mobilization of resources of power, and that the exercise of this power actually causing effects against third parties. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32364 Articulo Relaciones Internacionales; no. 45 El artículo analiza las trayectorias en las que el pensamiento islámico se manifiesta en la política estatal en algunos Estados de Medio Oriente y África del Norte como reacción a la primavera árabe. El objetivo de la publicación es poner de relieve un cambio ideológico en curso en el pensamiento político islámico de una línea radical a una moderada, más secular, cambio que se ha ido consolidando en la última década.El artículo sostiene que tal transformación se da en la forma de movimientos revisionistas capaces de participar en la política del Estado durante la primavera árabe. Además, este documento afirma la necesidad de la supervivencia y la continuación de estos poderes islámicos moderados para demostrar que un modelo islámico moderado secular existe en realidad, y que podría ser una alternativa al discurso islámico radical. Por otro parte, este trabajo mantiene que el derrocamiento de Morsi en el golpe de Estado en Egipto puede llevar, una vez más, a la radicalización de los movimientos islámicos, lo cual implicaría paralizar la evolución y el progreso de la línea moderada del pensamiento político islámico. Esto puede conducir previamente al debilitamiento de los partidos religiosos para luego retornar al modo radical adoptado anteriormente.; This paper examines the trajectories in which Islamic thought manifested itself in state politics in some of the states of the MENA region in light of the Arab Spring. The purpose of this paper is to highlight an ongoing ideological shift in Islamic political thought from a radical to a more secular moderate line of thought, which has been consolidating over the past decade. This paper argues that such an ideological shift is taking place in the form of revisionist movements which were able to engage in state politics during the Arab Spring. In addition, this paper asserts the need for the survival and continuity of these moderate Islamic powers as they prove that a secular moderate Islamic model does in fact exist and could be an alternative to radical Islamic discourse. In addition, this paper argues that the overthrowing of Morsi in a coup d’état in Egypt may lead to re-radicalization and would cripple the evolution and progress of the moderate line of thought within Islam. This may thus lead to the once curbed power of religious parties to resolve to the previously adopted radical mode of thought. Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32364 2013-12-01T00:00:00Z El artículo analiza las trayectorias en las que el pensamiento islámico se manifiesta en la política estatal en algunos Estados de Medio Oriente y África del Norte como reacción a la primavera árabe. El objetivo de la publicación es poner de relieve un cambio ideológico en curso en el pensamiento político islámico de una línea radical a una moderada, más secular, cambio que se ha ido consolidando en la última década.El artículo sostiene que tal transformación se da en la forma de movimientos revisionistas capaces de participar en la política del Estado durante la primavera árabe. Además, este documento afirma la necesidad de la supervivencia y la continuación de estos poderes islámicos moderados para demostrar que un modelo islámico moderado secular existe en realidad, y que podría ser una alternativa al discurso islámico radical. Por otro parte, este trabajo mantiene que el derrocamiento de Morsi en el golpe de Estado en Egipto puede llevar, una vez más, a la radicalización de los movimientos islámicos, lo cual implicaría paralizar la evolución y el progreso de la línea moderada del pensamiento político islámico. Esto puede conducir previamente al debilitamiento de los partidos religiosos para luego retornar al modo radical adoptado anteriormente. This paper examines the trajectories in which Islamic thought manifested itself in state politics in some of the states of the MENA region in light of the Arab Spring. The purpose of this paper is to highlight an ongoing ideological shift in Islamic political thought from a radical to a more secular moderate line of thought, which has been consolidating over the past decade. This paper argues that such an ideological shift is taking place in the form of revisionist movements which were able to engage in state politics during the Arab Spring. In addition, this paper asserts the need for the survival and continuity of these moderate Islamic powers as they prove that a secular moderate Islamic model does in fact exist and could be an alternative to radical Islamic discourse. In addition, this paper argues that the overthrowing of Morsi in a coup d’état in Egypt may lead to re-radicalization and would cripple the evolution and progress of the moderate line of thought within Islam. This may thus lead to the once curbed power of religious parties to resolve to the previously adopted radical mode of thought. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32361 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 45 Desde el año 2000, el gobierno chino viene organizando una ceremonia para el aniversario del nacimiento de Confucio. Invitados de toda China y del mundo entero se reúnen para debatir y rendir homenaje al gran filósofo y maestro.  Sun, 01 Dec 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/32361 2013-12-01T00:00:00Z Desde el año 2000, el gobierno chino viene organizando una ceremonia para el aniversario del nacimiento de Confucio. Invitados de toda China y del mundo entero se reúnen para debatir y rendir homenaje al gran filósofo y maestro.