http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/353 Sat, 17 Oct 2026 07:22:06 GMT 2026-10-17T07:22:06Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9291 Articulo Económica; vol. 30, no. 1 En este trabajo se estudia la relación entre los conceptos de eficiencia y maximización de ganancias en un espacio de producción S descripto en versión "stock", sobre la base de los resultados obtenidos por H. Nikaido en <i>Convex structures and economic theory</i>, N. York 1968 (chap. IV). Se introduce para el conjunto de producción una hipótesis tal de asegurar que los bienes involucrados en un proceso de maximización de ganancias tengan el mismo precio como insumos y como productos. Además, esta hipótesis hará más fuerte la relación de eficiencia así como las diferentes propiedades que un espacio de producción en versión "stock" puede satisfacer.; The present paper deals with the relation between efficiency and profit maximization in a stock version production set considering the results obtained by H. Nikaido in Convex Structures and economic Theory, N. York, 1968. Chap. IV. The production set will be given such a hypothesis so as to ensure that goods involved in a profit maximization process will have the same price as input or output. Besides, this hypothesis will make stronger the efficiency relation as well as the different properties a stock version production set may fulfill. Sun, 01 Jan 1984 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9291 1984-01-01T00:00:00Z En este trabajo se estudia la relación entre los conceptos de eficiencia y maximización de ganancias en un espacio de producción S descripto en versión "stock", sobre la base de los resultados obtenidos por H. Nikaido en <i>Convex structures and economic theory</i>, N. York 1968 (chap. IV). Se introduce para el conjunto de producción una hipótesis tal de asegurar que los bienes involucrados en un proceso de maximización de ganancias tengan el mismo precio como insumos y como productos. Además, esta hipótesis hará más fuerte la relación de eficiencia así como las diferentes propiedades que un espacio de producción en versión "stock" puede satisfacer. The present paper deals with the relation between efficiency and profit maximization in a stock version production set considering the results obtained by H. Nikaido in Convex Structures and economic Theory, N. York, 1968. Chap. IV. The production set will be given such a hypothesis so as to ensure that goods involved in a profit maximization process will have the same price as input or output. Besides, this hypothesis will make stronger the efficiency relation as well as the different properties a stock version production set may fulfill. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9290 Articulo Económica; vol. 30, no. 1 Del total de ingresos tributarios recaudados por los diferentes niveles de gobierno en la República Argentina, un elevado porcentaje (aproximadamente 89%) corresponde al Gobierno Central, quien luego procede a distribuir cierta parte de ellos entre las Provincias. Dado que estos tributos nacionales son abonados por los habitantes de todo el país, se efectúa una estimación de quienes reciben esa carga impositiva, realizándose a tales efectos un examen de la incidencia tributaria por regiones geográficas. Luego se compara lo pagado por impuestos nacionales en cada jurisdicción política (Provincia) con lo recibido por transferencia de esos gravámenes por parte de la Nación, para así llegar a establecer los efectos netos que en cada área tiene la acción tributaria del Gobierno Central. Finalmente, usando esos resultados se examina si el sistema de coparticipación de impuestos nacionales, alcanza a tener efectos redistributivos hacia aquellas regiones menos desarrolladas de la Argentina.; A high percentage (nearly 85%) of total tax revenues collected by the different government levels in Argentina Republic belongs to Central Government, who then distributes a certain amount of these tax revenues among State-Governments. As those national taxes are payed by the inhabitants of the whole country, an estimation of who does bear that tax burden is made, and to this purpose, an analysis of tax incidence among geographic regions is made. Afterwards a comparison is made between what is payed as national taxes in each state with transfers receipts from those taxes, so as to evaluate the net effects in each area of Central Government fiscal action. Finally, with these results in mind, the national tax coparticipation system is examined, so as to stablish whether it has any redistributive effects towards the less developed areas of Argentina. Trabajo presentado en las XV Jornadas de Finanzas Públicas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Córdoba (Córdoba, 1982). Sun, 01 Jan 1984 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9290 1984-01-01T00:00:00Z Del total de ingresos tributarios recaudados por los diferentes niveles de gobierno en la República Argentina, un elevado porcentaje (aproximadamente 89%) corresponde al Gobierno Central, quien luego procede a distribuir cierta parte de ellos entre las Provincias. Dado que estos tributos nacionales son abonados por los habitantes de todo el país, se efectúa una estimación de quienes reciben esa carga impositiva, realizándose a tales efectos un examen de la incidencia tributaria por regiones geográficas. Luego se compara lo pagado por impuestos nacionales en cada jurisdicción política (Provincia) con lo recibido por transferencia de esos gravámenes por parte de la Nación, para así llegar a establecer los efectos netos que en cada área tiene la acción tributaria del Gobierno Central. Finalmente, usando esos resultados se examina si el sistema de coparticipación de impuestos nacionales, alcanza a tener efectos redistributivos hacia aquellas regiones menos desarrolladas de la Argentina. A high percentage (nearly 85%) of total tax revenues collected by the different government levels in Argentina Republic belongs to Central Government, who then distributes a certain amount of these tax revenues among State-Governments. As those national taxes are payed by the inhabitants of the whole country, an estimation of who does bear that tax burden is made, and to this purpose, an analysis of tax incidence among geographic regions is made. Afterwards a comparison is made between what is payed as national taxes in each state with transfers receipts from those taxes, so as to evaluate the net effects in each area of Central Government fiscal action. Finally, with these results in mind, the national tax coparticipation system is examined, so as to stablish whether it has any redistributive effects towards the less developed areas of Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9289 Articulo Económica; vol. 30, no. 1 El propósito de este trabajo es determinar bajo que condiciones el multiplicador de la base monetaria, basado sobre coeficientes fijos, proporciona resultados compatibles con los modelos macroeconómicos usuales de equilibrio general. Los resultados obtenidos indican que el multiplicador de la base monetaria no es compatible con el modelo keynesiano. Tampoco lo es con los modelos de dinero activo (bajo supuestos neoclásicos) y de dinero pasivo en el caso de variaciones del coeficiente de reserva y de la demanda de billetes. Sí es compatible con estos dos últimos modelos en caso de una variación de la base monetaria que incremente la riqueza del sector privado.; The purpose of this paper is determining under which conditions will the monetary base multiplier, based on fixed coefficient, give results consistent with usual general equilibrium macroeconomic models. Obtained results show that the monetary base multiplier is inconsistent with the keynesian model. It is also inconsistent with active money models (under neoclassical assumptions) and with passive money models, in case of changes in the reserve coefficient and in the demand for banknotes. On the other hand, it is consistent with the last two models in the case of a change in the monetary base which increases private sector wealth. Sun, 01 Jan 1984 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9289 1984-01-01T00:00:00Z El propósito de este trabajo es determinar bajo que condiciones el multiplicador de la base monetaria, basado sobre coeficientes fijos, proporciona resultados compatibles con los modelos macroeconómicos usuales de equilibrio general. Los resultados obtenidos indican que el multiplicador de la base monetaria no es compatible con el modelo keynesiano. Tampoco lo es con los modelos de dinero activo (bajo supuestos neoclásicos) y de dinero pasivo en el caso de variaciones del coeficiente de reserva y de la demanda de billetes. Sí es compatible con estos dos últimos modelos en caso de una variación de la base monetaria que incremente la riqueza del sector privado. The purpose of this paper is determining under which conditions will the monetary base multiplier, based on fixed coefficient, give results consistent with usual general equilibrium macroeconomic models. Obtained results show that the monetary base multiplier is inconsistent with the keynesian model. It is also inconsistent with active money models (under neoclassical assumptions) and with passive money models, in case of changes in the reserve coefficient and in the demand for banknotes. On the other hand, it is consistent with the last two models in the case of a change in the monetary base which increases private sector wealth. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9288 Articulo Económica; vol. 30, no. 1 En este trabajo se presentan resultados empíricos de una tentativa de medición de los mecanismos de finanzas públicas a través de los cuales los partidos de la Provincia de Buenos Aires que integran el "Gran Buenos Aires", (25% de la población argentina) reciben o entregan subsidios implícitos al resto de la Provincia y al resto del país. Se trabaja con los tres niveles de gobierno (Nacional, Provincial y Municipal) y se distinguen y cuantifican seis mecanismos de redistribución: Erogaciones específicas del Gobierno Provincial, Coparticipación Provincial de Impuestos a las Municipalidades, y Otros Aportes del Gobierno Provincial a las Municipalidades.; This paper presents empirical results of an attempt to measure the Public Finance mechanisms by which the districts within the Province of Buenos Aires integrating "Greater Buenos Aires", (25 % of Argentine population) receive or hand over implicit subsidies to the remainder of the Province and also to the rest of the country. This work is carried out by the three levels of government (National, Provincial and Municipal) where by six redistribution mechanisms are distinguished and quantified, namely: National Government expenditures, Federal revenue-sharing, National grants to Provincial Government, Provincial Government expenditures, Provincial revenue-sharing to the Municipalities, and Other grants from the Provincial Government to the Municipalities. Trabajo presentado en la XVII Reunión Anual de la Asociación Argentina de Economía Política (La Plata, 1982). Sun, 01 Jan 1984 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9288 1984-01-01T00:00:00Z En este trabajo se presentan resultados empíricos de una tentativa de medición de los mecanismos de finanzas públicas a través de los cuales los partidos de la Provincia de Buenos Aires que integran el "Gran Buenos Aires", (25% de la población argentina) reciben o entregan subsidios implícitos al resto de la Provincia y al resto del país. Se trabaja con los tres niveles de gobierno (Nacional, Provincial y Municipal) y se distinguen y cuantifican seis mecanismos de redistribución: Erogaciones específicas del Gobierno Provincial, Coparticipación Provincial de Impuestos a las Municipalidades, y Otros Aportes del Gobierno Provincial a las Municipalidades. This paper presents empirical results of an attempt to measure the Public Finance mechanisms by which the districts within the Province of Buenos Aires integrating "Greater Buenos Aires", (25 % of Argentine population) receive or hand over implicit subsidies to the remainder of the Province and also to the rest of the country. This work is carried out by the three levels of government (National, Provincial and Municipal) where by six redistribution mechanisms are distinguished and quantified, namely: National Government expenditures, Federal revenue-sharing, National grants to Provincial Government, Provincial Government expenditures, Provincial revenue-sharing to the Municipalities, and Other grants from the Provincial Government to the Municipalities. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9287 Articulo Económica; vol. 30, no. 1 En América Latina los problemas relacionados con el empleo se hacen presentes en los planes de desarrollo desde comienzos de los años 60, aunque la determinación de los objetivos cuantitativos y cualitativos no han seguido siempre los mismos criterios. Recientemente, y luego de experiencias fallidas, el esfuerzo se ha centrado en el objetivo de integrar orgánicamente las metas en materia de empleo dentro de las metas de producción fijadas al sistema productivo nacional. En la primera parte del trabajo se discuten los enfoques de análisis y políticas más corrientes sobre el empleo en los países en vías de desarrollo y se dan las razones de porqué los mismos no pueden ser utilizados convenientemente en la realidad latinoamericana. En la segunda parte se evalúan métodos alternativos de análisis, que corresponden a trabajos realizados por Elizabeth Jelin, Paulo I. Singer y Jacques Freyssinet.; In Latin America the problems relating to employment have been present in all development plans since the beginning of 1960, notwithstanding, the determining of quantitative and qualitative objectives have not always followed the same criteria. After negative experiences, all efforts have been centered on the objective of organically integrating employment to fit within the production final aims determined for the National productive system. The first part of this paper discusses the focus on analysis and also on the most current policies regarding employment in developing countries; reasons are given to determine why these cannot be conveniently utilized in Latin American reality. The second part evaluates alternative methods of analysis, which correspond to papers presented by Elizabeth Jelin, Paulo I. Singer and Jacques Freyssinet. Sun, 01 Jan 1984 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9287 1984-01-01T00:00:00Z En América Latina los problemas relacionados con el empleo se hacen presentes en los planes de desarrollo desde comienzos de los años 60, aunque la determinación de los objetivos cuantitativos y cualitativos no han seguido siempre los mismos criterios. Recientemente, y luego de experiencias fallidas, el esfuerzo se ha centrado en el objetivo de integrar orgánicamente las metas en materia de empleo dentro de las metas de producción fijadas al sistema productivo nacional. En la primera parte del trabajo se discuten los enfoques de análisis y políticas más corrientes sobre el empleo en los países en vías de desarrollo y se dan las razones de porqué los mismos no pueden ser utilizados convenientemente en la realidad latinoamericana. En la segunda parte se evalúan métodos alternativos de análisis, que corresponden a trabajos realizados por Elizabeth Jelin, Paulo I. Singer y Jacques Freyssinet. In Latin America the problems relating to employment have been present in all development plans since the beginning of 1960, notwithstanding, the determining of quantitative and qualitative objectives have not always followed the same criteria. After negative experiences, all efforts have been centered on the objective of organically integrating employment to fit within the production final aims determined for the National productive system. The first part of this paper discusses the focus on analysis and also on the most current policies regarding employment in developing countries; reasons are given to determine why these cannot be conveniently utilized in Latin American reality. The second part evaluates alternative methods of analysis, which correspond to papers presented by Elizabeth Jelin, Paulo I. Singer and Jacques Freyssinet.