http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35310 Tue, 10 Nov 2026 02:34:53 GMT 2026-11-10T02:34:53Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35320 Articulo Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 El libro a reseñar cuenta con dieciocho capítulos divididos en cuatro partes. Como lo indica su título, el propósito del texto consiste en la exposición de una reflexión en torno a los <i>Principios de la Filosofía del Derecho de Hegel</i>. Específicamente, los tópicos tratados son: el Estado como realización de la libertad, la distinción entre la sociedad civil burguesa y la sociedad política, el concepto del mal y el concepto de democracia. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35320 2013-01-01T00:00:00Z El libro a reseñar cuenta con dieciocho capítulos divididos en cuatro partes. Como lo indica su título, el propósito del texto consiste en la exposición de una reflexión en torno a los <i>Principios de la Filosofía del Derecho de Hegel</i>. Específicamente, los tópicos tratados son: el Estado como realización de la libertad, la distinción entre la sociedad civil burguesa y la sociedad política, el concepto del mal y el concepto de democracia. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35319 Revision Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 <i>Sujetos del deseo</i> es la primera traducción al castellano de la tesis doctoral de Judith Butler, que fue publicada en su idioma original en 1987 y reeditada en 1999 con un nuevo prólogo (incluido en esta traducción). La autora se propone dar cuenta de la historia de la recepción de Hegel en Francia durante el siglo XX, prestando especial atención a la peculiar relación que se da entre los conceptos de sujeto y deseo. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35319 2013-01-01T00:00:00Z <i>Sujetos del deseo</i> es la primera traducción al castellano de la tesis doctoral de Judith Butler, que fue publicada en su idioma original en 1987 y reeditada en 1999 con un nuevo prólogo (incluido en esta traducción). La autora se propone dar cuenta de la historia de la recepción de Hegel en Francia durante el siglo XX, prestando especial atención a la peculiar relación que se da entre los conceptos de sujeto y deseo. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35318 Articulo Form and context. The tension in Arendt around the problem of judgment Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 Este trabajo pretende ser una aproximación al pensamiento de H. Arendt desde la perspectiva del interés de la autora por el problema del juicio. Para ello nos concentraremos en la peculiar interpretación que Arendt realizó de la Crítica de la facultad de juzgar de Kant, texto del cual la filósofa se apropió para reflexionar sobre la política y no sobre la estética. A partir de dicho análisis mostraremos que tal interpretación presenta varias dificultades, que encuentran uno de sus principales puntos de origen en el inusual tránsito arendtiano de Aristóteles hacia Kant para el desarrollo de sus consideraciones políticas. En ese sentido, señalaremos las posibles razones del mencionado tránsito y trataremos de proponer una vía de conciliación a través de una contextualización apropiada del pensamiento de Aristóteles que nos permita reconectarlo con los intereses de la filosofía política de Arendt.; This paper intends to be an approach to H. Arendt’s philosophy from the perspective of the author's interest in the problem of judgment. To do this we will focus on the peculiar interpretation that Arendt made of Kant’s Critique of Judgement, a book that Arendt used to think about politics, not aesthetics. From this analysis, we will show that this interpretation presents several difficulties, most of them based in the unusual Arendt transition from Aristotle to Kant to the development of her political considerations. In this regard, we will make note of the possible reasons for such transit and we will suggest a path to reconciliation through a proper contextualization of Aristotle's thought which may allow us to reconnect him with the interests of Arendt's political philosophy. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35318 2013-01-01T00:00:00Z Este trabajo pretende ser una aproximación al pensamiento de H. Arendt desde la perspectiva del interés de la autora por el problema del juicio. Para ello nos concentraremos en la peculiar interpretación que Arendt realizó de la Crítica de la facultad de juzgar de Kant, texto del cual la filósofa se apropió para reflexionar sobre la política y no sobre la estética. A partir de dicho análisis mostraremos que tal interpretación presenta varias dificultades, que encuentran uno de sus principales puntos de origen en el inusual tránsito arendtiano de Aristóteles hacia Kant para el desarrollo de sus consideraciones políticas. En ese sentido, señalaremos las posibles razones del mencionado tránsito y trataremos de proponer una vía de conciliación a través de una contextualización apropiada del pensamiento de Aristóteles que nos permita reconectarlo con los intereses de la filosofía política de Arendt. This paper intends to be an approach to H. Arendt’s philosophy from the perspective of the author's interest in the problem of judgment. To do this we will focus on the peculiar interpretation that Arendt made of Kant’s Critique of Judgement, a book that Arendt used to think about politics, not aesthetics. From this analysis, we will show that this interpretation presents several difficulties, most of them based in the unusual Arendt transition from Aristotle to Kant to the development of her political considerations. In this regard, we will make note of the possible reasons for such transit and we will suggest a path to reconciliation through a proper contextualization of Aristotle's thought which may allow us to reconnect him with the interests of Arendt's political philosophy. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35317 Articulo Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 Aquí analizamos los principales postulados del pensamiento político posfundacional, por considerar su enorme productividad para analizar el mundo contemporáneo y, particularmente, el presente de la región suramericana. Postulando la imposibilidad de un fundamento último y la necesariedad de la contingencia, damos cuenta de las nociones de lo político, de representación política (como mecanismo de constitución de identidades), y de democracia, para después debatir el estatus de la hegemonía, el carácter específico del populismo y el lugar que le cabe en la teoría a lo irrepresentable. Finalmente, introducimos la idea del momento institucional de la representación, para así intentar actualizar el paradigma posfundacional interpelado por la situación actual suramericana.; Key tenets of post-foundational political thought are analyzed here, as this is currently considered one of the most productive paradigms for analyzing the contemporary world and South America’ present in particular. Based on the postulate of the impossibility of an ultimate foundation and the need for contingency, we look into the concepts of the political, political representation as an identity-formation mechanism and democracy, in order to further debate the status of hegemony, the specific nature of populism and the place the un-representable has in theory. Finally, and so as to update the post-foundational paradigm, which is compelled by South America’s current situation, we introduce the idea of institutional moment of representation. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35317 2013-01-01T00:00:00Z Aquí analizamos los principales postulados del pensamiento político posfundacional, por considerar su enorme productividad para analizar el mundo contemporáneo y, particularmente, el presente de la región suramericana. Postulando la imposibilidad de un fundamento último y la necesariedad de la contingencia, damos cuenta de las nociones de lo político, de representación política (como mecanismo de constitución de identidades), y de democracia, para después debatir el estatus de la hegemonía, el carácter específico del populismo y el lugar que le cabe en la teoría a lo irrepresentable. Finalmente, introducimos la idea del momento institucional de la representación, para así intentar actualizar el paradigma posfundacional interpelado por la situación actual suramericana. Key tenets of post-foundational political thought are analyzed here, as this is currently considered one of the most productive paradigms for analyzing the contemporary world and South America’ present in particular. Based on the postulate of the impossibility of an ultimate foundation and the need for contingency, we look into the concepts of the political, political representation as an identity-formation mechanism and democracy, in order to further debate the status of hegemony, the specific nature of populism and the place the un-representable has in theory. Finally, and so as to update the post-foundational paradigm, which is compelled by South America’s current situation, we introduce the idea of institutional moment of representation. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35315 Articulo Are workers in (contemporary) capitalist society relevantly free? Observations on Gerald Cohen's perspective Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 El artículo presenta en primer lugar la argumentación de Gerald Cohen, que minimiza el papel de la coacción que cada proletario experimenta debido a las circunstancias del trabajo asalariado, y en consecuencia niega el carácter opresivo de la explotación capitalista. En segundo término, examina algunas críticas que cuestionan tal argumentación o la veracidad de su premisa, así como las réplicas del autor. Finalmente, sostiene que Cohen no logra hacer convincente su tesis principal, debido a que no tiene en cuenta relevantes distinciones en torno al concepto de libertad, fragmentariamente formuladas por Marx y desarrolladas de forma consistente por Sen.; This article begins by introducing Gerald Cohen’s arguments, in which he reduces as much as possible the role of coercion that proletarians experience due to the circumstances of remunerated work, and, consequently, he denies the oppressive nature of capitalist exploitation. Secondly, this paper examines some criticism that questions such arguments or the truth of their foundations, as well as the author’s replies. Finally, it claims that Cohen does not manage to make his main thesis convincing, due to the fact that he does not take into consideration some relevant distinctions regarding the concept of freedom, fragmentarily put forward by Marx and consistently developed by Sen. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35315 2013-01-01T00:00:00Z El artículo presenta en primer lugar la argumentación de Gerald Cohen, que minimiza el papel de la coacción que cada proletario experimenta debido a las circunstancias del trabajo asalariado, y en consecuencia niega el carácter opresivo de la explotación capitalista. En segundo término, examina algunas críticas que cuestionan tal argumentación o la veracidad de su premisa, así como las réplicas del autor. Finalmente, sostiene que Cohen no logra hacer convincente su tesis principal, debido a que no tiene en cuenta relevantes distinciones en torno al concepto de libertad, fragmentariamente formuladas por Marx y desarrolladas de forma consistente por Sen. This article begins by introducing Gerald Cohen’s arguments, in which he reduces as much as possible the role of coercion that proletarians experience due to the circumstances of remunerated work, and, consequently, he denies the oppressive nature of capitalist exploitation. Secondly, this paper examines some criticism that questions such arguments or the truth of their foundations, as well as the author’s replies. Finally, it claims that Cohen does not manage to make his main thesis convincing, due to the fact that he does not take into consideration some relevant distinctions regarding the concept of freedom, fragmentarily put forward by Marx and consistently developed by Sen. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35314 Articulo Reflecting upon a political theory of political languages Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 El objetivo de este trabajo es recuperar, por un lado, los aportes realizados por la nueva historia intelectual en torno a la noción de lenguajes políticos y, por el otro, los pilares teóricos de una concepción posfundacional de lo político. Para ello reconstruimos los presupuestos filosóficos que fundamentan ambas perspectivas, para luego indagar de qué modo cada una de ellas puede complementar las faltas de la otra. A partir de esta revisión, el artículo reconstruye las herramientas conceptuales para pensar una teoría política capaz de comprender la contingencia y la ambigüedad de nuestra historia política pasada y reciente. Esto quiere decir una teoría política capaz de indagar en los procesos de la construcción de sentido en los que lenguaje y política se articulan complejamente.; The aim of this paper is to recover, on the one hand, the New Intellectual History contributions surrounding the notion of political language and, on the other, the theoretical cornerstone of a post-foundational conception of politics. Thus, we re-constructed the philosophical underpinnings which underlie both perspectives in order to investigate how each of these perspectives may overcome the limitations of the other’s. From this review, the article re-constructs a variety of theoretical tools to address a political theory capable of incorporating contingency and the inherent ambiguity of our political history, both past and recent. This simply implies a political theory capable of researching the sense-making processes where language and politics are intertwined in a complex fashion. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35314 2013-01-01T00:00:00Z El objetivo de este trabajo es recuperar, por un lado, los aportes realizados por la nueva historia intelectual en torno a la noción de lenguajes políticos y, por el otro, los pilares teóricos de una concepción posfundacional de lo político. Para ello reconstruimos los presupuestos filosóficos que fundamentan ambas perspectivas, para luego indagar de qué modo cada una de ellas puede complementar las faltas de la otra. A partir de esta revisión, el artículo reconstruye las herramientas conceptuales para pensar una teoría política capaz de comprender la contingencia y la ambigüedad de nuestra historia política pasada y reciente. Esto quiere decir una teoría política capaz de indagar en los procesos de la construcción de sentido en los que lenguaje y política se articulan complejamente. The aim of this paper is to recover, on the one hand, the New Intellectual History contributions surrounding the notion of political language and, on the other, the theoretical cornerstone of a post-foundational conception of politics. Thus, we re-constructed the philosophical underpinnings which underlie both perspectives in order to investigate how each of these perspectives may overcome the limitations of the other’s. From this review, the article re-constructs a variety of theoretical tools to address a political theory capable of incorporating contingency and the inherent ambiguity of our political history, both past and recent. This simply implies a political theory capable of researching the sense-making processes where language and politics are intertwined in a complex fashion. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35312 Articulo The invisible hand and national defense Revista de Filosofía y Teoría Política; no. 44 En este artículo se analizará el pasaje de la mano invisible en <i>Investigaciones sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones</i>. Se mostrará que el resultado esperado por la acción de la mano invisible, la maximización del producto total anual, algunas veces es un obstáculo para la defensa de las naciones. Para comprender cabalmente este punto analizaremos previamente algunas cuestiones en relación con el pasaje de la mano invisible.; This paper will analyze the passage of the invisible hand in An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. What we will argue is that the expected outcome of the action of the invisible hand – the maximization of total annual product - is sometimes an obstacle for a Nation’s defense. To understand this point in full, first we will analyze some topics in relation to the passage of the invisible hand. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/35312 2013-01-01T00:00:00Z En este artículo se analizará el pasaje de la mano invisible en <i>Investigaciones sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones</i>. Se mostrará que el resultado esperado por la acción de la mano invisible, la maximización del producto total anual, algunas veces es un obstáculo para la defensa de las naciones. Para comprender cabalmente este punto analizaremos previamente algunas cuestiones en relación con el pasaje de la mano invisible. This paper will analyze the passage of the invisible hand in An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. What we will argue is that the expected outcome of the action of the invisible hand – the maximization of total annual product - is sometimes an obstacle for a Nation’s defense. To understand this point in full, first we will analyze some topics in relation to the passage of the invisible hand.