http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/367 Mon, 12 Oct 2026 17:21:00 GMT 2026-10-12T17:21:00Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9367 Articulo Económica; vol. 56 Este trabajo estima el impacto distributivo de las asignaciones universales por hijo en Argentina a pocos meses de su implementación. El estudio contribuye con estimaciones de su potencial impacto directo sobre un conjunto de variables, incluyendo la pobreza y la desigualdad monetarias. El documento sostiene que el país ha avanzado en la dirección correcta en términos de basar su política social en un masivo programa de transferencias de ingreso, pero alerta sobre la necesidad de mejorar su estructura y asegurar su sustentabilidad, y señala algunas alternativas de implementación.; This paper estimates the distributional impact of the universal child allowances in Argentina a few months after their implementation. The study makes a contribution by estimating the potential direct impact of the program on a set of variables, including monetary poverty and inequality. The paper argues that the country has moved in the right direction by implementing a large income transfer program, but stresses the need to improve its structure and ensure its sustainability, and points out some implementation alternatives. Wed, 01 Dec 2010 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9367 2010-12-01T00:00:00Z Este trabajo estima el impacto distributivo de las asignaciones universales por hijo en Argentina a pocos meses de su implementación. El estudio contribuye con estimaciones de su potencial impacto directo sobre un conjunto de variables, incluyendo la pobreza y la desigualdad monetarias. El documento sostiene que el país ha avanzado en la dirección correcta en términos de basar su política social en un masivo programa de transferencias de ingreso, pero alerta sobre la necesidad de mejorar su estructura y asegurar su sustentabilidad, y señala algunas alternativas de implementación. This paper estimates the distributional impact of the universal child allowances in Argentina a few months after their implementation. The study makes a contribution by estimating the potential direct impact of the program on a set of variables, including monetary poverty and inequality. The paper argues that the country has moved in the right direction by implementing a large income transfer program, but stresses the need to improve its structure and ensure its sustainability, and points out some implementation alternatives. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9366 Articulo Económica; vol. 56 A partir de un modelo de ajuste dinámico en el mercado laboral se estiman costos de movilidad intersectorial del empleo para Argentina durante el período 1996-2009, siguiendo la metodología desarrollada en Artuç, Chaudhuri and McLaren (2010). Considerando los parámetros estimados se computan simulaciones para evaluar el impacto potencial de shocks comerciales y tecnológicos sobre la asignación sectorial del empleo, los salarios sectoriales y el bienestar de los trabajadores. Nuestros resultados indican la presencia de altos costos de ajuste en el empleo, lo que implica un ajuste lento en el mercado de trabajo como respuesta a shocks tecnológicos y comerciales.; This paper estimates workers ´intersectoral switching costs based on a dynamic model of labor adjustment using data for Argentina (1996-2009). The estimated parameters are incorporated into a neoclassical model of trade to simulate the dynamic equilibrium impact (on welfare, wages and labor allocation) of trade shocks and technological changes. The approach used in this paper follows the method developed in Artuç, Chaudhuri and McLaren (2010). Our estimates show that Argentinian workers face high average intersectoral adjustment costs. This result suggests that the adjustment of the labor market in response to shocks is slow. Wed, 01 Dec 2010 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9366 2010-12-01T00:00:00Z A partir de un modelo de ajuste dinámico en el mercado laboral se estiman costos de movilidad intersectorial del empleo para Argentina durante el período 1996-2009, siguiendo la metodología desarrollada en Artuç, Chaudhuri and McLaren (2010). Considerando los parámetros estimados se computan simulaciones para evaluar el impacto potencial de shocks comerciales y tecnológicos sobre la asignación sectorial del empleo, los salarios sectoriales y el bienestar de los trabajadores. Nuestros resultados indican la presencia de altos costos de ajuste en el empleo, lo que implica un ajuste lento en el mercado de trabajo como respuesta a shocks tecnológicos y comerciales. This paper estimates workers ´intersectoral switching costs based on a dynamic model of labor adjustment using data for Argentina (1996-2009). The estimated parameters are incorporated into a neoclassical model of trade to simulate the dynamic equilibrium impact (on welfare, wages and labor allocation) of trade shocks and technological changes. The approach used in this paper follows the method developed in Artuç, Chaudhuri and McLaren (2010). Our estimates show that Argentinian workers face high average intersectoral adjustment costs. This result suggests that the adjustment of the labor market in response to shocks is slow. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9365 Articulo Económica; vol. 56 Working on a sample of OECD countries spanning the period 1970-2003, this paper contributes to the Feldstein-Horioka literature by making three main innovations: (1) It estimates, for the first time, regressions at the institutional sector level (households, corporations, and government); (2) It explores the asymmetry between current account deficits and surpluses; and (3) It uses advanced panel data techniques to deal with endogeneity and to distinguish long- and short-run effects. The conclusions of the paper are that: (i) The national Feldstein-Horioka coefficient is in the vicinity of 0.5, but sectoral coefficients are much lower, a puzzling result possibly explained by endogenous intersectoral saving and investment links; (iii) The FH coefficients are higher in deficit than in surplus years; and (iv) The long-run relationship is in all cases below 1, which raises the question as to whether the intertemporal budget constraint should be interpreted.; A partir de una muestra de países de la OECD que abarca el período 1970-2003, este trabajo contribuye a la literatura sobre Feldstein-Horioka haciendo tres innovaciones principales: (1) Estima, por primera vez, regresiones a nivel de sectores institucionales (hogares, empresas y gobierno); (2) Explora la asimetría entre los déficits y superávits de cuenta corriente; y (3) Usa técnicas avanzadas para paneles de datos para trabajar con endogeneidad y distinguir efectos de largo y de corto plazo. Las conclusiones del trabajo son: (i) El coeficiente nacional de Feldstein - Horioka se encuentra próximo a 0.5, pero los coeficientes sectoriales son mucho más bajos, un resultado desconcertante posiblemente explicado por la relación intersectorial endógena entre ahorro e inversión; (ii) Los coeficientes FH son mayores en años de déficits que en años de superávits; y (iii) La relación de largo plazo es, en todos los casos, menor a 1, lo cual plantea la pregunta acerca de cómo debería interpretarse la restricción presupuestaria intertemporal. Wed, 01 Dec 2010 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9365 2010-12-01T00:00:00Z Working on a sample of OECD countries spanning the period 1970-2003, this paper contributes to the Feldstein-Horioka literature by making three main innovations: (1) It estimates, for the first time, regressions at the institutional sector level (households, corporations, and government); (2) It explores the asymmetry between current account deficits and surpluses; and (3) It uses advanced panel data techniques to deal with endogeneity and to distinguish long- and short-run effects. The conclusions of the paper are that: (i) The national Feldstein-Horioka coefficient is in the vicinity of 0.5, but sectoral coefficients are much lower, a puzzling result possibly explained by endogenous intersectoral saving and investment links; (iii) The FH coefficients are higher in deficit than in surplus years; and (iv) The long-run relationship is in all cases below 1, which raises the question as to whether the intertemporal budget constraint should be interpreted. A partir de una muestra de países de la OECD que abarca el período 1970-2003, este trabajo contribuye a la literatura sobre Feldstein-Horioka haciendo tres innovaciones principales: (1) Estima, por primera vez, regresiones a nivel de sectores institucionales (hogares, empresas y gobierno); (2) Explora la asimetría entre los déficits y superávits de cuenta corriente; y (3) Usa técnicas avanzadas para paneles de datos para trabajar con endogeneidad y distinguir efectos de largo y de corto plazo. Las conclusiones del trabajo son: (i) El coeficiente nacional de Feldstein - Horioka se encuentra próximo a 0.5, pero los coeficientes sectoriales son mucho más bajos, un resultado desconcertante posiblemente explicado por la relación intersectorial endógena entre ahorro e inversión; (ii) Los coeficientes FH son mayores en años de déficits que en años de superávits; y (iii) La relación de largo plazo es, en todos los casos, menor a 1, lo cual plantea la pregunta acerca de cómo debería interpretarse la restricción presupuestaria intertemporal. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9364 Articulo Económica; vol. 56 This paper presents empirical evidence on the deprivation costs of the 2001- 2002 Argentinean crisis. The selected approach is multidimensional and focuses on four aspects of quality of life: labor, assets, education and income. These dimensions are constructed by multivariate data reduction techniques and then aggregated using the Bourguignon and Chakravarty's axiomatic multidimensional poverty measure. The main findings indicate that the crisis had larger costs on well-being dimensions which are tied to the economic cycle, such as income and labor. Costs were mild on structural aspects of wellbeing, such as assets and education. A sensitivity analysis shows that these results are robust to different deprivation lines.; Este paper presenta evidencia empírica sobre las consecuencias en las diferentes dimensiones de la pobreza atribuibles a la crisis Argentina de 2001 – 2002. El enfoque adoptado es multidimensional y se centra en cuatro aspectos de la calidad de vida: trabajo, activos, educación e ingreso. Estas dimensiones son construidas a través de técnicas multivariadas de reducción de datos y luego agregadas usando la medida axiomática de pobreza multidimensional de Bourguignon y Chakravarty. Los principales resultados indican que la crisis tuvo mayor impacto en las dimensiones de bienestar asociadas al ciclo económico, como el ingreso y el trabajo. Los costos fueron más leves en aspectos estructurales de bienestar, como activos y educación. Un análisis de sensibilidad muestra que estos resultados son robustos a diferentes líneas de pobreza. Wed, 01 Dec 2010 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9364 2010-12-01T00:00:00Z This paper presents empirical evidence on the deprivation costs of the 2001- 2002 Argentinean crisis. The selected approach is multidimensional and focuses on four aspects of quality of life: labor, assets, education and income. These dimensions are constructed by multivariate data reduction techniques and then aggregated using the Bourguignon and Chakravarty's axiomatic multidimensional poverty measure. The main findings indicate that the crisis had larger costs on well-being dimensions which are tied to the economic cycle, such as income and labor. Costs were mild on structural aspects of wellbeing, such as assets and education. A sensitivity analysis shows that these results are robust to different deprivation lines. Este paper presenta evidencia empírica sobre las consecuencias en las diferentes dimensiones de la pobreza atribuibles a la crisis Argentina de 2001 – 2002. El enfoque adoptado es multidimensional y se centra en cuatro aspectos de la calidad de vida: trabajo, activos, educación e ingreso. Estas dimensiones son construidas a través de técnicas multivariadas de reducción de datos y luego agregadas usando la medida axiomática de pobreza multidimensional de Bourguignon y Chakravarty. Los principales resultados indican que la crisis tuvo mayor impacto en las dimensiones de bienestar asociadas al ciclo económico, como el ingreso y el trabajo. Los costos fueron más leves en aspectos estructurales de bienestar, como activos y educación. Un análisis de sensibilidad muestra que estos resultados son robustos a diferentes líneas de pobreza. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9363 Articulo Económica; vol. 56 The agricultural sector of many countries shows increasing farm size with corresponding decrease in farm numbers. Despite abundant research, the determinants of these changes have not been clearly identified. This paper attempts to explain small firm survival in Argentine agriculture in the 1988 -2002 period. The evidence suggests that labor market considerations, as well changing optimal size in response to production specialization are important factors affecting small-firm disappearance. In contrast, factor proportions (the K/L ratio) does not appear to have an impact on changes in firm size.; El sector agropecuario de muchos países muestra aumentos en el tamaño de la empresa agropecuaria, con correspondiente disminución en el número de éstas. Pese a la abundante investigación, no se han podido identificar claramente los determinantes del cambio de tamaño y número de firmas. Este trabajo intenta explicar supervivencia de empresas pequeñas en el sector agrícola argentino en el período 1988-2002. Las evidencias encontradas sugieren que consideraciones relativas al mercado de trabajo rural, así como también cambiante tamaño óptimo de empresas como resultado de creciente especialización son factores importantes en lo relativo a desaparición de empresas pequeñas. En contraste con lo anterior, la proporción capital-trabajo empleada no parece tener impacto en los cambios observados en tamaño de empresa. Wed, 01 Dec 2010 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9363 2010-12-01T00:00:00Z The agricultural sector of many countries shows increasing farm size with corresponding decrease in farm numbers. Despite abundant research, the determinants of these changes have not been clearly identified. This paper attempts to explain small firm survival in Argentine agriculture in the 1988 -2002 period. The evidence suggests that labor market considerations, as well changing optimal size in response to production specialization are important factors affecting small-firm disappearance. In contrast, factor proportions (the K/L ratio) does not appear to have an impact on changes in firm size. El sector agropecuario de muchos países muestra aumentos en el tamaño de la empresa agropecuaria, con correspondiente disminución en el número de éstas. Pese a la abundante investigación, no se han podido identificar claramente los determinantes del cambio de tamaño y número de firmas. Este trabajo intenta explicar supervivencia de empresas pequeñas en el sector agrícola argentino en el período 1988-2002. Las evidencias encontradas sugieren que consideraciones relativas al mercado de trabajo rural, así como también cambiante tamaño óptimo de empresas como resultado de creciente especialización son factores importantes en lo relativo a desaparición de empresas pequeñas. En contraste con lo anterior, la proporción capital-trabajo empleada no parece tener impacto en los cambios observados en tamaño de empresa.