http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36810 Mon, 09 Nov 2026 01:40:49 GMT 2026-11-09T01:40:49Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37197 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El objetivo del trabajo es presentar la política exterior argentina en relación a la Venezuela gobernada por Chávez, en el último año. Los acontecimientos y los discursos más recientes indican un progresivo alejamiento de la administración de Kirchner respecto a las iniciativas propuestas por el presidente Chávez, cuestión ésta que demostraría un resquebrajamiento del eje Lula – Chávez - Kirchner, conocido como el Nuevo Liderazgo Regional. Aún así, hay programas y planes a futuro en los cuales los gobiernos de Argentina y Venezuela trabajan conjuntamente. La creación de empresas conformadas por capitales de ambos países para concretar agro-negocios, fomentar la posibilidad de crear un banco regional (distinto del BID), la construcción de barcos con miras a integrar las industrias navales y, el siempre controvertido, proyecto de instaurar un “anillo energético” son algunos ejemplos. Observar las características que ambos líderes tienen en la práctica de su política exterior será un punto clave para entender la relación bilateral (generalmente transformada a trilateral, por el protagonismo que en la subregión sudamericana tiene actualmente Brasil). Asimismo, resultará importante reconocer el contexto particular en el cual cada uno de los países se inscriben para entender los avances y retrocesos en las propuestas de política exterior. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37197 2005-01-01T00:00:00Z El objetivo del trabajo es presentar la política exterior argentina en relación a la Venezuela gobernada por Chávez, en el último año. Los acontecimientos y los discursos más recientes indican un progresivo alejamiento de la administración de Kirchner respecto a las iniciativas propuestas por el presidente Chávez, cuestión ésta que demostraría un resquebrajamiento del eje Lula – Chávez - Kirchner, conocido como el Nuevo Liderazgo Regional. Aún así, hay programas y planes a futuro en los cuales los gobiernos de Argentina y Venezuela trabajan conjuntamente. La creación de empresas conformadas por capitales de ambos países para concretar agro-negocios, fomentar la posibilidad de crear un banco regional (distinto del BID), la construcción de barcos con miras a integrar las industrias navales y, el siempre controvertido, proyecto de instaurar un “anillo energético” son algunos ejemplos. Observar las características que ambos líderes tienen en la práctica de su política exterior será un punto clave para entender la relación bilateral (generalmente transformada a trilateral, por el protagonismo que en la subregión sudamericana tiene actualmente Brasil). Asimismo, resultará importante reconocer el contexto particular en el cual cada uno de los países se inscriben para entender los avances y retrocesos en las propuestas de política exterior. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37195 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) Sin duda que en los últimos tiempos las relaciones internacionales han tenido un desarrollo asombroso, tanto desde el punto de vista de los hechos y procesos, como desde el punto de vista epistemológico y teórico. Un ejemplo de esto es la política exterior. Un viejo tema de las relaciones internacionales, muy vigente en las nuevas agendas de los actores estatales. Principalmente, a través de lo que son las vicisitudes de la formulación y aplicación de la política exterior. La complejidad actual de las experiencias y prácticas de las políticas exteriores, disparó desafíos y perspectivas desconocidas en lo que son los estudios de estas políticas. En un avance disciplinario frente a esta realidad, aquí se esboza un enfoque metodológico sobre el análisis de la política exterior, sin una validación como cierre, pero con algunas pistas para seguir trabajando. En esta línea de investigación, la política exterior argentina es la referencia mediante la cual se lograron avances para en el futuro alcanzar otros. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37195 2005-01-01T00:00:00Z Sin duda que en los últimos tiempos las relaciones internacionales han tenido un desarrollo asombroso, tanto desde el punto de vista de los hechos y procesos, como desde el punto de vista epistemológico y teórico. Un ejemplo de esto es la política exterior. Un viejo tema de las relaciones internacionales, muy vigente en las nuevas agendas de los actores estatales. Principalmente, a través de lo que son las vicisitudes de la formulación y aplicación de la política exterior. La complejidad actual de las experiencias y prácticas de las políticas exteriores, disparó desafíos y perspectivas desconocidas en lo que son los estudios de estas políticas. En un avance disciplinario frente a esta realidad, aquí se esboza un enfoque metodológico sobre el análisis de la política exterior, sin una validación como cierre, pero con algunas pistas para seguir trabajando. En esta línea de investigación, la política exterior argentina es la referencia mediante la cual se lograron avances para en el futuro alcanzar otros. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36895 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) En los últimos tiempos mucho se ha venido hablando de las nuevas dimensiones que adquieren la seguridad, interna y externa, dentro del marco de competencia de las entidades estatales, situación que se ve dimensionada con los problemas emergentes derivados de la actuación de las denominadas nuevas amenazas, que han producido, en muchos casos y con una tendencia creciente hacia el futuro, distintas crisis en la gobernabilidad de los Estados, que resultan ser en última instancia la materialización de conflictos estructurales sobre los alcances comprensivos, patrones y elementos constitutivos de los principios de legitimidad en que se asientan los gobiernos nacionales. En sinérgica relación con lo anterior, asistimos al derrumbe interno de muchos Estados y a su colofón en el ámbito internacional cuando adoptan éstos la figura de Estados Fallidos, con la consiguiente extrapolación de la crisis interna a la esfera de las relaciones exteriores y su incidencia en la gobernabilidad del sistema internacional. Por lo expresado se generan nuevas responsabilidades en el ámbito internacional, principalmente en el marco de la seguridad, las que deberán ser asumidas por los actores estatales a riesgo de que otros ocupen su lugar, ya sean dentro de su misma especie ( otros Estados ) o por entidades nuevas, supraestatales o infraestatales. En consecuencia estamos ante los umbrales de un replanteo de las esferas de competencia de los Estados en el contexto de la seguridad, a lo cual no escapan aquellos integrantes del marco regional, situación que puede implicar la militarización de las funciones de seguridad y, por consiguiente, la adaptación o revitalización de esquemas de división del trabajo militar nacional, esquemas éstos que la República Argentina deberá considerar si aspira a estar inserta en el orden internacional que se pretende acuñar hacia el futuro. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36895 2005-01-01T00:00:00Z En los últimos tiempos mucho se ha venido hablando de las nuevas dimensiones que adquieren la seguridad, interna y externa, dentro del marco de competencia de las entidades estatales, situación que se ve dimensionada con los problemas emergentes derivados de la actuación de las denominadas nuevas amenazas, que han producido, en muchos casos y con una tendencia creciente hacia el futuro, distintas crisis en la gobernabilidad de los Estados, que resultan ser en última instancia la materialización de conflictos estructurales sobre los alcances comprensivos, patrones y elementos constitutivos de los principios de legitimidad en que se asientan los gobiernos nacionales. En sinérgica relación con lo anterior, asistimos al derrumbe interno de muchos Estados y a su colofón en el ámbito internacional cuando adoptan éstos la figura de Estados Fallidos, con la consiguiente extrapolación de la crisis interna a la esfera de las relaciones exteriores y su incidencia en la gobernabilidad del sistema internacional. Por lo expresado se generan nuevas responsabilidades en el ámbito internacional, principalmente en el marco de la seguridad, las que deberán ser asumidas por los actores estatales a riesgo de que otros ocupen su lugar, ya sean dentro de su misma especie ( otros Estados ) o por entidades nuevas, supraestatales o infraestatales. En consecuencia estamos ante los umbrales de un replanteo de las esferas de competencia de los Estados en el contexto de la seguridad, a lo cual no escapan aquellos integrantes del marco regional, situación que puede implicar la militarización de las funciones de seguridad y, por consiguiente, la adaptación o revitalización de esquemas de división del trabajo militar nacional, esquemas éstos que la República Argentina deberá considerar si aspira a estar inserta en el orden internacional que se pretende acuñar hacia el futuro. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36894 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El objetivo de este trabajo es analizar la influencia que a lo largo de estos tiempos han adquirido las variables domésticas en la política exterior, tomando como casos de referencia a Paraguay y a Argentina, y demostrando el peso de los factores internos al momento de mantener vínculos con sus vecinos, y para el caso que nos ocupa con nuestro país. El propósito de mi investigación es destacar la relevancia de los factores internos en la formación de la política exterior, sin negar la importancia de los condicionantes externos, aunque quiero rescatar una posición poco estudiado en el campo de las relaciones internacionales como es el proceso político “interno” de la política exterior y sus determinantes, Analizaremos a fin de cumplir con nuestro objetivo, en primer lugar la influencia que el régimen político ejerce en la política exterior de ambos países. Y en segundo lugar, el proceso de formulación de la política exterior. Las características del régimen político pueden conducir a diferencias importantes en las políticas exteriores importantes en las políticas exteriores. Esta relación causal puede resultar relativamente obvia cuando se refiere a regímenes de naturaleza muy diversa, como en el caso de uno autoritario y otro democrático, no solo en términos de política exterior sino también entendiendo una relación bilateral. Asimismo, otro concepto que me interesa rescatar como variable principal en este trabajo es la formulación de política exteriores, el proceso de toma de decisiones y los actores decidores que se vinculan en la misma. En consecuencia creo que en el intento por caracterizar las relaciones bilaterales de ambos países considero primordial contemplar el estudio de los factores internos que se hacen presentes en este ámbito y la forma en que el sistema de política exterior de ambos países las plasma. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36894 2005-01-01T00:00:00Z El objetivo de este trabajo es analizar la influencia que a lo largo de estos tiempos han adquirido las variables domésticas en la política exterior, tomando como casos de referencia a Paraguay y a Argentina, y demostrando el peso de los factores internos al momento de mantener vínculos con sus vecinos, y para el caso que nos ocupa con nuestro país. El propósito de mi investigación es destacar la relevancia de los factores internos en la formación de la política exterior, sin negar la importancia de los condicionantes externos, aunque quiero rescatar una posición poco estudiado en el campo de las relaciones internacionales como es el proceso político “interno” de la política exterior y sus determinantes, Analizaremos a fin de cumplir con nuestro objetivo, en primer lugar la influencia que el régimen político ejerce en la política exterior de ambos países. Y en segundo lugar, el proceso de formulación de la política exterior. Las características del régimen político pueden conducir a diferencias importantes en las políticas exteriores importantes en las políticas exteriores. Esta relación causal puede resultar relativamente obvia cuando se refiere a regímenes de naturaleza muy diversa, como en el caso de uno autoritario y otro democrático, no solo en términos de política exterior sino también entendiendo una relación bilateral. Asimismo, otro concepto que me interesa rescatar como variable principal en este trabajo es la formulación de política exteriores, el proceso de toma de decisiones y los actores decidores que se vinculan en la misma. En consecuencia creo que en el intento por caracterizar las relaciones bilaterales de ambos países considero primordial contemplar el estudio de los factores internos que se hacen presentes en este ámbito y la forma en que el sistema de política exterior de ambos países las plasma. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36893 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) Este trabajo pone de relieve y presenta los aspectos positivos y negativos de la relación bilateral entre Argentina y Chile bajo la presidencia de Néstor Kirchner y de Ricardo Lagos respectivamente, evaluando la noción actual de “Sociedad Estratégica”. Para ello, se intentó definir cuales de todos los puntos en común que rodearon a la relación durante estos dos años, son estrictamente coyunturales o resultaron ser producto de una reciprocidad de largo alcance y que abarcaron a diferentes gobiernos de un mismo país. La presentación de los hechos se realizara en forma cronológica, destacando cual de ellos se originaron en nuestro país o del lado chileno. Este estudio incluye también algunas realidades externas a la diplomacia bilateral, tanto que su omisión dada su importancia directa e indirecta en muchos casos, restaría valor al análisis, como por ejemplo los lineamientos generales en materia de política interna y externa argentina. La conclusión sobre este trabajo apuntará a encuadrar el estado actual de la “Sociedad Estratégica” en alguno de los 3 escenarios en los que se estructuró el documento de FLACSO: un escenario de “Asociación Estratégica”, un segundo escenario de “Apertura segmentada y competitiva” y un tercer escenario de “Retroceso y conflicto”. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36893 2005-01-01T00:00:00Z Este trabajo pone de relieve y presenta los aspectos positivos y negativos de la relación bilateral entre Argentina y Chile bajo la presidencia de Néstor Kirchner y de Ricardo Lagos respectivamente, evaluando la noción actual de “Sociedad Estratégica”. Para ello, se intentó definir cuales de todos los puntos en común que rodearon a la relación durante estos dos años, son estrictamente coyunturales o resultaron ser producto de una reciprocidad de largo alcance y que abarcaron a diferentes gobiernos de un mismo país. La presentación de los hechos se realizara en forma cronológica, destacando cual de ellos se originaron en nuestro país o del lado chileno. Este estudio incluye también algunas realidades externas a la diplomacia bilateral, tanto que su omisión dada su importancia directa e indirecta en muchos casos, restaría valor al análisis, como por ejemplo los lineamientos generales en materia de política interna y externa argentina. La conclusión sobre este trabajo apuntará a encuadrar el estado actual de la “Sociedad Estratégica” en alguno de los 3 escenarios en los que se estructuró el documento de FLACSO: un escenario de “Asociación Estratégica”, un segundo escenario de “Apertura segmentada y competitiva” y un tercer escenario de “Retroceso y conflicto”. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36892 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) Finalizada la guerra de Malvinas de 1982, informes británicos consideraban que debía llegarse a un acuerdo bilateral con Argentina para la exploración y explotación de petróleo en aguas circundantes a las islas, ya que los estudios sísmicos realizados revelaban su existencia entre el archipiélago y el continente. El acuerdo generaría un clima político estable para los inversionistas, recordando que el mismo era necesario por la conveniencia de utilizar los puertos argentinos por su infraestructura, además de los pronósticos sobre los efectos adversos para el medio ambiente y el desarrollo de la vida social de los isleños. El 27 de Septiembre de 1995, Argentina y Gran Bretaña firmaron una declaración conjunta alentando la exploración y explotación de hidrocarburos en una extensa área de cooperación alrededor de las islas. Se aclaraba que lo acordado no sería interpretado como un reconocimiento de los reclamos de soberanía por parte países de los firmantes. Este trabajo tiene como objetivo describir y analizar las negociaciones llevadas adelante por Argentina y el Reino Unido para llegar al acuerdo petrolero de 1995 y como el mismo significó un retroceso en la posición argentina sobre el reclamo de las Islas Malvinas. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36892 2005-01-01T00:00:00Z Finalizada la guerra de Malvinas de 1982, informes británicos consideraban que debía llegarse a un acuerdo bilateral con Argentina para la exploración y explotación de petróleo en aguas circundantes a las islas, ya que los estudios sísmicos realizados revelaban su existencia entre el archipiélago y el continente. El acuerdo generaría un clima político estable para los inversionistas, recordando que el mismo era necesario por la conveniencia de utilizar los puertos argentinos por su infraestructura, además de los pronósticos sobre los efectos adversos para el medio ambiente y el desarrollo de la vida social de los isleños. El 27 de Septiembre de 1995, Argentina y Gran Bretaña firmaron una declaración conjunta alentando la exploración y explotación de hidrocarburos en una extensa área de cooperación alrededor de las islas. Se aclaraba que lo acordado no sería interpretado como un reconocimiento de los reclamos de soberanía por parte países de los firmantes. Este trabajo tiene como objetivo describir y analizar las negociaciones llevadas adelante por Argentina y el Reino Unido para llegar al acuerdo petrolero de 1995 y como el mismo significó un retroceso en la posición argentina sobre el reclamo de las Islas Malvinas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36891 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El objetivo de este segundo trabajo, es el de continuar investigando la política exterior llevada adelante por el gobierno argentino, en relación a las Islas Malvinas, ya sea las relaciones con el Reino Unido, o con los pobladores de las islas, los Kelpers. Para continuar esta investigación, nos basaremos en temas puntuales, que marcan el contenido de la agenda diplomática, temas del tiempo presente como es el tema de los vuelos hacia las islas, el de los recursos pesqueros y petrolíferos, el estado económico de las islas y de sus pobladores, y temas del pasado como son la guerra que afloren a la superficie luego de tantos años como no queriendo permitir que uno no se olvide de ellos, pero siempre teniendo en cuenta que la finalidad es observar los pasos hacia delante que se dan para poder, alcanzar un acuerdo entre las partes en referencia puntual al tema principal, sobre el cual giran los demás, que es el referente al de la soberanía. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36891 2005-01-01T00:00:00Z El objetivo de este segundo trabajo, es el de continuar investigando la política exterior llevada adelante por el gobierno argentino, en relación a las Islas Malvinas, ya sea las relaciones con el Reino Unido, o con los pobladores de las islas, los Kelpers. Para continuar esta investigación, nos basaremos en temas puntuales, que marcan el contenido de la agenda diplomática, temas del tiempo presente como es el tema de los vuelos hacia las islas, el de los recursos pesqueros y petrolíferos, el estado económico de las islas y de sus pobladores, y temas del pasado como son la guerra que afloren a la superficie luego de tantos años como no queriendo permitir que uno no se olvide de ellos, pero siempre teniendo en cuenta que la finalidad es observar los pasos hacia delante que se dan para poder, alcanzar un acuerdo entre las partes en referencia puntual al tema principal, sobre el cual giran los demás, que es el referente al de la soberanía. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36890 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El objetivo de este trabajo no es otro que el de extender un primera mirada sobre los procesos de negociación de nuestro país. Para ello me valgo de un estudio de caso, que si bien es insuficiente para establecer una generalidad de conductas, me permite incursionar en el juego de doble nivel que representó la reestructuración de la deuda. Para alcanzar dicho objetivo me circunscribiré a comprender la dinámica de esta negociación estratégica para nuestro país recurriendo a las fuentes de información propias de los medios nacionales. El esquema de análisis intenta describir y a la vez establecer en términos conceptuales el proceso de negociación a partir de su diagnostico, planeamiento y ejecución; como así también los ejes relacionales utilizados. Entiendo que los Estados sólo pueden alcanzar sus finalidades particulares si establecen una forma de relación con aquellos que poseen lo que ellos precisan. Esta es la esencia de la Negociación como Proceso Relacional . Y el propósito de mi humilde aporte es tan solo e dilucidar dicho proceso para el caso en estudio. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36890 2005-01-01T00:00:00Z El objetivo de este trabajo no es otro que el de extender un primera mirada sobre los procesos de negociación de nuestro país. Para ello me valgo de un estudio de caso, que si bien es insuficiente para establecer una generalidad de conductas, me permite incursionar en el juego de doble nivel que representó la reestructuración de la deuda. Para alcanzar dicho objetivo me circunscribiré a comprender la dinámica de esta negociación estratégica para nuestro país recurriendo a las fuentes de información propias de los medios nacionales. El esquema de análisis intenta describir y a la vez establecer en términos conceptuales el proceso de negociación a partir de su diagnostico, planeamiento y ejecución; como así también los ejes relacionales utilizados. Entiendo que los Estados sólo pueden alcanzar sus finalidades particulares si establecen una forma de relación con aquellos que poseen lo que ellos precisan. Esta es la esencia de la Negociación como Proceso Relacional . Y el propósito de mi humilde aporte es tan solo e dilucidar dicho proceso para el caso en estudio. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36889 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) Desde hace algunos años, el mundo globalizado determina un escenario comercial altamente desafiante para las Pymes. La necesidad de mirar hacia el mercado internacional hace que se enfrenten a un sinfín de dificultades no identificadas hasta el momento, surgiendo como alternativa la Asociatividad para la exportación. Ésta es entendida por Ramón Rosales como “un mecanismo de cooperación entre empresas pequeñas y medianas, en donde cada empresa participante, manteniendo su independencia jurídica y autonomía gerencial, decide voluntariamente participar en un esfuerzo conjunto con los otros participantes para la búsqueda de un objetivo común.” Es decir, la competencia, es el nuevo nombre del juego de los negocios y la asociatividad la base fundamental sobre la cual se debe basar la misma, particularmente para las Pymes, no sólo para sobrevivir sino para desarrollar ventajas competitivas. A pesar de que la modalidad asociativa de Consorcios o Grupos de exportación en Argentina posee una vida siete años, constituye la clave para el crecimiento de las exportaciones. Aquí se destaca el rol de la Fundación BankBoston y la Fundación Exportar, quienes los fomentan desde entonces y han logrado recientemente la aprobación de la ley 26.005 que llega para ocupar el vacío legal existente hasta el momento. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36889 2005-01-01T00:00:00Z Desde hace algunos años, el mundo globalizado determina un escenario comercial altamente desafiante para las Pymes. La necesidad de mirar hacia el mercado internacional hace que se enfrenten a un sinfín de dificultades no identificadas hasta el momento, surgiendo como alternativa la Asociatividad para la exportación. Ésta es entendida por Ramón Rosales como “un mecanismo de cooperación entre empresas pequeñas y medianas, en donde cada empresa participante, manteniendo su independencia jurídica y autonomía gerencial, decide voluntariamente participar en un esfuerzo conjunto con los otros participantes para la búsqueda de un objetivo común.” Es decir, la competencia, es el nuevo nombre del juego de los negocios y la asociatividad la base fundamental sobre la cual se debe basar la misma, particularmente para las Pymes, no sólo para sobrevivir sino para desarrollar ventajas competitivas. A pesar de que la modalidad asociativa de Consorcios o Grupos de exportación en Argentina posee una vida siete años, constituye la clave para el crecimiento de las exportaciones. Aquí se destaca el rol de la Fundación BankBoston y la Fundación Exportar, quienes los fomentan desde entonces y han logrado recientemente la aprobación de la ley 26.005 que llega para ocupar el vacío legal existente hasta el momento. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36888 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) La característica del fenómeno de globalización que se inició en las últimas décadas del siglo XX nos mostró a los ciudadanos de la “aldea global” un “nuevo orden” basado en una aparente “integración” que se producía bajo el dominio de la política multilateral conducida por los EE.UU., donde el neoliberalismo comienza a expandirse por todos los países. El neoliberalismo, es el modo de producción cuya base en el mercado único y la libre iniciativa empresarial; está estrechamente unido a una democracia liberal, parlamentaria y representativa, y a un orden cultural, pluralista y relativizador. <i>Párrafo extraído del texto a modo de resumen</i> Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36888 2005-01-01T00:00:00Z La característica del fenómeno de globalización que se inició en las últimas décadas del siglo XX nos mostró a los ciudadanos de la “aldea global” un “nuevo orden” basado en una aparente “integración” que se producía bajo el dominio de la política multilateral conducida por los EE.UU., donde el neoliberalismo comienza a expandirse por todos los países. El neoliberalismo, es el modo de producción cuya base en el mercado único y la libre iniciativa empresarial; está estrechamente unido a una democracia liberal, parlamentaria y representativa, y a un orden cultural, pluralista y relativizador. <i>Párrafo extraído del texto a modo de resumen</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36887 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) En el artículo se analizan los cambios y ajustes de la política exterior de Argentina en el marco de las relaciones con Estados Unidos y Brasil. Se parte del supuesto de que la formulación e implementación de la política exterior, ha tenido una relación dialéctica con la política económica, y ambos han sido considerados como instrumentos de una estrategia de desarrollo. El artículo se estructura en torno de cuatro hipótesis: 1- La estrategia de desarrollo consolidada durante los noventa, benefició intereses específicos de una alianza de poder que se mantuvo inalterada (más allá de algunas divergencias transitorias) durante los gobiernos subsiguientes. 2- El objetivo de los sectores dirigentes fue insertar a la economía nacional en la economía globalizada, mediante una política exterior centrada en dos ejes: una relación especial con Washington y la construcción de un espacio integrado abierto al mundo con Brasil. 3- La preponderancia de los sectores financieros transnacionalizados en la alianza de poder provocó que el MERCOSUR fuese frecuentemente cuestionado como medio de inserción internacional. 4- La crisis del orden neoliberal de 2001, tuvo consecuencias en la economía doméstica y en el equilibrio interno de la alianza de poder, y provocó cambios en el relacionamiento externo del país. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36887 2005-01-01T00:00:00Z En el artículo se analizan los cambios y ajustes de la política exterior de Argentina en el marco de las relaciones con Estados Unidos y Brasil. Se parte del supuesto de que la formulación e implementación de la política exterior, ha tenido una relación dialéctica con la política económica, y ambos han sido considerados como instrumentos de una estrategia de desarrollo. El artículo se estructura en torno de cuatro hipótesis: 1- La estrategia de desarrollo consolidada durante los noventa, benefició intereses específicos de una alianza de poder que se mantuvo inalterada (más allá de algunas divergencias transitorias) durante los gobiernos subsiguientes. 2- El objetivo de los sectores dirigentes fue insertar a la economía nacional en la economía globalizada, mediante una política exterior centrada en dos ejes: una relación especial con Washington y la construcción de un espacio integrado abierto al mundo con Brasil. 3- La preponderancia de los sectores financieros transnacionalizados en la alianza de poder provocó que el MERCOSUR fuese frecuentemente cuestionado como medio de inserción internacional. 4- La crisis del orden neoliberal de 2001, tuvo consecuencias en la economía doméstica y en el equilibrio interno de la alianza de poder, y provocó cambios en el relacionamiento externo del país. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36886 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) En el artículo se analiza los cambios y ajustes de la política exterior de Argentina durante la presidencia de Eduardo Duhalde en el marco de las relaciones con Estados Unidos y con el MERCOSUR. En el ámbito internacional, el gobierno tuvo dos objetivos fundamentales: 1) incrementar el acceso de la producción argentina en el mercado internacional mediante la negociación en escenarios múltiples y de manera simultánea, y 2) conseguir apoyo para reinsertar a la Argentina en el mundo luego del aislamiento que provocó la eufórica declaración del default en diciembre de 2001. Para ello, las acciones estuvieron dirigidas a consolidar los vínculos con los países del MERCOSUR, especialmente con Brasil. El fortalecimiento de la alianza política con Brasil se consideró fundamental para apuntalar la legitimidad del gobierno y para emprender la negociación con los organismos financieros multilaterales. En este contexto, se identifican las causas de la adopción de esta estrategia, sus fundamentos, los fines y objetivos manifiestos, y los conflictos y avances en las agendas bilaterales. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36886 2005-01-01T00:00:00Z En el artículo se analiza los cambios y ajustes de la política exterior de Argentina durante la presidencia de Eduardo Duhalde en el marco de las relaciones con Estados Unidos y con el MERCOSUR. En el ámbito internacional, el gobierno tuvo dos objetivos fundamentales: 1) incrementar el acceso de la producción argentina en el mercado internacional mediante la negociación en escenarios múltiples y de manera simultánea, y 2) conseguir apoyo para reinsertar a la Argentina en el mundo luego del aislamiento que provocó la eufórica declaración del default en diciembre de 2001. Para ello, las acciones estuvieron dirigidas a consolidar los vínculos con los países del MERCOSUR, especialmente con Brasil. El fortalecimiento de la alianza política con Brasil se consideró fundamental para apuntalar la legitimidad del gobierno y para emprender la negociación con los organismos financieros multilaterales. En este contexto, se identifican las causas de la adopción de esta estrategia, sus fundamentos, los fines y objetivos manifiestos, y los conflictos y avances en las agendas bilaterales. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36885 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) La Guerra Fría consistió en la división mundial bajo la influencia de dos superpotencias: Estados Unidos y la URSS. En este contexto de confrontación ideológica, se era capitalista o comunista; los diferentes países del denominado “Tercer Mundo” se reconocían dentro de uno u otro de los bandos en particular pasando a configurar territorios periféricos en los cuales se desarrollaba verdaderamente esta guerra. Dentro de este marco y específicamente entre los años 1966-1973 se desarrollaba en nuestro país la denominada “Revolución Argentina” la cual comprendió los gobiernos de los generales Juan Carlos Onganía, Marcelo Levingston y Alejandro Agustín Lanusse. El objetivo del presente trabajo será determinar el accionar del gobierno argentino en el período de dicha Revolución, para establecer si en la práctica la Política Exterior Argentina acompañó a la norteamericana en sus lineamientos generales dentro del ámbito latinoamericano. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36885 2005-01-01T00:00:00Z La Guerra Fría consistió en la división mundial bajo la influencia de dos superpotencias: Estados Unidos y la URSS. En este contexto de confrontación ideológica, se era capitalista o comunista; los diferentes países del denominado “Tercer Mundo” se reconocían dentro de uno u otro de los bandos en particular pasando a configurar territorios periféricos en los cuales se desarrollaba verdaderamente esta guerra. Dentro de este marco y específicamente entre los años 1966-1973 se desarrollaba en nuestro país la denominada “Revolución Argentina” la cual comprendió los gobiernos de los generales Juan Carlos Onganía, Marcelo Levingston y Alejandro Agustín Lanusse. El objetivo del presente trabajo será determinar el accionar del gobierno argentino en el período de dicha Revolución, para establecer si en la práctica la Política Exterior Argentina acompañó a la norteamericana en sus lineamientos generales dentro del ámbito latinoamericano. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36884 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) A pesar de la distancia geográfica que la separaba del frente de batalla , la Segunda Guerra Mundial tuvo una enorme repercusión en la Argentina ; su impacto sobre los diferentes sectores sociales y políticos fue el detonante que dejó su impronta en la discusión ideológica y política de la época . El propósito de este trabajo es introducir diferentes situaciones y casos que se dieron en la relación entre Argentina y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial , los cuales van a ser analizados bajo la lupa de los distintos modelos utilizados en la teoría de la toma de decisiones ; modelos que interactúan mutuamente , aunque uno de ellos haya sido más predominante que otro en el proceso decisorio de cada caso particular . El análisis detallado de cada caso permite reconocer las limitaciones y realidades de los hombres y circunstancias que mayor influencia tuvieron en el marco de las relaciones argentino-estadounidenses. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36884 2005-01-01T00:00:00Z A pesar de la distancia geográfica que la separaba del frente de batalla , la Segunda Guerra Mundial tuvo una enorme repercusión en la Argentina ; su impacto sobre los diferentes sectores sociales y políticos fue el detonante que dejó su impronta en la discusión ideológica y política de la época . El propósito de este trabajo es introducir diferentes situaciones y casos que se dieron en la relación entre Argentina y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial , los cuales van a ser analizados bajo la lupa de los distintos modelos utilizados en la teoría de la toma de decisiones ; modelos que interactúan mutuamente , aunque uno de ellos haya sido más predominante que otro en el proceso decisorio de cada caso particular . El análisis detallado de cada caso permite reconocer las limitaciones y realidades de los hombres y circunstancias que mayor influencia tuvieron en el marco de las relaciones argentino-estadounidenses. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36883 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El presente informe tiene el objetivo de investigar las distintas variables que intervinieron en la política exterior argentina del período 1976 – 1983; estudiando las diferencias en política exterior del régimen militar y del primer gobierno democrático de fines del año 1983. Pretendemos analizar el grado de belicismo de las Fuerzas Armadas y su traslación a la política exterior, centrándonos por un lado, en las influencias internacionales y las reacciones frente a estos estímulos (perspectivas sistémicas); y por otro lado en las perspectivas internas que han jugado un rol de suma importancia, particularmente entre ellas la variable tipo de régimen. También serán objeto de estudio los procesos de toma de decisiones de ambas formas de gobierno. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36883 2005-01-01T00:00:00Z El presente informe tiene el objetivo de investigar las distintas variables que intervinieron en la política exterior argentina del período 1976 – 1983; estudiando las diferencias en política exterior del régimen militar y del primer gobierno democrático de fines del año 1983. Pretendemos analizar el grado de belicismo de las Fuerzas Armadas y su traslación a la política exterior, centrándonos por un lado, en las influencias internacionales y las reacciones frente a estos estímulos (perspectivas sistémicas); y por otro lado en las perspectivas internas que han jugado un rol de suma importancia, particularmente entre ellas la variable tipo de régimen. También serán objeto de estudio los procesos de toma de decisiones de ambas formas de gobierno. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36879 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El trabajo pretende analizar las relaciones entre la Argentina y Brasil a partir de la llegada de Kirchner. Sus sintonía inicial con Lula hacía pensar que iban a producirse mejoras que permitiesen superar el impasse producido en la vinculación tras la devaluación de real. Sin embargo, las grandes expectativas del inicio, han ido dejando lugar a una serie importantes de conflictos que enturbian constantemente el relacionamiento entre ambos países. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36879 2005-01-01T00:00:00Z El trabajo pretende analizar las relaciones entre la Argentina y Brasil a partir de la llegada de Kirchner. Sus sintonía inicial con Lula hacía pensar que iban a producirse mejoras que permitiesen superar el impasse producido en la vinculación tras la devaluación de real. Sin embargo, las grandes expectativas del inicio, han ido dejando lugar a una serie importantes de conflictos que enturbian constantemente el relacionamiento entre ambos países. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36876 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) El MERCOSUR es constituido como una continuidad del Programa de Integración y Cooperación entre Argentina y Brasil, si bien abandona sus principios fundamentales, cambiando sensiblemente su diseño global y el modelo de integración subyacente. El PICAB se proponía crear un espacio económico común para mejorar el bienestar de los pueblos, mediante una complementación de sectores de las economías de ambos países, según los principios de gradualismo, flexibilidad, selectividad, equilibrio, profundidad y progresión. No es propósito de este trabajo analizar la evolución del MERCOSUR. En realidad, el objetivo del siguiente trabajo es explorar y describir el contenido del protocolo de Bienes de Capital, considerado el núcleo dinámico del PICAB como instrumento para comenzar la integración y cooperación entre los dos países. Además, se propone examinar el grado de cumplimiento del protocolo, sus resultados y sus modificaciones. El protocolo de Bienes de Capital, se constituyó en el núcleo del PICAB, ya que a partir de sus resultados, los alcances se trasladarían al resto de la economía, al aprovechar las ventajas de un mercado ampliado, el aumento de la productividad, el crecimiento de la competitividad, y la transformación del aparato productivo en ambos países. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36876 2005-01-01T00:00:00Z El MERCOSUR es constituido como una continuidad del Programa de Integración y Cooperación entre Argentina y Brasil, si bien abandona sus principios fundamentales, cambiando sensiblemente su diseño global y el modelo de integración subyacente. El PICAB se proponía crear un espacio económico común para mejorar el bienestar de los pueblos, mediante una complementación de sectores de las economías de ambos países, según los principios de gradualismo, flexibilidad, selectividad, equilibrio, profundidad y progresión. No es propósito de este trabajo analizar la evolución del MERCOSUR. En realidad, el objetivo del siguiente trabajo es explorar y describir el contenido del protocolo de Bienes de Capital, considerado el núcleo dinámico del PICAB como instrumento para comenzar la integración y cooperación entre los dos países. Además, se propone examinar el grado de cumplimiento del protocolo, sus resultados y sus modificaciones. El protocolo de Bienes de Capital, se constituyó en el núcleo del PICAB, ya que a partir de sus resultados, los alcances se trasladarían al resto de la economía, al aprovechar las ventajas de un mercado ampliado, el aumento de la productividad, el crecimiento de la competitividad, y la transformación del aparato productivo en ambos países. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36865 Objeto de conferencia II Encuentro del Centro de Reflexión en Política Internacional (CERPI) (La Plata, 2005) Desde la asunción del presidente Kirchner, hasta mayo de este año, dentro de los lineamientos bilaterales argentinos, el papel de Rusia como socio comercial – exportador/importador – fue tomando especial importancia, pero la relación no se restringe solo a lo económico, sino que se fue ampliando a la agenda cultural, en donde se establecieron convenios de cooperación en cine, teatro, entre otros, así como también se involucro en la relación entre ambos países al área tecnológica y científica. Es necesario observar la influencia que ejercieron y aun hoy ejercen la relación bilateral el MERCOSUR, la organización CCRUBAS y la CACIAR. Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/36865 2005-01-01T00:00:00Z Desde la asunción del presidente Kirchner, hasta mayo de este año, dentro de los lineamientos bilaterales argentinos, el papel de Rusia como socio comercial – exportador/importador – fue tomando especial importancia, pero la relación no se restringe solo a lo económico, sino que se fue ampliando a la agenda cultural, en donde se establecieron convenios de cooperación en cine, teatro, entre otros, así como también se involucro en la relación entre ambos países al área tecnológica y científica. Es necesario observar la influencia que ejercieron y aun hoy ejercen la relación bilateral el MERCOSUR, la organización CCRUBAS y la CACIAR.