http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37199 Sun, 25 Oct 2026 01:16:51 GMT 2026-10-25T01:16:51Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/46319 Contribucion a revista Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 Esta sección contiene los siguientes documentos: - Protocolo Constitutivo del Parlamento del MERCOSUR. Aprobado por Decisión CMC No. 23/05 - Palabras de salutación a la instalación del Parlamento del MERCOSUR por el Diputado Amílcar Figueroa (Presidente Alterno del Parlatino) en representación de la Mesa Directiva del mismo. - Discurso del Presidente del Parlamento del MERCOSUR, Senador Alfonso González Núñez, Primera Sesión del Parlamento del MERCOSUR, 7 de mayo de 2007, Montevideo. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Argentina. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Brasil. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Paraguay. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Uruguay. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Venezuela. Miembros Titulares. Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/46319 2007-05-01T00:00:00Z Esta sección contiene los siguientes documentos: - Protocolo Constitutivo del Parlamento del MERCOSUR. Aprobado por Decisión CMC No. 23/05 - Palabras de salutación a la instalación del Parlamento del MERCOSUR por el Diputado Amílcar Figueroa (Presidente Alterno del Parlatino) en representación de la Mesa Directiva del mismo. - Discurso del Presidente del Parlamento del MERCOSUR, Senador Alfonso González Núñez, Primera Sesión del Parlamento del MERCOSUR, 7 de mayo de 2007, Montevideo. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Argentina. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Brasil. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Paraguay. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Uruguay. Miembros Titulares. - Parlamento del MERCOSUR: Delegación Venezuela. Miembros Titulares. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37215 Contribucion a revista Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 Inauguración del Parlamento del MERCOSUR, Montevideo, 07 de mayo de 2007. “Los principales desafíos del Parlamento serán, entre otros, romper con una manera de ver los procesos de integración. La integración no debe plantearse solamente como una cuestión económica. La integración implica además una problemática política, cultural y ética. La integración parte de elementos históricos y tiene que proyectarse en un nuevo modelo de sociedad. Nosotros creemos en la complementariedad como elemento esencial en todo proceso de integración, más que en el factor económico". <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37215 2007-05-01T00:00:00Z Inauguración del Parlamento del MERCOSUR, Montevideo, 07 de mayo de 2007. “Los principales desafíos del Parlamento serán, entre otros, romper con una manera de ver los procesos de integración. La integración no debe plantearse solamente como una cuestión económica. La integración implica además una problemática política, cultural y ética. La integración parte de elementos históricos y tiene que proyectarse en un nuevo modelo de sociedad. Nosotros creemos en la complementariedad como elemento esencial en todo proceso de integración, más que en el factor económico". <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37213 Contribucion a revista Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 Inauguración del Parlamento del MERCOSUR, Montevideo, 7 de mayo de 2007. “El principal desafío va a ser que el Parlamento logre establecer una agenda de temas que conecten con las necesidades y las demandas de la ciudadanía, porque se le da al MERCOSUR una mayor densidad institucional, una dimensión política, que tiene que referenciar en tiempos lo más rápido posible, los problemas de la ciudadanía, para que justamente ese aval de la ciudadanía, a través de los parlamentarios, fortalezca y legitime el proceso de integración”. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37213 2007-05-01T00:00:00Z Inauguración del Parlamento del MERCOSUR, Montevideo, 7 de mayo de 2007. “El principal desafío va a ser que el Parlamento logre establecer una agenda de temas que conecten con las necesidades y las demandas de la ciudadanía, porque se le da al MERCOSUR una mayor densidad institucional, una dimensión política, que tiene que referenciar en tiempos lo más rápido posible, los problemas de la ciudadanía, para que justamente ese aval de la ciudadanía, a través de los parlamentarios, fortalezca y legitime el proceso de integración”. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37211 Articulo Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 El lunes 7 de mayo, se inicio una nueva etapa dentro del proceso de integración regional. Es destacable y llama la atención la poca o nula presencia de este acontecimiento dentro los medios de comunicación y opinión publica la inauguración del Parlamento del MERCOSUR. Según el último informe de la Corporación Latinobarómetro, los partidos políticos y las cámaras legislativas nacionales se encuentran entre las instituciones con menor imagen positiva en la opinión pública. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37211 2007-05-01T00:00:00Z El lunes 7 de mayo, se inicio una nueva etapa dentro del proceso de integración regional. Es destacable y llama la atención la poca o nula presencia de este acontecimiento dentro los medios de comunicación y opinión publica la inauguración del Parlamento del MERCOSUR. Según el último informe de la Corporación Latinobarómetro, los partidos políticos y las cámaras legislativas nacionales se encuentran entre las instituciones con menor imagen positiva en la opinión pública. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37209 Articulo Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 Analizando los antecedentes del proceso institucional del MERCOSUR, en referencia al Parlamento, el Protocolo Adicional al Tratado de Asunción sobre la Estructura Institucional del Mercosur, de Ouro Preto de 1994 (POP), implicó un salto cualitativo, institucional y político, pues se incorporaron algunas innovaciones institucionales de alcance restringido pero igualmente relevante, entre otras instituciones se creó la Comisión Parlamentaria Conjunta (CPC), como el órgano representativo de los Parlamentos de los Estados Partes del MERCOSUR. La CPC se integró por igual número de parlamentarios representantes de los Estados Partes, designados por los respectivos Parlamentos nacionales, de acuerdo con sus procedimientos internos. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37209 2007-05-01T00:00:00Z Analizando los antecedentes del proceso institucional del MERCOSUR, en referencia al Parlamento, el Protocolo Adicional al Tratado de Asunción sobre la Estructura Institucional del Mercosur, de Ouro Preto de 1994 (POP), implicó un salto cualitativo, institucional y político, pues se incorporaron algunas innovaciones institucionales de alcance restringido pero igualmente relevante, entre otras instituciones se creó la Comisión Parlamentaria Conjunta (CPC), como el órgano representativo de los Parlamentos de los Estados Partes del MERCOSUR. La CPC se integró por igual número de parlamentarios representantes de los Estados Partes, designados por los respectivos Parlamentos nacionales, de acuerdo con sus procedimientos internos. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37208 Articulo Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 La instalación del Parlamento del MERCOSUR, el pasado lunes 7 de mayo, en el solemne escenario del Palacio Legislativo en Montevideo, es un hecho digno del mayor destaque, un motivo de orgullo para los uruguayos y una razón para alentar nuevas expectativas en torno al proceso de integración imprescindible para nuestra nación. No ignoro, ni minimizo las dudas y las resistencias que esta nueva institución regional genera en sectores de la sociedad uruguaya y, tampoco lo soslayaré, en el seno de mi propio Partido Nacional. Se invocan razones que van desde la conveniencia y la oportunidad hasta la pertinencia constitucional de la adhesión uruguaya al Protocolo que crea el llamado Parlasur. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> Texto publicado en el diario <i>La Democracia</i>, Montevideo (Uruguay), mayo de 2007. Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37208 2007-05-01T00:00:00Z La instalación del Parlamento del MERCOSUR, el pasado lunes 7 de mayo, en el solemne escenario del Palacio Legislativo en Montevideo, es un hecho digno del mayor destaque, un motivo de orgullo para los uruguayos y una razón para alentar nuevas expectativas en torno al proceso de integración imprescindible para nuestra nación. No ignoro, ni minimizo las dudas y las resistencias que esta nueva institución regional genera en sectores de la sociedad uruguaya y, tampoco lo soslayaré, en el seno de mi propio Partido Nacional. Se invocan razones que van desde la conveniencia y la oportunidad hasta la pertinencia constitucional de la adhesión uruguaya al Protocolo que crea el llamado Parlasur. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37204 Reporte Boletín Informativo del CENSUD; no. 6 Varios actores y analistas coinciden, en esta hora crítica del proceso de integración, en la demanda de cambios profundos en el modelo mercosuriano. Impulsan un tratamiento efectivo del tema de las asimetrías en el bloque para volver hospitalario el MERCOSUR para sus socios más pequeños. Empujan por una nueva institucionalidad que consolide el rol de los Parlamentos y de los actores de la sociedad civil, no sólo como forma de superar el «déficit democrático» del proceso sino para aumentar también la eficacia socio–económica de sus acciones y restringir los alcances de un interpresidencialismo que no ha logrado la profundización del proceso y que, por el contrario, parece coadyuvar en la consolidación de los obstáculos (bilateralismos entre los grandes, impotencia para resolver conflictos, visiones de un nacionalismo ensimismado que impide el desarrollo de vocaciones regionalistas genuinas, etc.). Reivindican asimismo un perfil de políticas integradas más proactivo y articulado, que no se limite a lo arancelario o a la coordinación macroeconómica sino que amplíe la agenda hacia temas como la complementación productiva, la articulación de políticas sectoriales, el decidido protagonismo común frente a los acuerdos con terceros y frente a la larga lista de los temas de una agenda externa común que sigue siendo decisiva para evitar la tentación inconducente de los bilateralismos en solitario, entre otros puntos. Defienden en suma un enfoque integracionista más integral, que se haga cargo de las dimensiones económicas, sociales, políticas y culturales del proceso y que hasta se anime (sin espíritu de fusión ni de eliminación de las identidades nacionales preexistentes) a construir los cimientos de una nueva ciudadanía mercosureña, con referencia en derechos y en sentidos de pertenencia de proyección regional. Informe publicado por la Fundación Friedrich Ebert Stiftung, Colección Análisis y Propuestas, Uruguay, 2006. Tue, 01 May 2007 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/37204 2007-05-01T00:00:00Z Varios actores y analistas coinciden, en esta hora crítica del proceso de integración, en la demanda de cambios profundos en el modelo mercosuriano. Impulsan un tratamiento efectivo del tema de las asimetrías en el bloque para volver hospitalario el MERCOSUR para sus socios más pequeños. Empujan por una nueva institucionalidad que consolide el rol de los Parlamentos y de los actores de la sociedad civil, no sólo como forma de superar el «déficit democrático» del proceso sino para aumentar también la eficacia socio–económica de sus acciones y restringir los alcances de un interpresidencialismo que no ha logrado la profundización del proceso y que, por el contrario, parece coadyuvar en la consolidación de los obstáculos (bilateralismos entre los grandes, impotencia para resolver conflictos, visiones de un nacionalismo ensimismado que impide el desarrollo de vocaciones regionalistas genuinas, etc.). Reivindican asimismo un perfil de políticas integradas más proactivo y articulado, que no se limite a lo arancelario o a la coordinación macroeconómica sino que amplíe la agenda hacia temas como la complementación productiva, la articulación de políticas sectoriales, el decidido protagonismo común frente a los acuerdos con terceros y frente a la larga lista de los temas de una agenda externa común que sigue siendo decisiva para evitar la tentación inconducente de los bilateralismos en solitario, entre otros puntos. Defienden en suma un enfoque integracionista más integral, que se haga cargo de las dimensiones económicas, sociales, políticas y culturales del proceso y que hasta se anime (sin espíritu de fusión ni de eliminación de las identidades nacionales preexistentes) a construir los cimientos de una nueva ciudadanía mercosureña, con referencia en derechos y en sentidos de pertenencia de proyección regional.