http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40003 Sat, 31 Oct 2026 11:41:34 GMT 2026-10-31T11:41:34Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49275 Contribucion a revista Aportes para la Integración Latinoamericana; año XX, no. 30 Esta sección contiene los siguientes documentos: <b>Alianza del Pacífico</b> -Declaración de Cartagena de Indias. <b>Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)</b> -II Cumbre de la CELAC , 28 y 29 de enero de 2014, La Habana. Declaración. -Proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49275 2014-06-01T00:00:00Z Esta sección contiene los siguientes documentos: <b>Alianza del Pacífico</b> -Declaración de Cartagena de Indias. <b>Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)</b> -II Cumbre de la CELAC , 28 y 29 de enero de 2014, La Habana. Declaración. -Proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49274 Contribucion a revista Aportes para la Integración Latinoamericana; año XX, no. 30 La amplitud de dimensiones de la integración, proceso que en la segunda mitad del siglo pasado se manifestó en América Latina con el surgimiento de los esquemas de objetivos esencialmente comercialistas y económicos, fue abarcando en el curso de su desarrollo más aspectos para englobar otras facetas propias de su desenvolvimiento. Esta realidad se refleja en las distintas secciones de este número de nuestra revista. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49274 2014-06-01T00:00:00Z La amplitud de dimensiones de la integración, proceso que en la segunda mitad del siglo pasado se manifestó en América Latina con el surgimiento de los esquemas de objetivos esencialmente comercialistas y económicos, fue abarcando en el curso de su desarrollo más aspectos para englobar otras facetas propias de su desenvolvimiento. Esta realidad se refleja en las distintas secciones de este número de nuestra revista. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40016 Articulo Bolivarian Alliance For The Peoples Of Our America - Peoples Trade Treaty: a challenge to integration theory Aportes para la Integración Latinoamericana; año XX, no. 30 El análisis del ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos) constituye un auténtico desafío para los conceptos y/o tipologías elaborados desde las teorías de la integración latinoamericana. Equiparable en principio a la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración) por estar basado, más en los hechos que en el papel, en un bilateralismo que constituye un paso previo hacia la multilateralización de las relaciones intrarregionales, el ALBA-TCP se diferencia sin embargo del pragmatismo de aquella otra iniciativa así como también de otras modalidades de integración conocidas, con las cuales contrasta fundamentalmente por su ajenidad a toda perspectiva comercialista. Partiendo del tradicional concepto de integración solidaria, pero pretendiendo a su vez trascenderlo, buscamos establecer nuevos abordajes que den cuenta de este proceso caracterizado por la promoción de los derechos económicos, sociales y culturales a través de acciones concretas que involucran al menos a dos de sus Estados miembros.; The analysis of the ALBA-TCP (The Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America - Peoples Trade Treaty) poses a significant challenge to the concepts and/or typologies developed in the Latin American integration theories. The ALBA-TCP can be first compared to the ALADI (Latin American Integration Association) since it is based, more on facts than written documents, on a bilateralism that constitutes a previous step towards multilateralism in interregional relations. However, it is different from ALADI’s pragmatism and other well-known integration modalities mainly due to its total lack of a commercial perspective. Starting from the traditional concept of solidarity-based integration, but at the same time intending to transcend it, we seek to establish new approaches that can account for this process, characterized by the promotion of economic, social and cultural rights through concrete actions that involve at least two of its member States. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40016 2014-06-01T00:00:00Z El análisis del ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos) constituye un auténtico desafío para los conceptos y/o tipologías elaborados desde las teorías de la integración latinoamericana. Equiparable en principio a la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración) por estar basado, más en los hechos que en el papel, en un bilateralismo que constituye un paso previo hacia la multilateralización de las relaciones intrarregionales, el ALBA-TCP se diferencia sin embargo del pragmatismo de aquella otra iniciativa así como también de otras modalidades de integración conocidas, con las cuales contrasta fundamentalmente por su ajenidad a toda perspectiva comercialista. Partiendo del tradicional concepto de integración solidaria, pero pretendiendo a su vez trascenderlo, buscamos establecer nuevos abordajes que den cuenta de este proceso caracterizado por la promoción de los derechos económicos, sociales y culturales a través de acciones concretas que involucran al menos a dos de sus Estados miembros. The analysis of the ALBA-TCP (The Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America - Peoples Trade Treaty) poses a significant challenge to the concepts and/or typologies developed in the Latin American integration theories. The ALBA-TCP can be first compared to the ALADI (Latin American Integration Association) since it is based, more on facts than written documents, on a bilateralism that constitutes a previous step towards multilateralism in interregional relations. However, it is different from ALADI’s pragmatism and other well-known integration modalities mainly due to its total lack of a commercial perspective. Starting from the traditional concept of solidarity-based integration, but at the same time intending to transcend it, we seek to establish new approaches that can account for this process, characterized by the promotion of economic, social and cultural rights through concrete actions that involve at least two of its member States. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40015 Articulo Challenges and proposals about the social dimension of economic integration Aportes para la Integración Latinoamericana; año XX, no. 30 El autor utiliza, como punto de partida, un documento en el que había intentado destacar la notable desproporción entre, por un lado, la profusa retórica expuesta por los gobiernos latinoamericanos al suscribir compromisos y declaraciones acerca de la dimensión social de la integración y, por otro lado, las escasas acciones ejecutadas en nombre de aquel mismo discurso político. Luego examina los posibles motivos por los cuales diversos organismos y foros intergubernamentales estarían desenfocando su atención sobre la materia. Estas dificultades podrían explicarse cotejando aquella retórica con las características de los problemas relativos a la dimensión social, que a su vez remiten a las condiciones bajo las cuales actúan los gobiernos en América Latina. A continuación y teniendo a la vista dichos problemas advierte que correspondería conceptualizar la dimensión social de la integración pero desde una perspectiva metodológica, esto es, caracterizando distintos tipos de modalidades bajo las cuales podrían desplegarse acciones colectivas con visos de viabilidad. Por último, formula propuestas para diseñar y luego poner en marcha una variedad de iniciativas y superar así aquellos obstáculos que vienen impidiendo su concreción.; This is a motion for discussion that is supported by a larger paper related to commitments and statements on social dimension dealing with economic integration processes in the region. On the matter the author attempts to highlight a remarkable disproportion between these commitments and statements and the scarce development of actions taken on behalf of that same political discourse. The author examines the possible reasons why the various agencies and intergovernmental forums would be approaching this matter wrongly. In this regard many problems concerning the social dimension in integration processes are related to the conditions under which governments operate in Latin America. Then, taking these problems into account, the author stresses the need to conceptualize the social dimension of integration from a methodological perspective that is, characterizing different types of arrangements under which collective action could unfold with hints of viability. Finally, the article puts forward proposals to design and then implement a variety of initiatives and overcome the obstacles that hinder its implementation. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40015 2014-06-01T00:00:00Z El autor utiliza, como punto de partida, un documento en el que había intentado destacar la notable desproporción entre, por un lado, la profusa retórica expuesta por los gobiernos latinoamericanos al suscribir compromisos y declaraciones acerca de la dimensión social de la integración y, por otro lado, las escasas acciones ejecutadas en nombre de aquel mismo discurso político. Luego examina los posibles motivos por los cuales diversos organismos y foros intergubernamentales estarían desenfocando su atención sobre la materia. Estas dificultades podrían explicarse cotejando aquella retórica con las características de los problemas relativos a la dimensión social, que a su vez remiten a las condiciones bajo las cuales actúan los gobiernos en América Latina. A continuación y teniendo a la vista dichos problemas advierte que correspondería conceptualizar la dimensión social de la integración pero desde una perspectiva metodológica, esto es, caracterizando distintos tipos de modalidades bajo las cuales podrían desplegarse acciones colectivas con visos de viabilidad. Por último, formula propuestas para diseñar y luego poner en marcha una variedad de iniciativas y superar así aquellos obstáculos que vienen impidiendo su concreción. This is a motion for discussion that is supported by a larger paper related to commitments and statements on social dimension dealing with economic integration processes in the region. On the matter the author attempts to highlight a remarkable disproportion between these commitments and statements and the scarce development of actions taken on behalf of that same political discourse. The author examines the possible reasons why the various agencies and intergovernmental forums would be approaching this matter wrongly. In this regard many problems concerning the social dimension in integration processes are related to the conditions under which governments operate in Latin America. Then, taking these problems into account, the author stresses the need to conceptualize the social dimension of integration from a methodological perspective that is, characterizing different types of arrangements under which collective action could unfold with hints of viability. Finally, the article puts forward proposals to design and then implement a variety of initiatives and overcome the obstacles that hinder its implementation. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40007 Articulo Contemporary world order through hegemony and empire concepts: crisis and change mechanisms of hegemonic models. A state of the art Aportes para la Integración Latinoamericana; año XX, no. 30 En este artículo nos propondremos establecer la lógica interna de los paradigmas teóricos que subyacen en los conceptos de hegemonía e imperio en cuatro autores centrales para la teoría internacional, verificando qué consecuencias tienen sobre el concepto de cambio; y las características y resolución de la crisis que atraviesa el actual sistema internacional. La primera parte del trabajo se ocupará del orden mundial contemporáneo desarrollando en particular cómo se moldean los conceptos de hegemonía e imperio a través de cuatro de sus autores más destacados: en primer lugar, analizáremos las propuestas de Hardt y Negri y su hipótesis por la cual la soberanía ha tomado una nueva forma, compuesta por una serie de organismos nacionales y supranacionales unidos bajo una única lógica de mando; en segundo lugar, la de Barber quien establece la idea de que EE.UU. ha generado una preeminencia del temor por el cual queda establecido un imperio del miedo; en tercer lugar, Joxe, quien observa que Estados Unidos ocupa el rol de imperio caracterizado por el caos, proponiendo a las Repúblicas (Francia a la cabeza) como mecanismos de cambio de ese caos; por último, tomamos a Chomsky quien señala la gran estrategia imperial estadounidense como intensión de conservar su hegemonía. La segunda parte de nuestro análisis discurre sobre las posibilidades y mecanismos de cambio en un orden en crisis. Nuestra fundamentación parte de los resultados coincidentes de la primera parte, entre ellos el poder hegemónico estadounidense, la defensa de sus intereses, y sus debilidades.; In this article we propose to establish the internal logic of the theoretical paradigms that underlie the concepts of hegemony and empire into four principal authors to international theory, verifying what consequences they have on the concept of change; and the characteristics and resolution of the current crisis in the international system. The first part of the work will address the contemporary world order developing in particular how the concepts of hegemony and empire through four of its most prominent authors shape: first, analyze the proposals and Hardt and Negri hypothesis why sovereignty has taken a new form, composed of a series of national and supranational organisms united under a single logic of rule; secondly, the Barber who sets the idea that the U.S. has generated a rule of fear which is established an empire of fear; thirdly, Joxe, who notes that the United States is the role of empire characterized by chaos, proposing to (France leading) Republics as changing mechanisms that chaos; Finally, we take Chomsky who said the great American imperial strategy as intention to maintain its hegemony. The second part of our analysis extends the possibilities and mechanisms of change in an order in crisis. Our foundation of the matching results of the first part, including the American hegemón, defending their interests, and weaknesses. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40007 2014-06-01T00:00:00Z En este artículo nos propondremos establecer la lógica interna de los paradigmas teóricos que subyacen en los conceptos de hegemonía e imperio en cuatro autores centrales para la teoría internacional, verificando qué consecuencias tienen sobre el concepto de cambio; y las características y resolución de la crisis que atraviesa el actual sistema internacional. La primera parte del trabajo se ocupará del orden mundial contemporáneo desarrollando en particular cómo se moldean los conceptos de hegemonía e imperio a través de cuatro de sus autores más destacados: en primer lugar, analizáremos las propuestas de Hardt y Negri y su hipótesis por la cual la soberanía ha tomado una nueva forma, compuesta por una serie de organismos nacionales y supranacionales unidos bajo una única lógica de mando; en segundo lugar, la de Barber quien establece la idea de que EE.UU. ha generado una preeminencia del temor por el cual queda establecido un imperio del miedo; en tercer lugar, Joxe, quien observa que Estados Unidos ocupa el rol de imperio caracterizado por el caos, proponiendo a las Repúblicas (Francia a la cabeza) como mecanismos de cambio de ese caos; por último, tomamos a Chomsky quien señala la gran estrategia imperial estadounidense como intensión de conservar su hegemonía. La segunda parte de nuestro análisis discurre sobre las posibilidades y mecanismos de cambio en un orden en crisis. Nuestra fundamentación parte de los resultados coincidentes de la primera parte, entre ellos el poder hegemónico estadounidense, la defensa de sus intereses, y sus debilidades. In this article we propose to establish the internal logic of the theoretical paradigms that underlie the concepts of hegemony and empire into four principal authors to international theory, verifying what consequences they have on the concept of change; and the characteristics and resolution of the current crisis in the international system. The first part of the work will address the contemporary world order developing in particular how the concepts of hegemony and empire through four of its most prominent authors shape: first, analyze the proposals and Hardt and Negri hypothesis why sovereignty has taken a new form, composed of a series of national and supranational organisms united under a single logic of rule; secondly, the Barber who sets the idea that the U.S. has generated a rule of fear which is established an empire of fear; thirdly, Joxe, who notes that the United States is the role of empire characterized by chaos, proposing to (France leading) Republics as changing mechanisms that chaos; Finally, we take Chomsky who said the great American imperial strategy as intention to maintain its hegemony. The second part of our analysis extends the possibilities and mechanisms of change in an order in crisis. Our foundation of the matching results of the first part, including the American hegemón, defending their interests, and weaknesses. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40006 Articulo The participation of Uruguay in UNASUR: ideas, forein policy and models of international insertion Aportes para la Integración Latinoamericana; año XX, no. 30 Este artículo estudia la participación de Uruguay en UNASUR entre 2008 y agosto de 2014 desde la perspectiva teórica que asigna un rol decisivo a las ideas, creencias e imágenes en la formulación de la política exterior. Su objetivo es establecer hasta qué punto esa influencia de las ideas afectó la toma de decisiones del gobierno uruguayo ante el surgimiento del bloque y su posterior trayectoria como foro de concertación y negociación en la solución de crisis políticas regionales. En la primera sección se presentan algunos ejes determinantes de la discusión política interna sobre posición de Uruguay en el regionalismo sudamericano. A continuación se revisan los aportes académicos vinculados a centros con perfiles disciplinares diversos. La sección siguiente examina el proceso de adhesión de Uruguay a UNASUR y los temas centrales en debate. La última parte del trabajo analiza las actuaciones de Uruguay dentro de la organización sudamericana.; This article studies the Uruguayan participation in UNASUR from 2008 to August 2014 from the theoretical perspective that assigns a crucial role in foreign policy design to ideas, beliefs and images. Its purpose is to establish to which extent this influence of ideas affected the decision-making process of the Uruguayan government towards the emergence of the bloc and its subsequent performance as a forum for concerted and negotiated solutions to regional political crises. In the first section it presents some determinant directions in the domestic debate over the Uruguayan position on South American regionalism. Next it discusses the contributions of scholars working at centres of diverse disciplinary profiles. The following section examines the process of Uruguayan membership in UNASUR ant the main arguments in the debate about it. The last section of this work analyses the performance of Uruguay inside the South American organization. Sun, 01 Jun 2014 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/40006 2014-06-01T00:00:00Z Este artículo estudia la participación de Uruguay en UNASUR entre 2008 y agosto de 2014 desde la perspectiva teórica que asigna un rol decisivo a las ideas, creencias e imágenes en la formulación de la política exterior. Su objetivo es establecer hasta qué punto esa influencia de las ideas afectó la toma de decisiones del gobierno uruguayo ante el surgimiento del bloque y su posterior trayectoria como foro de concertación y negociación en la solución de crisis políticas regionales. En la primera sección se presentan algunos ejes determinantes de la discusión política interna sobre posición de Uruguay en el regionalismo sudamericano. A continuación se revisan los aportes académicos vinculados a centros con perfiles disciplinares diversos. La sección siguiente examina el proceso de adhesión de Uruguay a UNASUR y los temas centrales en debate. La última parte del trabajo analiza las actuaciones de Uruguay dentro de la organización sudamericana. This article studies the Uruguayan participation in UNASUR from 2008 to August 2014 from the theoretical perspective that assigns a crucial role in foreign policy design to ideas, beliefs and images. Its purpose is to establish to which extent this influence of ideas affected the decision-making process of the Uruguayan government towards the emergence of the bloc and its subsequent performance as a forum for concerted and negotiated solutions to regional political crises. In the first section it presents some determinant directions in the domestic debate over the Uruguayan position on South American regionalism. Next it discusses the contributions of scholars working at centres of diverse disciplinary profiles. The following section examines the process of Uruguayan membership in UNASUR ant the main arguments in the debate about it. The last section of this work analyses the performance of Uruguay inside the South American organization.